Здесь RUD = Rapid Unscheduled DisassemblyAscent phase & satellites look good, but booster rocket had a RUD on droneship
— Elon Musk (@elonmusk) 15 июня 2016 г.
Looks like thrust was low on 1 of 3 landing engines. High g landings v sensitive to all engines operating at max.
— Elon Musk (@elonmusk) 15 июня 2016 г.
Falcon 9 был запущен с SLC-40 на мысе Канаверал, 15 июня 17:29 (МСК). EUTELSAT 117 West B выведен на орбиту спустя примерно 30 минут с момента запуска, а ABS-2A выведен ещё спустя 5 минут.
Момент посадки с 26:12, к сожалению трансляция с баржи прервалась в самый интересный момент.
Вывод второго спутника на орбиту:
UPD. Снимок со спутника Deimos 2, сделанный 40 минут после жёсткой посадки.
UPD2.
Оказывается посадка была не такой резкой, как мы думали, но всё же достаточно жёсткой чтобы уничтожить основную несущую конструкцию и сложить гармошкой двигатели.Turns out the landing was not as fast we thought, but still hard enough to destroy the primary airframe and accordion the engines
— Elon Musk (@elonmusk) 17 июня 2016 г.
Похоже что преждевременное исчерпание жидкого кислорода привело к выключению двигателя прямо над платформой.Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck pic.twitter.com/Sa6uCkpknY
— Elon Musk (@elonmusk) 17 июня 2016 г.
Комментарии (61)
zookko
15.06.2016 18:44Куча видео на всех этапах — это, конечно, невероятно круто. Такими темпами скоро будет онлайн с орбиты.
a_batyr
15.06.2016 18:50Онлайн с орбиты вы можете тоже видеть на видео, например, отделение первой от второй ступени. Далее есть трансляция с обоих ступеней, однако на T+06:03 трансляция с первой ступени прерывается.
alexk24
16.06.2016 07:48+4Онлайн с орбиты (МКС) уже довольно давно есть.
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Saturn_V
15.06.2016 20:21-7ИМХО многоразовая первая ступень должна быть либо на вытеснительной подаче, либо РДТТ. В «классических» ракетных ступенях приходится бороться за каждый килограмм массы. Следствие этому — стенку ступени можно помять рукой. Поэтому при малейшей тряске ступень будет ломаться.
Кроме того, у первой ступени Falcon-9 большое отношение длины к диаметру, что делает ступень неустойчивой.
Я бы на месте Маска поставил на первую ступень РДТТ. Из-за большей плотности твердотопливного топлива перед жидким (1.74 г/см3 против 1.036 г/см3) ступень получится намного ниже, и, как следствие — более устойчивой.
Eklykti
15.06.2016 20:26+1И как ты будешь перезапускать и контролировать тягу у твердотопливного двигателя?
Saturn_V
15.06.2016 20:35-2Можно и не перезапускать, а снизить тягу до такого уровня, чтобы стало возможно «горячее разделение» 1-й и 2-й ступени.
А тяга РДТТ очень хорошо настраивается, подробнее тут:
geektimes.ru/post/209242Eklykti
15.06.2016 20:41+3Для посадки нужно тягу регулировать в зависимости от изменяющихся внешних условий, тупо фигурно нарезать твердотопливную шашку не получится.
Saturn_V
15.06.2016 21:07-5Можно сажать, как и сажали шаттловские твердотопливники, на парашютах. Они без проблем переживали падение в воду со скоростью 23 м/с.
Eklykti
15.06.2016 21:19+2По тому что мне попадалось про шаттлы — ни фига не без проблем, там по сути собирался новый бустер из того что выжило при падении старого. Чего SpaceX как раз очень хочет избежать, им нужен целый бустер, на который можно сразу поставить 2 ступень и нагрузку и запустить обратно после автотестов.
Saturn_V
15.06.2016 21:28-3А можно ссылку? Ускорители шаттла вполне удачно приземлялись на воду. Потом их буксировали на берег, разбирали на 4 сегмента и везли куда надо.
zapimir
15.06.2016 21:51+9Да уже сотни раз обсуждалось в темах о SpaceX про эти посадки на парашютах, сколько можно. Одно и то же в каждой теме обязательно найдется умник открывающий всем глаза со своими парашютами…
Saturn_V
15.06.2016 21:55-3Да, найдётся. Простую ступень нельзя сажать на парашютах — сломается. А РДТТ или ступень с вытеснительной подачей выдержат такое падение на опоры без проблем.
1_admin_1
15.06.2016 22:25+6Ну и в чём проблемы? Пожалуйста, начинайте разработку, находите команду единомышленников, нанимайте специалистов по требуемым специальностям, находите инвесторов, и вперед.
QwertyQwerton
17.06.2016 09:26+1просто в кербале ракета обмотанная парашутами так хорошо садится и даже не особо бумкается
BigBeaver
15.06.2016 23:42+1Почитайте второй том мемуаров Фейнмана — там как раз доступно описано, как их исправляли после падения, с какими косяками, и какие это вызывало проблемы
cynovg
16.06.2016 11:49Вы о каком Фейнмане говорите?
cynovg
16.06.2016 11:53А! Видимо, речь о докладе причин катастрофы «Челленджера».
25080205
16.06.2016 16:50Там больше о некрасивом поведении руководства. При посадке ускоритель бьется об воду, кольца в той или иной степени корежит. Убивший корабль ускоритель был кривоват, прокладки работали на пределе и еще задубели от холода. Фейнман вскрыл, что руководство, дабы прикрыть жопп, нарисовало уже после катастрофы регламент, согласно которому при определенном пределе деформации кольца надо браковать. Т.е. обвинили работяг в том, что они нарушали и «вбивали» кривое кольцо силой. Но на момент сборки этого всецело разумного регламента не существовало, его оформили задним числом, чтобы свалить вину на левых людей «низшего сословия».
Wyrmling
15.06.2016 22:04+1Ну да, без проблем. Учитывая, что всего было 135 полетов на 5 шатлах. А сделано было 232 таких ускорителя. По 50 лямов каждый.
Impuls
16.06.2016 08:54SpaceX хочет лететь к марсу. Как там посадить ракету на парашюте? А так технологию отработают, и айда на марс
Priapus
17.06.2016 09:26+2Откуда вы только беретесь? В каждой теме про SpaseX появляется «парашютист», который лучше Маска знает, что нужно делать.
Воспользуйтесь поиском.
sierra
15.06.2016 21:12-1«Похоже, у одного из трёх задействованных при посадке двигателей была низкая тяга. Для приземления необходимо, чтобы все двигатели работали на максимуме», — написал Маск в Twitter.
Выходит что двигатели за один раз и без перерыва отрабатывают сразу двойной ресурс на максимальной мощности.
Не представляю какой ре сур должен быть изначально заложен в движки что бы они могли отлетать по нескольку раз. Ведь вроде речь идет не о 2-3 а о десятках повторных запусков.
Я конечно извиняюсь, но это больше похоже на времена засилья китайщины. Если вспомнить то время, то сравнивая например европейскую технику, где любые компоненты работали с большим запасом и китайскую когда они собирали на деталях с меньшими характеристиками и выжимали из них все что могли.
К чему все это привело можно наблюдать сейчас, когда техника едва отрабатывает гарантийный срок.
Jeffryxon
15.06.2016 21:22Не представляю какой ре сур должен быть изначально заложен в движки что бы они могли отлетать по нескольку раз
Конкретно в эти — 40 циклов запуска (двигателя, не ракеты), то есть 10 запусков F9 для трёх двигателей и 40 — для остальных шести. Пока что чисто теоретически, разумеется. Потом капремонт с заменой некоторых частей (вала ТНА, например) и ещё 40 циклов.
BalinTomsk
16.06.2016 19:06— 40 циклов запуска
это в идеальных условиях когда двигатель закреплен на стенде, охлаждается и не шевелится.
Все сразу меняется когда изделие испытывает перегрузки.Jeffryxon
16.06.2016 19:11Это была часть фразы Илона "Двигатель в целом не имеет осмысленного ограничения срока службы, планируется лишь каждые 40 циклов заменять части, испытывающие максимальные температурные нагрузки". Вы думаете, целью была разработка двигателя, пригодного к многоразовому использованию на стенде?
Eklykti
15.06.2016 21:24Выходит что двигатели за один раз и без перерыва отрабатывают сразу двойной ресурс на максимальной мощности.
Однако предыдущие 2 бустера также возвращались после выведения на ГПО на максимальной мощности и сели успешно. Следовательно, имеем некий частный случай, который нужно просто учитывать в будущем.
25080205
15.06.2016 21:36Я бы не сказал, что ступень разбилась — посадка, судя по видео, прошла вполне сносно — ракета пришла в точку и встала, вроде бы не валится непосредственно. Но горит и трансляцию отключили для общественности — вероятно, погорела еще немного и взорвалась.
1_admin_1
15.06.2016 22:21+3Не факт, что трансляцию выключили, там скорей всего для передачи сигнала — используется спутниковая связь, а это не самое стабильное соединение, особенно когда много пыли, гари, тепла, поэтому обычно при посадке и пропадает картинка, а через некоторое время — появляется в записи полная версия.
Вполне возможно, что сильное падение, или дым, или что-то ещё — вполне могли повлиять на трансляцию.
Hayate
16.06.2016 08:27+3Каждый раз при посадке ступени возникает фриз трансляции. Если ступень села успешно, фриз пропадает, если разбилась — фриз не пропадает.
mladshij
16.06.2016 10:39+2Думаю, что трансляцию именно выключили. Все последние запуски можно было наблюдать, что люди, присутствующие при запуске, начинают радостно кричать за несколько секунд до того, как в трансляции с баржи что-то появляется. То есть трансляция с баржи идёт с задержкой в несколько секунд (по сравнению с тем, что видят присутствующие лично). И в случае проблем её просто выключают до того, как на youtube успевает появиться что-то нештатное. И причина этого простая. Как кто-то уже писал, будет куда лучше если журналисты напишут «оба спутника успешно выведены на целевую орбиту, ситуация с севшей ступенью уточняется», чем «первая ступень разбита при посадке, спутники ещё в процессе вывода и их судьба не ясна».
worldxaker
15.06.2016 23:59по трансляции не понятно на какой скорости села ступень, думаю она конкретно влетела, по крайней мере дыма была значительно больше чем обычно и пламя было. хотя действительно села вертикально. но без нормального видео все равно нифига не понятно
25080205
16.06.2016 03:47Покажут поди, что сейчас гадать… И план со стороны должен быть — он-то не пропадет, даже если платформу разнесет на ошметки.
ramzai
16.06.2016 10:22Судя по спутниковому снимку twitter.com/deimosimaging/status/743153542362439680 не взорвалась. i.imgur.com/rXDtzmz.jpg
MxMaks
16.06.2016 10:22Какой будет прорыв если SpaceX решатся запустить Falcon heavy в первый полет собранную из отработавших ступеней. (с незначительными изменениями под крепеж). Понимаю что это все мечты, но а вдруг)
Hayate
16.06.2016 11:43+1Это будет не прорыв, а глупость инженеров. В случае возникновения проблем при сборке первой хэви из БУ ступеней диапазон поиска причин увеличится в разы.
duke_saiko
16.06.2016 11:23Заголовок статьи такой, что хочется спросить: что прям вот так, вдребезги?! На мой жутко субъективный имхошний донельзя взгляд, он желтоват. Я не ошибся, я же на Гиктаймс, а не на "Комсомольской правде"?
a_batyr
16.06.2016 11:49А как бы вы перевели термин Rapid Unscheduled Disassembly?
Но при посадке первая ступень быстро незапланированно разобралась?duke_saiko
16.06.2016 12:55Мне кажется, первая ступень развалилась лучше бы отражало суть, учитывая, что сам термин сплошной эвфемизм на ваше слово. Кстати, Маск пишет про большие куски, которые образовались в результате инцидента.
a_batyr
16.06.2016 13:11Во-первых ваша ссылка ведёт на твит 17 января.
Во-вторых я думаю если ступень и развалилась, то явно не в полёте, а при приземлении, то есть разбилась.duke_saiko
16.06.2016 13:49Кажется, вы спросили про перевод, а не про вероятность того или иного события, о котором доподлинно сами не знаете? Ссылка старая, это точно. Я это уже признал. На всякий случай: мне очень жаль, если моё личное мнение вас фрустрировало.
a_batyr
16.06.2016 13:59вероятность того или иного события, о котором доподлинно сами не знаете
Кстати, это хороший аргумент в пользу того что заголовок жёлтый. Я действительно не знаю как она развалилась, взорвалась или разбилась, а выбрав один из глаголов я внёс своё субъективное мнение. Оставим как есть, пока не появится видео.duke_saiko
16.06.2016 14:02Спасибо за понимание. Вопросы перевода и влияния личности переводчика на результат обсуждаются на соответствующих лекциях у лингвистов в числе первых.
Jeffryxon
17.06.2016 11:14+2Стабилизированное видео с корабля поддержки
Причина жёсткой посадки — исчерпание запасов окислителя непосредственно перед посадкой и выключение двигателя.
Kolyagrozamorey
Жаль, но ничего думаю проработают ошибки и следующую успешно посадят
Jeffryxon
Проработают
ColdPhoenix
там первый коммент классный:
«can current rockets upgrade with a software unlock for $9,000?»
Jeffryxon
Самое интересное, что именно так и происходит, только вот разработка и тестирование патча, вероятно, выходят подороже :)
Lagman
нет, это они про софт разлочку батареи в автомобиле тесла.
Jeffryxon
Посыл я понял, "самое интересное" я написал к тому, что доля шутки в этой шутке очень небольшая: на F9 добавляют "фичи" и увеличивают тягу двигателей программными патчами в последнее время.
choupa
Главное, чтобы Windows 10 не начала ставиться в момент посадки.
eugenius_nsk
Возможно, что именно это и произошло.
Jeffryxon
[удалено]