Большинство млекопитающих, птиц, рептилий легко распознать по волосам, перьям и чешуе, соответственно. Тем не менее, отсутствие у ископаемых переходных форм между чешуйками и волосками и существенные различия в их морфогенезе и белковой композиции стали причиной споров относительно их потенциальной общей родословной, ведущихся в течение многих десятилетий.
Ученым давно известно, что волосы млекопитающих и перья птиц развиваются из первобытной структуры плакоды — своеобразного утолщения эпидермиса со столбчатыми ячейками, уменьшающие скорость их пролиферации и вырабатывающие специфические гены. Это наблюдение, опять таки, провело грань между сторонниками единого предка у птиц и млекопитающих и противников такого предположения, утверждающих что те и другие — это абсолютно разные виды с различной родословной. При этом сторонники последней версии как-то закрыли глаза на то, что она вынуждает принять тот факт, что два совершенно разных, по их утверждениям вида «изобрели» плакоду независимо друг от друга.
В 2015 году ученые из Йельского университета (США) опубликовали статью, в которой продемонстрировали, что чешуя, волосы и перья на раннем этапе развития имеют общую молекулярную подпись. Опубликованные результаты вновь подлили масла в огонь давнего спора существующего между двумя школами эволюционистов. Приверженцы одной из которых продолжали отстаивать жизненность гипотезы о том, что идентичные молекулярные подписи свидетельствуют об общем эволюционном происхождении придатков кожи, а сторонники другой, что для развития разных придатков кожи в ходе эволюции на каком-то этапе одни и те же гены были использованы повторно.
Точки над «И»
Последняя работа биологов Николя Ди-Пой (Nicolas Di-Poi) и Мишель Милинкович (Michel C. Milinkovitch) из отдела генетики и эволюции Университета Женевы (UNIGE) и Швейцарского института биоинформатики (SIB) позволила положить конец этой многолетней дискуссии. Ученые доказали, что чешуя у рептилий развилась из плакоды с анатомическими и молекулярными подписями, аналогичными подписям плакод птиц и млекопитающих на ранних стадиях развития.
В ходе исследований были проанализированы морфологические и молекулярные характеристики кожи в процессе эмбрионального развития крокодилов, змей и ящериц. «Наше исследование не только дает новые молекулярные данные, которые дополняют работу американской команды, но и выявляет ключевые микроанатомические факты», — объясняет Мишель Милинкович. — «Действительно, мы определили у рептилии новые молекулярные подписи, идентичные тем, которые наблюдаются при развитии волосков и перьев, а также наличие плакоды анатомической формы, схожей с формой плакоды млекопитающих и птиц. Это указывает на то, что три типа придатков кожи являются гомологичными: чешуя — у рептилий, перья — у птиц, и волосы — у млекопитающих, несмотря на их очень разные конечные формы, эволюционировали от их общего предка, рептилии».
Ключевой ген развития придатков кожи
На следующем этапе исследования авторы работы изучили бородатых драконов, представленных тремя формами. Первая форма — это обычный дикий вид, вторая форма характеризуется меньшими размерами, а третья, в свою очередь, мутировала по двум направлениям со множеством различных дефектов, включая полное отсутствие чешуи. Сравнивая геномы трех рассмотренных подвидов бородатых драконов, ученые сумели определить дефектный ген, который повлек за собой известное разнообразие форм. Это эктодисплазин-А (EDA), мутация которого в конечном счете повлекла за собой освобождение одной из форм бородатых драконов от чешуи.
«Мы определили, что своеобразный внешний вид этих голых ящериц происходит из-за нарушения работы Ectodysplasin-A, гена, мутация которого в организме человека и мышей, как известно, генерирует значительные отклонения в развитии зубов, желез, ногтей и волос», — пояснил Мишель Милинкович. На основании данных исследований и сравнительного анализа швейцарские ученые показали, что у ящериц с мутированным геном EDA структура плакоды нарушается, точно так же, как у млекопитающих или птиц, пораженных подобными мутациями в том же гене не могу развиваться из плакод собственные волосы или перья. Эти данные все вместе когерентно указывают на общее происхождение чешуи, перьев и волос.
Получив столь убедительные свидетельства единства происхождения, ученые намерены продолжить исследования, определить и описать те механизмы, которые лежат в основе развития специфической формы кожных придатков. Это, в свою очередь, позволит дать ответ на другой важнейший вопрос: каким образом древнейший чешуйчатый кожный покров дал начало существующему морфологическому разнообразию чешуи, перьев и волос. «Эти исследования, как мы надеемся, дополнят наше понимание физических и молекулярных механизмов, порождающих сложность и многогранность жизни в ходе эволюции» — резюмировал Малинкович.
Интересно, что ранее, изучая способность хамелеона менять свой цвет, Мишель Малинкович сумел объяснить природу этого удивительного явления активной перестройкой пространственной структуры нанокристалов кожи.
С полным текстом научной публикации можно ознакомиться здесь
Science Advances 24 Jun 2016:
Vol. 2, no. 6, e1600708
DOI: 10.1126/sciadv.1600708
На этом всё, с вами был Dronk.Ru. Не забывайте возвращать деньги за покупки в Китае и подписываться на наш блог, будет ещё много интересного.
Рекомендуем:
— Экономим до 8% с каждой покупки на AliExpress и других интернет-магазинах Китая
— Почему интернет-магазины отдают деньги за покупки?
— Верните свои деньги — Выбираем кэшбэк-сервис для Aliexpress
— История развития Dronk.ru — от выбора квадрокоптеров до возвращения денег за покупки на AliExpress и не только
— Лучший кэшбэк сервис или 5 основных критериев оценки кэшбэк-сервиса
Комментарии (15)
kaa_weise
30.06.2016 17:10>>изучили бородатых драконов
Всё-таки в русском языке их принято называть Бородатыми агамами.
hokum13
30.06.2016 17:18+1А как же рыбы? Они тоже от рептилий? Я почему то думал что рептилии это те которые вылезли на сушу, а те что остались в воде — рыбы.
Общий предок — само собой, но вот что это была рептилия?raindel
30.06.2016 20:13+1Тут же речь идет только о тех, кто уже «вылез». Т.е. сначала от рыб произошли те рептилии (или кто там они были по классификации), которые первыми вылезли на сушу, а уже от них: современные чешуйчатые рептилии, пернатые птицы и волосатые млекопитающие.
hokum13
01.07.2016 08:32Т.е. это пример конвергентной эволюции? Или у рыб и рептилий был общий предок, у которого это все тоже уже было?
raindel
04.07.2016 16:04Насколько я себе понимаю, всего лишь общий предок, и эволюция тут вполне обычная. Сначала в морях плавает нечто, «прото-рыба», так сказать, у которой, наверное, есть какая-нибудь «прото-чешуя». Потом часть видов выползает на сушу, выделяясь в отдельную ветвь первых рептилий, тоже с какой-то своей чешуей, отличающейся, конечно, от водной модификации. Эта ветвь затем продолжает развитие, превращаясь в современных рептилий, по дороге выбрасывая еще два побега: птиц и млекопитающих, у которых чешуя мутировала в перья и шерсть. Ну а пока вся эта история происходила, рыбки тоже эволюционировали постепенно, придя к современной чешуе.
Собственно, ничего нового в статье не придумали, как я понимаю, они просто обогатили существующую теорию новыми данными.hokum13
04.07.2016 16:41А, ну понял, т.е.: чешуя была когда-то у прото-рыбо-ящера, выползшего на сушу, которая постепенно эволюционировала в волосы и перья. А вся статья про то, что птицы и млекопитающие произошли таки от рептилий (а не прилетели с Нибиру, ну или во что там верят не эволюционисты). Просто рекурсию взяли не так глубоко.
И различие в внешних покровах, это не различие, а сходство.
pletinsky
02.07.2016 20:51Про рыб тут ни слова не сказано. Это просто проблема слова scale (чешуя) я думаю. Почему то в русском языке оно ассоциируется с рыбой в первую очередь. Вообще то речь о чешуе современных рептилий, насколько я понял из абстракта оригинальной статьи.
shtirlitsus
01.07.2016 08:19На этом всё, с вами был Dronk.Ru. Не забывайте возвращать деньги за покупки в Китае
Волосы, перья и чешуя имеют общего предка
кармодрочерство?RoboShop
04.07.2016 13:46Воу, воу, поосторожнее, когда я написал такое к статье от аудиомании, мне минусов в карму накидали, у компаний наверное твинки есть для такого.
Zenitchik
Чешуя произошла от рептилии?
Не, я, конечно, понимаю, что для привлечения внимания к рекламе покатит, но что-то больно мурзилочная статья.
pletinsky
Оригинальная статья, судя по абстракту, нормальная. Это перевели все по дурацки.
Например произошло все это (чешуя, перья и волосы) от от shared reptilian ancestor’s skin appendages. Что перевели как «от их общего предка, рептилии». Тут помимо того, что чешуя рептилии не могла произойти от самой рептилии, не стоит забывать, что рептилии не были предками млекопитающих. И те и другие произошли примерно в одно время от синапсид. То есть авторы имеют в виду, что волосы и перья произошли от отростков такого же типа, как и на современных рептилиях. Совсем другой смысл.
Но «грань между сторонниками единого предка у птиц и млекопитающих и противников такого предположения, утверждающих что те и другие — это абсолютно разные виды с различной родословной» — это конечно лютый треш.
Во-первых любые два живых существа имеют общего предка. Даже человек и картошка.
Во-вторых птицы и млекопитающие — это никакие не «виды». С классификацией животного мира даже школьники знакомы.
Статья просто пугающая своей неадектватностью.