Вчера Apple выпустила свой самый доступный iPad (от $329 в США) и красный iPhone 7. Новая линейка планшетов пришла на замену Air 2, потеснив мимоходом и младшие модели iPad Mini. Бандеролька разбирает характеристики нового iPad и делится другими новостями от Apple ?
iPad образца 2017 года нельзя назвать кардинальным апгрейдом. Чем-то он похож на старый, чем-то отличается от него. С одной стороны, экран — те же 9,7 дюймов, чуть ярче, но всё ещё IPS, Retina 2048?1536. Никаких 3D touch, тонких рамок или загнутых краёв дисплея, о которых ходили слухи. Модули LTE, GPS & GLONASS, Bluetooth — всё по-прежнему.
С другой стороны, обновили сердце планшета — процессор. Теперь это A9, перекочевавший сюда из iPhone 6S и 6S Plus. Вдобавок корпус стал толще — 7.5 mm вместо 6.1mm у Air 2, а сам планшет прибавил в весе, правда, всего 32 грамма. Из линейки убрали модель на 16Gb, оставив 32 Gb и 128 Gb, оснастили устройство 8-мегапиксельной основной и 1,2-мегапиксельной фронтальной камерами, а также батареей на 32.4Втч, позволяющей iPad'у работать от одного заряда до 10 часов.
Новый планшет, по сути, стал компромиссной моделью. Он недоступен в цвете Rose Gold, в нем нет поддержки Apple Pencil, как и новых технологий, способных удивить искушенного пользователя. Задумка Apple в другом. Помимо презентации нового планшета и ряда изменений, технологический гигант из Купертино убрал из продажи все модели iPad Mini, оставив лишь 128-гигабайтную, стоимостью $399. Таким образом, новый iPad стал самым доступным планшетом от Apple. Цена — ключевое обновление, и именно об этом говорил вице-президент по маркетингу Фил Шиллер на презентации iPad. Он также упомянул, что в AppStore существует более 1.3 миллиона приложений, созданных специально для iPad. Конечно, с iPhone не сравнится, но у Android-планшетов с адаптированными приложениями всё совсем плохо.
Расчёт Apple, что потребители будут обновлять планшеты так же часто, как смартфоны, не оправдался. Последние, кстати, сыграли в этом чуть ли не главную роль, год от года прирастая экранами. Поэтому в рекламных тизерах iPad часто показан в связке с iPhone. Такой планшет нужен Apple, чтобы, с одной стороны, привлечь тех, у кого нет планшета вообще, с другой – заставить обновиться пользователей старых моделей вроде iPad 2. Как показали результаты прошлого года, мощные и дорогие Pro не решают эту задачу. А вот простой, понятный и, самое главное, дешевый iPad должен оживить направление.
Продажи iPad стартуют 24 марта. Как всегда, цены на новинку в Америке заметно ниже, чем в России. За океаном модель с 32Gb и без модуля 4G обойдётся в рекордно низкие $329, а за самую «навороченную» модель со 128Gb и LTE попросят $559. В России цены стартуют от 24 990 pyблей ($436), старшая модель будет стоить 41 990 рублей ($732). Дата начала продаж в России пока неизвестна: Apple туманно говорит о старте в апреле.
Сэкономить больше 20% на новом iPad поможет Бандеролька. До 31 марта компания бесплатно выкупает и оформляет заказы из семи крупнейших американских интернет-магазинах, в том числе у официального продавца техники Apple — нью-йоркского магазина B&H. Доставка из США в Россию будет стоить не больше $26.
Помимо нового iPad, Apple представила iPhone 7 и 7 Plus в красном цвете. Устройства стали частью совместной линейки продуктов Apple и (RED), средства от их продажи идут на помощь людям, страдающим ВИЧ. На данный момент компания собрала порядка 130 миллионов долларов, продавая красные чехлы, ремешки для Apple Watch и другую продукцию, созданную совместно с (RED).
Ограниченная серия смартфонов в красном алюминиевом корпусе поступит в продажу 24 марта, клиенты Бандерольки могут попробовать купить их самостоятельно в американском apple.com и сэкономить более 300 долларов.
Цены на новые модели в США начинаются от $749, на iPhone 7 Plus – от $869. В России стоимость iPhone 7 с дисплеем 4,7 дюйма составит 60 990 руб. ($1070) за модель с объемом оперативной памяти 128 ГБ, цены на iPhone 7 Plus с дисплеем 5,5 дюйма стартуют от 70990 руб. ($1245). Сэкономить и заказать новые iPhone в традиционных цветах можно у Бандерольки. Мы покупаем их у авторизованных реселлеров Apple в Германии.
В конце пробежимся по менее значимым новостям от Apple. Вчера компания убрала из линейки iPhone SE модель на 16Gb, показала несколько новых ремешков для Apple Watch и приложение Clips — социальную сеть-мессенджер для обмена короткими видео, нечто наподобие Snapchat, но без масок. Приложение требует iOS 10.3, поэтому велика вероятность, что новый релиз появится уже в ближайшее время: возможно, с выходом новых iPad.
iPad образца 2017 года нельзя назвать кардинальным апгрейдом. Чем-то он похож на старый, чем-то отличается от него. С одной стороны, экран — те же 9,7 дюймов, чуть ярче, но всё ещё IPS, Retina 2048?1536. Никаких 3D touch, тонких рамок или загнутых краёв дисплея, о которых ходили слухи. Модули LTE, GPS & GLONASS, Bluetooth — всё по-прежнему.
С другой стороны, обновили сердце планшета — процессор. Теперь это A9, перекочевавший сюда из iPhone 6S и 6S Plus. Вдобавок корпус стал толще — 7.5 mm вместо 6.1mm у Air 2, а сам планшет прибавил в весе, правда, всего 32 грамма. Из линейки убрали модель на 16Gb, оставив 32 Gb и 128 Gb, оснастили устройство 8-мегапиксельной основной и 1,2-мегапиксельной фронтальной камерами, а также батареей на 32.4Втч, позволяющей iPad'у работать от одного заряда до 10 часов.
Вышел на замену
Новый планшет, по сути, стал компромиссной моделью. Он недоступен в цвете Rose Gold, в нем нет поддержки Apple Pencil, как и новых технологий, способных удивить искушенного пользователя. Задумка Apple в другом. Помимо презентации нового планшета и ряда изменений, технологический гигант из Купертино убрал из продажи все модели iPad Mini, оставив лишь 128-гигабайтную, стоимостью $399. Таким образом, новый iPad стал самым доступным планшетом от Apple. Цена — ключевое обновление, и именно об этом говорил вице-президент по маркетингу Фил Шиллер на презентации iPad. Он также упомянул, что в AppStore существует более 1.3 миллиона приложений, созданных специально для iPad. Конечно, с iPhone не сравнится, но у Android-планшетов с адаптированными приложениями всё совсем плохо.
Расчёт Apple, что потребители будут обновлять планшеты так же часто, как смартфоны, не оправдался. Последние, кстати, сыграли в этом чуть ли не главную роль, год от года прирастая экранами. Поэтому в рекламных тизерах iPad часто показан в связке с iPhone. Такой планшет нужен Apple, чтобы, с одной стороны, привлечь тех, у кого нет планшета вообще, с другой – заставить обновиться пользователей старых моделей вроде iPad 2. Как показали результаты прошлого года, мощные и дорогие Pro не решают эту задачу. А вот простой, понятный и, самое главное, дешевый iPad должен оживить направление.
Продажи iPad стартуют 24 марта. Как всегда, цены на новинку в Америке заметно ниже, чем в России. За океаном модель с 32Gb и без модуля 4G обойдётся в рекордно низкие $329, а за самую «навороченную» модель со 128Gb и LTE попросят $559. В России цены стартуют от 24 990 pyблей ($436), старшая модель будет стоить 41 990 рублей ($732). Дата начала продаж в России пока неизвестна: Apple туманно говорит о старте в апреле.
Сэкономить больше 20% на новом iPad поможет Бандеролька. До 31 марта компания бесплатно выкупает и оформляет заказы из семи крупнейших американских интернет-магазинах, в том числе у официального продавца техники Apple — нью-йоркского магазина B&H. Доставка из США в Россию будет стоить не больше $26.
iPhone (RED)
Помимо нового iPad, Apple представила iPhone 7 и 7 Plus в красном цвете. Устройства стали частью совместной линейки продуктов Apple и (RED), средства от их продажи идут на помощь людям, страдающим ВИЧ. На данный момент компания собрала порядка 130 миллионов долларов, продавая красные чехлы, ремешки для Apple Watch и другую продукцию, созданную совместно с (RED).
Ограниченная серия смартфонов в красном алюминиевом корпусе поступит в продажу 24 марта, клиенты Бандерольки могут попробовать купить их самостоятельно в американском apple.com и сэкономить более 300 долларов.
Цены на новые модели в США начинаются от $749, на iPhone 7 Plus – от $869. В России стоимость iPhone 7 с дисплеем 4,7 дюйма составит 60 990 руб. ($1070) за модель с объемом оперативной памяти 128 ГБ, цены на iPhone 7 Plus с дисплеем 5,5 дюйма стартуют от 70990 руб. ($1245). Сэкономить и заказать новые iPhone в традиционных цветах можно у Бандерольки. Мы покупаем их у авторизованных реселлеров Apple в Германии.
В конце пробежимся по менее значимым новостям от Apple. Вчера компания убрала из линейки iPhone SE модель на 16Gb, показала несколько новых ремешков для Apple Watch и приложение Clips — социальную сеть-мессенджер для обмена короткими видео, нечто наподобие Snapchat, но без масок. Приложение требует iOS 10.3, поэтому велика вероятность, что новый релиз появится уже в ближайшее время: возможно, с выходом новых iPad.
Поделиться с друзьями
Комментарии (90)
smarkelov
22.03.2017 13:10+2Бесит что GPS есть только в версии с 3G, опять мимо идет айпад.
DamirKhafizov
22.03.2017 16:32-3Извините, а зачем GPS в планшете, который не имеет доступа к интернету на открытом пространстве? Определить худо-бедно по сотовым вышкам дома, в кафе будет достаточно. Разве нет?
APLe
22.03.2017 17:08+3Загрузить карту дома, поставить на торпеду и использовать как навигатор?
Сейчас даже Яндекс-карты в оффлайне работают достаточно прилично.
smarkelov
23.03.2017 13:37Нет. Многим картографическим программам интернет не нужен. И как позиционировать по сотовым вышкам планшет, если в нем нет модема? Да даже по сотовым вышкам можно только в городе худо-бедно работать, а вне города?
DamirKhafizov
23.03.2017 14:54Имел ввиду по сетям WiFi. Но желание иметь GPS без сим я понял, спасибо.
BZAin
22.03.2017 16:32+4вот одного не понимаю почему они выпускают цветные айфоны на основе белого? я бы купил красный, если бы он был сделал на основе черного, и с передней стороны был черный корпус, а не белый… ужасно
artyums
22.03.2017 22:51Вот меня это тоже поразило. Красный с черным считается классическим выигрышным сочетанием цветов.
121212121
22.03.2017 18:30+1Вот эпл плачется, что перестали покупать планшеты.
А какую проблему решают твои новые планшеты, эпл?
Есть у меня старый айпад 9,7 и на нем удобно читать книги и журналы в книжном формате.
А на новых моделях по длинной стороне тонкая рамка и пользоваться ими можно только в альбомном формате.
Но в альбомном уже неудобно читать, если только серфить и играть, но это мне не нужно.
Почему так?
Для игрулек есть 16*9, вот там и делай рамки широкие по короткой стороне.
А на 3*4 будь добр, делай по длинной стороне рамки.
И да, андроида это тоже касается.Rascko
22.03.2017 20:30ВОТ, вот именно поэтому я до сих пор юзаю последний «не эйр». Горизонтальный режим удобен разве что для фильмов и игрушек, даже для серфинга лично я предпочитаю вертикальный (т.к. нет нужды постоянно держать девайс двумя руками, плечо силы при держании в «книжном формате» меньше альбомного и нет проблем с держанием его одной рукой. И это (а также то, что комбинация «новое железо + 4:3 встречается не так часто, а у 16:9 при равной диагонали ещё и площадь ощутимо меньше, да и неудобно оно именно для чтения, особенно сканов) вызывает неприятные мысли на тему „а на что апгрейдиться, когда этот сломается“?
artyums
22.03.2017 22:52У меня iPad Pro 9.7 — полет отличный, рамки имеют оптимальную ширину! А в купе с отличным дисплеем, небольшим весом и тонким корпусом… В общем после китайских планшетов на Android — я кайфую)
Rascko
22.03.2017 23:38рамки имеют оптимальную ширину!
Возможны два варианта:
— вы редко держите его на весу одной рукой
— у вас тонкие пальцы
Я пробовал таскать эйр, пару недель где-то. И разочаровался — одной рукой (или с упором на пузо) его реально неудобно держать — большой палец постоянно лежит на экране.artyums
23.03.2017 20:15Так в iOS такой «хват» успешно обрабатывается — устройство перестает замечать палец, если он постоянно лежит на экране. Хотя, признаю, я к этому не привык и держу устройство за кромку — в общем-то вполне себе успешно.
Psychosynthesis
22.03.2017 20:34-4Кому вообще нужны эти железки за эти деньги?
VenomBlood
22.03.2017 22:12+1Так можно сказать абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги, но вы же с чего-то написали этот комментарий, не так ли?
Psychosynthesis
28.03.2017 20:41-1абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги
Написанную вами чушь легко опровергнуть единственным предположением: если бы эти же железяки стоили в десять раз дешевле, их бы отрывали с руками.
А комментарий я написал потому, что меня удивляет что кому-то сейчас вообще нужны планшеты за 25к рублей, которые для меня лично вообще мусор.VenomBlood
28.03.2017 21:30Вы видимо не умеете понимать даже простейший комментарий.
То что их отрывали бы с руками — вообще ни о чем не говорит. Все равно о любой железке за любые деньги можно сказать «Кому вообще нужны эти железки за эти деньги». Потому что для вас это дорого, а для Пети — нормально. Будет оно в 10 раз дешевле — для вас будет нормально, а для Васи — дорого. Если вас удивляет что-то это ваши личные проблемы, если вам планшет не нужен — тоже ваши личные проблемы, это не значит что никому не нужен. И планшеты есть и дороже, вот iPad pro 12.9" 256Gb стоит $1100, iPhone 7+ 256Gb стоит $1000 — и покупают.Psychosynthesis
28.03.2017 21:50-1Да вы просто пишите чушь, тут и понимать нечего. Вообще о чём угодно можно сказать что угодно, только в большинстве случаев это будет примерно такая же чушь, как та которую вы тут пишите.
Комментарии нужны чтобы свою личную точку зрения излагать. Моя точка зрения обоснована и бредом не является, в отличии от вашей писанины. Всё что вы понаписали вообще имеет одну цель — продемонстрировать что вам лично претит, что кому-то этот хлам может казаться необоснованно дорогим.
Вашего мнения конкретно на этот счёт я в своём комментарии не спрашивал, к чему вы тут изливаетесь понять не могу?VenomBlood
28.03.2017 21:59Видимо вас задевает, то что то что вы считаете хламом на деле не только не хлам, но и успешно продается и реальность не вписывается в вашу картину мира. Чтож, очень жаль. Реальная жизнь показывает что девайсы много кому нужны.
Psychosynthesis
28.03.2017 22:03-1Очередной тупейший аргумент «оно продаётся».
Продаётся что угодно, если найдётся покупатель. Сей факт ровным счётом ничего о свойствах самого товара не говорит. От слова вообще. Видите, вы не в состоянии даже собственный бред аргументировать, зачём вы продолжаете?VenomBlood
28.03.2017 22:47Вы сами с собой уже спорить начинаете. Запутались поди.
Ваши цитаты:
Очередной тупейший аргумент «оно продаётся».
Кому вообще нужны эти железки за эти деньги?
Т.е. тот факт что они продаются — не отвечает на вопрос кому они нужны за такие деньги? Забавно.
Если вам товар не нужен — это ваши проблемы, все определяет рынок, и рынок говорит что есть множество людей которым товар нужен с теми свойствами которые он имеет и по той цене по которой он продается.Psychosynthesis
28.03.2017 23:00-1Мда. Вам видимо совершенно незнакомо понятие «риторический вопрос»?
Это тоже риторический вопрос, ответа не требует.VenomBlood
28.03.2017 23:02Понятно. Ну наконец-то вы осознали что сказали глупость и что есть множество людей которым это нужно. Ну хорошо, а то тяжело жить наверное когда реальность не совпадает с желаниями.
Советую попрактиковаться в троллинге, а то сейчас как-то ну вообще слабо получается.Psychosynthesis
28.03.2017 23:08-1Глупость, или нет ещё доказать надо. А вы пока никаких фактов и цифр не предоставили, только собственные домыслы типа «множества людей которы товар нужен» и чушь, которую сами же и выдумали, типа «абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги».
Вам по сути-то есть что сказать или так и будете словоблудием заниматься? Пока от вас что-то ничего кроме помоев не видно.
P.S. Ну и раз уж вы интересуетесь на счёт тяжести моей жизни, предположу даже, что лично мне жить куда как легче, чем человеку вроде вас, которому некуда своё никчёмное мнение пихнуть кроме как к чужому камменту на GT.VenomBlood
28.03.2017 23:19Глупость, или нет ещё доказать надо. А вы пока никаких фактов и цифр не предоставили
Ответом на вопрос «кому это нужно» является статистика продаж Apple. А статистика эта говорит что Apple продала 232 миллиона только iPhone только за 2015 год. Как бы вы не пытались — цифры говорят сами за себя.абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги».
А это именно так и есть. Все зависит от того кто сколько зарабатывает и кто сколько готов потратить на железку. Например тот девайс с которого вы пишете этот камент для среднего жителя деревни в Зимбабве — «Кому это нужно за такие деньги?».
Слишком много от вас ненависти, ну признайте что не правы и что тут? Все ошибаются. Нельзя же спорить с цифрами.
Да и в целом выражение «За эти деньги» — оно бессмысленно без определения группы людей. Мне вот есть смысл, как показывают продажи — еще сотням миллионов людей тоже есть, а если взять сопоставимые по ценам девайсы от конкурентов — цифры еще более убедительные будут. А вам смысла нету, ну и ладно, но говорите за себя.Psychosynthesis
28.03.2017 23:37-1А статистика эта говорит что Apple продала 232 миллиона только iPhone только за 2015 год. Как бы вы не пытались — цифры говорят сами за себя.
В 2015-м году в мире продано 1.5 миллиарда смартфонов. Что такое 232 миллиона? Это всего лишь 15%. То что они их продали по тем ценам, по которым продали, говорит лишь о том, что рынок ещё не перенасыщен.
Вы бы прекращали собственную импотенцию в данном вопросе демонстрировать, уже смешно выглядите. Ровно та же статистика за 2016-й говорит, что продажи у них упали по сравнению с 2015-м. Что уже какбы намекает на грядущее насыщение рынка.
Слишком много от вас ненависти, ну признайте что не правы и что тут?
Дык, вы так и не показали толком где и в чём я не прав. Я где-то утверждения как-то делал? Вроде нет. Тот факт, что в мире полно идиотов, готовых переплатить за бренд, тоже вроде нигде мной не оспаривался. Вы чего мне доказать-то собственно хотите?VenomBlood
28.03.2017 23:47В 2015-м году в мире продано 1.5 миллиарда смартфонов.
А сколько смартфонов в ценовом сегменте iPhone? Да даже без учета этого 15% — это огромная цифра чтобы говорить «кому это нужно». Тем более если добавить еще аналоги от конкурентов со сходными характеристиками и ценой — будет цифра побольше. Но это не критично. Да и по одному году судить не имеет смысла. Вот те же S class занимают гораздо меньше 15% рынка автомобилей, но никто в здравом уме не спрашивает «кому оно нужно за такие деньги», ибо очевидно что если вы это спрашиваете — вы просто не входите в сегмент целевой аудитории.
Тот факт, что в мире полно идиотов, готовых переплатить за бренд
Проблема в том что это очень абсурдное утверждение, тем более еще и голословное. Для вас «переплата за бренд», а для других — функции, которые им полезны. Можно сказать что покупка BMW — переплата за бренд, особенно когда в кармане хватает только на жигули. Ведь жигули тоже ездят. И уж тогда покупка Bentayga — это точно «переплата за бренд», но на деле они еще и по потребительским характеристикам выигрывают, за что люди по большому счету их и покупают. Если вам эти характеристики не нужны — это не говорит за остальных.
В итоге вы вопрос задали «кому они нужны», ответ — нескольким сотням миллионов людей, которые их покупают.Psychosynthesis
28.03.2017 23:49-1В итоге вы вопрос задали «кому они нужны», ответ — нескольким сотням миллионов людей, которые их покупают.
Прекрасно! Нет, серьёзно? И для этого вы тут такую простыню текста катали?
Оукей, шеф, ты победил. В мире несколько сотен миллионов идиотов. Ух ты, вот это новость!VenomBlood
28.03.2017 23:51Ахах, это просто удивительно. Называть людей идиотами просто за то что они покупают. Вот уж действительно какие-то скрытые обиды. Когда понял что не прав — просто сказал что несколько сотен миллионов людей идиоты, а вы такой весь в белом. Блестяще! А девайс с которого вы это пишете, переплатив за бренд — безусловно не относит вас к этой категории, двойные стандарты в действии.
Psychosynthesis
28.03.2017 23:58-1Ну можно и за что-то другое людей идиотами называть, какая разница? Я вам могу миллион причин назвать почему люди идиоты и не конкретно эти сотни миллионов, а вообще. Только при чём тут весь этот «спор»?
Когда понял что не прав
Я так понимаю это у вас фетиш какой-то, доказывать всем что вы правы, а кто-то другой не прав. И не важно, что никто ничего не утверждал, что даже не определена была какая-то конкретная позиция для опровержения. Главное убедить себя что вы — правы, а оппонент — нет.
Не уверен что это конкретно, я не психиатр, но как по мне выглядит, как какое-то отклонение.VenomBlood
29.03.2017 00:05Вы действительно считаете нормальным брать и вот так огульно голословно называть сотни миллионов людей идиотами? У меня для вас плохие новости. Кстати, так и не ответили, дейвас с которого вы это пишете, который вы купили переплатив за бренд — он вас к этой категории относит или для вас там исключение из правил?
Вы написали несуразицу:А комментарий я написал потому, что меня удивляет что кому-то сейчас вообще нужны планшеты за 25к рублей, которые для меня лично вообще мусор.
Это вообще абсурдно, на что вам и было указано. Первый вопрос еще был более невинный, хотя тоже несуразный, особенно учитывая что факт того что iPhone покупают — очевиден.
Фетиш как раз просматривается у вас, раз вы готовы сначала спорить с цифрами, а когда понятно что цифры слишком большие чтобы с ними спорить — называть сотни миллионов людей идиотами.Psychosynthesis
29.03.2017 00:18-1Вы действительно считаете нормальным брать и вот так огульно голословно называть сотни миллионов людей идиотами?
Ну а вы, в своей обычной манере, ничего конкретного против сказать не в состоянии, не так ли?
У меня для вас плохие новости. Кстати, так и не ответили, дейвас с которого вы это пишете, который вы купили переплатив за бренд — он вас к этой категории относит или для вас там исключение из правил?
Вы сначала потрудитесь доказать что я за что-то переплатил, коль уж взялись, а потом меня к каким-то категориям относите, а то пока вы просто продолжаете глупо выглядеть.
Это вообще абсурдно, на что вам и было указано.
Абсурдно это отличный эпитет для всего что вы тут понаписали.
а когда понятно что цифры слишком большие чтобы с ними спорить
Вы как-то упустили момент со статистикой. Чего ж вы никак снижение продаж не комментируете-то, борец за справедливость?
Вы не способны принять, что у кого-то может быть точка зрения отличная от вашей. Повторюсь, я не мастер ставить диагнозы.VenomBlood
29.03.2017 00:35Ну а вы, в своей обычной манере, ничего конкретного против сказать не в состоянии, не так ли?
Вообще то вы должны обосновывать почему сотни миллионов людей идиоты. И то что они покупают то что им нравится — какое то странное обоснование, странное потому что по подобной логике идиотом можно назвать каждого первого на планете. Но мне конечно забавно, что для вас нормально говорить подобное.
Вы сначала потрудитесь доказать что я за что-то переплатил, коль уж взялись, а потом меня к каким-то категориям относите, а то пока вы просто продолжаете глупо выглядеть.
А вы потрудились доказать что кто-то из покупателей iPhone что-то переплатил? Вот потрудитесь — тогда и отнесете, а пока вы просто продолжаете глупо выглядеть. (BTW это именно тот ответ который я ожидал, который показывает на всю нелепость ваших рассуждений).
Вы как-то упустили момент со статистикой. Чего ж вы никак снижение продаж не комментируете-то, борец за справедливость?
Снижение продаж в один год мало о чем значит, потому что даже если останется 5% людей которые это покупают — все равно вопрос «кому нужно» глупый. Вы же не спрашиваете кому нужен S class, а его покупают гораздо меньше в относительном количестве.
Вы не способны принять, что у кого-то может быть точка зрения отличная от вашей.
Так вы спорите с фактами. То что вам лично не нужно — ну и пусть, никому дела нету, и как я уже говорил — такую фразу можно привести к любому девайсу за любые деньги. Почему же вы тогда не можете принять что у кого-то точка зрения основанная на фактах и состоящая в том что ваша точка зрения — бред?VenomBlood
29.03.2017 01:06Поправлюсь — не «кто-то из покупателей iPhone», а хотя бы «большинство», ибо несколько человек то определенно найдется, но это применимо к практически любому товару и погоды не делает.
Psychosynthesis
29.03.2017 02:44-1До вас простейшая вещь никак не дойдёт — мне вообще безразлично нужен ли кому-то айфон или нет. Ровно также безразлично как то что вы думаете по этому поводу.
Вообще то вы должны обосновывать почему сотни миллионов людей идиоты.
Вы смешной. Я вам ничего не должен. Моя точка зрения это моё личное дело и вас никак не касается.
Пока что вы тут усираетесь и пытаетесь доказать непонятно что, уже совсем без связи с реальностью.
А вы потрудились доказать что кто-то из покупателей iPhone что-то переплатил?
Вы что, бот для разгадывания капчи? Мне при изложении собственных мыслей обязательно требуется каждому слову приводить подтверждение? Тогда где подтверждения всем вашим высерам, коих тут уже с десяток?
Вы же не спрашиваете кому нужен S class, а его покупают гораздо меньше в относительном количестве.
Откуда вы вообще взяли, что я думаю на счёт S-class'а?
Так вы спорите с фактами. То что вам лично не нужно — ну и пусть, никому дела нету, и как я уже говорил — такую фразу можно привести к любому девайсу за любые деньги.
У вас расстройство личности какое-то. Я ни с чем не спорю. Можно привести фразу — приведите, какие проблемы?
Почему же вы тогда не можете принять что у кого-то точка зрения основанная на фактах и состоящая в том что ваша точка зрения — бред?
То есть если появился какой-то шизофреник, которого не устраивает что я написал, но он даже не может корректно свою мысль выразить, я должен соглашаться с тем что мои мысли бред?VenomBlood
29.03.2017 02:59Вы смешной. Я вам ничего не должен. Моя точка зрения это моё личное дело и вас никак не касается.
Так и держите свою точку зрения при себе. А если публикуете ее на публичном ресурсе — будьте готовы что вам ответят. Тем более если ваша точка зрения — бред.
Вы опять запутались в трех соснах, сами себе противоречите. СначалаВы сначала потрудитесь доказать что я за что-то переплатил,
А когда я спросил вас доказать то же самоеМне при изложении собственных мыслей обязательно требуется каждому слову приводить подтверждение?
Вы определитесь. Если подтверждений не нужно — я говорю что вы переплатили и все тут, точка. Переплатили. Если же подтверждения нужны — то и вы потрудитесь их привести.
Откуда вы вообще взяли, что я думаю на счёт S-class'а?
Я лишь предполагаю, привожу пример что фраза «кому оно нужно» не может быть аргументирована фразами «всего 15% рынка». Но если вы и тут думаете что «идиоты переплачивают, потому что кому это нужно за такие деньги» — то мне вас жаль.
И еще раз — вы запутались в трех соснах.
На изначальную позицию «кому это нужно за такие деньги» ответ — сотням миллионов тех кто это покупает. И это очевидно, поэтому подобный камент сам по себе глупость из серии «Кому нужны автомобили, когда дешевле велик купить». И дополнительно «кому это нужно за такие деньги» — можно применить к практически любому девайсу за любые деньги.
Я смотрю правда что дискуссию вы вести не умеете адекватно, желчь так и плещется.Psychosynthesis
29.03.2017 03:48-1Так и держите свою точку зрения при себе.
С чего бы? Комментарии для того и нужны чтобы точки зрения излагать. Я никаких фактов не приводил чтоб их аргументами подтверждать. Однако вам с чего-то в голову бахнуло что вам кто-то что-то должен. Так это ваши личные проблемы, чё вы от меня-то хотите?
Тем более если ваша точка зрения — бред.
Пфф. Бред это вся ваша писанина.
Вы опять запутались в трех соснах, сами себе противоречите.
Что-то вы как мантру одно и то же повторяете. Так проще себя убеждать или чего?
А когда я спросил вас доказать то же самое
Я понимаю что тяжело, но вы попробуйте сконцентрироваться на прочитанном. Ещё раз, я никаких утверждений не делал. Вы с чего-то решили, что я хочу с вами что-то обсудить, начали сыпать своими абсурдными заявлениями, теперь пытаетесь поймать меня на словах, выдёргивая их из контекста. Это такое развлечение или действительно аутизм, не пойму?
Ну ладно, раз вам делать нечего, давайте по порядку, видимо тяжело до вас доходит.
А когда я спросил вас доказать то же самое
Вчитайтесь в написанное, там было:
обязательно требуется каждому слову приводить подтверждение
Исходя из вашего пассажа «когда я вас попросил доказать то же самое», вы, очевидно, действительно хотите на каждый свой высер давать доказательство. Что ж, начинайте, тогда я и отвечу на вопросы касательно переплаты. Вот вам несколько ваших же бредовых цитат, как только докажете, обсудим.
рынок говорит что есть множество людей которым товар нужен с теми свойствами которые он имеет и по той цене по которой он продается
Рынок так не говорит, это ваше воспалённое сознание. Давайте цифры и статистику, объёмы рынка, объёмы продаж эплл и всех остальных, и как-нибудь спрос и покупательскую способность по странам тоже отразите в своём доказательстве, а то пустозвонство получается.
Тем более если добавить еще аналоги от конкурентов со сходными характеристиками и ценой — будет цифра побольше.
Тут вы осла за уши притягиваете. Сходными характеристиками, ценой… При чём тут это вообще? Хотите обсудить какие-то невероятные характеристики, которыми iPhone обладает? Пишите что в нём есть такого чего нет у конкурентов за меньшие деньги. Опять пустозвонство.
Я лишь предполагаю, привожу пример что фраза «кому оно нужно» не может быть аргументирована фразами «всего 15% рынка»
Ещё раз, фраза «кому оно нужно» является риторическим вопросом, аргументации собеседника не требует. Вот вам ссылка, прочитайте внимательно что там написано, может так дойдёт:
Риторический вопрос
Но если вы и тут думаете что «идиоты переплачивают, потому что кому это нужно за такие деньги» — то мне вас жаль.
Жалость душевнобольных людей меня, к счастью, не беспокоит.
На изначальную позицию «кому это нужно за такие деньги» ответ — сотням миллионов тех кто это покупает. И это очевидно, поэтому подобный камент сам по себе глупость из серии
Так я сразу же написал, что обсуждать это не собираюсь, так как для меня аргументы обеих сторон очевидны. Зачем вы продолжаете эту «глупость» обсуждать? От большого ума?
И еще раз — вы запутались в трех соснах.
И ещё раз — вы не в состоянии уловить нить дискуссии. Причины мне не ясны. Вам требуется помощь психотерапевта, от меня вы её не получите — я не специалист.
Я смотрю правда что дискуссию вы вести не умеете адекватно, желчь так и плещется.
Лол. Уж не хотите ли вы сказать, что способны сами оценить собственную адекватность? Тогда с чего уверенность что неадекватен я, а не вы сами?VenomBlood
29.03.2017 04:16С чего бы? Комментарии для того и нужны чтобы точки зрения излагать
Так какие тогда претензии? Вы уж разберитесь. Если вы написали что-то публично — вам могут отвечать, и глупо жаловаться что «я изложил свою точку зрения, что вы мне отвечаете».
Ещё раз, я никаких утверждений не делал.
Проблемы с памятью? А я напомню, мне не сложно. Хотя бы вот это:Оукей, шеф, ты победил. В мире несколько сотен миллионов идиотов. Ух ты, вот это новость!
Тот факт, что в мире полно идиотов, готовых переплатить за бренд,
И да, вы собственно начали нести это с положения будто фразу «кому это нужно за эти деньги» нельзя применить к чему угодно, хотя на деле можно. Но вы тут, правда, не удосужились привести никаких аргументов.Вы с чего-то решили, что я хочу с вами что-то обсудить
Я не решал, это вы сами себе придумали. Это лишь публичный сайт и я оставляю свой ответ, готовы вы там продолжать толкать свое «айфон для идиотов» меня в этот момент не волнует.
Исходя из вашего пассажа «когда я вас попросил доказать то же самое»,
Это с каких это пор одно и то же утверждение вам доказывать не надо, а мне надо? Ну я говорю — вы переплатили за тот девайс с которого пишете каменты, потому что можно было без него обойтись, и вообще купить дисковый телефон и не нужОн этот ваш интернет. Примерно так же выглядит аргументация «вы переплатили за iPhone».
Рынок так не говорит, это ваше воспалённое сознание. Давайте цифры и статистику, объёмы рынка, объёмы продаж эплл и всех остальных, и как-нибудь спрос и покупательскую способность по странам тоже отразите в своём доказательстве, а то пустозвонство получается.
Рынок говорит что более 200 миллионов ежегодно покупают новый iPhone. 200 миллионов — это вполне адекватно назвать «множество людей».Пишите что в нём есть такого чего нет у конкурентов за меньшие деньги. Опять пустозвонство.
По отдельности наверное большинство вещей измеряемых в цифрах есть. У кого-то лучше дисплей, у кого-то лучше камера, у кого-то дольше цикл поддержки. Поэтому рассматривать надо все вместе. Ну и кроме того, в таких спорах достаточно сказать «мне нравится дизайн», глупо говорить «переплатил за дизайн», потому что аналога за меньшую цену (да ни за какую цену) нету.Ещё раз, фраза «кому оно нужно» является риторическим вопросом, аргументации собеседника не требует.
Вы видимо не знаете что такое публичный сайт. Вы высказали чушь, вам ответили на чушь. Как вы свою чушь обзовете, риторическим вопросом ли или еще как — не важно. Если хотите чтобы никто не отвечал — не пишите, это очевидно.
Жалость душевнобольных людей меня, к счастью, не беспокоит.
Ахах. Т.е. я правильно понимаю что и в этом случае вы думаете «идиоты переплачивают»? Вы уж ответьте.Так я сразу же написал, что обсуждать это не собираюсь
Смешно, когда не собираются обсуждать — не обсуждают. Хотя вы вон хотели чтобы вам никто не отвечал на ваш «риторический вопрос», и все равно камент оставили, так что тут не удивительно.Тогда с чего уверенность что неадекватен я, а не вы сами?
Вот с этого:усираетесь
душевнобольных людей
высер
шизофреник
Тот факт, что в мире полно идиотов, готовых переплатить за бренд,
Я не эксперт — но похоже больше на тюремный жаргон чем на адекватные ответы.Psychosynthesis
29.03.2017 04:28-1Если вы написали что-то публично — вам могут отвечать, и глупо жаловаться что «я изложил свою точку зрения, что вы мне отвечаете».
Я и не жалуюсь. Я вам пишу что вы пишите бред, вы это пытаетесь оспорить.
И да, вы собственно начали нести это с положения будто фразу «кому это нужно за эти деньги» нельзя применить к чему угодно
Не было такого «положения», у вас галлюцинации уже.
Примерно так же выглядит аргументация «вы переплатили за iPhone».
Нет не также. Мои ответы имеют прямое отношение к вопросу, а ваши выдумки — притянуты за уши. Докажите обратное.
Ну и кроме того, в таких спорах достаточно сказать «мне нравится дизайн», глупо говорить «переплатил за дизайн», потому что аналога за меньшую цену (да ни за какую цену) нету.
Лол. Раз в таких спорах достаточно сказать «мне нравится» дизайн, значит вполне достаточно сказать — ойфон говно, потому что лично для меня он говно, а аналоги лучше. Ровно также достаточно сказать «люди идиоты потому что я так считаю». Это и есть ваша аргументация, я просто применил её к текущей ситуации.
Вы высказали чушь, вам ответили на чушь.
То есть вы, наконец, признаёте, что всю дорогу пишите ахинею?
Ахах. Т.е. я правильно понимаю что и в этом случае вы думаете «идиоты переплачивают»? Вы уж ответьте.
Опять галлюцинации? Я написал, что ваша жалость меня не волнует, что вы там про идиотов прочитали?
Смешно, когда не собираются обсуждать — не обсуждают.
Дак, я и не обсуждаю. Уже после второго вашего комментария я всего лишь пытаюсь ваш диагноз чисто для себя определить, не более.
Хотя вы вон хотели чтобы вам никто не отвечал на ваш «риторический вопрос», и все равно камент оставили, так что тут не удивительно.
Вы ссылочку-то прочитайте, а то суть понятия до вас так и не дошла до сих пор.
Я не эксперт — но похоже больше на тюремный жаргон чем на адекватные ответы.
Ну раз не эксперт, так и держите своё мнение при себе. Тюремный жаргон всё же лучше чем бред шизофреника, как по мне.VenomBlood
29.03.2017 04:38Не было такого «положения», у вас галлюцинации уже.
Да? А это что:
абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги
Написанную вами чушь легко опровергнуть единственным предположением: если бы эти же железяки стоили в десять раз дешевле, их бы отрывали с руками.Лол. Раз в таких спорах достаточно сказать «мне нравится» дизайн, значит вполне достаточно сказать — ойфон говно, потому что лично для меня он говно, а аналоги лучше. Ровно также достаточно сказать «люди идиоты потому что я так считаю». Это и есть ваша аргументация, я просто применил её к текущей ситуации.
Ну для вас — говно, но сам по себе — очень продаваемый телефон, покупаемый сотнями миллионов в год. Вы путаете кванторы существования и всеобщности. Достаточно частая проблема. Вы спросили чем лучше — я привел один из примеров, ответ абсолютно корректный.
То есть вы, наконец, признаёте, что всю дорогу пишите ахинею?
Вообще ни к селу ни к городу фраза.
Вы ссылочку-то прочитайте, а то суть понятия до вас так и не дошла до сих пор.
Во первых вы бы сами прочитали. И риторический вопрос — это когда высказывается нечто очевидное. Например телефон с продажами в 10 экземпляров за год (при выпуске планируя продать 10 миллионов), признанный провалившимся проектом выпускается в новом цвете. Тут это уместно. А когда есть сотни миллионов покупателей — это не риторический вопрос, это глупость вы сказали.
Это как в теме о космонавтике оставить камент «Ну и как эта ракета полетит, когда небесная твердь не может быть пробита творением человека?», а на возмущения говорить «это был риторический вопрос, что вы отвечаете!».
Кроме того опять забавно как вы сначала что-то делаете, а потом на абсолютно такой же подход начинаете брызгать желчью.
Не уверен что это конкретно, я не психиатр, но как по мне выглядит, как какое-то отклонение.
Ну как так можно? Будьте последовательны хотя бы!Я не эксперт — но похоже больше на тюремный жаргон чем на адекватные ответы.
Ну раз не эксперт, так и держите своё мнение при себе. Тюремный жаргон всё же лучше чем бред шизофреника, как по мне.
Что мы в итоге имеем?
На абсолютно нелепый вопрос «кто это будет покупать за такие деньги» ответ — «несколько сотен миллионов людей, которые уже это покупают».Psychosynthesis
29.03.2017 17:22-1Да? А это что:
Это у вас какое-то цитирование без особого смысла. Типичный приём тупых демагогов, которым самим сказать нечего и они максимально объёмные цитаты собеседника используют.
но сам по себе — очень продаваемый телефон, покупаемый сотнями миллионов в год
Навоз вообще, например, мегатоннами продаётся, от этого он нектаром не становится. Очередной никчёмный аргумент.
Вы спросили чем лучше — я привел один из примеров, ответ абсолютно корректный.
Ответ бессмысленный, как и вся ваша писанина — просто потому что он чисто субъективный, не более. Только вашего субъективного мнения вам достаточно, а моего, почему-то нет. Вы этот простой момент отчего-то уловить никак не можете.
И риторический вопрос — это когда высказывается нечто очевидное.
Дык я и высказал очевидное. Очевидное для меня. То что вы с этим не согласны, а аргументировать не в состоянии — ваши личные проблемы.
На абсолютно нелепый вопрос «кто это будет покупать за такие деньги» ответ — «несколько сотен миллионов людей, которые уже это покупают».
Так вы уже дали себе ответ на этот вопрос, от меня-то чего хотите?VenomBlood
29.03.2017 21:42Это у вас какое-то цитирование без особого смысла.
Что же вы в демагогию ударяетесь. Вы начали отрицать что вы говорили, а когда ткнули носом — переводите тему. Что вам надо было показать кроме ваших же слов которые противоречат тому что вы сказали потом?
По делу то есть что сказать? Получается вы уже берете назад свои слова о том что отрицали что «кому это нужно за такие деньги» можно сказать о любом девайсе за любые деньги.
Навоз вообще, например, мегатоннами продаётся, от этого он нектаром не становится. Очередной никчёмный аргумент.
Очередная демагогия. Телефон тоже не нектар. Телефон это телефон. То что он хорошо продается — это факт. Т.е. сотни миллионов людей посчитали что он им нужен. Значит телефон объективно достаточно хорош (не для каждого в отдельности, а в общем), иначе бы столько не покупали.
Ответ бессмысленный, как и вся ваша писанина — просто потому что он чисто субъективный, не более. Только вашего субъективного мнения вам достаточно, а моего, почему-то нет
А вы путаете. Я не говорю что телефон для всех хорош и всем подходит, я привел примеры почему он может нравится. Вы же утверждаете что это всегда «переплата за бренд», «сотни миллионов идиотов» и «кому оно нужно за такие деньги». Поэтому ваше субъективное мнение здесь пролетает мимо, т.к. разбивается вдребезги о факты.
Дык я и высказал очевидное. Очевидное для меня.
Ну вы внимательнее свою же статью в вики почитайте. Если вы считаете что это риторический вопрос — то он должен быть общепринято очевидным в том месте где вы его задаете. Это очевидно не так.а аргументировать не в состоянии
Если вы не в состоянии читать аргументы и статистику продаж игнорируете — это ваши проблемы.
Вообще не понятно что вы пытаетесь доказать, ибо сами уже по ходу спора отказались от своих собственных слов с которых и начинали. Запутались наверное уже так, что потеряли точку зрения которую высказывали.
У вас просто какая-то или ненависть или зависть.
По делу то есть что сказать?
А то с учетом ваших отказов от своих слов получается
«Кому телефон нужен» — сотням миллионов людей их покупающих, очевидно. Т.е. вопрос изначально задан нелепый.
Эту фразу можно применить к любому девайсу за любые деньги — да, конечно. Тем более вы отказались уже от своих слов опровержения.
«Все переплачивают за бренд» — нет конечно, хотя бы потому что нету такого же телефона другого бренда. «Переплачивают за бренд» можно более-менее объективно сказать в очень малом количестве случаев. Например сравнивая некоторые (не все) дженерики с брендовыми лекарствами или сравнивая что-то простое типа OEM дворников для авто и не OEM, там хоть сравнивать можно. А у телефонов столько характеристик что практически невозможно сказать что какой-то один объективно лучше другого, поэтому фраза про «переплату за бренд» — нелепа.Psychosynthesis
29.03.2017 23:58-1Вы начали отрицать что вы говорили, а когда ткнули носом — переводите тему. Что вам надо было показать кроме ваших же слов которые противоречат тому что вы сказали потом?
Я этого не делал, вот тут как раз демагогия от вас. Вы даже ни разу ни одной толковой цитаты от меня которая бы противоречила одна другой не привели, это ли не демагогия?
Получается вы уже берете назад свои слова о том что отрицали что «кому это нужно за такие деньги» можно сказать о любом девайсе за любые деньги.
Не беру, отнюдь. Вы до сих пор не опровергли тезис о том, что стоил бы айфон рубль — был бы у каждого. Пока не докажете обратного, вы, извините, пи*дабол, а писанина ваша — пустозвонство и чушь. Впрочем это и так понятно.
То что он хорошо продается — это факт.
Неа, не факт. У него жалкие 15% рынка. Это даже не четверть и даже не одна пятая. Да и вообще, в данном контексте само понятие «хорошо» это всего лишь высер вашего воспалённого сознания, потому что вы не в состоянии аргументировать что хорошо, а что плохо.
Т.е. сотни миллионов людей посчитали что он им нужен. Значит телефон объективно достаточно хорош (не для каждого в отдельности, а в общем), иначе бы столько не покупали.
Не, это значит что сотни миллионов людей не в состоянии объективно соотнести качество товара и его цену, только и всего. Если бы он был действительно хорош, его бы покупали миллиарды, а не жалкие миллионы.
Поэтому ваше субъективное мнение здесь пролетает мимо, т.к. разбивается вдребезги о факты.
Ещё раз напомню вам что вы никаких фактов пока не предоставили, только ваши субъективные умозаключения, разумность которых, ставит под сомнение ваша же запутанность в ваших же собственных высказываниях.
Если вы считаете что это риторический вопрос — то он должен быть общепринято очевидным в том месте где вы его задаете. Это очевидно не так.
Дак я же не советуюсь с вами, риторический тот вопрос или нет. Для меня он таков, а ваше «очевидно не так» — очевидно лишь для вашего единственного воспалённого сознания и более ни для кого.
Если вы не в состоянии читать аргументы и статистику продаж игнорируете — это ваши проблемы.
Лол. Так это ж вы игнорируете насыщение рынка и снижение продаж согласно вашей же статистике.
сами уже по ходу спора отказались от своих собственных слов с которых и начинали
Снова галлюцинации. Пруф или не было.
По делу то есть что сказать?
По делу я вам всё сказал ещё во втором своём комментарии. Даже странно слышать от вас подобный вопрос, учитывая что до вас так туго доходит, что приходится каждое ваше предложение разбирать.
«Кому телефон нужен» — сотням миллионов людей их покупающих, очевидно.
Вы уже третий, кажется, раз пишите что вам это очевидно, но с завидным упорством барана продолжаете повторять. В этом есть какой-то сакральный смысл или вы таким способом хотите убедить меня в шизофреничности собственного хода мыслей? Так можете не стараться, я уже давно понял что вы не улавливаете элементарных мыслей собеседника, даже если их вам нормальным языком преподносят. Полагаю, сейчас повторите ещё разок?
Эту фразу можно применить к любому девайсу за любые деньги — да, конечно.
Дак ещё раз — нет же, нельзя. Продавайте айфон за рубль, он будет нужен каждому. Пока не опровергнете — вы пи*дабол и вся ваша писанина — всего лишь вялые попытки скрыть как вы знатно обгадились в первом же камменте, не более.
«Все переплачивают за бренд» — нет конечно, хотя бы потому что нету такого же телефона другого бренда.
У вас нарушены причинно-следственные связи. Переплачивать, внезапно, можно за любой бренд, это не прерогатива эпл.VenomBlood
30.03.2017 00:33Я этого не делал,
Да ну? Вот вы сначала отвечаете что «небыло»:
А на самом деле было:И да, вы собственно начали нести это с положения будто фразу «кому это нужно за эти деньги» нельзя применить к чему угодно
Не было такого «положения», у вас галлюцинации уже.
Т.е. сначала вы сказали что нельзя применить, потом сказали что этого не говорили, сейчас уже опять поменяли свое мнение. Сколько можно?абсолютно о любой железке за абсолютно любые деньги
Написанную вами чушь легко опровергнуть единственным предположением: если бы эти же железяки стоили в десять раз дешевле, их бы отрывали с руками.
Вы до сих пор не опровергли тезис о том, что стоил бы айфон рубль — был бы у каждого
Во первых вы очень искажаете смысл слов. «Применимо к любому девайсу за любые деньги», очевидно, имеется ввиду «Применимо к любом девайсу, вне зависимости от того за сколько его в реальном мире продают». Но даже айфон за рубль не нужен будет в какой-нибудь зимбабвийской деревне в которой нету электричества даже.
Неа, не факт. У него жалкие 15% рынка.
У подавляющего большинства автомобилей, если не у всех — меньше 15% рынка. И что теперь? Компания Apple стоит более 700 миллиардов долларов — это ли не показатель что ее девайсы хороши? Если этого не достаточно — тогда остается только признать что все телефоны плохие, а за одно и почти вся остальная техника.
Не, это значит что сотни миллионов людей не в состоянии объективно соотнести качество товара и его цену, только и всего. Если бы он был действительно хорош, его бы покупали миллиарды, а не жалкие миллионы.
Это чушь. Во первых нету универсального соотношения качества товара к цене, это зависит от рассматриваемой социальной группы. Вот Audi тоже не покупают миллиардами, это значит что они плохие? Да ни одна компания не продает миллиарды авто в год — все плохие? Смешно. А производители гитар то вообще лохи. Вам видимо не знакомо понятие «целевая аудитория» и «ценовой сегмент». То что для вас «не стоит своих денег» для других может вполне стоить своих денег, а для третьих будет «посмотри какая классная штука, и за такие то смешные деньги!».
Ещё раз напомню вам что вы никаких фактов пока не предоставили,
Во первых, как я сказал, для примера причины почему телефон может быть лучше достаточно и того что я написал. Объективно можно сказать то что он хорош в своем сегменте, т.к. очень хорошо продается (700+ миллиардов долларов капитализация компании и 2е место по количеству проданных девайсов в мире учитывая далеко не самую низкую цену — это не «хорошо продается»? Ну тогда ничто не продается хорошо.)
Дак я же не советуюсь с вами, риторический тот вопрос или нет. Для меня он таков
А вы сами то в свою ссылку заглядывали? Риторический вопрос — это то, что очевидно окружающим. Когда есть сотни миллионов покупателей вопрос «ну и кому он нужен за такую цену» не может быть риторическим, это просто нелепый вброс то ли от ненавити то ли от зависти.
Лол. Так это ж вы игнорируете насыщение рынка и снижение продаж согласно вашей же статистике.
Небольшие флуктуации по результатам одного года мало о чем говорят, телефон то по прежнему хорошо продается, а в день выпуска по прежнему очереди стоят (и в последующие дни тоже).
Пруф или не было.
Я выше уже привел, сначала написали, потом отказались от слов, потом опять поменяли мнение.
По делу я вам всё сказал ещё во втором своём комментарии.
Только это было у вас неверное заключение. Как и первый камент абсолютно неграмотный.
Дак ещё раз — нет же, нельзя. Продавайте айфон за рубль, он будет нужен каждому
Вы, когда вам удобно, интерпретируете «кому он нужен» среди социальных групп, а когда удобно — как среди всех. Так вот «кому он нужен» применительно к iPhone среди всего населения — это просто нелепая глупость пороженная тотальным незнанием статистики продаж. Но я изначально не подумал что у вас такая неграмотность в вопросе, поэтому решил что все же «кому он нужен» говорится относительно какой-то социальной группы, т.к. обычно люди таких ошибок не допускают. И если это речь о социальной группе — то это можно применить к любому девайсу за любые деньги. Если же речь не о ней — то вы просто написали глупое вопрошание, которое является не «риторическим вопросом», а просто тотальной безграмотностью в вопросе, ибо см. определение риторического вопроса — он должен быть очевиден группе в которой он задается.
У вас нарушены причинно-следственные связи. Переплачивать, внезапно, можно за любой бренд, это не прерогатива эпл.
Вы читайте внимательнее. Речь о том что нету точно такого же телефона как iPhone но от другого бренда, поэтому говорить что все «переплачивают за бренд» — нелепо, потому что 100% альтернатив нету. «Все переплачивают за бренд» — это уместно когда две одинаковые вещи, не отличающиеся по своим потребительским свойствам продаются разными брендами.Psychosynthesis
30.03.2017 00:58-1Да ну? Вот вы сначала отвечаете что «небыло»:
Вы выдёргиваете цитату из контекста, на который вам отвечали.
Во первых вы очень искажаете смысл слов.
Нет, просто вы пишите чушь и пытаетесь как-то собственную глупость оправдать объёмами собственных ответов.
Компания Apple стоит более 700 миллиардов долларов — это ли не показатель что ее девайсы хороши?
Не показатель. Она же эти 700 миллиардов не на одних ойфонах сделала. Кроме того, вы с чего-то резко передёрнули на ойфоны, учитывая что изначальный-то комментарий был про айпады. Походу у вас ещё и графомания, и вы даже не читаете что вам пишут.
Вот Audi тоже не покупают миллиардами, это значит что они плохие?
Да. Ещё вопросы?
Вам видимо не знакомо понятие «целевая аудитория» и «ценовой сегмент». То что для вас «не стоит своих денег» для других может вполне стоить своих денег, а для третьих будет «посмотри какая классная штука, и за такие то смешные деньги!».
Я уже понял что вам нравится мыслью по древу растекаться, по сути-то хоть что-нибудь напишите, или так и будете обгадившись сидеть?
Риторический вопрос — это то, что очевидно окружающим.
Ещё раз, если вам лично что-то не очевидно, вы всегда можете засунуть своё мнение себе в задницу и пройти мимо, вы же не «окружающие», слава б-гу, а один единственный шизофреник.
Небольшие флуктуации по результатам одного года мало о чем говорят, телефон то по прежнему хорошо продается, а в день выпуска по прежнему очереди стоят (и в последующие дни тоже).
Ещё одна порция бреда без конкретики. О да, мне уже даже нравится наблюдать за вашими увёртками, вертитесь как змея на сковородке.
Я выше уже привел, сначала написали, потом отказались от слов, потом опять поменяли мнение.
Что-то кроме ваших галлюцинаций где?
Только это было у вас неверное заключение. Как и первый камент абсолютно неграмотный.
Это мнение одного единственного «мимопроходила», не более.
И если это речь о социальной группе — то это можно применить к любому девайсу за любые деньги.
Ну вот вы опять пишете ахинею. Оукей. Речь о «социальной группе» — «русские покупатели». Скажите, в России айфон за рубль никому не нужен?
«Все переплачивают за бренд» — это уместно когда две одинаковые вещи, не отличающиеся по своим потребительским свойствам продаются разными брендами.
Снова какой-то бред, вы уже сами выдумываете какие-то правила, а потом указываете что моё утверждение вашим правилам не соответствует.VenomBlood
30.03.2017 01:16Вы выдёргиваете цитату из контекста, на который вам отвечали.
Нука, поставьте это в контекст, что он изменит? Или вы думаете что на любой прокол можно говорить «вы вырвали из контекста» и это индульгенция?Нет, просто вы пишите чушь и пытаетесь как-то собственную глупость оправдать объёмами собственных ответов.
А по делу что сказать?
Не показатель. Она же эти 700 миллиардов не на одних ойфонах сделала. Кроме того, вы с чего-то резко передёрнули на ойфоны, учитывая что изначальный-то комментарий был про айпады. Походу у вас ещё и графомания, и вы даже не читаете что вам пишут.
И то и то продается хорошо. А вы утверждаете что вся ваша истерика к iPhone не применима, а только к iPad? Судя по вашим ответам она распространяется куда шире.Да. Ещё вопросы?
Это просто смешно. Я вам уже написал — ни одно авто не покупают миллиардами, и даже ни одна марка не продает миллиарды в год. Так что — все автомобили плохие? Это самому то не кажется смешным? Может приведете пример тогда «хорошей» марки автомобилей, а то мне очень интересно стало (хотя что ожидать, судя по прошлым ответам вы отмажетесь и не ответите).
Я уже понял что вам нравится мыслью по древу растекаться,
А по делу сказать есть что? Или вы считаете что «стоит своих денег» — это универсальное понятие которое может быть выведено для любой вещи в отрыве от группы покупателей? Ну тогда вы, очевидно, не правы.
Ещё раз, если вам лично что-то не очевидно
Вы говорите что большая часть пользователей geektimes не в курсе что девайсы apple достаточно хорошо продаются? Смелое утверждение. Если у вас лично есть какие-то заблуждения — это не значит что они есть у всех.
Ещё одна порция бреда без конкретики.
Вы хотите сказать что девайсы, за которыми в день начала продаж скапливается очередь — плохо продаются просто потому что продажи чуть меньше чем в прошлом году? Ну-ну.
Это мнение одного единственного «мимопроходила», не более.
Да, ваше единственное мнение (ошибочное, как мы видим из статистики) о том что оно никому не нужно.
Ну вот вы опять пишете ахинею. Оукей. Речь о «социальной группе» — «русские покупатели». Скажите, в России айфон за рубль никому не нужен?
Отлично. Раз это утверждение о социальной группе — тогда это применимо к любому девайсу за любые деньги. На ваше утверждение что одной социальной группе что-то не нужно можно привести 10 что другой социальной группе не нужно что-то что вы считаете нужным, и касаться это будет практически любого товара. Только вы осторожнее, а то опять запутаетесь. Я же не говорил о том что конкретной социальной группе это нужно или нет, поэтому ваш вопрос про россию и 1 рубль некорректен, я это не утверждал.
Снова какой-то бред
И опять же, по делу то есть что сказать? Я вполне конкретно сказал — «Все переплачивают за бренд» — это бредовое высказывание если сравниваются разные девайсы. Просто потому что коли девайсы разные — есть куча причин платить больше за как раз эту разницу. Вот когда кто-то выпустит полный аналог дешевле — тогда мы можем рассуждать о том что все покупатели чего-то переплачивают за бренд.Psychosynthesis
30.03.2017 01:38-1Нука, поставьте это в контекст, что он изменит?
Изменит — будет очевидно что написанное вами не имеет смысла.
А по делу что сказать?
По делу вам уже всё сказано раз пять, перечитывайте.
Судя по вашим ответам она распространяется куда шире.
Вы не способны делать объективные суждения, а ваши галлюцинации меня не заботят, слава б-гу.
Так что — все автомобили плохие?
При чём тут все автомобили вообще?
А по делу сказать есть что?
Уже сказано, перечитывайте.
Вы говорите что большая часть пользователей geektimes не в курсе что девайсы apple достаточно хорошо продаются?
Вы опять что-то придумали. Я говорю только что лично вы пишите чушь. Можете даже попробовать опровергнуть. Пока только в лужу газы пускаете.
Вы хотите сказать что девайсы, за которыми в день начала продаж скапливается очередь — плохо продаются просто потому что продажи чуть меньше чем в прошлом году?
Вы серьёзно не понимаете абсурдность «аргументов», которые приводите? Когда колбасы в СССР было мало, за ней тоже очередь выстраивалась, но это же не значит что она была хорошая, ровно как и не значит что она хорошо продавалась — её попросту не было.
Да, ваше единственное мнение (ошибочное, как мы видим из статистики) о том что оно никому не нужно.
Речь была про вас, начните уже читать, наконец что вам пишут.
Раз это утверждение о социальной группе — тогда это применимо к любому девайсу за любые деньги.
Вы словами жонглируете, но смысл их от вас ускользает. К чему это выступление?
ваш вопрос про россию и 1 рубль некорректен, я это не утверждал
Вы написали: «применимо к любому товару за любые деньги». А теперь вдруг отмораживаетесь, что россия и 1 рубль в этот круг не входят. То есть вы либо действительно сумасшедший, не осознающий даже собственные мысли в момент написания поста, либо просто пи*дабол. Я даже не уверен к какому варианту больше склоняюсь, может подскажете?
И опять же, по делу то есть что сказать?
По делу вам уже всё сказано, перечитывайте.VenomBlood
30.03.2017 02:00Изменит — будет очевидно что написанное вами не имеет смысла.
Ну так ставьте в контекст, почему опять отмазываетесь? Давайте, показывайте что изменится.
Вы не способны делать объективные суждения, а ваши галлюцинации меня не заботят, слава б-гу.
Да ну? Уже забыли что в прошлом же каменте то же самое про Audi сказали. Так что таки распространяются. А вам советую хотя бы читать что сами написали, а то уже в своих каментах путаетесь.
При чём тут все автомобили вообще?
Так ничто не продается миллиардами. Давайте пример автомобиля который не плохой, и дальше сравнение почему Audi плохие. Интересно прямо послушать.
Вы опять что-то придумали
Это вы как раз придумали что никто вокруг не в курсе хотя бы того что девайсы у apple продаются хорошо.
Вы серьёзно не понимаете абсурдность «аргументов», которые приводите? Когда колбасы в СССР было мало, за ней тоже очередь выстраивалась, но это же не значит что она была хорошая, ровно как и не значит что она хорошо продавалась — её попросту не было.
И альтернатив же небыло. Вы как-то путаете конкретный девайс и целый сегмент. Колбаса — это сегмент. Вот если бы колбаса была а за колбасой «Буренка» выстраивалась бы очередь в день завоза — это бы говорило о том что Буренка — хорошая колбаса, по крайней мере относительно других представленных на рынке. Т.к. телефон вы можете купить практически любой практически везде — то можно говорить о «хорошести» относительно сегмента в целом.
Речь была про вас, начните уже читать, наконец что вам пишут.
Т.е. мое мнение что аудитория как минимум имеет представление о статистике продаж — оно голословное, а ваше мнение что аудитория гик-ресурса не имеет представления в большинстве своем о статистике продаж одного из самых обсуждаемых девайсов — не голословное? Забавно.
К чему это выступление?
К
К тому что вы опять путаете, теперь товары с маркетами.
Еще раз на пальцах.
Если вопрос «кому это нужно» — относится к всему населению планеты — то этот вопрос просто от неграмотности в теме, ибо очевидно что нужен сотням миллионов покупателей.
Если этот вопрос — относительно социальной группы (как иногда восклицают «кому эти яхты нужны, в стране голод», намекая на то что товар ориентирован на социальную группу очень далекую от говорящего и, вероятнее, окружения в котором идет разговор) — тогда это применимо к любому товару за любые деньги.
Так как первый вариант трактовки подразумевает полную неграмотность вопрошающего — я решил что имеется ввиду второй вариант, поэтому и ответил что очевидно во втором варианте это применимо к любому товару за любые деньги.
Тут дальше вы сами решайте — если действительно вы просто не знакомы с темой и задали нелепый вопрос имея ввиду всех людей — тогда это просто глупость. Если же вы подразумевали социальную группу — см. мой первый ответ.
Вы написали: «применимо к любому товару за любые деньги». А теперь вдруг отмораживаетесь, что россия и 1 рубль в этот круг не входят.
Конечно не входят. Потому что россия — это не товар и не деньги, вот 1 рубль — это деньги. А вот товар вы упускаете, вместо него подставляя маркет. Нелепо, да? Я где-то сказал что «любой товар за любые деньги для любой социальной группы»? Нет, не говорил, это ваши выдумки.
Вы опять пытаетесь подменить понятия. Когда вам удобно — вы притворяетесь будто вы говорили несусветный бред о том что «кому это нужно» среди всего населения земли, и пользуетесь тем что я то думал что вы адекватны и поэтому решил что вы не несусветный бред имеете ввиду, а что-то более безобидное и на это и ответил. А когда удобно сказать другое — вы притворяетесь что имели ввиду что это относится к социальной группе.
Вы уж определитесь, еще раз.Psychosynthesis
30.03.2017 02:15-1Ну так ставьте в контекст, почему опять отмазываетесь? Давайте, показывайте что изменится.
Лол. То есть я написал, вы вынули из контекста, и теперь просите написать ещё раз? Да просто перечитайте и всё, какие проблемы?
Вы не способны делать объективные суждения, а ваши галлюцинации меня не заботят, слава б-гу.
Да ну? Уже забыли что в прошлом же каменте то же самое про Audi сказали.
А что вы думаете, если вы пишите про что-то другое, ваш бред меня больше будет заботить? Пхахах.
Так ничто не продается миллиардами.
Уверены? А вот думаю что туалетная бумага, например, даже большими тиражами продаются. Вы, видимо, совсем не понимаете смысла определительных и отрицательных местоимений «всё», «ничто», «любой», но при этом пытаетесь изобрать из себя некого сознательного человека. Это ли не сумасшествие?
Это вы как раз придумали что никто вокруг не в курсе хотя бы того что девайсы у apple продаются хорошо.
Опять же, пока это не более чем ваше личное мнение.
И альтернатив же небыло. Вы как-то путаете конкретный девайс и целый сегмент.
Но вам же ничто не мешает путать телефоны с автомобилями.
Т.е. мое мнение что аудитория как минимум имеет представление о статистике продаж — оно голословное
Ну наконец-то до вас дошло, алилуя!
Если вопрос «кому это нужно»…
Если этот вопрос...
Я вам уже давал ссылку на риторический вопрос. Пролистайте вверх и повторите прочтение, видимо вы уже забыли суть.
Конечно не входят. Потому что россия — это не товар и не деньги
Так вы сами сообщением ранее попросили очертить некую группу:
Вы, когда вам удобно, интерпретируете «кому он нужен» среди социальных групп, а когда удобно — как среди всех.
Вот я и очертил некую «социальную группу», чтоб вам было проще в собственных высерах ковыряться. Но вы и так умудряетесь дураком прикидываться. Что ж, продолжайте, не смею мешать.VenomBlood
30.03.2017 02:24Лол. То есть я написал, вы вынули из контекста, и теперь просите написать ещё раз? Да просто перечитайте и всё, какие проблемы?
Тот факт что вы не желаете объяснять что же и какой контекст меняет просто говорит о том что вы хотите использовать это как отмазку. Если было бы что сказать — сразу бы привели объяснение.
А что вы думаете, если вы пишите про что-то другое, ваш бред меня больше будет заботить? Пхахах.
Смешно же. Вы сами написали что это простирается далеко за пределы просто Apple, а теперь выкручиваетесь.
Уверены? А вот думаю что туалетная бумага, например, даже большими тиражами продаются.
Туалетная бумага конкретного производителя? Речь же не о сегменте, а о производителе. Опять подмена понятий. Хоть вычитывайте прежде чем постить.
Вы так и не ответили — какая марка автомобиля хорошая, и почему она «хорошая» а Audi, как вы выразились «плохая»? Или просто нечего сказать тут?
Опять же, пока это не более чем ваше личное мнение.
Т.е. вы хотите сказать что вы были не в курсе статистики продаж Apple, хотя бы примерно, и считаете что большинство пользователей сайта тоже не в курсе что продажи где-то в топе болтаются, и на основе этого пишете? Ну ок.
Но вам же ничто не мешает путать телефоны с автомобилями.
Я не путаю. Это у вас в голове все попуталось. Я задал вопрос — не считаете ли вы еще и что автопроизводители делают «плохой» товар, раз так считаете о Apple, ибо по вашему тону было похоже. И опа — я угадал, действительно считаете. Но я же не путал товар с сегментом, я привел пример компании.
Ну наконец-то до вас дошло, алилуя!
Ах как из контекста вырываете. Я спросил почему мое мнение — голословное, а ваше — нет.Т.е. мое мнение что аудитория как минимум имеет представление о статистике продаж — оно голословное, а ваше мнение что аудитория гик-ресурса не имеет представления в большинстве своем о статистике продаж одного из самых обсуждаемых девайсов — не голословное? Забавно.
Я вам уже давал ссылку на риторический вопрос. Пролистайте вверх и повторите прочтение, видимо вы уже забыли суть.
Так по этому определению ваш вопрос — не риторический, а просто нелепый вброс неграмотного человека.
Так вы сами сообщением ранее попросили очертить некую группу
Я спросил про то что вы имели ввиду, читайте внимательнее. Я не говорил «назовите любую группу и для нее будет верно утверждение Х», вы опять путаете кванторы всеобщности и существования.Вот я и очертил некую «социальную группу»
Вы хоть читаете что пишете? Если вы очертили эту социальную группу — значит мое утверждение верно. Ибо я могу очертить другую группу где будет вопрос «кому это нужно за такие деньги» относительно любого конкретного товара. Видимо курсы логики прошли мимо вас.
Суммируя можно только сказать что вы, ни капли не разбираясь в теме делаете нелепое вопрошание и путаясь в логике, собственных ответах, понятиях и кванторах пытаетесь выкрутиться. Детский сад, не иначе.
Но зато смешно, я давно так не смеялся как с вас. Жаль что под конец вы стали уже скучноваты. Похоже к дальнейшему употреблению для потехи уже не годны.Psychosynthesis
30.03.2017 02:42-1Если было бы что сказать — сразу бы привели объяснение.
Мне просто лень переписывать то что я уже писал другими словами. А вам лень читать, потому что вы и сами знаете, что несёте чушь.
Вы сами написали что это простирается далеко за пределы просто Apple, а теперь выкручиваетесь.
Выкручиваюсь? Простите, но я написал что вы пишите бред и ещё ни разу в этом не усомнился.
Речь же не о сегменте, а о производителе. Опять подмена понятий
Именно. Когда вам удобно, пишите про сегмент, когда неудобно, жалуетесь на «подмену понятий».
Вы так и не ответили — какая марка автомобиля хорошая, и почему она «хорошая» а Audi, как вы выразились «плохая»?
А вы так и не ответили при чём тут автомобили вообще и ауди в частности.
вы хотите сказать что...
Вам не надоело за меня слова додумывать? Я хочу сказать что вы уже второй день пишите ахинею, ни больше, ни меньше. Пока контраргументов к этому вы никаких не предоставили.
Я не путаю.
Вы не путаете, а сознательно пишете чушь? Или действительно не видите связи между собственными сообщениям?
Ах как из контекста вырываете. Я спросил почему мое мнение — голословное, а ваше — нет.
Ах ровно также как и вы. Моё мнение не голословное, потому что я ничего не утверждал, кроме того что вы пишете чушь. И вы сами же уже второй день данное утверждение подтверждаете. При этом уже успели понаписать такое количество нелепой, неконкретной (голословной, ага) чуши, что одних цитат с вашим бредом уже на хороший коммент наберётся.
Так по этому определению ваш вопрос — не риторический, а просто нелепый вброс неграмотного человека.
Ещё раз — это всего лишь ваше личное мнение, не более. А, как я уже писал, мнения сумасшедших меня не беспокоят.
Я спросил про то что вы имели ввиду, читайте внимательнее.
Нет, это вы читайте внимательнее — вы написали бред про «любой товар за любые деньги», а когда вас тыкнули носом в то что это чушь, начали какие-то уточняющие вопросы задавать, чтоб хоть как-то собственный бред оправдать, чем и сейчас активно пытаетесь заниматься.
Вы хоть читаете что пишете? Если вы очертили эту социальную группу — значит мое утверждение верно.
Вам русский не родной, да? Вы написали: любой товар, любая цена. Я привёл примеры, для которых это не верно. Следовательно ваше утверждение чушь. При чём тут социальные группы, вы про них ничего не говорили.
Суммируя можно только сказать что...
… сказать вам по сути нечего, зато нагадить ещё пару абзацев текста — легко.VenomBlood
30.03.2017 03:01Мне просто лень переписывать то что я уже писал другими словами. А вам лень читать, потому что вы и сами знаете, что несёте чушь.
Плохая отмазка. Даю еще одну попытку — пишите контекст и как он изменит смысл. Ибо на деле ничего не меняется.
Выкручиваюсь?
Конечно. Вы же сказали что Audi тоже плохие авто потому что их миллиардами не покупают. А теперь выкручиваетесь что за пределы Apple ваш бред не распространяется.
Именно. Когда вам удобно, пишите про сегмент, когда неудобно, жалуетесь на «подмену понятий».
Во первых вещи друг другу не противоречат, я нигде не попутал сегмент и товар, это вы лишь путаете, на что я вам и указываю.
А вы так и не ответили при чём тут автомобили вообще и ауди в частности.
Я ответил. Учитывая тот абсурд который вы несете я решил понять просто ли у вас ненависть к Apple или вы вообще везде такой что любая вещь которую вы считаете слишком дорогой или слишком малопродаваемой — «плохая». Поэтому в пример привел автомобили. И как видите — угадал!
Вам не надоело за меня слова додумывать?
Если вы почитаете внимательно — то там в конце стоит знак вопроса. Перечитайте еще раз и ответьте на это как на вопрос а не на как утерждение.
Вы не путаете, а сознательно пишете чушь? Или действительно не видите связи между собственными сообщениям?
Уже ответил. Авто привел как пример чтобы понять насколько ваша неадекватность простирается, завязана ли она только на нелюбви к Apple или идет дальше. Как видите — угадал, она идет дальше!
Моё мнение не голословное, потому что я ничего не утверждал, кроме того что вы пишете чушь.
Противоречие же!
-: 2+2 = 4
--: Вы пишете чушь!
-: Обоснуйте?
--: А я ничего не утверждал, я только сказал что вы пишете чушь, поэтому мое мнение не голословное.
Bingo!
Ещё раз — это всего лишь ваше личное мнение, не более
Это достаточно очевидно. Так же как очевидно положение что на гиктаймсе мало тех кто верит в плоскую землю. Во время релизов новых телефонов весь сайт этими статьями об Apple увешан. А вы тут говорите будто то что люди примерно представляют что Apple — одна из лидирующих компаний и покупать девайсы есть кому — это не факт а так, личное мнение.
Нет, это вы читайте внимательнее — вы написали бред про «любой товар за любые деньги», а когда вас тыкнули носом в то что это чушь, начали какие-то уточняющие вопросы задавать, чтоб хоть как-то собственный бред оправдать, чем и сейчас активно пытаетесь заниматься.
Любой товар за любые деньги — да. Если вы внимательно прочитаете — это относилось к тому случаю, если ваш первый камент — не безрассудный бред неграмотного в теме человека, а что-то более-менее разумное. Но что то я уже в этом сомневаюсь. Но все же если это про социальные группы — все в силе.
Вам русский не родной, да? Вы написали: любой товар, любая цена. Я привёл примеры, для которых это не верно. Следовательно ваше утверждение чушь. При чём тут социальные группы, вы про них ничего не говорили.
Где пример привели? Вы привели пример iPhone-1 рубль-россия. При чем тут россия? Вдумчиво прочитайте.
Вы уже начали терять шарм, давайте, ляпните еще ерунды, а то мне скучно становится. Например скажите что вы думаете про BMW, Mercedes, Porsche, Bentley, Lincoln, Cadillac — они тоже делают плохие авто потому что не продаются миллиардами и наверняка стоят по вашим меркам «необоснованно дорого»? Ну пожалуйста, повеселите еще чем нибудь.
Я конечно могу еще раз на пальцах объяснить, а вы постараетесь собраться с мыслями, напрячься и ответить какой вариант верный из двух (хотя кого я обманываю, опять будете выворачиваться и не ответите).
Вариант 1: «Кому оно нужно за такие деньги» говорилось по отношению ко всему населению земли. Тогда это просто нелепая глупость связанная с незнанием предметной области. В этом случае с подобным смыслом эту фразу действительно нельзя перенести на любой товар с любой ценой. Почему я не подумал на этот вариант когда отвечал? Потому что он подразумевает что вопрошающий человек — абсолютно безграмотен в вопросе о котором он вопрошает, я изначально то не думал что вы безграмотны. Если вы выберете этот вариант — моя ошибка, думал вы хоть малейшее представление имеете о теме разговора.
Вариант 2: «Да кому это нужно за такие деньги» говорилось для подчеркивания разницы между социальной группой говорящего (или близкой ему группе из его окружения) и социальной группой являющейся целевой аудиторией рассматриваемого товара. В этом случае, и т.к. я подразумевал что у вас хоть какое то представление о теме есть — верно то что подобную фразу можно сказать для любого товара за любые деньги. Я не могу представть себе пока конкретный товар для которого нельзя было бы подобрать группу которая так скажет. Если они и есть — это какие-то вычурные исключения.
Так какой вариант вы выбираете?
Кстати, чтобы чутка добавить градус вашему стенд-апу — скажите, какой автомобиль вы считаете хорошим то? И какой смартфон. А потом мы разберем на примерех почему одно у вас «хорошее» а другое «плохое».Psychosynthesis
30.03.2017 20:00-1Даю еще одну попытку — пишите контекст и как он изменит смысл. Ибо на деле ничего не меняется.
Перечитайте предыдущие сообщения. У меня ощущние что я общаюсь с роботом. Вы точно не бот, на котором тестируют прохождение теста Тьюринга?
Вы же сказали что Audi тоже плохие авто потому что их миллиардами не покупают.
Я нигде ничего подобного не писал. Зачем вы снова свои глюки приписывает мне? Это вы сначала не смогли объяснить собственный бред, в попытке его объяснить приплели авто, а теперь хотите от меня каких-то ответов на ваши бредовые вопросы. Может вам пора уже принять таблетки?
Во первых вещи друг другу не противоречат, я нигде не попутал сегмент и товар, это вы лишь путаете, на что я вам и указываю.
Это натуральная демагогия — пытаться указывать собеседнику на мнимые противоречия, ничего не говоря по сути. Снова демонстрируете что вы пустозвон.
Я ответил.
Не было такого. Вы только в своей обычной манере попытались указать на какие-то выдуманные вами противоречия в моей логике, это не ответ.
Если вы почитаете внимательно — то там в конце стоит знак вопроса.
У вас тут уже по сотню знаков вопроса стоит. Ни о чём, кроме вашего расстройства личности это не сообщает окружающим, уж извините.
Противоречие же!
Из противоречий тут пока только ваша писанина и здравый смысл.
А вы тут говорите будто то что люди примерно представляют что Apple — одна из лидирующих компаний и покупать девайсы есть кому — это не факт а так, личное мнение.
Заканчивайте мне приписывать свои слова, выглядит уже совсем нездорово.
Если вы внимательно прочитаете — это относилось к тому случаю
Если вы внимательно прочитаете первый свой коммент, то вам станет очевидно что там кроме чуши ничего не написано, хватит уже изворачиваться пытаясь придать этой чуши смысл.
Вы привели пример iPhone-1 рубль-россия. При чем тут россия?
Лол, до чего ж вы тупой, ахахах. Откуда у вас там Россия взялась вообще?
Ну пожалуйста, повеселите еще чем нибудь.
Ну что вы, у вас и у самого неплохо получается. Продолжайте.
Так какой вариант вы выбираете?
Вариант — мой собеседник шизофреник.VenomBlood
30.03.2017 21:06Перечитайте предыдущие сообщения.
Так вы напишите конкретно. Ибо нигде в предыдущих сообщениях нету никакого контекста который как либо изменил бы смысл. Если есть — так приведите, а то простыню текста строчить не лень, а контекст лень написать? Просто потому что его нету.
Вы же сказали что Audi тоже плохие авто потому что их миллиардами не покупают.
Я нигде ничего подобного не писал.
Как печально что вы забываете свои сообщения, но ничего, я всегда готов прийти на помощь и ткнуть носом:Вот Audi тоже не покупают миллиардами, это значит что они плохие?
Да. Ещё вопросы?пытаться указывать собеседнику на мнимые противоречия
Только по факту то вы в начали сравнивать компанию с сегментом.Из противоречий тут пока только ваша писанина и здравый смысл.
Так почему же ваше утверждение не голословное, еще раз? Ах да, потому что его вы сказали. А когда кто-то другой сказал — оно голословное. Понятно.
Заканчивайте мне приписывать свои слова
Ну я готов еще раз напомнить, если вы так быстро забываете что пишете
Или вы опять идете на попятную и признаете что все таки в общей массе людям известно что на девайсы apple есть достаточно покупателей?Если вы считаете что это риторический вопрос — то он должен быть общепринято очевидным в том месте где вы его задаете. Это очевидно не так.
Дак я же не советуюсь с вами, риторический тот вопрос или нет. Для меня он таков, а ваше «очевидно не так» — очевидно лишь для вашего единственного воспалённого сознания и более ни для кого.Откуда у вас там Россия взялась вообще?
Ну и в третий раз я напомню вам, забвчивому, ваш же камент
Вот:Ну вот вы опять пишете ахинею. Оукей. Речь о «социальной группе» — «русские покупатели». Скажите, в России айфон за рубль никому не нужен?
И вот:Вы написали: «применимо к любому товару за любые деньги». А теперь вдруг отмораживаетесь, что россия и 1 рубль в этот круг не входят.
Так что повторяю вопрос — при чем тут россия?
Вариант — мой собеседник шизофреник.
Вы сами с собой разговариваете? Ведь это единственное объяснение почему смысл вашего первого камента может раскрываться фразой «мой собеседник шизофреник», хотя это многое объясняет. Выводы из того что вы разговаривали сами с собой когда писали первый камент и вашего признания что в этот момент ваш собеседник был шизофреник сделаете сами думаю.
Am0ralist
30.03.2017 23:49+1По-моему, чтоб сделать выводы о вашем собеседнике хватило бы и просто прочитать его статью и комментарии под ней.
Это бесполезно, ну серьезно, сколько еще комментариев вы готовы потратить зря?VenomBlood
31.03.2017 00:04Ну, по началу это было же забавно, а дальше стало просто интересно, до скольки часов ночи (если судить по профилю) человек готов доказывать что все что он считает дорогим — на самом деле плохие никому не нужные вещи.
Итог — человек готов сидеть до пол пятого ночи. Сегодня он видимо устал и природа взяла свое, уснул.
Psychosynthesis
01.04.2017 01:32-1По-моему, чтоб сделать выводы о вашем собеседнике хватило бы и просто прочитать его статью и комментарии под ней.
По такой логике единственные выводы которые можно сделать о вас — что вы вообще никто.
Psychosynthesis
01.04.2017 01:21-1Если есть — так приведите, а то простыню текста строчить не лень, а контекст лень написать?
А почему я должен за вас всё перечитывать? Давайте как-нибудь сами, я и без этого отлично помню что писал, а вам видимо тяжело это даётся.
ткнуть носом:
Вот Audi тоже не покупают миллиардами, это значит что они плохие?
Да. Ещё вопросы?
Так вы сами додумали что они плохие из-за того что их не покупают миллиардами. Я же просто написал что они плохие, а из-за чего не уточнял. В итоге ваша шизофрения очередной раз сыграла с вами плохую шутку.
Только по факту то вы в начали сравнивать компанию с сегментом.
Гонево, я нигде ничё не сравнивал.
Или вы опять идете на попятную и признаете что все таки в общей массе людям известно что на девайсы apple есть достаточно покупателей?
Ваша тупость уже начинает утомлять, чесслово.
Я, конечно, понимаю, что вы наверняка даже по ссылке не перешли, которую я вам отправлял. Ну для вас я даже один раз скопирую оттуда аж второе предложение:
По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
Я, конечно, понимаю, что ваша форма заболевания сейчас никак не позволит признать, что вы очередной раз пустили газы в лужу, и вы наверняка начнёте придумывать очередные абсурдные отмазки.
Так почему же ваше утверждение не голословное, еще раз?
Потому что я никаких утверждений, кроме того что вы шизофреник, не делал. Если вы об этом утверждении — то оно не голословное хотя бы потому сколько чуши вы тут понаписали, с каким упорством ставите минусы каждому моему камменту (!), и насколько регулярно отвечаете. Если уж не шизофреник, то аутист с тяжёлой формой точно, что, в общем-то не сильно далеко одно от другого.
Ну и в третий раз я напомню вам, забвчивому, ваш же камент
Вот:
Ну вот вы опять пишете ахинею. Оукей. Речь о «социальной группе» — «русские покупатели». Скажите, в России айфон за рубль никому не нужен?
И вот:
Вы написали: «применимо к любому товару за любые деньги». А теперь вдруг отмораживаетесь, что россия и 1 рубль в этот круг не входят.
Так что повторяю вопрос — при чем тут россия?
Лан, мы уже разобрались что вы тупой. Вот вам ваша же просьба определить группу людей:
Да и в целом выражение «За эти деньги» — оно бессмысленно без определения группы людей.
Вы изволили выперднуть что-то в духе «применимо к абсолютно любому товару за любые деньги», когда вас тыкнули носом, что дескать неприменимо, начали писать ахинею в духе «бессмысленно без определения группы людей». Вам группу людей определили, привели очевидный пример, в которой ваш высер совершенно неприменим. Вы продолжаете горбатого лепить.
Вывод — вы либо идиот, либо больной. Я вот теперь не уверен, может и первое.
Собственно, диалог с идиотом мне уже наскучил. Было забавно вывести вас из себя вначале, но теперь ваши высеры уже стали повторяться.
Rascko
28.03.2017 22:23если бы эти же железяки стоили в десять раз дешевле, их бы отрывали с руками.
А это нужно производителю? Увеличивать производство, снижать маржу, повышать спрос на компоненты (и, соответственно, их цену в краткосрочном периоде)? Я подозреваю, что в расчет «оптимальной цены» эппл (и прочие) вкладывают очень немало денег и времени :)
Psychosynthesis
28.03.2017 22:25-1Это было сказано не применительно к этой реальной ситуации, а для демонстрации абсурдности выражения товарища VenomBlood
Rascko
28.03.2017 22:41Ну так само предположение, что если бы что-то стоило дешевле, оно бы лучше продавалось — глобально — на уровне известного высказывания Марии-Антуанетты — «если у них нет хлеба, пусть едят булки». Вроде бы и все правильно, но невозможно — начиная с того, что механическое увеличение объема продаж может быть невыгодно производителю и заканчивая тем, что удовлетворить возросший спрос он не сможет.
Psychosynthesis
28.03.2017 23:13-1Вроде бы и все правильно, но невозможно — начиная с того, что механическое увеличение объема продаж может быть невыгодно производителю и заканчивая тем, что удовлетворить возросший спрос он не сможет.
Это рассуждения оторванные от реальности. Если нет конкретных цифр они бессмысленны. Во первых вы не знаете где граница «невыгодно» для производителя. Во вторых, спрос рождает предложение -> увеличится спрос за счёт снижения цены -> больше возможностей у производителя будет для расширения производства и в конечном счёте удовлетворения спроса, ну и т.д.
Собственно, ещё раз обращаю ваше внимание, я нигде не рассуждал об экономической эффективности данного подхода, речь шла конкретно об одном выражении конкретного человека.Rascko
29.03.2017 01:00вы не знаете где граница «невыгодно»
Знаю, вот тут:
iPad Air 2 models cost Apple $275 to $358
Продажа ниже этой цены — это уже продажа ниже себестоимости.Так что «невыгодно» лежит в границе «от этой цены до текущей».
больше возможностей у производителя будет для расширения производства
Это хорошо, пока у компании вся производственная цепочка в руках. А эппл, кроме всего прочего, ограничен количеством компонентов, закупаемых у других компаний — процессоров, накопителей, батарей, экранов и т.д. И совсем не факт, что им выгодно расширять производство, т.к. есть такой момент: производство нельзя наращивать линейно — если завод выпускает 100 тысяч экранов (и это его максимальная эффективность и лучший размер завода), то для выпуска 200 тысяч экранов два завода дадут такую же эффективность, а вот для выпуска 150 000 экранов эффективность уже будет хуже.
И да, насчет «любых железяк» — в конечном итоге, продать можно если и не все, то очень многое — вопрос именно в объемах. У меня, например, примерно такие же вопросы вызывают люди, которые в 2017 году покупают нокии 6700. Но у них тоже есть свои резоны и аргументы.Psychosynthesis
29.03.2017 02:50-1Продажа ниже этой цены — это уже продажа ниже себестоимости
Вы, возможно удивитесь, но «себестоимость» iPad раза в полтора-два ниже этой цифры, даже с учётом затрат на разработку и логистику. Только точных данных ни у вас ни у меня нет и не будет, так что повторюсь, рассуждения смысла не имеют.
И да, насчет «любых железяк» — в конечном итоге, продать можно если и не все, то очень многое — вопрос именно в объёмах.
Дак раздавайте эту нокию по рублю — её возьмут даже те, кому она вообще не нужна. Спорим, разберут хоть миллионы? Вы цитату перечитайте, речь шла об абсолютно любой цене.Rascko
29.03.2017 08:45Вы, возможно удивитесь, но «себестоимость» iPad раза в полтора-два ниже этой цифры
Нет, это именно покомпонентная цена, причем уже с примерным учетом корпоративных скидок «за объем». Связка «экран + тачскрин» дорогая и на этом рынке определенный дефицит.
Только точных данных ни у вас ни у меня нет и не будет
Вообще-то эппл — публичная компания, соответственно, можно получить данные о доходах и расходах (и они будут достоверные, иначе турма за обман акционеров, конспирологию уровня «отчеты врут» предлагаю не трогать, т.к. это переведет разговор в сугубо религиозные области). Понятно, что точность будет не «до копеечки», но представить порядок, исходя из расходов и объемов производства — можно.Psychosynthesis
29.03.2017 17:06-1Нет, это именно покомпонентная цена, причем уже с примерным учетом корпоративных скидок «за объем».
Сомневаюсь.oxidmod
29.03.2017 21:29С учетом того что на тех же заводах китайцы в 3 смену штампуют серый девайсы и продают значительно дешевле из без шильдика, то вполне может быть)
Psychosynthesis
29.03.2017 23:40-1Что может быть? С учётом того что на тех же заводах китайцы штампуют серые девайсы, их себестоимость может быть больше 200$ ??
Да бросьте, если бы у него была такая себестоимость, работать в три смены несчастным китайцам бы не пришлось.
Fuzzy_Waters
23.03.2017 11:52Я покупал еще айпОд тач в цвете Red, который смотрится просто офигенно и не магнитит отпечатки пальцев, и уже тогда страстно желал увидеть айфон в таком цвете, но с черной лицевой панелью, а не с белой. Не дождался…
Ugrum
23.03.2017 11:53с черной лицевой панелью, а не с белой. Не дождался…
Это будет следующим ходом.
GrandTourism
24.03.2017 11:40учитываю ЦА, этот красный давно надо было им продавать, с первого айфона. Хорошо бы шёл
Ugrum
Ура, товарищи! Свершилось, годы борьбы были не зря! Технологический прорыв прямиком в сингулярность! Теперь iPhone может быть и КРАСНЫМ!
Shaz
«Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для
человечестахипстеров»Rascko
Но ведь красный должен работать быстрее!
BubaVV
Стоит ли красить батарею в красный цвет?
Ugrum
В красный матовый-однозначно стоит. Греть будет лучше.