Сначала я было попытался найти в продаже готовое решение. Первые же запросы в поисковике выдают нехитрые устройства — экраны для проекции или коробки. Предполагается проецировать на специальный «высокочеткий» экран и снимать камерой:
![](https://habrastorage.org/web/d06/b72/037/d06b7203715c4e4ba0d0a01914f5d11c.png)
Правда стоит это чудо техники до 60 американских долларов и еще доставка. Про качество тут говорить не приходится, пробовал в далеком 2002 снимать на хорошую VHS камеру проецируя на стену. Видео конечно по итогу я получил но с усиленными эффектами ретро кино. Подергивания и помаргивания, царапины и мусор в кадровом окне.
Есть и устройства поинтереснее, и всего около 300 баксов, но с доставкой в нашу страну проблемы, да и разрешение весьма скромное:
![](https://habrastorage.org/web/ef5/ae4/27b/ef5ae427b90940f5be46131a013d6520.png)
Все что по качеству получше, даже сильно по пользованное и весьма устаревшее начинается от 1000$, есть вполне серьезные аппараты и конструкторы для допиливания:
TOBIN TRUE PROGRESSIVE SCAN HD TELECINE FOR SUPER-8 FILM ( TVT-S8PHD Econ )
![](https://habrastorage.org/web/143/f52/223/143f52223bbd463cacc1c18864da82f8.png)
Но опять не в России и доставка к нам не предлагается. Да и цена от 50 000 рублей за базу для рукоприкладства — только если потом пытаться на этом аппарате заработать. Простые смертные, но рукастые парни чаще всего идут примерно таким путем:
![](https://habrastorage.org/web/bba/ee7/1dd/bbaee71dde19421a8b5712f99fd6aaba.jpg)
И тут опять имеем все проблемы синхронизации проектора и камеры, хотя иногда мозги камеры вполне с этим справляются и получается неплохой результат. Но синхронизацией проблемы не заканчиваются, тут и сложности с позиционированием, и подбором объектива и искажениями, качество самой камеры и выходной формат.
Следующий этап эволюции симбиоза проектора и камеры — покадровая съемка. Камеру подключают к ПК и синхронизируют съемку кадра с грейферным механизмом. Вариантов очень много, от банального — прикрепить мышку к проектору чтобы кулачек на вале нажимал кнопку, до устройств с приводами на шаговом двигателе и энкодеров с контроллерами.
![](https://habrastorage.org/web/b1b/dde/500/b1bdde500b0c4045a6cbbe740c10b9ee.jpg)
На сайте с, которого взята картинка много написано про сканирование пленки, и у товарища на фото еще есть канал на ютубе, с рассказами про разные аппараты. Все чаще бытовую камеру меняют на цифровой фотоаппарат или USB-камеру.
![](https://habrastorage.org/web/952/dd8/b4e/952dd8b4e6d34317ab6ab7a35eb60ccf.jpg)
Очень терпеливые приспосабливают планшетные сканеры, сканируют на них всю пленку, потом в графическом редакторе нарезают отдельные кадры и превращают их в видео. Но для такого подвига я очень ленив. Ну и гораздо реже встречаются созданные с нуля изделия для сканирования пленки.
Проект «Kinograph»:
![](https://habrastorage.org/web/b7f/4c4/5ba/b7f4c45baafd43739d7aabb052e6a7b3.jpg)
У них на сайте даже список материалов для сборки прилагается с краткими инструкциями. Есть варианты со сканером:
![](https://habrastorage.org/web/677/7b1/f4f/6777b1f4fa7b42cdb29aa718f9d7b7d6.jpg)
с бытовой видеокамерой:
![](https://habrastorage.org/web/2d4/7db/2b1/2d47db2b13fe44f1b93e8ae26336374b.png)
С фотоаппаратом:
![](https://habrastorage.org/web/0da/d11/a9c/0dad11a9cfdd4e17b9f4da0c2e13aee7.png)
Вариантов реализации бесконечное множество.
Долго выбирал вариант, и остановился на таких основных параметрах:
1. Использовать USB камеру разрешением не меньше 1600*1200. Хотя мнения и расходятся, кто-то кричит что 640*480 для 8мм пленки уже излишне, а кто-то доказывает ценность именно большого разрешения. Но выше чем 1600*1200 никто не делает и не советует.
2. Запись фото на ПК с последующей реставрацией и сборкой в видеоряд. Если со сборокой фотов в видео все просто — куча платных и бесплатных программ, то вот с реставрацией пока не разобрался.
3. Кинематику делать с протяжкой резиновыми роликами — так как перфорация у пленки местами не очень.
4. Позиционирование кадров выполнять по обратной стороне перфорации лазерным или фото-датчиком. Так как прямая сторона перфорации неизбежно повреждается грейферным механизмом — это одна из причин не использовать проектор, так как кадры могут недостаточно четко позиционироваться.
5. Синхронизацию с ПК делать с помощью ардуино. У ардуино уже есть USB порт, начнем с самого простого — имитация нажатия кнопки мышки.
6. Кадровое окно делать шире кадра или вообще отказаться от кадрового окна в классическом понимании. Это позволит избежать длительного висения в кадре волосков и пыли.
7. Делать очистку пленки от пыли липкими роликами.
8. Ну и поэкспериментировать с влажным сканированием, только пока не предполагаю где можно взять спец жидкости.
Для начала заказал и получил вот такую камеру:
![](https://habrastorage.org/web/1e6/193/421/1e6193421ec744579d6e464f2fcf5807.png)
Позволяет делать примерно такие фото:
Кнопка на трубке домашнего телефона:
![](https://habrastorage.org/web/bf9/425/54e/bf942554ee974a2aa1f8eb3cd98c9661.jpg)
10-и рублевая монета:
![](https://habrastorage.org/web/d9f/f04/612/d9ff046120b045299020e2cf28993dd2.jpg)
Думаю, для домашнего телекино вполне сгодится, начал думать над механикой.
Комментарии (14)
ru_vlad
01.06.2017 08:06+1Кстати перед сканированием пленки ее желательно «размягчить» что бы не ломалось.
Мы так делали когда 16мм перегоняли.alexhott
01.06.2017 11:09У меня в квартире после отключения отопления влажность очень высокая уже месяц, доставал вчера пленки — не пересохшие. Видимо сами уже размягчились.
blackb2ron
01.06.2017 19:55Недавно тоже занялся вопросом переноса пленки в цифру. Обычно, стараюсь самостоятельно реализовывать такие проекты. Одновременно и хобби и полезный опыт. Но после изучения вопроса понял, что для оцифровки имеющегося архива пленок (около 4 часов), проще найти исполнителя. Нашел частника, который оцифровывает по 50 руб./минута, без пост-обработки. Все затраты на оцифровку обошлись в 12 000 руб. (200$). Оцифровку делали на пониженной скорости 5-6 кадров/сек на доработанный импортный проектор с качественной оптикой объектив-в-объектив. Результатом в целом доволен.
На мой взгляд, проблема оцифровки старых пленок не в оборудовании, а в самих пленках. Их качество за полвека успело сильно ухудшиться. Задача оцифровщика не испортить то, что есть. Например, для вышеприведенного ролика пришлось выкинуть около 60% материала — съемки в помещении без доп. освещения, некорректная проявка, обрывы пленки, немонтируемые 2 секундные отрывки и т.п.
Но надо сказать, что даже примитивная перезапись со стены вызвала у старшего поколения бурю положительных эмоций.
mirunn
01.06.2017 19:55Я конкретно к оцифровке пленки отношения не имею, но долго занимался реставрацией результата.
По пунктам:
1. Разрешение зависит и от состояния пленки и от ее качества изначального. Скорее всего при увеличении разрешения выше 1000 пикселей в высоту разницы вы не почувствуете. Но бывают исключения — самые старые пленки были более качественны, но и оптика тогда была хуже.
2. Самый человеческий вариант для сборки это VirtualDub — софт бесплатный, с огромным количеством плагинов и для реставрации в том числе. Также сразу будет проигрывать полученную секвенцию.
3. Протяжка роликами особенно для старой пленки подходит плохо — из-за старения пленки она начинает скручиваться и делает это неравномерно, а при отсутствии жесткой фиксации она начинает елозить в гейте очень существенно. До кучи еще и поднимается и опускается.
По остальным пунктам комментариев не имею :) Кроме как поддержать человека советовавшего пленку увлажнить :)
monah_tuk
Мне кажется, или у этой камеры к краям кадра фокусировка хуже становится?
Azya
согласен, искажения по краям просто ужасные.
alexhott
Возможно, эта одна из недорогих моделей
всего 3000р
Может конечно кнопка не плоская и монетка под углом
И это максимальное увеличение, для пленки увеличение будет немного меньше.
EnigMan
Еще и явные хроматические абберации ближе к краям.
nikee
На фотографии кнопки края размыты, на монете не так заметно но тоже есть.