Хабр, привет! Внезапно подкрался мой сотый пост здесь и я подумала, что настало время познакомиться. Я Schvepsss, но друзья называют Лизой или Ли, верю в людей, искусственный интеллект, программистов и в мир во всём мире, а ещё ценю моменты, грамотные тексты и перфекционизм. Если вы читаете новости из блога Microsoft, то наверняка встречали мои статьи. После долгих размышлений я поняла, что хочу посвятить этот пост людям, которые стремятся изменить этот мир и делают крутые проекты.



Нет, здесь не будет текстов про героев нашего времени, выдающихся изобретателей или программистов. Всё это вы можете прочитать без моей помощи.

За прошедшие 99 постов и несколько десятков статей для разных изданий, написанных за прошедший год, заметила, что в мире каждый день создаётся что-то интересное. К сожалению, мы зачастую упускаем это из виду из-за тонн информации, окружающей нас. Поэтому хочу рассказать вам про 5 проектов, которые поразили меня, а после этого поделюсь одной идеей.

«Следующий Рембрандт»


Коллаборация технологий и искусства порой даёт интересные результаты, как это случилось в прошлом году. Агентство JWT Amsterdam, совместно с Microsoft, разработало проект «Следующий Рембрандт» для ING Bank, который был призван подчеркнуть приверженность банка инновациям и поддержке классического искусства.



Изначально было проанализировано 346 доподлинно известные картин Рембрандта, из которых получили 168263 фрагментов изображений (или 150 ГБ). Далее, с помощью алгоритмов распознавания изображений определили наиболее типичные штрихи и геометрические узоры мастера, что позволило максимизировать идентичность стилистики будущего произведения со стилем Рембрандта. Ещё один интересный момент: для придания объёма мазкам на картине, потребовалось проанализировать 3D-сканы картин. На итоговую обработку данных ушло больше 500 часов.

Подробнее про проект можно прочитать здесь.

Восьмибитная музыка в ритме VR


Неконтролируемые рейвы 80-ых позволяли музыкантам со скоростью звука набирать популярность и собирать поклонников вокруг себя. За последние 30 лет ситуация сильно изменилась. Сегодня, чтобы проникнуть в сердце аудитории, нужно быть чем-то большим, чем просто крутым диджеем или мелодичным певцом. У Microsoft есть программа Music x Technology, которая с помощью технологий помогает преобразовывать музыку в нечто осязаемое.



В моей статье для Rolling Stone описаны 6 проектов, реализованные совместно с M83, Childish Gambino, Broods, Grimes, Matthew Dear и Phantogram. Например, в результате работы над первым из них была выпущена браузерная игра «Meet Me at Go!» в которой игрок участвуете в гонке за утраченной любовью, перемещаясь на машине по городу с ретро-футуристическим пейзажем, собирая предметы и обходя препятствия. Она создана на движке Unity и экспортирована на платформу UWP. Интересный момент, который вы сможете заметить во время игры — звуковые эффекты трека полностью соответствуют тому, что происходит на экране: когда машина ускоряется, музыка также начинает ускоряться, и аналогично с замедлением.

Лицом в клавиатуру


В Microsoft есть научно-исследовательское подразделение Microsoft Research, существующее более 25 лет. В конце прошлого года они проанализировали анонимные данные об активности пользователей в интернете, чтобы понять, как качество сна влияет на скорость реакции людей в течение дня. После чего были получены результаты, основанные на анализе данных о скорости ввода поисковых запросов и перехода по ссылкам в поисковике.


Источник изображения giphy.com

В Microsoft Research доказали, что люди, которые две ночи подряд спали меньше шести часов, испытывают вялость в течение следующих шести дней. Интересная статистика, на мой взгляд.

Детальные подробности об этом исследовании можно прочитать в статье.

Кто такие фузионисты


Зачастую для создания чего-то выдающегося, человек должен выйти за границы разумного. Следующая статья про Асту Розуэй — человека, которому это удалось. Она разработала татуировки DuoSkin для управления IoT-устройствами, а в далёком 2011 году стала идеологом «Печатающего платья» (The Printing Dress). Также она является одним из основателей выставки FoodFutures, созданной для решения проблем городского сельского хозяйства.



Подробнее про её проекты можно почитать RB, а я хочу поделиться небольшой историей, возникшей по результатам этого материала. Конечно же хотелось «приземлить» эти кейсы в российские реалии, для этого мы нашли двух человек, которые согласились прокомментировать статью. Одной из них была Оксана Селендеева, основатель школы программирования для детей CODDY. В нашей переписке ещё до выхода она восхитилась идеей фузионизма и она сказала, что хочет запустить курсы по этой теме. Тогда я подумала, что это просто временный запал, но как оказалось потом, они правда появились. Не знаю насколько они популярны и будут ли востребованы, но приятно знать, что статья о фузионистах действительно вдохновила кого-то.

Облачные сервисы могут спасти нашу планету


Часто вижу материалы, в которых идут дискуссии «Что лучше: облако или локальный сервер?» Даже сейчас в топе висит статья dracon134 на эту тему. Если отвлечься от технических проблем, то есть другие темы вокруг облачных платформ, о которых можно поспорить. Экология — одна из них.



Весной прошлого года на Хабре вышла статья про экономию энергии в процессе сбора данных при использовании облачных технологий, на которую захотелось взглянуть под другим углом. Помимо видимых и «прямых» доводов о вреде технологий, существуют кейсы, доказывающие обратное. Так, например, есть истории использования облачных сервисов во благо экологии, описанные в ещё одной моей статье для RB. Например, один из кейсов о том, что рост популярности здорового питания приводит к повышению угрозы для целостности экосистемы по всему миру, за счёт увеличения количества обрабатываемых земель. Для того, чтобы фермеры могли более эффективно использовать уже существующие поля и продавать максимальное количество урожая, была разработана облачная платформа для оптимизации процесса и обмена опытом среди фермеров по всему миру.

Про идею


По совместительству я администратор официальных сообществ Microsoft Developer в социальных сетях (если вдруг не встречали: VK, Fb, Twitter, YouTube, Telegram + Telegram Chat). Как я уже писала в начале, многие интересные идеи и проекты остаются без внимания, поэтому предлагаю провести эксперимент. Вы можете делиться в соц. сетях (VK, Twitter) идеями своих проектов с использованием любых технологий MS с тегом #msdevproject, или написать о них в комментариях к этой записи. В зависимости от количества участников, раз в период (например, неделю) мы будем рассказывать в своих сообществах о самом интересном проекте. А по результатам квартала проведём голосование и напишем в блог на Хабр про проект-победитель.

Буду рада услышать ваше мнение по поводу этой идеи и ответить на любые вопросы. :)
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (28)


  1. Ingref
    29.06.2017 21:35
    +2

    А причём тут «Переход в двоичную систему»?


    1. AlexZaharow
      29.06.2017 23:24

      Ещё товарищ Ньютон сказал, что все в мире можно выразить с помощью единицы и нуля.


    1. Schvepsss
      30.06.2017 09:11

      Да, в принципе подразумевала то, что сказал AlexZaharow. Единичка и два нуля.


      1. QDeathNick
        30.06.2017 15:49

        А зачем второй нуль?


        1. Schvepsss
          30.06.2017 16:26

          Так статья под номером 100.


          1. QDeathNick
            30.06.2017 16:50
            +2

            Так это одинаковые нули :)


            1. Schvepsss
              30.06.2017 17:02

              Звучит логично. :) Согласна.


            1. LoadRunner
              30.06.2017 17:10

              Они же разного порядка. Да и в двоичном представлении 100 будет как 1100100 — или там одинаковые «сотни»?


  1. shockable
    30.06.2017 09:12

    «ответить на любые вопросы»
    Кто убил Кеннеди?


    1. Schvepsss
      30.06.2017 09:13
      +3

      Кеннеди убил убийца.


      1. ikalinich
        30.06.2017 09:47

        Убийца Кеннеди, если быть точным.


        1. Schvepsss
          30.06.2017 09:49

          Да, если уточнить ещё точнее, то «Кеннеди убил убийца Кеннеди, который убил Кеннеди».


          1. LoadRunner
            30.06.2017 09:58

            Кеннеди убила пуля. Или неактивность мозга. Если уж так докапываться.


            1. Schvepsss
              30.06.2017 10:06

              Это не совсем точно, потому что это ответ на вопрос «что», а не «кто».


              1. LoadRunner
                30.06.2017 10:14
                +1

                Ах, блин, точно. Но верно ли говорить, что Кеннеди убил убийца Кеннеди, если он стал убийцей Кеннеди только после убийства Кеннеди? А до этого он просто «стрелок». Ну или ещё какой ярлык.


                1. Schvepsss
                  30.06.2017 10:37

                  Так как мы говорим из настоящего времени, то вполне логично, что сейчас мы уже обладаем знанием, что Кеннеди убил убийца Кеннеди. Понятие «стрелок» слишком размывает нашу точность. Разве нет?


                  1. LoadRunner
                    30.06.2017 10:46
                    +2

                    Но мы создаём логический парадокс. Ведь до убийства Кеннеди убийца Кеннеди не был убийцей Кеннеди, поэтому в процессе убийства Кеннеди убийца Кеннеди не мог быть убийцей Кеннеди, а значит, Кеннеди убивал не убийца Кеннеди. Разве что стремящийся стать убийцей Кеннеди, но ещё не являющийся им.

                    P. S. Наш разговор напоминает мне регулярные споры героев Теории Большого Взрыва, например, их спор про Бэтмена и Менбэта и их сочетания при надевании разных костюмов.


                    1. Schvepsss
                      30.06.2017 10:56

                      Если в этот парадокс добавить единицу времени, то он становится менее парадоксальным. До убийства Кеннеди убийца Кеннеди не был убийцей Кеннеди, но в данный момент мы находимся во времени после убийства Кеннеди, значит можем считать, что Кеннеди убил убийца Кеннеди.

                      P.s. Да, у них там зачётные споры. После них мечтаешь о друзьях, с которыми можно было бы также спорить.


                      1. LoadRunner
                        30.06.2017 11:04
                        +2

                        Но правомерно ли добавлять единицу времени? Да, для нас в настоящее время — убийца Кеннеди является убийцей Кеннеди. И тут уже надо обращаться к самому вопросу, где не уточняется вопрос времени. Хотя там написано «убил», а не «убивал», так что да, скорее всего, Кеннеди убил убийца Кеннеди. Но как же это мозг ломает.

                        P. S. Будем друзьями? :)


                        1. Schvepsss
                          30.06.2017 11:05

                          P.s. Конечно! :)


                  1. Pakos
                    30.06.2017 13:53

                    Стрелок — это если стрелял, а мог ли он отправиьт пулю другим способом? Метнуть или плюнуть? Думаю каналу ХренТВ есть над чем поразмыслить. Убийца-ниндзя со смертельным плевком, потому и не нашли, а Освальд попал в фонарь.


                    1. Schvepsss
                      30.06.2017 14:02

                      Тогда встаёт вопрос: «А была ли вообще пуля?»


                      1. LoadRunner
                        30.06.2017 14:48

                        Ну если верить википедии — была, и не одна.
                        И там говорится, что Кеннеди умер от смертельного ранения — то есть после попавших в него пуль он был ещё жив.


  1. YuryZakharov
    30.06.2017 11:24

    В конце прошлого года они проанализировали анонимные данные об активности пользователей в интернете, чтобы понять, как качество сна влияет на скорость реакции людей в течение дня.

    Я все понимаю, но как они знают, сколько я сплю?

    <Зануда>
    В Microsoft Research доказали, что люди, которые две ночи подряд спали меньше шести часов, испытывают вялость в течение следующих шести дней.

    Скорее, подтвердили результаты, полученные задолго до них. Другими методами.


    1. Schvepsss
      30.06.2017 11:34

      Я все понимаю, но как они знают, сколько я сплю?

      Они определяли это с помощью данных с браслетов Microsoft Band.

      Скорее, подтвердили результаты, полученные задолго до них. Другими методами.

      Я не встречала исследований с такими цифрами. Поделитесь? Было бы интересно почитать.

      P.s. Вы забыли закрыть зануду. Или нет. :)


      1. YuryZakharov
        30.06.2017 11:49
        +1

        Поделитесь?

        Нет, к сожалению, не сохранилось ссылок. Почитайте специализированные медицинские издания, оффлайновые в том числе. Там много всякого :)
        Спасибо за напоминание о незакрытом тэге.
        Это уже 57 раз в этом году…


        1. LoadRunner
          30.06.2017 12:39
          +2

          В Вашем случае будет излишним закрывать данный тег.


        1. Schvepsss
          30.06.2017 13:46

          Хорошо, спасибо. :)