Как это работает, подробности под катом.
Outernet
Идея в принципе не нова, и с одной стороны тривиальна: спутниковый интернет. Это как бы не ново, в чем суть новизны?
Вопрос в особенностях реализации:
— Доступ к данным Outernet предоставляется бесплатно всем желающим.
— Для приема данных достаточно компактной (и замечу, незаметной) антенны, дешевого SDR-приемника и мини-компьютера, аналогичного Raspberry Pi. В первой версии системы использовался компьютер CHIP ценой 9$, потом компания выпустила свой, со встроенным SDR. Цена всего комплекта по заверениям авторов, не превышает 100$ (собственно, компания видимо и планирует зарабатывать продажей «железа», т.к. сервис предоставляется бесплатно).
— Мини-компьютер принимает данные, он же создает вокруг себя WiFi-сеть, к которой могут подключиться несколько пользователей. Т.е. теоретически такую систему можно использовать хоть в джунглях, была бы солнечная батарея или иной источник питания.
Внимательный читатель наверное заметил подвох в слове «SDR-приемник», и задался очевидным вопросом — а как передавать данные? Ответ —
Принцип работы
Данные Outernet передаются с 3х спутников L-диапазона:
I4F3-Americas at 98W
Center frequency: 1539.8725 MHz
Channel bandwidth: 5 kHz
Polarization: RHCP
Coverage area: All of North and South America, including all of the Caribbean, southern Greenland, and southeastern Alaska.
Alphasat at 25E
Center frequency: 1545.94 MHz
Channel bandwidth: 5 kHz
Polarization: RHCP
Coverage area: All of Africa, Europe (including Iceland), Middle and Near East.
I4F1-APAC at 144E
Center frequency: 1545.9525 MHz
Channel bandwidth: 5 kHz
Polarization: RHCP
Coverage area: All of Asia from India eastward to Hawaii, including all parts of Oceania.
Для приема необходимы патч-антенна на данный диапазон, малошумящий усилитель (LNA) и SDR-приемник. По замыслу авторов, оборудование можно купить у них на сайте, но теоретически, должно заработать на любом аналогичном «железе».
Вот так выглядит сигнал на SDR#:
(фото с сайта www.rtl-sdr.com)
Мини-компьютер с Linux, предлагаемый авторами, имеет уже встроенный спутниковый приемник:
Цена компьютера $59, как уже упоминалось, по возможностям он примерно сопоставим с Raspberry Pi.
Весь сетап в целом, включая антенну, имеет компактные размеры. Фото из блога John's Musings для наглядности масштаба (оригинал блога):
Надо сказать, что не только для путешественников или жителей отдаленных мест, но и для тех стран где интернет может быть заблокирован или запрещен, такие размеры антенны это плюс.
Данные принимаются со скоростью около мегабайта в час, они хранятся на этом компьютере, доступ к ним можно получить через web-интерфейс.
(фото с сайта www.rtl-sdr.com)
Система также ориентирована и на путешественников-экстремалов, так что большое внимание уделено доступу к подробному прогнозу погоды:
Устройство работает полностью автоматически, скачивает файлы в фоновом режиме, пользователь по сути, получает бесплатно 20Мб свежих данных в день. Файлы сохраняются в компьютере, так что получить к ним доступ можно и позже, максимальный объем ограничен лишь размером карты памяти. В отличие от спутникового ТВ, где нужную передачу надо ждать, Outernet функционально ближе к торрентам — файлы скачиваются и хранятся на устройстве, просмотреть их можно в любое удобное время. Второе отличие в том, что поток данных здесь меньше, соответственно, меньшие требования к антенне.
Наверное, если бы у меня был «домик в деревне» где нет интернета или он очень дорогой, иметь такой девайс было бы актуально.
Выводы
Я не знаю, «взлетит» ли этот стартап или нет. Очевидно, что обычному жителю города такая штука в общем-то не нужна, и окупаемость проекта имхо под вопросом. Но идея открытого и бесплатного доступа к интернет для всех, пусть даже в режиме read-only, определенно интересна и заслуживает внимания. И не только для путешественников или жителей отдаленных мест, но и в тех странах, где «внешний» интернет могут в любой момент закрыть. По крайней мере хорошо то, что современные технологии позволяют, хотя бы теоретически, дать бесплатный и анонимный доступ к данным всем желающим. Раньше люди с КВ-радиоприемниками ловили «голоса», в 21 веке это снова может работать на более современном уровне. Будем надеяться впрочем, что до этого таки не дойдет, но технически, возможность такого приема весьма интересна.
Обзор настройки всей системы в целом (на английском) можно посмотреть в youtube:
Файлы проектов и образы системы можно найти на github по адресу github.com/Outernet-Project. В комментариях подсказали ссылку на реверс-инжиниринг проекта и описание протокола связи: destevez.net/tag/outernet.
Теоретически, спутники работают и сейчас, так что принять данные могут попробовать все желающие (у меня увы, такого оборудования нет).
Комментарии (91)
IvanKor2017
06.10.2017 23:19+1Старые добрые ~ 2400 bps, сейчас это ничто…
Dmitry_7
07.10.2017 12:11Может, это сподвигнет вернуться к правильному html?
IvanKor2017
07.10.2017 12:21+1Маловероятно, ибо в большинстве нынешних пользователей «жирные» каналы и никто не станет ужимать страницы ради меньшенства с ~1МВ до ~0.1МВ.
kirillaristov
07.10.2017 01:03Чьи используются спутники для передачи данных?
Судя по зоне охвата они геостационарные, а геостационарный инет ищется легко и дешево, например турайя (кстати, у нее тоже три спутника). Так что проще просто выходить в инет со своего устройства.
Но турайя не добивает дальше средней полосы, а экстремалам, которые российские, именно тот темный регион и интересен.kirillaristov
07.10.2017 01:15+1Экстремалы пользуют спутниковые трекеры, двусторонне передающие данные через иридиум: желтый кирпич (кому не в лом таскать с собой кирпич), delorme inreach (самый удобный).
toteKopf
07.10.2017 01:36+8В России будущего это окажется окошком в мир, когда опустят железный занавес.
Vanellope
07.10.2017 12:11+8С потоком новостей, одобренных владельцами канала. И на альтернативный сайт не зайдешь.
kast113
07.10.2017 19:02-4уезжай скорее — еще занавесом придавит
toteKopf
08.10.2017 03:15Так я и не приезжал, так, в гости заглядывал. А Вы хотите сказать, что эти идиотские, на первый взгляд, законы не подводят законодательную базу потихоньку к регулированию всего и вся, а так же возможности любого за репост в соцсетях(или еще за какой-либо формальный повод) посадить далеко и надолго? Учитывая динамику принятия законов, а так же «народное противодействие», становится понятно, что занавес рано или поздно опустится и это, всего-лишь вопрос времени. И знаете, я очень хотел бы ошибаться.
alabama_gi
08.10.2017 11:08В европейских странах и США законы не менее идиотские, под соусом демократии и борьбы с терроризмом, только об этом что-то никто не плачет.
grayich
07.10.2017 01:51+7Переизобрели телетекст?
macik_spb
07.10.2017 03:47+7Да не, это же спутниковый ФидоНет.
AquiHostStrider
07.10.2017 22:45Угу, Фидонет. В режиме перманентного бана, с режимом рид-онли всего существующего.
CreFroD
07.10.2017 04:29А ведь есть так называемые SBD (Short Brust Data) модули, они существенно дешевле спутниковых телефонов и девайсов типа Iridium Go. Там размер пакета — 240 байт, этого достаточно, чтобы передать URL запрашиваемого сайта, или текстовое сообщение.
DmitrySpb79 Автор
07.10.2017 10:05+1Я во времена студенчества и отсутствия денег (интернета не было, зато была неограниченная почта) пользовался сервисом www4mail — посылаешь URL на определенный адрес, получаешь в ответ HTML-страницу.
Но с современными сайтами такое не прокатит уже, все динамическое на скриптах ведь.CreFroD
07.10.2017 11:05Если технология получив распространение, то сайты подстроятся. Правда, на таких пользователях не помайнишь)
FernandoAlfonso
07.10.2017 07:46+5Погодные карты для моряков научились по радио передавать уже чёрт знает сколько времени назад, с погодного спутника картинку можно запросто принять и раскодировать самому.
Написать соседу Махмуду в мордокниге тоже не получится (самый главный пункт).
Вывод: не взлетит.Rumlin
07.10.2017 08:15+2Имхо принципиальное отличие здесь в размерах антенны для приема этой информации. И вообще компактности приемного комплекта. Плюс пролет погодного спутника надо ждать.
А в общем сложно представить целевую аудиторию. Африканские фермеры?artskep
07.10.2017 08:47Африканские фермеры, если че, прогноз погоды и новости по радио послушают, КМК. А большего Outernet дать и не сможет.
Так что этот Outernet выглядит как героическая борьба с проблемой, которой нет.
DmitrySpb79 Автор
07.10.2017 09:56+2Так халява же. Есть множество бедных стран, где средний доход 50$/мес, и люди просто не смогут себе позволить мобильный интернет. А тут доступ к новостям, журналам, электронным книгам, учебникам, передавать-то можно что угодно. Плюс такие штуки могут раздаваться благотворительными фондами бесплатно где-нибудь в той же Африке, а стран таких много. Т.е. понятно что девайс нишевый, но ниша большая.
Ну и если вдруг полностью закроют «великий файервол», такая технология сможет стать популярной не только в Африке :)))Rumlin
07.10.2017 10:19Книги и новости как вариант. Если есть чем населению это читать. Если станет популярен, то будет интерес со стороны органов пропаганды, а это хорошие деньги.
FernandoAlfonso
07.10.2017 11:30+1Книги и новости как вариант.
Если смотреть правде в глаза — много ли кому в регионах обитания ЦА интересны книги, да ещё и выбранные непонятно кем? Да ещё и заплатить за железо надо, не забывайте.
Новости? Та же история — человеку достаточно включить банальный радиоприёмник, их как грязи, стоят копейки, читать не надо — диктор всё сам расскажет.
сложно представить целевую аудиторию.
kudar
07.10.2017 19:01+1Да ещё и заплатить за железо надо, не забывайте.
Если на покупку скидываться, то не так страшно. Все равно иметь в деревне больше одного приемника не имеет смысла. Но это же создает проблему с окупаемостью стартапа.
Rumlin
07.10.2017 20:26В общем случае да, но в конкретном случае цензуры и зарубежной пропаганды эта тема может получить распространение. Скажем в вопросе ислама в Китае. Вчера в ленте на ФБ проскользнула новость «В Китае у уйгуров конфискуют Кораны и молитвенные коврики». Вот и книга, которую «непонятно кем» будет выслана ЦА. Плюс дополнительный материал как по теме так и как обходить «великий фаервол». Возможно софт специально для этого и на который пока «фаервол» не реагирует.
blanabrother
07.10.2017 08:38+4Ну да. Сначала 10Гб новостей погоды с рисунками, «основными новостями», «полезный» текст, хоть и read-only, но классно. А как взлетит и капитализируется, объем данных вырастит до 50Гб, будет 10Гб новостей погоды с рисунками, «основными новостями», «полезный» текст, хоть и read-only, но классно; и 40Гб «отбираемыми» админами рекламы, навешивания лапшы на уши и развлекательных шоу, и конечно же в режиме read-only. Так и не понял, чем это отличается от ТВ, которое итак есть по всему шарику, нужна лишь тарелка и приставка, что тоже можно уложить далеко до 100$.
DmitrySpb79 Автор
07.10.2017 09:50+4ТВ неудобно, нужную передачу надо ждать. А здесь ближе аналог торрентов, оно само качается, когда надо посмотрел/почитал.
geher
07.10.2017 13:20-1ТВ запрограммировал по расписанию, записалось — посмотрел когда удобно.
Самая дешевая приставка, наверное, уже такое умеет. Это умели даже многие древние кассетные видеомагнитофоны лет десять назад.Bronto3
07.10.2017 16:03))) поправка — «лет тридцать назад»…
десять лет назад — уже все заканчивали смотреть Блю-рей, даже в России начал умирать CD.Rumlin
07.10.2017 20:43+1Начало 2000-х. Особой альтернативы не было. CD привод для ПК тогда стоил 40$. приводов DVD еще не было. Затем к середине 2000-х можно было встретить в магазинах бытовой электроники монстроузные комбайны — DVD-рекордеры (DVD+VHS).
Массовые DVD плееры, которые могли проигрывать DivX/Xvid — это около 2006-7 года. До этого не всякая модель могла бы проиграть «компьютерный диск».
CD еще реально встретить в автомобилях, где магнитола не имеет USB. Даже больше в начале лета меня подвез знакомый у которого в панель встроена штатная настоящая магнитола — только компакт кассеты. К слову звук понравился, может потому что это студийные кассеты.enamchuk
08.10.2017 11:08+2Работаю в интернет-кафе, посетители до сих пор постоянно просят записать музыку в формате CD-Audio, в основном, для автомобильных плееров.
ReakTiVe-007
07.10.2017 10:10Почему нельзя сделать Iridium массовым и дешевым продуктом? Было бы классно увидеть статью про Iridium и все тонкости типа формирование цены, способе передачи данных, особенностях эксплуатации и проч.
DmitrySpb79 Автор
07.10.2017 11:57+1Как подсказывает гугл, от 815$ за девайс + около 130$/мес за тарифный план с передачей данных.
www.roadpost.com/Iridium-GO-Subscriptions-P908C486.aspx
На лодке в Тихом океане наверно актуально, не знаю.
finnm
09.10.2017 16:33на «больших пассажирских лодках» в разных океанах инет давно есть. и раздается всем пассажирам по wi-fi.
Rumlin
09.10.2017 19:54+1Есть отличие — они плавают не в полярных областях, что технически позволяет воспользоваться «обычными» провайдерами на геостационарных спутниках.
www.ses.com/networks
ptica_filin
07.10.2017 13:40+2Потому что построить, запустить и содержать 66 спутников весом под 700 кило дорого. Это не какие-нибудь там кубсаты.
Опять же, им не повезло из-за резкого развития сотовой связи. Прибыль не получили, и даже в ноль не вышли.
Реально спутниковая телефония сейчас нужна только там, где нет сотовой. Это обычно малонаселённые места, где абонентов мало. Какая тут массовость?AquiHostStrider
07.10.2017 23:07-1Ладно та телефония, но вот сделали бы спутниковые модемчики на 9600bps и дешёвые тарифные планы под них — было бы супер. Можно было бы ходить на некоторые сайты, если отключить загрузку объектов и скрипты. Получать и отправлять e-mail. Или админить что-нибудь из любой точки планеты. Я предполагаю, что из-за дичайшей дороговизны услуг спутниковой связи большая часть их пропускной способности сейчас не используется, поэтому идея дешёвых медленных модемов «для бедных» имеет право на жизнь.
Paradoxalniy
07.10.2017 11:26Я так понимаю подобный продукт рассчитан на аборигенов отдаленных участков Африки и племена проживающие в джунглях Амазонки… не проблематично ли им будет найти $100 на оборудование?)
DmitrySpb79 Автор
07.10.2017 11:34Чтобы найти место где не ловит мобильный интернет, не надо и джунглей Африки, достаточно отъехать в Новгородскую область :)))
А так-то да, согласен.
nevzorofff
07.10.2017 22:24+1Только там всё равно абонентов мало. Где много — сотовая связь уже есть.
amarao
07.10.2017 11:31+9Очень удобный интернет. Кто модератор — тот владелец телеканала. В чём разница с телевизором-то?
worldmind
07.10.2017 11:48+1Через этот спутниковый телевизор будут вещать «свободные» СМИ телезрителям находящимся за железным занавесом.
Sitters
07.10.2017 14:53+2В Иране, например, подобное уже довольно давно используют
geektimes.ru/post/274827
Shluzzz
07.10.2017 16:37Крутая штука, очень бы помогла в передаче поправок от базовых спутниковых геодезических станций на передвижные приёмники (метод RTK). Как раз для тех мест, где очень нужны поправки, а сотовой связи нет от слова совсем. Не уверен только, что можно штатные приёмники заставить работать только на приём через интернет
IvanKor2017
07.10.2017 17:16+1Так есть же для этих дел специальные спутники SBAS, есть там и российские.
Проверял, работают. Только в двух российских опорная частота болтается от забора до обеда в зависимости от того на солнечной стороне или в тени спутники. Печально то, что на старом и новом спутниках не поставили термостатированые кварцы, не говоря уже об иридиевых стандартах которые есть на всех остальных SBAS спутниках. Сигнал с обоих российских идет ломовой. Третий российский где то над Владивостоком, тот не смотрел.Shluzzz
07.10.2017 18:33Хотелось бы именно свои поправки передавать от базовой станции, установленной в месте, где есть питание, охрана и интернет. Поправки нужны в местной системе координат
Shluzzz
07.10.2017 18:38+1А как принимать поправки от наших спутников?
IvanKor2017
07.10.2017 19:59Не знаю, мне это пока не интересно. Мне интересно только реальное наличие этих геостационарных спутников (PRN), уровень сигнала и стабильность сигнала.
seri0shka
07.10.2017 18:28+1пользователь по сути, получает бесплатно 20Мб свежих данных в день
Эта страница весит больше 11 Мб (при 30 Кб текста). Давно мечтал о браузере, который бы получал страницы в текстовом виде, картинки «по запросу». Никто не подскажет?
Alyoshka1976
07.10.2017 18:39+1Lynx?
seri0shka
07.10.2017 20:34Если не изменяет память, я именно его пробовал, были большие сложности. Просто не открывалось большинство адресов.
Alyoshka1976
07.10.2017 20:44Я проверял из любопытства в нем работу своего минималистского симулятора — он позволил ввести информацию в текстовое поле формы, отправить ее и отобразить результат (даже раскрасил его):
Хотя, наверно, с более сложными сайтами Рысь может и не совладать.
APLe
07.10.2017 22:45+2Опера Мини не подойдёт? У неё, правда, не совсем текстовый вид, зато почти все страницы отображаются почти нормально, и при этом занимают немногим больше голого текста.
Последние версии под Андроид, правда, на ПК запустить тяжело, но старые Java версии работают нормально.seri0shka
08.10.2017 11:30+1Находил информацию про версию для десктопа, но саму програму не смог найти. А на смартфоне только ей и пользуюсь (на самом деле не только, некоторые сайты не открываются корректно, и видео не хочет).
APLe
10.10.2017 00:52+1Версию для десктопа я тоже не нашёл, пользовался обычной J2ME версией, запущенной внутри эмулятора J2ME телефона. Криво, да. Но работает.
Одна беда, буфер обмена неудобный (или вообще отсутствует, не помню уже).Tallefer
10.10.2017 02:21+1Я помню, как пользовался десктопной мини-оперой, но не знаю, эмулятор ли это был. Она выглядела как скриншот с телефона — широкие поля и кнопки, здоровый шрифт. Но экономия канеш радовала.
seri0shka а плагины для ФФ типа Images-Like-Opera не предлагали еще? Либо uBlock с галочкой «блокировать медиа-элементы больше Х кб»APLe
10.10.2017 13:54Она выглядела как скриншот с телефона — широкие поля и кнопки, здоровый шрифт.
Очень похоже, да. Насколько я помню, там в настройках есть возможность задать модель телефона вроде «General» – без кнопок и без полей.
Плагины, к сожалению, спасают плохо: на современных страницах безумное количество мусора даже в теле загружаемого HTML файла, на его фоне даже медиа элементы почти теряются, :-(.
Опера Мини тем и хороша, что весь этот мусор загружается на сервере, а пользователю отдаётся, фактически, созданная сервером новая страница, содержащая только самые необходимые данные. Сколько не ищу – не могу найти хоть какую-нибудь замену этой клиент-серверной пары, :-(.Tallefer
10.10.2017 14:24+1Ну, в свое время, я решал эту проблему, сидя с чего угодно, даже с кпк, где было всего 32 мб памяти… Как? Очень просто и топорно — подключаясь к домашнему компу, где крутился хром или фаерфокс, по VNC. :D
Разумеется, это не идеально в плане трафа, если на сранице полно свистоперделок визуального типа, но, с другой стороны, даже фуллхд видео, которое в принципе никак не урезается (на многих саетах игр такое есть в фоне), потребляет всего несколько кб в секунду, ровно столько, сколько пропускает вайфай или нокия через ИК-порт, и не больше. :DAPLe
10.10.2017 14:36Хех, интересное решение, спасибо.
Tallefer
10.10.2017 14:44Да не за что, говорю же — в лоб решение. :) Там еще и любые десктопные проги и игры ведь тоже, хотя фпс уже подводит…
Но — лица людей, которые сидят рядом, с ыпадами, которые на порядок мощнее твоей ископаемой железки, и на которых все то же самое грузится заметно дольше — бесценно. %)
mickvav
07.10.2017 20:40Хм, может, надо было какую-нибудь длинноволновую радиостанцию прикупить? Можно без суптников раздать, гхм, 20-30kbit, это уже 216 мегабайт в сутки. И спутники гонять не надо… Мощность передатчиков, правда, кто-то должен спонсировать. Но рекламу же никто не отменял, правда?
DmitrySpb79 Автор
08.10.2017 11:10КВ-модемы действительно существуют, скорости порядка 2400-9600. Только заглушить такой сигнал просто, в отличие от направленной спутниковой антенны.
dernasherbrezon
07.10.2017 23:11+2А вот кстати парень написал декодер для GNU Radio: github.com/daniestevez/gr-outernet
У него есть отличная серия статей о том, как он делал реверс инжиниринг их протокола:
destevez.net/tag/outernet
claymen
07.10.2017 23:36Я думаю должны быть разные технологии, на то и технологически развитые планеты отличаются от неразвитых.
Если бы я оказался на неделю и больше в местах где интернет недоступен( дорого, закрыт для служебного применения и т.д) корабль, военная часть, деревня, да мало ои таких мест…
Я был бы рад такой штуке, всё лучше чем ничего, а если там будут ресурсы типа хабра, так вообще красота, сиди читай, пишу я редко.
Щас мобильный терминал инмарсат стоит около 10к зелени, если неошибаюсь…
По факту нечто подобное происходит на кубе и др изолированных местах где глоток инета приносят на винчестерах (была статья на хабре)
Так что сначала отключите роутер на месяц, потом кричие что нафиг ненать.
А если будет сервис по оформлению подписок ( как в фидонете, написал письмо и получай любые конференции)
Подписку к стати можно сделать оформление через обычную почту, на адрес ближайшего представительства!
То появятся сервисы которые будут делать выжимки из жирных страниц, и много что интересного можно придумать.
Это напоминает разговоры зачем интернет в 90-х.
Так же я думаю что реально даже «котиков» появляетя в день не так много сколько их репостов в разных соцсетях… Так что канал сикотиками тоже появится :)))
RaphZak
08.10.2017 17:33Я часто оказываюсь в таких местах где интернет практически недоступен, а спутниковый предназначен только для работы.
Но обычно я перед командировкой закачиваю кучу фильмов, сериалов, игр. Так что такой интернет который выдает незнамо что мне не сильно нужен. Вот если бы были подписки — тогда еще можно подумать.
we1
08.10.2017 08:50Это замена телевизора, только всепланетного. Со всеми вытекающими.
Нет смысла читать новости из космоса, когда они доступны кучей других способов. Конечно, если такой модуль внедрить в смартфоны, чтобы он работал как GPS и стоил 0.001% от цены смартфона, то пусть будет.
Самая главная проблема в том, что человек читающий BBC или Washington Post выбирает именно их из кучи другой периодики, так как ему эти новости подходят. А тут будет выбор одного варианта из одного. То есть выбора нет.DmitrySpb79 Автор
08.10.2017 11:20Ширина канала зависит от финансирования проекта, они ведь арендуют канал на спутнике. Т.е. теоретически нет проблем передавать больше, например подборки всех новостных агенств, если тема станет популярной или востребованной.
Про телевизор+спутник я уже отвечал выше — громоздко, неудобно, и передачи надо ждать в нужное время. А здесь оно само в фоне работает, все файлы доступны по WiFi, для юзера совершенно прозрачно, пришел вечером домой, когда надо посмотрел-почитал.
Разумеется, при наличии нормального интернета такая штука не нужна, тут согласен.
ahdenchik
08.10.2017 11:13> Мощность передатчиков, правда, кто-то должен спонсировать.
Проходили уже — заглушат недоброжелатели.
stalk76
08.10.2017 12:56А я правильно понял, что из 3 спутников, задействованных в проекте, сейчас работает только 1 над США? А по поводу остальных ведутся переговоры.
DmitrySpb79 Автор
08.10.2017 13:16Вроде работали все, но судя по их форуму, последние 1-2 недели работает только спутник над США, да.
stalk76
08.10.2017 14:16+1Точно, вот статус status.outernet.is
Видимо, не проплатили инмарсату за Alphasat и I4F1-APAC :)
Tallefer
08.10.2017 16:50В отличие от спутникового ТВ, где нужную передачу надо ждать, Outernet функционально ближе к торрентам — файлы скачиваются и хранятся на устройстве, просмотреть их можно в любое удобное время.
Сорри, я так и не понял, в чем разница — при отсутствии обратной связи торренты (и вообще пиринговые сети) тоже не работают ведь. :)
То есть в лучшем случае — это как бы несколько RSS с разным периодом обновления, соответственно, либо держим приемник включенным постоянно и миримся с избыточностью принимаемой информации, либо надо какой-то аналог «телепрограммы», чтобы приемник включался только в нужное время и принимал только избранные подписки.
Хотя… может это была попытка выдать приемник как бы за «торрент трекер» + файловое хранилище для тех, кто к нему подключится?
А вообще хорошая идея, но ТОЛЬКО если будет хоть какая-то минимальная обратная связь, пусть даже раз в день или всего несколько сотен байтов, как выше кто-то приводил железное решение. Иначе да, это просто еще один телевизор/радио с потенциалом контроля левыми людьми.DmitrySpb79 Автор
08.10.2017 16:56+1Да, разумеется, скачивается все подряд, вероятно в настройках есть какой-то период удаления старых файлов, чтобы карта памяти не переполнилась.
Если уж проводить аналогию с ТВ, это скорее видеомагнитофон с автоматическим сохранением всех телепередач.
Обратной связи думаю, не будет — иначе получится обычный спутниковый интернет/телефон, и цена будет совсем другой.
firuz1844
Одно время, мой друг занимался «спутниковой рыбалкой» — подключал спутниковую антенну к SAT приемнику в компе и с помощью нехитрого софта сохранял себе весь контент, вещаемый от спутников к потребителям.Жил он в частном доме без доступа ШПВЛ. Так вот, он изрядную коллекцию фильмов собрал ))) ну и персональных данных тоже…
DmitrySpb79 Автор
Да, было такое, лично правда не пробовал. Не знаю, осталась сейчас «халява», или нет.
cyberly
Я так делал. Программа называется Skynet. Правда, под конец, провайдеры стали с этим бороться — самый конец большого файла отдавать по земле (по запросному каналу). Для фильмов — не особо критично, а вот архивы потом не распаковывались. «Улов» сильно зависел от спутника. У меня был сначала один Экспресс, который, в основном, обслуживал Ближний Восток (там и ТВ каналов было много на арабском) — там ценного было мало. Иногда падало какое-то особо извратное порно, еще помню советский учебный фильм по пилотированию Як-52. А так, в основном, фотки каких-то арабских мужиков и pdf-ки, опять же, на арабском. Да, mp3 были еще, такие же. Но я не фанат восточной музыки… Видимо, народ больше серфил и почту смотрел. Потом перешел на другой Экспресс (тот же провайдер, но на старом наш луч перенаправили), который светил больше на Европу — там было уже по-интереснее. Порно стало менее извратным и появились смотрибельные художественные фильмы. Музыка стала падать та, которая играет на радио. Из действительно ценного были электронные книги и ПО, причем многое — «трудноразыскиваемое» (ну, я думаю, некоторый фактор отбора присутствовал, потому что по 80 копеек за мегабайт мало кто будет лить гигабайт некачественных данных). Единственное, копаться надо было и вникать, надо оно тебе или нет. На Ямале, как я понял, было примерно так же, как у меня на втором Экспрессе, но суточный объем данных по-больше.
Да, кстати, сканы паспортов там падают большими кучами.
uterr
а разве для архивов это критично? битые архивы разархивируются, только не все файлы правильные
cyberly
Если мне память не изменяет, то как повезет. Некоторые распаковывались частично, некоторые — «неправильный формат, до свидания». Думаю, от упаковщика должно еще зависеть и от того, что упаковано и с какими параметрами. Вроде, rar был самый устойчивый к порче, а tgz — самый «хрупкий».
Данных за день падало больше гигабайта. Не открылся — Shift+Delete, следующий. С битым архивом со своими данными, я бы, конечно, больше возился и вникал…
Fagot63
Были еще запароленные архивы и прога для подбора паролей с базой популярных комбинаций.
Shadow_Man
Тоже пользовался такой вещью. Падало много полезного, фильмы, музыка, игры, программы, помню как упал фильм «Я легенда» и я его тогда посмотрел, хотя он еще не вышел, но и была обратная сторона, это извращенное порно, пару раз падало детское порно, еще помню упал ролик как с живых животных шкуру вместе с кожей сдирали, страшное зрелище.
Zloy_starik
Интересно есть ли возможность отследить кому предназначались данные видео и написать жалобу в органы правопорядка?
Shadow_Man
Я не компетентен для ответа на такой вопрос, но в таком случае, пострадал бы и я.