Директор облачного подразделения Google Cloud Диана Грин (Diane Greene), отвечая на вопросы модератора на мероприятии Fortune Magazine, сделала интересное заявление относительно покупки GitHub компанией Microsoft: «Я была бы не против, чтобы мы их купили, но ничего страшного» (I wouldn’t have minded buying them, but it’s OK), — сказала она.Таким образом, один из руководителей Google фактически призналась, что тоже была не прочь приобрести платформу для хостинга.
Ранее ходили слухи о том, что Google делала предложение о покупке, но Диана Грин отказалась подтвердить или опровергнуть эти слухи. Она выразила надежду, что GitHub останется абсолютно нейтральным под крылом Microsoft.
Для редмондской корпорации GitHub является ключевым активом на высококонкурентном рынке облачных вычислений. Диана Грин также заметила, что два продукта Google сейчас входят в список самых популярных репозиториев на GitHub. Она рассчитывает, что под управлением Microsoft ситуация не изменится.
Основатель GitHub Крис Ванстрат (Chris Wanstrath), предположительно, сделал выбор между Google и Microsoft в пользу последней из-за своего знакомства с исполнительным директором Microsoft Сатьей Наделлой (Satya Nadella). Впрочем, как владелец он имеет право продавать свою фирму кому угодно и даже отдавать её бесплатно, если того пожелает. А здесь сумма сделки составляет $7,5 млрд.
Сегодня GitHub — самое популярное хранилище исходного кода в интернете. Здесь размещается 85 млн репозиториев, над которыми работают 28 млн разработчиков. Компании размещают здесь проекты, документацию и код, организуют совместную работу своих сотрудников. Есть примеры, когда на GitHub размещаются личные блоги и даже ленты комментариев к сторонним блогам. Этой платформой пользуются и крупные корпорации, в том числе Apple, Amazon, Facebook, Google и та же Microsoft.
После покупки GitHub, вероятно, потерял статус независимой платформы. Теперь возникает вопрос, продолжат ли её использовать компании, которые считают Microsoft своим конкурентом. Аналогичный вопрос возникает относительно обычных разработчиков, многие из которых видят Microsoft в неприглядном свете. Многие ещё помнят, как бывший исполнительный директор компании Стив Балмер в 2001 году называл Linux и всё свободное программное обеспечение «раковой опухолью», как он бросил стул в сотрудника, который сказал об уходе в Google. Стив Балмер был в ярости и ругался матом («F---ing Eric Schmidt is a f---ing p--sy. I'm going to f---ing bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I'm going to f---ing kill Google», со слов сотрудника). Всё это в истории Microsoft, а имидж трудно исправить. Продолжат ли разработчики выкладывать сюда свой код? Эти вопросы остаются открытыми.
Вскоре после покупки издание The Verge провело опрос среди представителей некоторых крупных компаний, продолжат ли они использовать GitHub. Представители Google отказались от комментариев, а представители Facebook сказали, что продолжат использовать этот сайт до тех пор, пока он остаётся таким же полезным и удобным, как сейчас.
Судя по словам Дианы Грин («Я действительно надеюсь, что Microsoft оставит проект полностью нейтральным»), она разделяет опасения многих разработчиков. Большинство из них сейчас заняли выжидательную позицию. Они смотрят, что произойдёт дальше. Собственно, и эта сделка ещё не завершена: её закрытие должно произойти в течение года.
Некоторые разработчики с оптимизмом смотрят на сделку, упоминая приверженность Microsoft движению за свободное ПО в последние годы и историю разработки компанией отличных инструментов для разработчиков.
Другие остаются пессимистично настроены. Например, Виктор Фелдер, вовлечённый во многие проекты open source, говорит, что дело даже не в Microsoft, а в принципиальной независимости GitHub. Если бы проект купила Google, Apple, Amazon или Facebook, ничего бы не изменилось: такая сделка укрепляет концентрацию власти в руках коммерческих технологических гигантов и забирает силу у свободного сообщества.
Комментарии (22)
ClearAirTurbulence
29.06.2018 21:13+2Хорошо, что не купила, а то глядишь, через год-другой гитхаб оказался бы на Google Graveyard.
OnYourLips
30.06.2018 11:20В свете этой новости покупка ресурса Майкрософтом уже кажется крайне позитивной.
Ctacfs
30.06.2018 12:47Что тут крайне позитивного? Майкрософт безгрешен что ли? Все забыли, как они по-варварски обошлись с нокией?
Envek
30.06.2018 13:11+1Microsoft год назад купила Deis (open source клон Heroku для установки на собственное железо/виртуалки), закрыла его, разработчиков и наработки вбросила в развитие Azure. Так что нет, MS не сильно изменилась.
С GitHub'ом можно быть чуть более спокойным просто потому что это большой, крайне популярный и коммерческий (уже или потенциально прибыльный) продукт, аналогов которому у MS вроде бы нет. У них должно хватить ума не резать курицу, несущую золотые яйца.
Gutt
29.06.2018 21:21I wouldn’t have minded buying them, but it’s OK.
С моим английским что-то не то? Мне тут читается «Я бы не стал их покупать, ну да ладно».
Поясните дураку, почему это должно значить прямо противоположное.itconsulting
30.06.2018 03:38+5Я бы не отказалась купить их, но нет — так нет.
В этой фразе нет НИЧЕГО АБСОЛЮТНО по поводу возможной покупки или возможного намерения покупки в прошлом, только высказывание типа «это они удачно купили, я бы тоже была бы не против».
zemavo
30.06.2018 13:22-2https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish:
«Embrace, extend, and exterminate» («Поддержать, надстроить и уничтожить») — фраза, которая, как было установлено Министерством юстиции США[3], использовалась в корпорации Microsoft[4], чтобы описать их стратегию внедрения в отрасли программного обеспечения, использующего широко распространённые стандарты, путём расширения этих стандартов и дальнейшего использования этих отличий для получения преимущества над конкурентами.
AMDmi3
01.07.2018 23:30У Google был хостинг исходных текстов, и неплохой для своего времени. Что они с ним сделали? Похоронили. И вообще сомнительно, что из покупки ради "ключевого актива" получится что-нибудь хорошее, независимо от покупателя.
dartraiden
Многим пора признать, что по меркам интернета — это вечность тому назад.
serf
Потому он и бывший, что не сделал нужного шага в сторону опен сорс и линусков, как происходит при текущем директоре.
SopaXT
*… что не сделал иллюзии нужного шага в сторону опен сорс и линусков…
serf
Хороша иллюзия www.networkworld.com/article/3120774/open-source-tools/microsoft-s-the-top-open-source-contributor-on-github.html
rjhdby
С возрастом прошлые события… сжимаются в памяти. Лихие девяностые, windows 95, второй DOOM, прыжки Балмера по сцене «Developers! Developers!...» — субъективно они примерно одинаково далеки от сейчас (хотя скорее всего я тут плюс-минут десятилетие затронул).
Молодым, рожденным уже в нулевых, ну в конце 90-х, сложно объяснить, чем Microsoft заслужила такую «любовь», а мне уже сложно объяснить, что она могла измениться — в подкорке накрепко засело «винда мастдай!», увы.
Casus
Опенсорс развился уж точно не благодаря мелкомягким, а скорее вопреки. Думаю мс никогда не изменятся… компания десятилетиями боролась с опенсорс, а тут за пару лет решила покаяться? Не смешите мои тапочки.
Гитхаб отлично жил и без Ms. Не повторится ли история с MySQL и Oracle?!