После получения судебного решения Роскомнадзор обязан быстрее заблокировать ресурс. Вместо нынешних «шести (максимум) рабочих дней на переговоры плюс сутки на выполнение» предлагается блокировать ресурс в течение суток после получения судебного постановления.
Интересно, что буквально сегодня комментарий по этому повод дал вице-премьер РФ Максим Акимов в кулуарах ВЭФ 2018. Судя по словам вице-премьера, он совершенно не в курсе законодательной инициативы коллег: «Что касается регулирования данных с точки зрения авторских прав и прав на интеллектуальную собственность, конечно, совершенствование законодательства, в том числе антипиратского, точно нужно, — сказал Акимов. — До конца года постараемся необходимые акты в Думу внести, которые позволят более четко определить права сторон». Чиновник отметил, что в этом вопросе «идёт работа в тесном контакте с ФАС, агентством по интеллектуальной собственности, Минэкономразвития и бизнесом».
Филипп Кулин («Неугомонный Фил») заметил, что это не единственный законопроект, который продвигают лоббисты:
Изюминка на торт
В Минкульте ребята опытные. Они заодно в этот же день ещё один проект опубликовали regulation.gov.ru/p/83810. Там тоже самое, что и в описанном, но сильно более простыми словами. Засев — что-нибудь да взойдёт.
В ужесточении антипиратской процедуры заинтересованы правообладатели. Вероятно, они оказывают содействие Минкульту в продвижении законодательства. Неэффективность нынешних правил показал последний конфликт между «Газпром-медиа» и «Яндексом», когда последний затянул с удалением ссылок на пиратские сайты, а потом удалил заодно и ссылки на сайты правообладателя. Рассмотрение очередных исков к «Яндексу» назначено на 17 и 19 сентября 2018 года.
Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».
Комментарии (25)
GennPen
12.09.2018 13:06+3Делали систему блокировки для одних целей, а активно ей пользуются совершенно по-другому. Ну, все как обычно.
c_kotik
12.09.2018 13:13-1Кто сказал, что делали не для этих целей? Просто могли вначале не «травмировать» граждан полным перечнем функционала.
FSA
12.09.2018 17:28+1Так когда всё это делали многие указывали, что детей вы не защитите, как говорили, а вот ограничивать доступ сможете. Я думаю, мало кто из пользователей Хабра не понимал настоящих причин создания средств для блокировки доступа.
appletesta
12.09.2018 20:40Они же не уточняли чьих именно детей хотят защитить. И каким образом (спойлер!: экономическим)
Vlad_fox
12.09.2018 13:44в этом вопросе «идёт работа в тесном контакте с ФАС, агентством по интеллектуальной собственности, Минэкономразвития и бизнесом»
ипрачечнойминкультуры.
не будет в этой работе толку, пока не создадут единый РосКомИнтеллектНадзор.tuxx
12.09.2018 13:53Думаете у них наконец-то получится адекватный РосКом*? А то что-то у них каждый блин как первый.
tvr
12.09.2018 14:45Думаете у них наконец-то получится адекватный РосКом*? А то что-то у них каждый блин как первый.
И не надейтесь. Они это поняли и действуют по принципу: «Да к чёрту блины, будем печь комочки!».
a0fs
12.09.2018 15:46Был такой, он ещё прославился за штрафы авторов, исполняющих свои песни. РАО вроде звалось… Вот не помню оно живо, сдохло, или придушили…
pnetmon
12.09.2018 13:56+3В ужесточении антипиратской процедуры заинтересованы правообладатели.
Все знают кто заинтересованы. Правообладатели как ширма.
a0fs
12.09.2018 15:51Вот интересно, а что они будут делать, если Яндекс и иже с ним посчитают, что индексировать данный контент себе дороже, и будут выкорчёвывать всё из индексов, что не относится к их собственным ресурсам (Кинопоиск индексируем, а остальное знать не знаем), при этом сохраняя качество индексирования по иностранной интеллектуальной собственности? Выходить на Болотную с криками «Нас гнобят!»… Толпа непуганых, неорганизованных идиотов…
Popadanec
12.09.2018 16:17Так они уже подобный трюк провернули. Т.к. яндексу самому что ли определять какой контент пиратский какой нет. Все под одну гребенку удалили.
servermen
14.09.2018 12:48Неэффективность нынешних правил показал последний конфликт между «Газпром-медиа» и «Яндексом», когда последний затянул с удалением ссылок на пиратские сайты, а потом удалил заодно и ссылки на сайты правообладателя.
Молодцы!
Правда после блокировки трафик потеряли бы все, и резонанса от неё было бы гораздо больше!
tvr
Да сделайте уже нормальные цены и удобный механизм покупки/подписки на контент. Всё.
Ну посмотрите на Apple/Google/Ya музыки и прочие спотифаи. Люди готовы покупать, когда это удобнее и проще, чем искать на торрентах, скачивать, систематизировать. Но нет же, мы будем пытаться продать мало, но дорого.
Cassiopeya
Это ж значительно сложнее, чем взять и заблокировать. А тут глядишь, если неоткуда скачивать будет, то и сами придут, разберутся в неудобном интерфейсе, заплатят (нет)
Popadanec
Это же работать надо. А так сел на шею, ножки свесил и все тебе должны.
Popadanec
В том же iptv от Ростелекома. 100-200р в аренду на пару дней. 300-400р за постоянный доступ к фильму. И такая цена на большинство фильмов.
appletesta
За 400 можно уже блю-реи по распродаже взять! Физическая коробочка, допы, языки и все прочие бонусы
fcoder
Так это просто того не стоит. Рынок РФ оценивается как весьма небольшой, но при этом достаточно самобытный, а значит — требующий значительных затрат. Потенциальная маржа просто не перевешивает эти затраты для нормального выхода на российский рынок при существующих немаленьких рисках, включая политические, вроде непредсказуемо меняющегося законодательства внутри, возможной изоляции снаружи.
Поэтому для Apple, Google и прочих спотифаев в приоритете рынки с меньшими затратами, рисками и более высокой потенциальной прибылью
AxisPod
Это кто готов покупать? Когда реально от силы 10% населения могут как-то это делать на постоянной основе.
Popadanec
Ну так и серьёзными исследованиями доказано что пиратство или не вредит, или даже помогает продажам. Т.к. у кого есть деньги, он купит продукт(не важно по какой причине, из чувства благодарности или чтобы не морочить себе голову), у кого денег нет их не выжмешь ни как. Вот только правообладатели ни как не могут этого понять.
tvr
Подписка на AppleMusic стоит в месяц 169 р. С моей точки зрения, это весьма либеральный ценник, за доступ к неплохой коллекции музыки в более-менее приличном качестве. Давайте ещё вспомним про тот же Steam. Ещё раз повторяю, простота и удобство доступа к контенту, вкупе с адекватной ценой — решают проблему т.н. пиратства в большей части.
tBlackCat
> мы будем пытаться продать мало, но дорого.
Скорее много (очень много) и не по одному разу (заставить платить за каждый формат кодировки).
ledocool
У антипиратских законов есть еще одна проблема. В некоторых случаях они мешают созданию нового контента. Так вот делаешь свой контент, потом бац — оказывается кто-то сделал что-то отдаленно похожее (или не отдаленно) и опубликовал первым. Бум — ты виноват.
Потом правообладательское законодательство мешает возврату интеллектуальной собственности в так называемый public domain. Надо сказать, что количество всевозможных историй все-таки ограничено, так что мне не нравится тенденция когда все культуры оказываются попилены между несколькими крупными правоиметелями.
Ну и наконец — они закрепляют права за владельцами контента и обязанности за потребителем. С правами потребителя не очень. С обязанностями владельца — тоже. Однако сейчас уже возникает необходимость в том, чтобы закрепить некоторые обязанности за производителем контента, раз уж этот самый контент никогда не получает статуса общественного достояния.