Австралийское космическое агентство ASA планирует запустить новую программу, цель которой — добыча воды на Луне. Австралия имеет огромный опыт в сфере добычи полезных ископаемых в сложных климатических и геологических условиях, в самых отдаленных регионах австралийского континента. Этот опыт планируется применить в новом космическом проекте.
Если план добычи воды на Луне будет реализован, то можно будет говорить о большом шаге вперед для глобальной космической отрасли и для ASA в частности.
То, что на естественном спутнике Земли много воды — не секрет, ученые знают об этом уже несколько лет. Лед залегает во многих регионах Луны под поверхностью. Кроме того, основная часть мантии нашего спутника, скорее всего, тоже содержит большие количества воды. Пока неизвестно, как она могла оказаться там (возможно, в результате сильного проникающего удара), однако исследования действительно показывают, что мантия содержит воду и добыть ее теоретически проще, чем воду с «ледовых шапок» лунных полюсов.
Если бы ее научились добывать, вместо того, чтобы возить с Земли, то Луна могла бы стать отправной точкой для всех космических экспедиций, в частности на Марс и даже за его пределы.
«Стоимость вывода полезных ресурсов в больших объемах на орбиту и их дальнейшая отправка в глубокий космос обойдется очень дорого. Если вы сможете производить воду прямо в космосе, и по стоимости это будет ниже, чем доставлять ее туда – это даст вам огромное преимущество», — говорит австралийский специалист космической инженерии Эндрю Демпстер.
ASA было основано менее года назад, однако Демпстер убежден, что отсутствие опыта в проведении космических исследований не играет существенной роли. По его мнению, важнее всего желание развиваться, умение применять уже имеющиеся знания и опыт специалистов и четко ставить цели. Все это позволит молодому космическому агентству разработать новейшие технологии и быстро освоить поверхность Луны.
«Нас не смущает аналогичное стремление и мощь других очень опытных мировых космических агентств. В этой космической индустрии очень много толковых людей с интересными идеями и огромным опытом. Успеха в любом деле можно достичь очень быстро», — добавляет Демпстер.
Также специалист отметил, что австралийские ресурсные компании готовы к освоению космоса. Уже сейчас они адаптируют свои технологии для особых условий работы. Так, один из крупнейших производителей нефти и газа Woodside Petroleum Limited заключил партнерское соглашение с НАСА. Договоренность касается использования робототехники для повышения безопасности работы на морских платформах. Эта компания также является партнером ASA и готова принять участие в будущих проектах.
Стоит отметить, что бюджет на развитие космических программ на первые 4 года у космического агентства очень небольшой по сравнению с другими — всего $41 млн. Для сравнения, у Европейского космического агентства он составляет 5,7 млрд евро. Но ASA планирует привлечь инвестиции и расширить сферу деятельности.
Комментарии (15)
Valerij56
03.04.2019 16:23Для меня самое интересное в статье пряталось в последнем абзаце:
Стоит отметить, что бюджет на развитие космических программ на первые 4 года у космического агентства очень небольшой по сравнению с другими — всего $41 млн. Для сравнения, у Европейского космического агентства он составляет 5,7 млрд евро. Но ASA планирует привлечь инвестиции и расширить сферу деятельности.
Для этого Австралия должна признать право на присвоение добытых на Луне (на небесных телах) ресурсов и их продажи. Без этого права бизнес на космических ресурсах не возможен в принципе.
Kirhgoff
04.04.2019 04:59А в чем проблема присваивать добытые полезные ископаемые? Как я понимаю, сейчас все ничейное, все попытки присвоить Луну или ее части были или троллингом или не увенчались успехом.
Valerij56
04.04.2019 06:51Проблема в юридическом статусе. Согласно Договору о Космосе на небесых телах не может объявляться сувернитет, а дальше пока каждый понимает, как может. Есть ваш вариант — «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё», есть похожий на статус открытого моря «Море не принадлежит никому, но пойманная рыба принадлежит рыбаку», Россия официально считает, что все ресурсы принадлежат всем, и потому не могут добываться с коммерческой целью.
Ну и какой может быть бизнес там, где ты добыл ресурсы, продал их, а тебя заставляют отдать деньги, поскольку ресурсы принадлежат всем?KonkovVladimir
04.04.2019 09:10Вода и кислород будут добываться на Луне не для коммерческой доставке на Землю, а для «личного так сказать употребления».
Из возможных полезных ископаемых только He-3 подходит для коммерческой добычи, но даже это не точно.Valerij56
04.04.2019 11:03Под «коммерческой целью» здесь подразумевается продажа топлива для заправки космических аппаратов находящихся рядом с заправкой. т.е, на заправке за земные деньги, перечисляемые на счёт владельца заправки, заправляются космические аппараты, указанные плательщиком.
Если ресурсы принадлежат всем, то о какой оплате может вообще речь идти?
В данном случае интересно как раз то, что космическое агентство Австралии, судя по вкладываемым суммам, не собирается осваивать космос само, а собирается быть «крышей» частным фирмам. Это нормальный вариант «крышевания».KonkovVladimir
04.04.2019 12:04Так Луну в чистом виде никто и не продает — продается кислород который будет получен электролизом с затратой энергии — вы заплатите за потраченную энергию, амортизацию оборудования электролизера и стоимость рабочей силы Астронавта (если последний будет нужен для процесса).
Кислород в составе оксидов лунной пыли вы можете забесплатно забрать в любой точке лунной поверхности. Лунная пыль принадлежит всем!
Воздух на земле принадлежит всем и за его использование никто не платит, но чистый кислород полученный из воздуха продается за деньги.Valerij56
04.04.2019 12:53+1Повторю, если не понятно, но только один раз. Официальная точка зрения Российской Федерации в настоящий момент состоит в том, что коммерческая разработка ресурсов небесных тел противоправна, так как они и так принадлежат всем.
То есть вы можете найти в Солнечной Системе тело, с интересующими вас ресурсами, отбуксировать его для переработки на орбиту, близкую к лунной, а российская фирма может его использовать в своих целях, без возмещения ваших расходов, и тем более прибыли, в том числе упущенной.KonkovVladimir
04.04.2019 13:22Если Алан Маск нарушит эту вашу «Официальную точку зрения Российской Федерации», предположим путем добычи льда на полюсах Луны, какие страшные кары на меня падут?
Любой закон проверяется на практике иначе он не будет стоить даже и бумаги на которой написан.
Отбуксировка космических тел на орбиту близкую к лунной пока за пределами возможностей и может создать потенциальную угрозу столкновения их с Землей… тут а-та-та сделают не за коммерческую разработку, а за космический терроризм.Valerij56
04.04.2019 14:40+1Отбуксировка космических тел на орбиту близкую к лунной пока за пределами возможностей и может создать потенциальную угрозу столкновения их с Землей… тут а-та-та сделают не за коммерческую разработку, а за космический терроризм.
На самом деле для космических тел, массой до 1-2 тысяч тонн, на близкой к земной орбите, благодаря существованию Луны вполне реальный проект, в частности, бывшей частью отменённой американской миссии к такому «перенаправленному астероиду». Ключевой этап — гравитационный манёвр у Луны, позволяющий изменить вектор скорости астероида примерно на 2 км/с.KonkovVladimir
04.04.2019 15:13На самом деле вы должны назвать такое тело и эпоху в которой такой манёвр возможен, чтобы не быть голословным и да, что там на счет страшных кар за нарушения «Официальной точки зрения Российской Федерации».
Valerij56
04.04.2019 17:02+1В ответ на первый вопрос вдумчиво курим первоисточник. С тех пор число потенциальных целей несколько увеличилось, прежде всего благодаря появлению Фалькона Хэви, что позволяет планировать миссию с «охотником» большей массы, что пропорционально увеличивает массу цели. Ну и благодаря открытию незначительного числа новых околоземных астероидов, но новые расчёты пока никто не публиковал. Пока Планетарные Ресурсы отказались от создания околоземного созвездия орбитальных телескопов для поисков новых околоземных астероидов. Без этого найти такие астероиды можно только случайно.
Со вторым сложнее. Прежде всего я говорил о том, что признание статуса небесных тел аналогом статуса открытого моря необходимо для развития частной индустрии добычи ресурсов на небесных телах, а в России этому полно других препятствий. Отражается это, прежде всего, на самой России, космическая индустрия которой оттесняется на периферию, становится местечковой, а её специалисты теряют широту кругозора, а потом квалификацию и конкурентоспособность.KonkovVladimir
04.04.2019 18:52В ответ на первый вопрос вдумчиво курим первоисточник.
— без какой-то специальной травы трудно «вкурить» как получить прибыль переведя ~1000т астероид неизвестного состава на окололунную орбиту. Предположительно речь идет о сокращении издержек в снабжении гипотетической лунной базы, с сотен миллиардов до десятков миллиардов $…
США уже в одностороннем порядке приняло закон об освоении космических ресурсов, который разрешает гражданам США свободно заниматься разработкой планет и астероидов, владеть и распоряжаться полученными ресурсами, в том числе, водой и минералами (но не живыми объектами).
Российским политологам остается лишь теоретически рассуждать — никаких страшных кар и даже претензий не последовало и не последует.Valerij56
04.04.2019 20:33На самом деле вы должны назвать такое тело и эпоху в которой такой манёвр возможен
Ваш вопрос был «На самом деле вы должны назвать такое тело и эпоху в которой такой манёвр возможен», ответ на него вам дан, теперь вы расширяете смысл вопроса, откуда-то высасывая связь с Лунной Базой и приводя порядок цифр. То есть я долже буду вам отвечать, пока объём ответа не станет примерно равен университетскому курсу Colorado Mines. Займитесь самообразованием, сначала погуглите состав углистых хондритов.
Российским политологам остается лишь теоретически рассуждать — никаких страшных кар и даже претензий не последовало и не последует.
Претензии последовали, но объявить санкции штатам кишка тонка. Постепенно в этот бизнес входят другие страны, вот им могут быть предъявлены претензии и объявлены санкции. И, да, это отрасль права на стыке гражданского (хороших цивилистов у нас мало) и космического права, а здесь наших специалистов по пальцам одной руки пересчитать можно. Политологи здесь совсем не при делах (хотя и нормальных политологов у нас не намного больше).
Самое главное в том, что классных специалистов к созданию наших законов не подпускают и на пушечный выстрел.
atomAltera
По такой логике и добыча воды на земле — добыча воды в космосе. Земля ведь находится в космосе?
Может профит состоит в том что на вывоз воды с луны нужно меньше топлива чем с земли? Однако это насколько надо развить инфраструктуру на луне, что бы возить воду оттуда было дешевле.
miolini
У Земли сильнее гравитационное поле. Сильнее — значит дороже вывод груза в космос.