Пуск Taurus-XL OCO в 2009 году
На днях были опубликованы результаты масштабного расследования мошенничества в космической индустрии США. В первую очередь расследование касалось неудачного запуска спутников Orbiting Carbon Observatory и Glory в 2009 г. и 2011 г. соответственно. После неудачи (спутники не удалось вывести на орбиту, они вошли в атмосферу Земли, где и сгорели) НАСА посчитало, что проблема заключалась в технических неполадках ракеты-носителя Taurus XL, созданной Orbital ATK.
Несколько лет ракету совершенствовали, улучшая форму ее обтекателя. Но, как оказалось, причина была не в форме или структуре обтекателя, а в материале, из которого он изготавливался — алюминии. Детали из специального алюминиевого сплава поставлялись компанией Sapa Profiles из Орегона. Алюминий не соответствовал требованиям аэрокосмической отрасли, но компании удалось долгое время всех обманывать благодаря подделке важных документов.
Мошенничала Sapa Profiles не год и не два, а целых 19 лет. Обман вскрылся лишь после того, как представители NASA Launch Services Program вместе с Офисом генерального инспектора NASA (NASA OIG) и Министерством юстиции США обнаружило фальшивые документы от Sapa Profiles.
Компания предоставляла многим своим клиентам, включая таких крупных, как НАСА, поддельные сертификаты на собственную продукцию. Руководство было озабочено получением прибыли, а также сокрытием проблем со своим алюминием, который оказался нестабильным в ряде условий. Менеджерам высшего звена вся эта ситуация также была выгодна, поскольку они получали крупные бонусы при выполнении или превышении плана продаж.
«Критически важным для нас является доверие к представителям промышленности, тем компаниям, кто производит, тестирует и сертифицирует продукцию согласно стандартам», — заявил представитель НАСА. «В этом случае доверие было подорвано».
«На протяжении почти 20 лет Sapa Profiles и Sapa Extrusions фальсифицировали критически важные тесты алюминиевой продукции, которую они же и продавали — промышленникам, правительству США и другим клиентам», — сообщил представитель министерства юстиции США.
Стоит отметить, что компании присудили выплатить лишь штраф в размере $46 млн, по какой-то причине ее не заставили компенсировать все убытки. Кроме того, этой компании запретили вести дела с федеральным правительством, вместо нее будет выбран иной поставщик.
НАСА заявило, что агентство и выполнение его программ по изучению космоса зависят от множества поставщиков. Если кто-то недобросовестно выполняет свою работу, это сказывается на результатах реализации крупнейших проектов.
Комментарии (10)
jaiprakash
03.05.2019 14:04Т. е. никаких тестов входящих материалов не проводится? Химсостав, структура излома, показатели разрушения при разных условиях?
slaFFik
03.05.2019 14:44+1Зачем? Вам дали сертификат, который подтверждает, что данная продукция уже успешно прошла все эти тесты. Плюс никто не проверяет абсолютно каждую партию — проверяют до тех пор, пока при стабильных показателях и дозировках не будет стабильно получаться один и тот же результат. После этого (пере)проверка и подтверждение сертификата делается раз в продолжительное время.
У меня отец сейчас делает рапиры для фехтовальщиков, и они подбирают сталь и температурный режим для отлива. Рассказывал, что когда получат "идеальный" результат (что-то там около или больше 12 тысяч уколов без потери упругости, чтобы рапира оставалась ровной), то просто сделают пару партий с одними и теми же показателями, чтобы убедиться в одном и том же результате, а потом просто будут делать по новому шаблону. Сейчас у них результат по уколам варьируется от 8 до 11 тысяч :)
TimsTims
03.05.2019 22:29+1При всём уважении к вашему отцу, но то рапиры, а то ракеты. И если рапиры еще можно повторять по успешной формуле, и максимум что будет — рапира сломается пополам, и нужно будет её заменить. А в ракете уже хрен заменишь сломанную деталь — она уже улетела далеко и надолго.
MegaVolt1976
06.05.2019 13:43Это стандртная практика и у них и у нас.
Например на примере микросхем.
Есть два варианта:
- Берём самые лучшие гражданские микросхемы, выбираем на угад несколько из всей партии и тестируем их со всей строгостью. И если они прошли все испытания то ставим микросхемы из партии но не те что были на испытаниях. Ибо те что испытывали уже стали или мёртвыми или близкими к этому состоянию.
- Тестируют производители и продают микросхемы уже оттестированные с сертификатом.
Соответственно нет смысла в двойных затратах на тестирование проще брать обычные детали и тестировать их самим.
По моим наблюдениям детали сертифицированные военными сильно хуже по всем параметрам от гражданских в виду большой их древности и очень малого производства.
aPiks
03.05.2019 15:22Есть ли доказательства того, что компания реально подделывала документы 19 лет подряд? Может быть из нее сделали козла отпущения или решили "подвинуть", дабы освободить место для более "дружественного" предприятия?
Я не совсем понимаю, как может компания 19 лет подряд поставлять металл, не соответствуюший заявленным показателям, и за 19 лет во время испытаний это не разу не вскрылось.pnetmon
03.05.2019 15:57Конечно есть доказательства и люди уже сидят с 2017 года — https://www.justice.gov/opa/pr/aluminum-extrusion-manufacturer-agrees-pay-over-46-million-defrauding-customers-including
Компания в черном списке для госорганизаций с 2015 года.
Алюминий поставлялся не НАСА, а частной компании которая производила РН и осуществляла запуски, в том числе по заказу НАСА.
axe_chita
04.05.2019 18:32Печально как то это все. Я почему-то думал что перед установкой на такое изделие как ракета, все детали проходят дефектоскопию и тестируются. И сертификаты только выступают как фильтр отбора.
Как говорил Мюллер (в исполнении Броневого) «Ни кому верить нельзя. Мне — можно!»MegaVolt1976
06.05.2019 13:45Нельзя протестировать все детали потому что многие из тестов разрешающие. Т.е. если деталь прошла тест то она уже сломана :(
arthi7471
После эпопеи с SLS это вообще мелочь на карманные расходы.