Даже младший процессор Ryzen 5 3600 стоимостью $199 (на фото) сравним по производительности с Intel Core i9-9900K
Intel снижает цены на процессоры для настольных ПК на 10?15% в преддверии выхода чипов AMD Ryzen 3000, сообщает издание DigiTimes со ссылкой на источник в компании-производителе материнских плат (статья в платном доступе).
Цены снижаются на процессоры Intel Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K, скидка составит от $25 до $75, что составляет примерно 10?15% стоимости CPU. К примеру, флагманский восьмиядерный Core i9-9900K после снижения будет стоить 425-450 долларов, а Core i7-9700K — 320-340 долларов.
Об этом уже проинформированы партнёры Intel, производители компьютеров и материнских плат.
Чего боится Intel
Снижение цен происходит перед началом продаж линейки процессоров AMD Ryzen 3000, которые значительно превосходят чипы Intel в тестах производительности, к тому же и стоят дешевле. Нужно заметить, что AMD запретила публикацию обзоров процессоров Ryzen третьего поколения до 7 июля, так что вся опубликованная информация носит неофициальный характер.
Сначала о тестах. В бенчмарке Geekbench 4 предсерийный образец AMD Ryzen 9 3950X обошёл по производительности флагманский 18-ядерный Intel Core i9-9980XE. Если учесть, что последний продаётся примерно за $2000, то можно понять стремление Intel снизить цены — это будет просто неизбежно после выхода на рынок новых чипов AMD.
Как видим, даже на частоте ниже серийной 3,3-4,3 ГГц процессор набрал 5868 баллов в однопоточном тесте и 61072 балла в многопоточном. Для сравнения, 16-ядерный Ryzen Threadripper 2950X (3,5-4,4 ГГц) ценой около $900 набирает 4800 и 38000 баллов, а 18-ядерный Intel Core i9-9980XE (3,0-4,4 ГГц) ценой примерно $2000 — 5300 баллов в однопоточном тесте и 42000 баллов в многопоточном.
Неофициальные тесты Ryzen 5 3600 показывают, что даже этот младший процессор вполне сравним по производительности с Intel Core i9-9900K.
В играх Ryzen 5 3600 обгоняет Ryzen 7 2700X, но всё-таки существенно отстаёт от Core i9-9900K.
Но это же младшая модель. Очевидно, что Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X покажут гораздо лучший результат, а топовые модели Intel Core i9-9900K нужно будет сравнивать именно с ними. Скорее всего, сама Intel уже в курсе ситуации.
Третье поколение Ryzen основано на новой микроархитектуре Zen 2, они более экономны в энергопотреблении и оборудованы новым интерфейсом PCIe 4.0, в то время как Intel продолжает использовать PCIe 3.0.
Теперь о ценах.
В таблицах ниже приведены европейские цены семейств AMD Ryzen 2000 и AMD Ryzen 3000, из прайс-листа одного из розничных магазинов, по сравнению с рекомендованными ценами для рынка Северной Америки (RRP).
| Ryzen 2000 | Ядер/потоков | Тактовая частота | USD (RRP) | Цена в евро |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 3 2200G | 4/4 | 3,5 — 3,7 ГГц | $99 | €95 |
| Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6 — 3,9 ГГц | $169 | €135 |
| Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4 — 3,9 ГГц | $199 | €149 |
| Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6 — 4,2 ГГц | $249 | €199 |
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2 — 4,1 ГГц | $299 | €240 |
| Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,7 — 4,3 ГГц | $369 | €311 |
Цены на Ryzen 2000 в США и Европе не сильно отличаются, а вот Ryzen 3000 планируется продавать в США гораздо дешевле. Возможно, это своеобразный ценовой демпинг, с помощью которого AMD хочет вытеснить Intel и захватить долю рынка.
| Ryzen 3000 | Ядер/потоков | Тактовая частота | USD (RRP) | Цена в евро |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 3 3200G | 4/4 | 3,6 — 4,0 ГГц | $99 | €108,90 |
| Ryzen 5 3400G | 4/8 | 3,7 — 4,2 ГГц | $149 | €163,90 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 — 4,2 ГГц | $199 | €218,90 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 — 4,4 ГГц | $249 | €273,90 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 — 4,5 ГГц | $329 | €361,90 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 — 4,5 ГГц | $399 | €438,90 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 — 4,6 ГГц | $499 | €548,90 |
За все процессоры в Европе придётся существенно переплатить. Например, если считать по текущему курсу, то топовый Ryzen 9 3900X в Европе обойдётся примерно на 125 долларов дороже.
В любом случае, по соотношению цены и производительности кажется, что AMD заметно выгоднее Intel. Сами представители «красных» в этом просто уверены: «Я не думаю, что у людей будет хоть какая-то причина покупать процессоры Intel после того, как мы запустим линейку Ryzen 3000», — сказал директор по менеджменту клиентских продуктов AMD Трэвис Кирш.
Впрочем, всё окончательно прояснится после официального анонса и после того, как Intel снизит цены.
Продажи AMD Ryzen 3000 стартуют 7 июля 2019 года.
Ближайшее обновление процессоров Intel под названием Ice Lake запланировано только на 2020 год. До тех пор бороться за рынок она может только снижением цены и рекламой с упором на то, что её процессоры хорошо показывают себя в играх.
Есть и другие признаки, что Intel готовится к ценовой войне. Во время недавнего мероприятия Investor Day компания объявила, что снижает прогнозируемую валовую маржу до уровня ниже 60%, а прогноз по выручке на 2019 год — на $2,5 млрд.
Комментарии (23)
random495
26.06.2019 20:54+7Наконец конкуренция, я уж и не надеялся.
Stroy71
26.06.2019 21:57Если бы не конкуренция, мы бы до сих пор Пентиумы 3 по 500$ покупали бы.
ledinhome
26.06.2019 22:41Зато софт был бы вылизан…
Блин, а я бы посмотрел такое будущее, где меряются не закругленными углами окошек, а оптимизацией — максимум задач на том же железе.
eksamind
27.06.2019 06:19Учитывая что процессоры почти уперлись в тупик используемых сейчас технологий, то если не перескочат на что-то новое, возможно, производительность будет подниматся улучшением софта. закон мура для софта будет, интересно было бы на это посмотреть)
Deosis
27.06.2019 06:48Заставить маркетолухов отказаться от свистелок ради производительности — это задача сравни подвигу Геракла.
Alexey2005
27.06.2019 13:48Скорее будет массовый уход в облака. Как только станет понятно, что на машине с 32Гб памяти и карточкой GeForce 1080Ti даже Skype еле ворочается, рендеринг GUI перенесут в облако, а пользователю будут гнать уже готовую картинку.
Dioxin
27.06.2019 07:45На спектруме все это было, программисты экономили каждый так процессора.
И происходило про причине низкой производительности которой все равно не хватало для работы.
Так что без Железа никуда.
QtRoS
27.06.2019 00:09+2Купил несколько лет назад AMD, впервые перейдя в другой лагерь, и крайне доволен, можно сказать даже с интересом вовлечён в конкурентные войну, болею за красных. Дешевле, производительнее, технологичнее — это подкупает.
nerudo
27.06.2019 10:14Интересно, что процессоры с малым числом ядер работают только на низкой (ну или меньшей) частоте, а серия Х начинается только с 6-ядерных.
MDRTiger
28.06.2019 11:38А как у них дела с охлаждением и защитой от перегрева? На моей памяти тут было всё плохо. Именно поэтому AMD не использую. Процессор Intel в боксовой поставке с обычным кулером живёт очень даже неплохо, но когда вижу «башню» для AMD внутри системника, которая иногда даже не входит (крышка постоянно открыта), то как-то страшновато становится. Не рванёт ли внезапно? :)
Monoroch
28.06.2019 12:03Box куллер для Ryzen'ов стандартных размеров. И если не заниматься агрессивным разгоном, его более чем достаточно.
А башенный куллер, это просто способ получить максимум, не тратя $300+ на кастомную воду.
vlivyur
28.06.2019 13:35Радиатор в коробке обычных размеров, толщиной сантиметров 5. А на вашей памяти отложился Athlon XP, которому уже лет 20.
MDRTiger
28.06.2019 16:22Да, первый процессор на домашнем компе был как раз Athlon XP 2200+. В офисе и дома только Intel уже почти 15 лет. :) Ну, молодцы AMD, что тут скажешь. Но, всё же, где-то кроется долька сомнения по поводу AMD. Ноутбуков на AMD меньше. Есть, но меньше, чем на Intel'е. Мобильные процессоры от AMD не в почёте, что ли? Или всё же есть проблема охлаждения? ;)
DarkNews
28.06.2019 18:37Проблема с заключенными контрактами(уже) и новизной, вот и все, их количество довольно быстро увеличивается.
При теплопакете в 15Вт тот же 2500U имеет встроенную графику которая превосходит UHD 620(Intel core i5 8250U) на 120%(!) в 3DMark 11/Performance, и отстает всего на 18% от дискретной Nvidia MX150(При этом в 2700U графика находится на уровне MX 150).
В целом, потребление процессора 2500U в ведьмаке 3 на ультра настройках и игре на встроенной карте — 50ВТ, при этом например у Intel 6200U — 39Вт, но сами понимаете что там ни о какой игре и речи быть не может, потребление же вместе с дискретной картой (MX 150) с которой получается примерно то же быстродействие, в полтора — два раза выше, чем у AMD.
DarkNews
28.06.2019 15:28Сейчас камни от AMD холоднее и энергоэффективнее камней от Intel, те времена давно прошли, это интел наоборот сейчас выделяется кипятильниками и керогазами в топ сегменте, которым для разгона нужен скальп/вода/топовый воздух весом в пару КГ.
А с выходом ZEN 2 на 7нм все будет еще больше не в пользу Intel.
windrider
28.06.2019 13:32AMD, кстати, тоже снижает цены (на Ryzen 2000) перед выходом Ryzen 3000. К примеру, цены на Ryzen 2400G сейчас в районе $130-135 (Newegg, Amazon).
armid
А еще чисто эмоционально, пользуешься Интел и знаешь что у тебя заплатка на заплатке в ядре. А у АМД все хорошо с этим. Из найденого только Spectre да и то в райзен+ частично аппаратно пофиксили.
eumorozov
Кстати, для персональных компьютеров с Intel и Linux хорошо помогает этот сайт:
https://make-linux-fast-again.com/
Я у себя на обоих ноутбуках добавил. Ноутбуков на AMD нет, потому что до сих пор хороших ноутбуков с процессами AMD не существовало. Надеюсь, что в будущем появятся.