Пользователи сервиса «Яндекс.музыка», у которых нет платной подписки получили ограничение на продолжительность прослушивание музыки. Сервис установил лимит в полчаса. По истечении 30 минут фоновое воспроизведение композиции прерывается, а пользователю демонстрируется заставка с предложением оформить подписку.
Слушать музыку можно и дальше, но для этого нужно закрыть окно, после чего снова запустить воспроизведение музыки. Премиум-аккаунт стоит 169 рублей в месяц или 1690 рублей за год.
Насколько можно понять, ограничение активировано лишь для части пользователей — скорее всего, эта функция обкатывается на ограниченном количестве подписчиков сервиса. В «Яндекс.помощи» о введении ограничения ничего не сказано. Единственное упоминание — о том, что для пользователей без подписки воспроизводится аудиореклама с определенной периодичностью, а само прослушивание доступно в ограниченном количестве стран.
В мобильном приложении сервиса бесплатные аккаунты также ограничены в возможностях — без подписки пользователи могут слушать лишь радио, подборки и рекомендованные сервисом треки. Платная подписка дает возможность убрать рекламу, слушать музыку в любой стране мира в высоком качестве, а также сохранять полюбившиеся треки в мобильной версии «Яндекс.музыки».
Схема с рекламой платной подписки работает и в других сервисах, включая Spotify, YouTube Music, Boom и другие.
Так, например, Spotify периодически запускает аудиорекламу, которая появляется довольно неожиданно для пользователя. В мобильном приложении пользователи бесплатных аккаунтов не могут загружать треки на свое устройство, а также выбирать композиции из списка для прослушивания.
YouTube Music можно бесплатно использовать в мобильном приложении или браузера. Владельцам бесплатных аккаунтов доступно ограниченное количество функций, плюс им регулярно демонстрируется реклама.
Boom — сервис прослушивания музыки от «Вконтакте». Им можно пользоваться бесплатно, но для бесплатных учетных записей введены существенные ограничения. Так, нельзя слушать музыку в фоновом режиме, плюс отсутствует возможность загружать треки на мобильное устройство. Как и у предыдущих сервисов, периодически запускается аудиореклама.
Pythonpy
потом вся жизнь по подписке будет
DrunkBear
Так ведь уже: подписка на ДМС, на еду, на тренинги для ума, на квартиру ( ипотека + квартплата), на развлечения ( игры, музыка, походы).
Ещё что-то осталось неподписанным?
Peter1010
Воздух… Пока что…
amarao
Эко-сбор.
v2kxyz
Кондиционеры…
DrunkBear
Частично входят в стоимость квартплаты и электроэнергии ( или аренды, кому как повезёт)
Tufed
ehots
Смерть и похороны(но это не точно).
Viacheslav01
Первое по подписке, как минимум ОМС. Второе тоже, как минимум налоги в течении жизни, а возможно еще и десятина в том или ином виде.
Javian
В общем-то «банковский кредит» это и есть подписка. Подписка на автомобиль, квартиру и т.д.
aPiks
Нет, потому что вы обладаете квартирой. Вы можете продать её, если сумма продажи покроет ваш долг. Аналогично с автомобилем. В случае с подпиской на сервис или лизингом, вы действительно не обладаете вещью. Вы не можете продать вещь ни при каких условиях, потому что владелец не вы, вы лишь пользователь.
Javian
Автомобиль, выехавший из автосалона — это не новый авто. Продать и вернуть долг не удастся.
Современный автомобиль таков, что к окончанию срока кредита, либо придется хорошо вложиться в ремонты либо продать и взять новый авто в кредит.
Квартиры строят примерно так же — к окончанию срока кредита это может быть никому не интересное гетто, как это описывает курчавый блогер.
Т.е. ситуация идет к тому, что пока живете/ездите — платите. Закончили платить, а на руках ничего ценного нет.
aPiks
Я плачу в кредит 350 евро за Поло в течении пяти лет.
Или я плачу за Поло 200 евро в месяц за лизинг в течении пяти лет.
По истечении пяти лет в первом случае у меня есть имущество стоимостью 12 тыс евро, во втором случае у меня есть дырка от бублика.
Есть разница? Ок, у вас будут затраты на страховку, обслуживание и тд, что обычно включено в стоимость лизинга, но страховка будет стоить 250-300 евро в год, плюс за кредит дополнительно 1500 евро сверху и 200-300 евро в год на обслуживание. 12 тыс никак не наберется.
Аналогично с недвижимостью. Вы можете арендовать, а можете выплачивать кредит. В обоих случаях ежемесячно вы будете отдавать какие-то деньги. Но в первом случае через 20 лет у вас нет ничего, а во втором случае через 20 лет, даже если в гетто, у вас есть владение, стоимость, даже в гетто, явно больше стоимости кредита и содержания квартиры.
Все, ваша теория сломана.
Am0ralist
Как уж там недавно было… а, в Швеции обязали выплачивать не только проценты ежегодно начиная с пятого года, а так же ограничили срок ипотеки в 105 лет, ибо там средний срок кредитов достиг 140 лет.
То есть через 20 лет у них таки тоже нет ничего)
А кроме лизинга сейчас появилось более интересное — каршаринг. Тут вообще напрямую — сколько едешь, столько платишь.
Так что как как раз таки к жизни за подписку и идём.
Am0ralist
12 000
Нет, у вас 9 000 разницы.
ещё до 1 500 за пять лет?
ещё до 1 500 тысяч за 5 лет?
этого не понял, но вы увтерждаете, что разница в пользу лизинга ещё 1 500 тысячи.
Итого, по вашим числам у вас в первом случае до 25 500 и 5-летняя машина на сдачу, а во втором 12 000 расходов всего.
Ну, эм… я даже не знаю, по мне второй вариант однозначно интереснее.
m1n7
Дельту можно инвестировать.
alcanoid
Это вы ещё продайте пятилетний Поло за €12000.
aPiks
Запросто!
alcanoid
Похоже, у вас просто цены на автомобили отличаются.
MTyrz
UPD. Увидел ваш коммент выше. Обновлять надо перед отправкой…
tommyangelo27
С лизингом это немного не так работает. У меня фирма, беру автомобиль в лизинг, и расходы на автомобиль я пишу в расходы фирмы, уменьшая тем самым налог (который платится на прибыль).
Точно так же в лизинге могут быть офисная техника, инструменты и т.д.
Когда я фирму закрою, я просто не продлю договор лизинга. А в случае активов мне нужно будет решать куда их пристроить, что отдельный геморрой.
wladyspb
Я вот сейчас простейшие математические вычисления провёл — в первом случае вы платите на 150 евро в месяц больше, умножаем на 12 месяцев и на 5 лет — получаем 9к евро. Добавляем к этому 250 евро в год за страховку на пять лет — +1250, добавляем обслуживание — +1000, и 1500 евро сверху за кредит — 12750. Цифры целиком из вашего примера, и выясняется что вы за пять лет кредита переплатили больше, чем стоит оставшаяся в собственности машина.
С квартирой такая же история, кстати — в большинстве случаев выгоднее снимать и откладывать остаток в банке с накопительным процентом, чем брать ипотеку. По крайней мере, я видел такие выкладки.
alcanoid
В описанной ситуации по кредиту платёж больше, а через пять лет на руках остаётся пятилетний автомобиль.
Если продолжить ездить на нём, он будет продолжать дешеветь, а расходы на обслуживание начнут расти. Следующие пять лет оппонент на лизинговой машине ездит на новом автомобиле того же класса, а собственник бывшего кредитного ездит на своём стареющем. По истечении этого срока адепт лизинга примерно догоняет любителя кредита по платежам. За прошедшие 10 лет у первого были два новых автомобиля, а второй ездил всё это время на одной машине. Да, потенциально она по-прежнему стоит каких-то денег. Но не все машины доживают.
Если же пятилетний автомобиль продать, выручается примерно сумма переплаты. Кредитный сценарий имеет смысл в том случае, если следующий автомобиль хочется взять классом повыше, но не увеличивая ежемесячный платёж.
Вывод: оба инструмента хороши, каждый для своих целей, но в деньгах нигде особо не выиграешь.
roscomtheend
Автомобиль — не вложение средств, "пылесос, взятый из магазина стоит дешевле, чем новый".
За него можно получить процентов 70-80 изначальной цены или ездить на нём ещё несколько сроков кредита (никогда не брал ничего в кредит, потому только предполагаю срок 2-3 года) и продать за половину стоимости. Износ — штука такая и продать дороже, чем купил, можно только очень востребованную модель с длинными очередями сразу после покупки (но придётся заплатить налоги).
Можно, но зачем? Вы сознательно покупаете помойку, разваливающуюся за пару лет и на последние деньги студию в "активно развивающемся районе"? Если делать с умом, то за несколько лет можно удвоить вложения (если без ипотеки, с ней возни много).
Не надо устраивать пожар и взрывы в квартире и врезаться на автомобиле. Тогда на руках останется достаточно ценного для продолжения жизни.
PS. Я.М уже давно такое показывает, если полчаса ничего не трогать при проигрывании. Закрыл, нажал на другой трек и снова поехали, если нажимать кнопки, то не показывает.
Javian
off быстрый поиск по Германии показал, что предпочитаемый срок кредита 4-7 лет. Логично рассматривать с точки зрения, что автопроизводитель выпускает автомобили с такими характеристиками, которые устроили бы его основных потребителей. А в системе с развитой кредитной системой потребители — это банки. Они «перепродают» автомобили, и заинтересованы, чтобы клиент через 5-7 лет снова взял кредит.
Salavat
или подписка на жизнь
ScreamPassion
По моему это изначально было понятно, что все эти фишечки с музыкой, скоро начнут обрастать монетизациями.
А я вот как пользовался локальной музыкой и аимпом так и пользуюсь, и сперва все смеялись, мол прошлый век, давно музыка онлайн, а вот теперь что то им перестает быть смешно, и некоторые уже посматривают в прошлое)
sergarcada
Локально у меня тоже сохранилась музыка. Но привычка к потоковому аудио вызывает чувство дезориентации при потере доступа к прослушиванию любимых песен.
То есть найти и скачать нужную песню все еще можно, но это снова надо раскладывать все по папкам, классифицировать, создавать плейлисты… А у меня еще с начала 2000-х у каждой пятой песни до сих пор не прописаны теги, а некоторые даже не переименованы после граббера. Просто пришлось запомнить что где-то среди d6fhg7w9gj.mp3 есть «believe me»
Victor_koly
Из ВК когда-то скачивал (не так давно кажется). Но приходилось скачивать по 1 файлу и называть его при этом.
balamutang
ну и сейчас скачивать можно (и из яндекса тоже можно было полгода назад когда я пробовал) и если «качалка» правильная — то и название-исполнитель сохранятся.
Peacemaker
Самое время перекачать нужное в HiRez, остальное — рассортировать и подписать. =)
nidalee
Мне кажется, что дешевле просто заплатить несчастные 169 рублей.
Tufed
В месяц! Это не единоразовый апгрейд, это плюс статья к ежемесячным расходам. У меня интернет на телефоне 250 стоит, но это доступ к информации всего мира, а не одного несчастного сервиса.
nidalee
Ну лично у меня на ОТ в день больше денег уходит.
FiLunder7
А типа музыка должна быть бесплатной? Не совсем понятно.
Sergey6661313
Её УЖЕ сыграли. Конечно бесплатной. А вот содержание сервиса (оплата хостинга например) естественно должно как-то окупаться.
Другое дело когда делают сервис для людей — изначально думают о удобстве, а когда делают для прибыли — изначально смотрят способ монетизации. А эти кх-м люди, притворились что думают о людях.
Arty_Fact
А книжки уже написаны, тоже должны бесплатно раздаваться в электронном виде. И игры уже выпущены, давайте их тоже все подарим. И все компьютерные программы тоже должны быть бесплатны!
Silverado
Да и работа в конце месяца уже сделана, какая ещё зарплата?
Am0ralist
Вам что, не нравится писать программы?
Программист должен быть голодным!
Sergey6661313
Am0ralist а вы если создадите стул — вы сможете его всего лишь двумя кнопками скопировать? И если сможете считается ли что вы каждый раз делаете другой стул, а не один и тот же? Программист не должен быть голодным, но и за копи-паст ему платить никто не будет.
Silverado Ну если работу сделал не ты а твой сервак — считается ли что ты работал в принципе?
Arty_Fact Никто никому ничего раздавать не должен и не обязан. Я не писал об этом. Я написал что яндекс притворялся как будто он сделал бесплатный сервис для людей. На самом деле он сделал платный сервис для прибыли.
А вообще открытый доступ к информации ускоряет развитие. Вы же если хотите можете книги — сжигать, диски с играми ломать, и все компьютерные программы которые у вас есть стирать. Или пойдите и заплатите Дугласу Энгельбарту его отчисления. Он заслужил. А нет у вас не получится потому что он уже мёртв. Давайте теперь просто запретим людям пользоваться мышками? Нет? А в чём разница между мышкой и книгой или игрой? Для того чтобы прочитать книгу мне не обязательно иметь её физическое воплощение в виде букв на бумаге. Достаточно ctr+c и ctrl+v. Но самих книг при этом больше не становится. А значит и никакой пользы не добавляется. Как и с музыкой.
Arty_Fact
Какой-то не очень связный поток мыслей, я не могу уловить суть. Вы какую схему продажи контента предлагаете?
PS Для копирования нужны три кнопки.
FiLunder7
Попахивает анархией.
Tufed
Ну я бы с удовольствием согласился на 500 или даже 1000, но постоянный доступ. Без этой вот подписки. Как продукт. Купил — пользуйся.
MTyrz
Пересчитывая.
«я бы с удовольствием заплатил, как за целых три месяца или даже шесть, но постоянный доступ. Без этой вот подписки. Как продукт. Купил — пользуйся.»
DMGarikk
правообладатели хотят деньги за количество прослушек каждого трека
отсюда и вытекают всякие подписки.
Ни Яндекс, ни ютьюб ни другие не могут на это повлиять
JC_IIB
Вот этим, кстати, и некоторое современное ПО подбешивает. Только подписочная модель, а one-time платежа в принципе нет.
wladyspb
Есть — вы можете в любом сервисе НЕ предоставляющем бесплатного прослушивания просто купить альбом\трек. И всё, он ваш навсегда. Слушайте. Захотите послушать что-то ещё — купите что-то ещё. А я пожалуй заплачу за подписку)
vlivyur
Только если на физическом носителе. В противном случае он ваш на некоторое время, с гарантией что отберут в случае чего.
Arty_Fact
Если вы купили трек в Google Play, то вы можете его скачать на компьютер. За остальные сервисы не могу сказать.
sumanai
На Amazon Kindle тоже всё скачивается, но это не помешало производителю удалить книгу прямо с устройства.
Arty_Fact
Некорректное сравнение. Вы не можете с Амазона скачать чистый mobi без DRM на компьютер. И Амазон может удалить книгу с вашего аккаунта, но не сможет удалить с компьютера книгу, скаченную с другого места. А что у вас за история с удалением книги с Киндла?
Am0ralist
Известная. Удаление 1984. Ну и тут
Arty_Fact
Ну с Оруэллом история известная, они признали, что это был не лучший шаг, да и деньги они возвращали.
FiLunder7
Ну я бы хотел купить квартиру сразу тысяч за 500 и без этой вот ипотеки… Желания они такие…
FlyHighOnTheSky
Заплатить не проблема. Вот когда слушаешь плейлист из 2000 песен и попадаются не проигрываемые треки, потому что правообладатель что-то сделал с лицензией — что делать? Только локально и сохранять.
andersong
Я плачу 90 и подписка — это не только музыка, там в Я+ ещё много всего, из интересного мне скидка на Ятакси.
Finesse
Я — перфекционист, которому нужно, чтобы во всех песнях были прописаны тэги и загружены обложки альбома. С учётом моего оклада, мне выгоднее покупать и скачивать песни с заполненной метаинформацией в iTunes (в среднем по 20?/штуку), чем скачивать песни с бесплатных сайтов и прописывать всё вручную. Подписка за 160?/месяц мне не выгодна, потому что я скачиваю меньше 8-и новых песен в месяц.
sergarcada
Я тоже немного из того, что слышу, добавляю в избранное. Но где-то эту новую музыку надо услышать, чтобы ее потом добавить. Ну и как я писал ниже, по подписке я получаю не только музыку но и некоторые другие сервисы.
Да и вообще, 169 рублей для меня не повод искать экономическую выгоду.
Finesse
На Яндексе слушаю и добавляю в избранное (чтобы кормить рекомендательную систему), в iTunes покупаю. Мне в первую очередь нужна фонотека в оффлайне. Из всего, что я пробовал, у Яндекса лучшая рекомендательная система.
ClearAirTurbulence
На известном трекере есть дискографии почти всего с прописанными тегами и обложечками.
Repich
Странно, я плачу 169 рублей в месяц, не заморачиваюсь с покупкой новых альбомов, с поиском, а чего бы сейчас еще послушать и мне не перестает быть смешно.
ScreamPassion
Согласен, я бы тоже платил 169 рублей, но практика показала:
1. Ничто не вечно, сервисы могут отваливаться (редко, но практика показала — метко… к слову недавно на работе один из наших серверов в цоде админы убили, и где гарантия что в яндексе админы ничего не начнут отмечать).
2. Инет может иногда отсутствовать и/или плохо ловить.
3. Все своё лучше носить с собой.
4. Про яндекс не скажу, но ВК очень много моей музыки забанил, а на локалке я сам себе хозяин.
5. Никто не меняет мне интерфейс плеера без моего согласия, я привык к аимпу, я 1 раз все разложил как мне надо и пользуюсь уже лет много.
Baigildin
Но ведь там же, в яндекс.музыке можно просто скачать. Я вот скачал и когда проезжаю места, где интернета нет, просто слушаю скачанные.
n0th1ng
1. Вероятность этого настолько мала, что им можно пренебречь.
2. Можно скачать. Но если не скачал, то бывает фигово при проблемах связи, согласен.
3. См. п.2. Плюс неудобства связанные со скачиванием в файлов в девайс.
4. Можно скачать mp3 и загрузить на сервер Яндекса.
5. Это да. Но интерфейс — дело вторичное, т.к. бОльшую часть времени управление музыкой осуществляется через кнопки наушника.
P.S. Можно конечно годами слушать одни и те же песни и одних и тех же артистов, но если хочется чего-нибудь другого(нового), то тут на помощь придут рекомендации по предпочтениям. Плюс, не надо ворошить торрент-трекеры и пиратские сайты с музыкой в поисках новых песен. Просто запустил поиск — и вуаля!
sysd
Пробовал подписки на несколько сервисов, в результате лучший был YouTube Music, но тем не менее вернулся к схеме с локальными файлами.
По Вашим претензиям:
— покупать новые альбомы все равно придется, так как не все исполнители, особенно не слишком раскрученные, размещаются на выбранном Вами сервисе. Особенно это касается Яндекс музыки, с YouTube полегче — это более популярная площадка.
— поиск «а чего бы еще послушать» работает от месяца до трех в зависимости от сервиса, затем Вы скорее всего попадете в поисковый пузырь. (Если нет, я за Вас искренне рад.)
Дополнительные минусы:
— некоторых композиций Вы в принципе не найдете в библиотеках Вашего сервиса, так как они нарушили чьи то авторские права. (Исключение — YouTube Music, он пока еще позволяет использовать пользовательский контент.)
— некоторых композиций Вы в принципе не найдете в библиотеках Вашего сервиса, так как они существуют только в виде контента загруженного пользователями. (Исключение — YouTube Music, он пока еще позволяет использовать пользовательский контент.)
— некоторые композиции могут быть просто удалены по причине истечения авторских прав.
— приложение от Яндекса не умеет (не умело полгода назад точнее) воспроизводить трэк с произвольного места не закачав полностью кусок от начала.
Ну и плюсом вся остальная критика, которую неоднократно уже писали сторонники локальных файлов.
От себя добавлю, что я не пожалел о тратах только на YouTube Music, до попадания в поисковый пузырь действительно открыл для себя много новых направлений и исполнителей. Сервис от Яндекса и Deezer себя не оправдали.
Master255
Мне кажется вам надо почитать статью про мой супер крутой алгоритм, который вот-вот поглотит весь мир))) habr.com/ru/post/452766. И там есть ссылка на плеер в Плэймаркете.
Simplevolk
А для меня наоборот, стриминг и подборка музыки открыли новый мир и новые жанры музыки, о которых бы я никогда не услышал и не узнал.
rombell
Я пользуюсь фубаром и архивом музыки на несколько лет прослушивания, учитывая, что сейчас особо и не слушаю — даже в машине слушаю больше беседы, а на работе — стало просто лень слушать, хотя раньше весь день в наушниках сидел.
Ну а новое… Не так уж и много нового в тех жанрах, которые мне нравятся, а если появляется что-то, что прямо вот очень хочется — ну так известный ресурс не забанили.
tvr
Ну когда уже Spotify придёт в наши палестины?
sav6622
а смысл? рынок поделен… будет также как фейсбук болтаться — неизвестно где…
euroUK
Честно говоря, если сравнивать качество того, что звучит, то спотифай это откровенное г.
Я использую tidal hi-fi и качество несравнимо выше. Плохо только, что не все исполнители есть.
Matisumi
Ну началось… На чем слушаете?
euroUK
Bang & Olufsen BeoPlay H9i
Речь вообще не о том, на чем слушать. Речь о том, что преимум — это 320кбит в секунду на спотифай. В том же тидале у меня большая часть коллекции — это мастерс, с 96кГц/24бит. При этом коллекция скачивается на устройство и соответственно ничего не лагает на медленном интернете. Но даже если и не мастерс, то hi-fi это качество обычного компакт диска. Вы же не станете говорить, что не слышите разницу CD и MP3?
scream_r
Вы слышите разницу между 320кбит/с и CD в bluetooth ушках?
Dolios
В метро :)
euroUK
Смотря к чему подключать и как.
scream_r
Расскажите пожалуйста. К чему и как?
euroUK
Ну например, можно подключить шнурком USB прямо в компьютер?
scream_r
Вы это у меня спрашиваете? Можно, наверное. Заряжать то их надо как то. И?
Arty_Fact
Тут у меня закралось сомнение, что у вас вообще есть эти наушники. Потому что через USB они только заряжаются, для подключения к устройствам используется мини-джек.
euroUK
Меня радует, что народ пошел крайней степени любознательности и широты взглядов. Если человек пишет, что звук отличается, то наверное, он не тестировал месяц оба сервиса на одинаковом наборе песен, а голословно утверждает.
Наверное, что если человек говорит, что работает, то он врун и идиот, а погуглить ну никак нельзя. Причем тут не нужно даже гуглить сильно.
1) www.reddit.com/r/BangandOlufsen/comments/8ac165/h9i_question_can_i_play_audio_through_usbc
2) www.reddit.com/r/BangandOlufsen/comments/a4jbj6/help_h9i_no_mic_in_usbc_connection_on_win10
3) www.androidcentral.com/do-usb-c-headphones-sound-better
Ну и куча других ресурсов. И ведь что самое смешное, люди еще и плюсуют невежество. Я тут даже на переобувание в прыжке и не надеюсь
TonyLorencio
/offtop
Возможно, на андроидах с беспроводными ушами ситуация немного лучше (я где-то слышал такое мнение), но на айфоне кодеком вообще всё жмётся так, будто это какой-то mp3 160 Kbps.
DMGarikk
это кстати и от модели наушников сильно зависит, какие кодеки они умеют
FiLunder7
Не услышал разницу в звучании одного и того же трека с андроида, айфона, мака и PC через БТ уши Sony MDR-1000X. Но у меня средне-статистические уши, и я в целом не привередлив, так как 90% времени использую AirPods и мне классно.
euroUK
Тут вопрос не только в ушах. Я тот же Tidal использовал и на стационарном ПК, на Dali Zensor 1AX через оптику (малютки играют очень классно), и на них звук спотифая не просто не звучит, это полная каша.
FiLunder7
Мы говорили про беспроводные наушники как бы.
euroUK
Ну начали с качества спотифай. Наушники не всегда проводные, и даже не всегда наушники, а за подписку платишь.
JC_IIB
Плюс один. Я иногда думаю — блин, наверное хорошо, что мои уши не слышат разницу между CD и MP3, и мне достаточно спотифая через какие-то там блютус уши (не айрподс). Все эти «прозрачные атмосферы» и «насыщенные средние» не забивают мне голову, я просто слушаю, вот и все.
Am0ralist
Ну вот разницу между 320 и 256 я в своё время слышал, не говоря уже о 128, которые чуть ли не на пищалках даже отличить получалось.
Поэтому вопрос с каким мп3 сравнивать тоже надо учитывать.
Fullspb
В РФ меня послали. Не для моей страны они делали сервис)
androidovshchik
У меня прикольно получилось с клиентом на Линуксе, первая неделя где-то было все нормально, играло, даже рекламы не было, кроме баннеров, но потом резко поняло, что ip российский, хотя я и до этого не настраивал прокси, интересно только почему не сразу
tommyangelo27
А качество в настройках пробовали менять?
euroUK
support.spotify.com/us/using_spotify/system_settings/high-quality-streaming
Very high (Premium only) — Equivalent to approximately 320kbit/s
support.tidal.com/hc/en-us/articles/115000397069-TIDAL-MASTERS
HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.
TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)
И если даже на наушниках вы скажете что нельзя отличить CD от OGG, то уж через домашнюю систему разница более чем ясна. Если уж покупать подписку, то нормальную.
tommyangelo27
Смотрю на ваш исходный комментарий
> если сравнивать качество того, что звучит, то спотифай это откровенное г.
И смотрю по ссылке
> Normal – Equivalent to approximately 96kbit/s
Т.е. я не говорю, что Спотифай дает какое-то супер качество, но в отдельных случаях 96kbit/s и будет звучать как г. и удивительного ничего нет.
Я не сравниваю с lossless качеством.
euroUK
Я не понимаю, почему вы думаете, что я сравниваю с 96? Естественно сравнивалось максимальное качество.
tommyangelo27
Я просто спросил, вообще-то
Ответа «да» хватило бы.
Jabher
Чтобы сразу было понятно, что надо платить?
Он же только по подписке вообще, без хоть какой-то бесплатной версии.
slavashock
Слушал с рекламой бесплатно. Не говоря уже о «сделанной» версии для андроид.
Jabher
Тогда не понимаю, в чем разница в контексте публикации про ограничение бесплатной версии. Или это было просто криком души, не связанным с конкретным событием? :)
dth_apostle
Например в том, что не нужно вручную закрывать рекламу — она прошла и прошла. Ну и раз в 30 мин.
Jabher
а, ок. был уверен, что у spotify только платная версия есть.
PavelPikat
Вовсем нет, Spotify бесплатен, переодически проигрывается реклама между трэками.
dth_apostle
Воспользуйтесь foreign VPN для регистрации и периодическим (1 раз в 1-2 недели) подтверждением вашей локации.
tvr
Честно?
Ну вот лень мне вот этим вот всем заниматься, да и превозмогать для того, что бы заплатить денег за сервис — странновато для меня. Буду пока продолжать сидеть на ябломузыке. Просто хвалят коллекцию и сервис рекомендаций Spotify и попробовать хочется и лень одолевает:)).
dth_apostle
я привел пример бесплатного подключения. Лень — понимаю, хотя в кач-ве бесплатной рекламы Spotify могу заметить, что авто подборки лучше, чем они, ни Я.Музыка, ни iTunes не смогли предложить.
Ilyasyakubov
Чего такого есть в Spotify, чего нет в AM / GM / ЯМ?
FiLunder7
Ну вот все говорят про рекомендации которые бьют прямо в цель. На самом деле когда не было Эппл Мюзик, я пробовал Спотифай, и реально очень многие треки из подборок осели у меня в библиотеке. Потом я перелез на Ябло-музыку, и надо сказать что чтобы попалось что-то интересное лично для меня, приходится прослушивать кучу абсолютно мне неинтересной музыки. Придет Спотифай в Россию — буду его использовать для нахождения новинок.
nikbond
Как-то очень странно наблюдать как музыкальные сервисы убивают сами себя и рынок в целом.
DMGarikk
Рынок, для них — это когда правообладатели деньги получают, а если не получают то это не рынок, а пиратство.
==
вообще спасает пока еще то что правообладатели это не ИТ компании иначе давно бы уже не осталось бесплатной музыки вплоть до побренькал на гитаре сам для себя металлику — получил повестку в суд
p.s. чуть чуть видел как работает и что хочет муз. индустрия с точки зрения правообладателей… и это печально
romanetz_omsk
Ожидаем новый всплеск популярности плагинов для скачивания
artemlight
В Телеграме всё давно есть.
amarao
А не опасаетесь? Выглядит как "торренты с авторизацией по номеру телефона".
Sergecheb
что есть? Яндекс музыка UWP?
Sergecheb
вы же сказали ВСЕ давно есть. Я вот поинтересовался, где UWP приложения яндекс музыки под 10 винду, которым пользуется очень много людей?
Doctor5772
Раз, два, три. Во всяком случае в Microsoft Store оно есть
FaceHoof
Прощай Яндекс.Музыка, ты мне почти понравилась!
slavashock
Что если не ...?
Сам слушаю ЮтубМьюзик, раньше слушал спотифай.
vladkorotnev
Как же что — связка SSH + NCMPCPP + Transmission + MPD через HTTP :-)
Warrangie
Ушел от них после того как на карте закончились деньги и не оплатилась подписка. Они тупо отключили возможность выбора того что я хочу слушать. Слушай, мол, радио, пока не оплатишь. Позже оказалось что это касается только мобильной версии, но я в основном на телефоне и слушал. Больше к ним не вернусь, пока слушаю ютубчик или soundcloud.
n0th1ng
Не оплатили за сервис и он отключился? Вот же гады, хотят денег за услуги! Надо бойкот им объявить!
Warrangie
Вы, видимо, не в курсе как это работает? Вот пользовался бесплатно и рад был, но решил что можно бы и оплатить, сервис-то хороший. Пользовался сервисом с подпиской, как только подписка закончилась — сервис не дает себя использовать. Хочешь пользоваться как раньше — просто регистрируй новый аккаунт, на которым не было подписки.
ksenobayt
Чушь. Дважды забывал поменять карту в аккаунте, дважды без проблем оплачивал. Подписка возобновлялась в течение 10 минут.
Am0ralist
Так человек о другом пишет: после того, как он оплатил подписку, отмена её ведёт к ухудшению сервиса по сравнению с тем, что было до оплаты подписки. Зачем сразу «чушь» писать…
OnelaW
Что-то я как-то не так представлял музыку по бесплатной подписке.
Может я не прав, но в моем представлении бесплатная подписка на музыку это возможность неограниченно количество раз загружать и прослушивать композиции которые имеют флаг > > бесплатно. В моем представлении, то что удумал яндекс, называется триальный доступ или как-то иное, но это не бесплатная подписка.
ffs
Бесплатно это как на soundcloud — есть полные композиции, есть "превью", есть возможность купить.
OnelaW
Безвозмездно то есть даром (Ц). В понимании потребителей бесплатно это когда некая сущность передается во владение полностью и даром. Предмет целиком. Не на время, не часть, не с дополнительными условиями, а передается целиком и навсегда, без оплаты или иных имущественных ограничений.
TonyLorencio
Несмотря на то, что я плачу за подписку, это выглядит так, как будто пользователям свинью подложили
Master255
Зато появляется мой плеер на Android для организации своей коллекции музыки. С поддержкой Mega.nz, свястульками и плейлистами.
Ссылок традиционно не даю. Имя слишком известно, что бы его называть)))
Никакой рекламы и ограниченных версий… Чистый, как слеза ребёнка))
Плеер из параллельного мира, где фильмов и музыки столько, что не унесёшь!
hyperwolf
Почитал, понравилось, спасибо. Потестирую :)
tvr
И действительно, очень любопытно, надо пощупать его внимательно.
Спасибо!
cruzo
Ребят, а еще весь Я.Плюс (и музыка) можно оформить за 99 рублей, вот тут music.yandex.ru/pay?campaign=upsale99
hMartin
А еще можно воспользоваться альтернативыными сервисами от компаний, не выступающих за суверенизацию рунета
Neuromantix
А если музыкант выложил свое творчество бесплатно, а яндекс получает за это деньги — то выходит, что яндекс пират и вор?
amarao
Нет, они сервера поддерживают для стриминга и покупают программистам смузи для написания UI.
С тем же успехом кинотеатр может чарджить за билеты на фильм в public domain.
Neuromantix
Так музыкант изначально выложил альбом у себя на странице вконтакта года 4 назад, вконтакт нынче за прослушивание этого альбома захотел денег, теперь и яндекс хочет денег. т.е. если следовать логике копирастов, вк и яндекс — самые настоящие пираты, они присвоили себе права на альбом, и требуют за его прослушивание оплату.
Даже если не яндекс и ВК — музыкант выложил музыку для свободного скачивания и распространения не важно где — разослал по емэйлу, на сайте авангардного лейбла и тп. кто-то залил ее во вконтакт/прибрал яндекс (автор не против, а даже за) — и теперь вконтакт/яндекс хочет денег. Т.е. по сути он наживается на том. что ему не принадлежит и бесплатно изначально.
DMGarikk
А то что музыкант пользуется сервисом распространения музыки бесплатно, это значит нормально?
Neuromantix
Изначально это было бесплатно. По-нормальному (привет, законники), сервис должен был предупредить музыканта о том, что он собирается изменить правила — взимать деньги, и если музыкант не хочет/это противоречит его принципам/что-то еще — дать ему право удалить/перенести треки, а не нагло захапывать все под себя втихаря.
DMGarikk
бесплатно бывает только сыр в мышеловке. Всёравно ктото за это платит.
Насколько я знаю, такое право у музыканта есть, у подобных сервисов есть механизм для правообладателей для публикации и отзыва треков на площадке
Было бы правильнее в обсуждении услышать музыканта, а не слушателей в стиле 'мне запретили слушать бесплатную музыку...музыканты наверное страдают'
Neuromantix
Право есть. только всем пофиг — вконтакт повесил монетизацию на мою аудиозапись самодельного дозиметра (треск счетчика гейгера), и еще на несколько аудиозаписей не музыкального вида (грызня собак под окнами и тп). После вопроса в техподдержку «WTF?», они просто удалили треки без каких-либо комментариев.
IGR2014
Вообще, подозреваю что правообладателям должен был прийти e-mail. А это так-то уведомление. Если кто-то не читает приходящие ему e-mail'ы — это его вина. А то у вас выходит «Мне приносят счета по коммунальным услугам в почтовый ящик, а я его не проверяю. Теперь хотят отключить свет потому что я его не оплачивал. Во гады, что творят! Беззаконие»
sergarcada
Это уже регулируется пользовательским соглашением. Во-вторых, насколько мне известно Яндекс напрямую не сотрудничает с исполнителями, только через посредников.
MTyrz
Linux тоже можно продавать, и это тоже не пиратство.
amarao
Так распространяйте, кто ж ему мешает-то? Но вот обязывать других распространять бесплатно...
Я про такие лицензии не слышал. "Каждый прочитавший эту лицензию обязан распространять её бесплатно".
Ау, хабровчане, вы попали. Магрибский коврик, всё такое.
v2kxyz
Нет, кроме права прослушивание Яндекс еще предоставляет сервис: хранение, стриминг, рекомендационная система. Я не знаю точно как выстроены отношения Яндекс(или любой другой сервис) — музыкант, но что-то подсказывает, что музыкант будет получать деньги от сервиса даже если он раздает где-то свое творчество бесплатно. А вот если отношения никак не выстроены, то да, Яндекс — пират и вор. Но вы знаете такие случаи?
evil_me
В Яндекс.Музыке нельзя просто так выложить свою музыку — нужно воспользоваться каким-нибудь сервисом-партнером, которому или музыкант платит деньги за единоразовое размещение (например, 10 долларов за трек в год), или которому музыкант не платит, но отдает процент от денежки за стриминг, покупку и скачивание (например, 30%). При этом партнерка сразу пуляет записи в десяток сервисов — айтюнсы, гугл мьюзики и прочие спотифаи.
Проверено на себе.
McUrgd
Вы подписываетесь на сервис, предоставляемый Яндексом, и платите за сервис.
Если исполнитель выложил где-то бесплатную музыку, Вы имеете возможность там где-то легально скачать или слушать эту музыку бесплатно.
У Яндекса нет обязательств бесплатно сформировать для Вас возможность слушать эту музыку через сервис Яндекса.
У Яндекса нет обязательств бесплатно сформировать для Вас возможность слушать эту музыку через сервис Яндекса.
ehots
Не знаю как сейчас, но еще пару месяцев назад, при включенном AdBlock, яндекс.музыка не прогоняет рекламу.
Может кому полезно будет.
sanchezzzhak
Это иза рекламы в vpaid/vast.
Реклама не агрессивная но адблок любит блокировать такой тип рекламы.
sanchezzzhak
Была такая всплывашка пару раз.
Яндекс сделайте поиск интерфейса в мобильной версии более отзывчивый, кейс от которого пригорает у меня:
Ищешь через поиск, в списке иногда не кликается результат перекрывает какой-то див, приходится немного прокручивать экран на 1см, чтобы выбрать песню из результата.
BasilioCat
Зачем нужна Яндекс.Музыка, когда Deezer бесплатно предлагает практически все то же самое, только без рекламы?
Victor_koly
Там уже бесплатно не так хорошо стало. Хотя не так уж плохо — создал альбом и в случайном порядке он будет воспроизводиться.
tormozedison
Просто закрыть окно и продолжить? Обычная напоминалка? А по заголовку — как будто 30 минут прослушал, и всё, следующего дня жди. Ну и кликбейт!
pewpew
На днях столкнулся с одной неприятностью. Так получилось, что яндекс насильно привязал одну из карт на плюс и самооплатил мою подписку без моего ведома.
Я конечно понимаю, что все сервисы яндекса повязаны, но карты я привязывал только в яндекс такси. И то, что с меня сняли в музыке мне очень не понравилось. Прямо очень.
А когда стал отвязывать карты, выяснилось, что каждый сервис видит свой список привязанных карт. Для яндекса это конечно удобнее. Теперь специально отвязал все карты.
vitalya199529
А я еще думаю, в чем проблема, вчера все гуд было, а сегодня пара композиций проиграется и все, стоп, даже рекламы не было. Думал, мб реклама просто не воспроизводится и яндекс просто вечно ждет, чтобы продолжить воспроизведение, а оно вон че оказывается Михалыч.
PS: Никакой модалки не было.
PPS: Да, подписка копеечная, но фоном во время работы и с рекламой было бы норм.
Finesse
Это просто баг. У меня часто такое бывало. Иногда ещё начинает воспроизводить песню с выключенным звуком, когда вкладка в фоне; исправляется перемещением ползунка воспроизведения в начало, но всё равно это раздражает.
hjornson
Собирать коллекции у себя на диске — это устарело, говорили они…
Сейчас всё есть в облаках, говорили они…
Ну-ну…
Victor_koly
Гигабайты трафика в пакете не резиновые обычно. Берете карту на 32 ГБ или сколько там поддерживает мобилка.
OnelaW
от 32 до терабайта. Я себе в две мобилки поставил карточки по 128 гигов.
hd_keeper
Торренты — наше всё!
Alexey2005
Ну облака и вправду удобнее. Только это должно быть не облако чужого мутного дяди, а ваше собственное, которое вы подняли своими руками и к которому имеете полный доступ.
yadowit
del
JohnDoe_71Rus
Яндекс Радио тоже поломали. Раньше включал иногда в режиме инкогнито. Играло несколько песен потом останавливалось. Теперь логин/пароль/почту подавай.
ReklatsMasters
Ну и какой смысл от платной ЯМ? В гугле за подписку дают и фоновый ютуб без рекламы. И интерфейс у гугла не такой загруженный.
sergarcada
На этот вопрос нет однозначного ответа. Сын слушает через soundcloud, потому что можно скачать. Жена слушает в вк потому что 30 мин
в деньвечером ей достаточно. А я слушаю Яндекс.Музыку через подписку Я+, потому что пользуюсь не только музыкой.VRV
Зато сразу понятно куда девать ненужное пространство на современных смартфонах на 64 128 256 гигов — под качественную музыку =)
tommyangelo27
А мне не смешно… жене купил iphone на 256 гигов — за 2 недели 1200 фотографий и видео O_o
REPISOT
Вычеркиваю…
OldGrumbler
Интересно, сколько у яНДЕКСА еще осталость НЕпростреленных ног? )))
mykmykpet
Лучшее промо Спотифая в России
vodopad
У Яндекса была акция зимой, мол три месяца Плюса бесплатно. Я им воспользовался, а далее отключил. Потом через два месяца они предложили продлить плюс за 99 рублей. Я и согласился. Теперь я плачу 99 руб в месяц, хе-хе.