Пятничная зарисовка на тему стандартного интервью. Что было бы, если бы поэтов принимали на работу так же, как разработчиков?




— Присаживайтесь. Как вы нас нашли?
— По вакансии на стихахру.
— У вас там есть аккаунт?
— Да, восемьсот шестьдесят четыре звезды и двенадцать незакрытых запросов на правку.
— Ну, расскажите о себе.
— Я начал писать еще в школе. Гекзаметр на полях учебника по геометрии… Потом двустишия, переделки из классики.
— Ага (делает пометки в блокноте).
— Из заметного — поэма Ленке из параллельного. И кое-что по мелочи.
— А первое ваше серьезное стихотверение?
— «Урбанист ты дядя Петя», на стене подъезда. До сих пор до конца не оттерто.
— А на чем вообще доводилось писать?
— Я больше всего люблю амфибрахий, но, знаете, сейчас это не востребовано. Анапест, тот же ямб. Основной проект сделан на хорее.
— Ага (делает пометки в блокноте).
— Еще я немного пописываю в комментариях к чужим записям. Бесплатно. Но это только в свободное время. В последнее время взялся за дольник.
— Вы хипстер? Как только выходит новый размер — тут же переходите на него?
— Нет, нет, что вы. Это так, для себя. Я понимаю, что он очень требователен к ресурсам, да и хостинг с гитарой не везде есть.
— С верлибром доводилось работать?
— Опубликованного показать нечего — нет, только так, для себя ковырялся.
— Видите ли, у нас проект на верлибре, но слегка модифицированном, скажем так, ин хаус (заговорщицки улыбается).
— На каком-нибудь форке, типа имажинистического?
— Не совсем. Мы добавили к верлибру то, чего нам в нем не хватало: изотонию, рифмовку, изосиллабизм и кое-то по мелочи.
— Почему просто было не взять ямб?
— (делает пометки в блокноте) Так исторически сложилось. Проект начинал один индусский поэт, который кроме верлибра ничего не знал. Да и тот, кхм, у него получался с индийским акцентом. Кроме того, на верлибре написано 80% коммерческих стихотворных проектов в мире.
— Ясно.
— Бэкенд у нас стандартный: любовь и война. В R&D отделе пробуют использовать экстеншены «шутка, оксюморон, разрыв дискурса» но в продакшене они пока отключены.
— Ясно.
— Ну, если вам это подходит, вот вам несколько тестовых заданий. Они очень простенькие, скорее на адекватность реакции, чем на знания.
— Хорошо.
— Закончите строчку: «в шедевральном фервале на узкой постели в объятьях друг у друга…»
— Э-э-э-э-э… Мне нужно подумать.
— Думайте (делает пометки в блокноте).
— А на чем можно реализовать?
— На чем хотите.
— Тогда ямб. Вот: «летят свиристели».
— Близко, но не совсем. Смотрите: у вас свиристели летят в объятьях на постели. Не взлетят.
— Да-да, сейчас. Вот, на хорее: «ёханой мете?ли». Нет, нет. Секунду. Анапест тут лучше всего. Сейчас. «Куковали метрдотели». Ой, лишняя стопа. Момент…
— Ладно, вот вам еще (делает пометки в блокноте). Как бы вы реализовали поздравление горожан с первомаем от администрации завода «Грымкратсноб»?
— Ну дактиль, и еще экстенш «слюни» я бы прикрутил.
— Дактиль? А поддерживать его кто будет?
— Поддерживать? Это же утилитарная однодневка!
— То есть, в будущем году вы первомая не планируете?
— А, ну да, ну да.
— Ну, давайте последний вопрос, и все. Каков, на ваш взгляд, идеальный размер?
— Верлибр с рифмой и изосиллабикой.
— Вы приняты (откладывает блокнот).

Комментарии (20)


  1. questor
    03.01.2020 14:54

    На мой взгляд слишком много осталось проф. жаргона программистов. Понимаю, что вкусовщина, но на мой взгляд лучше бы смотрелось вот так:


    В продакшене — нет, только так, для себя ковырялся.

    В серьёзные издания — нет, не было, ну а с друзьями на кухне или на корпоративчиках иногда бывало.


    Просто ну очень много раз слово "продакшн" мелькает.


    ЗЫ И думаю, кто-нибудь напомнит ещё классическое "Если бы водителей принимали как программистов". А, ну вот собственно и уже :)


    1. chapuza Автор
      03.01.2020 15:05

      В серьёзные издания — нет, не было [...]

      Вы не поверите, но в оригинале так и было. И я решил, что аналогии не считываются :)


      «Если бы водителей принимали как программистов»

      Первыми были Civil Engineers, насколько я помню.


      Upd поправил.


    1. DmitryKolpo
      03.01.2020 15:48

      А мне понравилось переплетение жаргонов. Поэтические термины мне совсем не знакомы, но идея ясна, а жаргон программистов добавляет ясности.

      Очень понравилось :)


  1. urdnot
    03.01.2020 15:04
    +1

    Остроумно написано, подняло настроение


  1. freakru
    03.01.2020 16:21
    +1

    Если бы программистов нанимали как плотников.
    Если бы программистов нанимали как водителей.
    Если бы программистов нанимали как поэтов.
    Если бы программистов нанимали как порноактеров.


    1. iig
      03.01.2020 19:34

      Если бы программистов нанимали как порноактеров.


      Скорее всего интервьюер тоже задавал бы вопросы на сленге, делал бы пометки в блокноте… Главное — никаких неоплачиваемых тестовых заданий! :D


    1. Rikhmayer
      04.01.2020 13:19

      И еще несколько (если бы программисты читали рэп): www.youtube.com/watch?v=wjFgOckkVYM


  1. Firsto
    03.01.2020 19:25

    Люблю поэзию, и иногда пишу стихи. Однажды даже зачитал — мне это стоило работы...


    «Я работаю в субботу…
    Пусть и не заплатят может —
    Интересная работа,
    И похмелье не тревожит.


    За три часа не написал ни строчки кода:
    "Программирование вредит вашим стихам."
    Но погодите-ка, в такую-то погоду
    У нас свой код ко всем своим грехам.»


  1. 411
    04.01.2020 00:08

    Странно, что собеседование не в стихах.

    Нет бы что-то вроде

    — Добро пожаловать, Андрей
    — Приветствую я вас, о, Ольга
    — Вы расскажите поскорей
    Легко нас отыскать насколько

    — Нетрудно было это, право
    Известны вы на стихи ру
    Меня там тоже знает слава:
    Шесть сотен звёзд я наберу

    — Как любопытно! Как вас звать там?
    — Мой псевдоним — «Андрей Барто»
    — Так это ваш «Пушистый атом»?
    — Да, он и «Злато Решето»

    — Что ж, впечатляюще. Узнать бы
    Теперь подробнее про вас
    — Что вам такого рассказать бы?
    С отличием закончил класс…

    Ну и т.д


    1. sergeloie
      05.01.2020 10:56
      +1

      Любил Есенина, Бодлера
      Им подражал, а позже сам
      — В каком вы пишете размере?
      — Всё больше восьмистопный ямб.

      Сейчас пишу в онлайн-журналы
      И тосты на корпоратив.
      — Где в первый раз публиковались?
      — Ну, как и все — подъезд и лифт…


      1. chapuza Автор
        05.01.2020 11:23

        — Как оказались в индустрии?
        — За длинным я пришел рублем.
        — Вот вы смешно сейчас сострили, мы не за деньги тут поём!


        Мы коллективный дух повысив, мотивы вбив в сердца людей,
        стремимся вширь, и вглубь, и ввысь, и не платим авторам идей.


        Построчно платим только мэтрам. А вы — зеленый джун как раз.
        Двустишия писать в газеты нам нужен кто-нибудь сейчас.


        — Но я поэт! Невольник чести!
        — Да хоть невольничий Крестов!
        Платить мы будем тыщу двести.
        — Так мало? — Что же… Я готов.


  1. logiciel
    04.01.2020 12:25

    «Гекзаметр на полях учебника по геометрии»
    «Урбанист ты дядя Петя»
    «Основной проект сделан на хорее»
    etc.
    Автор, обнимаю и жму руку!

    Да и пишете Вы грамотно, что редкость.


    1. chapuza Автор
      04.01.2020 20:22

      Спасибо.


  1. OLZ1
    04.01.2020 13:33
    +1

    — Присаживайтесь. Как вы нас нашли?


    Не занудства ради, но вот с «присаживайтесь» сейчас беда повсеместная. Можно, конечно, объяснить по-взрослому, что, мол, присаживаться можно (и нужно!) говорить жене/подруге в минуты близости, но не будем о вопиющем! Давайте просто обратимся к проверенным словарям:

    В «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой значение глагола «присесть» описано так: согнув колени, опуститься, сесть на короткое время или в недостаточно удобной, спокойной позе (присесть к столу, присесть на краешке стула, присесть перед отъездом (по старому обычаю)). Толкование указывает на неполноту действия, на что также указывает приставка при-.

    Значение слова «сесть» описывается так: принять сидячее положение, сесть на стул, сесть за стол. В словаре В.И. Даля слово «сажать» означает принять сидячее положение.

    Таким образом, предлагая гостю присесть, мы намекаем ему на то, что он может сесть на стул, диван, кресло, но ненадолго. Также если мы предлагаем ему присесть, то мы, выходит, не всегда можем подразумевать стул, диван, кресло. Ведь присесть можно на корточки, а сесть на корточки невозможно. Уважая себя, вы явно не это хотели предложить гостю.

    Правильно говорить садитесь, пожалуйста!

    Так что, двойка вам, товарищ Чапуза!


    1. logiciel
      04.01.2020 14:06

      Правильно говорить садитесь, пожалуйста!

      Здесь отсутствует, по меньшей мере, двоеточие, вследствие чего смысл искажается до абсурда («садитесь правильно говорить»)
      Двойка вам, товарищ комментатор.

      А автор всего лишь верно отобразил весьма печальную и повсеместно принятую манеру обращения.


      1. OLZ1
        04.01.2020 15:10

        Отрадно, что встречаются внимательные читатели.) Только вот «по меньшей мере» не обособляется и не требует постановки знаков препинания (ссылка). :)
        Так что, садись (не присаживайтесь!), товарищ Логисиель!
        А комментатор всего лишь указал на неправильное отображение «весьма печальной и повсеместно принятой манеры общения».


        1. logiciel
          04.01.2020 16:01

          Действительно, во многих статьях утверждается, что запятые не нужны, но оговариваются особые случаи. Вот здесь интересная дискуссия на эту тему (в комментариях Татьяны Лосевой): otvet.mail.ru/question/186110372


    1. Nookie-Grey
      04.01.2020 15:54
      +1

      А как же «Сесть всегда успеем»?


      1. tvr
        05.01.2020 16:40
        +1

        «Кто ж его посадит? Он же памятник!»


    1. chapuza Автор
      04.01.2020 20:24

      Мне известно словарное значения слова «присаживаться», и поэтому я употребил именно его.