Фото: startuplivingchina.comYouTube уличили в удалении комментариев к видео, критикующих правительство Китая. Платформа извинилась, отметив, что удаление стало результатом ошибки в ??автоматизированной системе модерации.
В частности, с YouTube удаляли комментарии с критикой Коммунистической партии Китая. Они содержали такие выражения как «коммунистические бандиты» или «партия за 50 центов».
Удаление происходило практически сразу, причем, даже в тех случаях, когда выражения использовали в позитивном ключе. Кстати, с последним термином (??? или «wumao dang») активно борется китайская цензура.
На зачистку обратил внимание основатель Oculus and Anduril Палмер Лаки.
Видеохостинг в ответ пояснил лишь, что комментарии могли удалить в рамках исполнения политики компании по зачистке сообщений, которые содержат угрозы, пропагандируют ненависть и вражду. «Пользователи могут сообщать о подозрительных ситуациях, чтобы устранять ошибки и помогать нам совершенствовать продукт», — отметили в комментарии представители YouTube.
Ранее компания допускала, что уход сотрудников на удаленку и перевод модерации в большей степени на ИИ может вызвать рост случаев ошибочного удаления контента.
В декабре YouTube изменил правила публикации видео. Тогда платформа пообещала удалять тот контент, который содержит или подразумевает скрытые угрозы, и ввести ограничения на использование унижающей лексики. Уточнялось, что исключением станут сатирические видео, а также публикации, предназначенные для образовательных, научных или художественных целей.
См. также:
tvr
— Ну, сидим мы на кухне, я курю, а она чистит ножом апельсин. Вдруг нож вырывается у нее из рук и падает на пол. Она наклонилась, чтобы поднять его, внезапно поскользнулась, упала и напоролась на нож… И так восемь раз подряд!
A1054
Конечно случайно! Как продаавцы в магазине. Могут недовесить, могут перевесить, но все время случайно оказывается, что недовешивают.
tvr
Тогда уже как весы в магазине — могут иметь погрешность в "+", а могут в "-", но, совершенно случайно, у всех весов погрешность в "+". Как так получилось не знает никто, ни производитель весов, ни продавцы, ни контролирующие органы.
sergof
Более того — платформа и дальше будет это делать совершенно случайно.
grizzly_8
Какой-нибудь добрый человек, которого называют этим словом, написал в ютуб, что оно его оскорбляет. Дальше все делает робот и процедура.
nidalee
Ну это как наши «пятнадцатирублевые», выходит.
Barbaresk
В Китае выходит вдвое дороже стоит…
tvr
Ещё одно подтверждение того, что рабсила в Китае уже дороже чем в России :))
shasoft
У нас свои мифы, в Китае свои. Хотя источник этих мифов один и тот же.
sinc_func
Youtube многое чего посносил за последнее время.
А с Китаем там просто — можно получить ответную реакцию от крайне многочисленных про-правителственных комментаторов. У британцев (кажется в Гардиан) я видел оценки их количества, они впечатляют. Ну и что Youtube будет делать со всей этой склокой?
Loggus66
Китай же забанил себя от YT.
svosin
Но YT не забанил себя от Китая. А тем, кому по работе надо, доступ дают. Им же надо и иностранную публику как-то окучивать.
vaslobas
Китай даже Винни-Пуха забанил.
www.bbc.com/russian/news-40619595
w3ga
но сам гугл то нет, там даже офис их есть, и они продолжают попытки локализоваться. вот и приходится «ублажать»
A1054
И почему я не удивлен?
Reeze
Чем это отличается от цензуры в рунете? Когда трут комментарии на Яндекс.Картах или Роскомнадзор блочит сайты без суда и следствия.
tyomitch
Тем, что частная компания модерирует контент на своём сайте, а РКН — на чужих.
CherryPah
Когда Яндекс удаляет комментарии на своих Яндекс-картах так это частная компания модерирует контент на своем сайте, разве не так?
ip1981
Удар с тыла. Все мы знаем, что мы, как хирурги, носим маски, чтобы защитить не себя, а других.
Ага. Смотрим Tunevall, T.G. Postoperative wound infections and surgical face masks: A controlled study. World J. Surg. 15, 383–387 (1991). https://doi.org/10.1007/BF01658736.
К сожалению, статьи нет в бесплатном доступе, но есть аннотация:
Никогда не было показано, что ношение хирургических масок уменьшает послеоперационные инфекции. Напротив, снижение на 50% было зарегистрировано на операциях без масок. Поэтому было проведено контролируемое исследование влияния масок на инфицирование пациентов.
В течении 115 недель 3088 пациентов были прооперированы. 1537 операций были проведены в масках, а 1551 — без масок. В первом случае инфекция развилась у 73 (4,7%) пациентов, во втором — у 55 (3,5%). Разница не была статистически значимой, а характер инфекций не отличался.
Pavel1114
похоже google опять меняет свои принципы на возможность работы в таком сочном Китае.
mig126
Это уже очень давно так.
Централизованную модерацию людьми ютуб просто не потянет, т.к. часто нужно учитывать содержание коммента относительно видео под которым он оставлен.
tyomitch
Ютуб и не позиционируется как площадка для дискуссий.
Кому важно, чтобы его несогласие было услышано, тот комментирует не на ютубе. (Или на ютубе, но в виде видеоответа.)
Pavel1114
Я просто делюсь интересным фактом, который по моему мнению стоит учитывать.
А видеоответы это чаще всего такое же бесполезное занятие — его увидят только ваши сторонники, но не оппоненты — у них другие видео в рекомендациях.