• Семьдесят процентов менеджеров готовы рассмотреть возможность использования робота в своей команде.
• Говорят, роботы могут отвечать на телефонные звонки, выполнять административную работу и писать отчеты.
• В то время как выполнение творческих заданий, в том числе по дизайну, машинам не под силу, те, кто работают офис-менеджерами и в сфере IT, могут вполне потерять свой заработок из-за роботов.
Роботы уже захватили многие рабочие места, на которых использовался ручной труд, и в течение многих десятилетий заменяют людей на производственных линиях, но вполне возможно, что уже совсем скоро они будут выполнять и работу офисных сотрудников – так называемых белых воротничков.
Опрос руководителей самых разных компаний показывает, что мир, изображенный в популярном сериале «Люди», где грань между технологией и человеком очень размыта, вполне может стать реальностью – и уже в очень скором будущем.
Так, 70 процентов менеджеров готовы рассмотреть возможность использования роботов в своей команде, и почти половина не против заменить людей в своей команде роботами.
В сериале «Люди» изображен мир, в котором грань между человеком и роботами крайне размыта. Как показывает опрос топ-менеджеров, в скором времени роботы способны стать гораздо более распространенными на рабочих местах, чем сегодня, и могли бы выполнять административную работу.
Опрос, проведенный компанией Expert Market, подтверждает также недавно опубликованные данные, согласно которым разработки в области ИИ представляют угрозу для рабочих мест, занимаемых человеком.
В то время как творческая деятельность, например, маркетинг и дизайн, не может выполняться роботами, представителям таких сфер, как финансы и ИТ, а также офис-менеджерам стоит задуматься о возможности потери работы из-за конкуренции в лице роботов.
ДОЛЖНЫ ЛИ БЫТЬ У РОБОТОВ ПРАВА?
Эксперт в области права предупреждает, что законодательная база не поспевает за развитием технологии и ее нужно обновить на случай возникновения спорных ситуаций с участием роботов.
Он также утверждает, что на сегодняшний день искусственный интеллект достиг зрелости, и что мы должны начать решать эти проблемы прежде, чем они возникнут, так как грань между роботом и человеком становится все более размытой.
"Впервые робототехника сочетает в себе разнородные данные и возможность причинить реальный вред", – говорит Райан Кало из школы права Университета Вашингтона. – Роботизированные системы выполняют задачи таким образом, что их исход не всегда можно предугадать заранее; и роботы также вносят свою лепту в размытие столь тонкой грани между человеком и инструментом".
Большинство опрошенных считает, что роботы будут лучше выполнять административные роли – отвечать на телефонные звонки, по электронной почте и писать отчеты.
Среди основных преимуществ использования работы робота то, что они будут лучше справляться с рутинной работой, не станут уходить на больничные и увольняться.
Пресс-секретарь Expert Market сказал следующее: "Результаты показывают, что большинство людей вполне нормально относятся к идее работы плечо к плечу с роботами. Многие менеджеры не слишком переживают, что, возможно, придется заменить своих работников роботами, а почти половина опрошенных заявили, что они не будут чувствовать себя виноватыми, если предпочтут робота человеку. Может, для того, чтобы обезопасить себя в будущем, стоит подучиться дизайну или чему-то подобному".
В рамках опроса об отношении к роботам и автоматизации высказались 200 топ-менеджеров различных отраслей промышленности.
Во многих сферах роботы используются для ускорения работы производственных линий и обеспечения стабильного качества.
Тем не менее, в начале июля робот убил техника на автозаводе после того, как последнего зацепило автоматизированным рычагом.
Некоторые профессии больше подходят роботам, чем другие – например, роботы могут выполнять обязанности офис-менеджеров, работу в сфере ИТ и финансов, но не справятся с творческими ролями или руководящими должностями. В фильме «Chappie», в котором также снялся Хью Джекман, роботы заняли много рабочих мест, в том числе стали исполнять обязанности полиции.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ТАК ЖЕ ОПАСЕН, КАК И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Искусственный интеллект может быть столь же опасным для человечества, как и ядерное оружие, считает один из самых известных ученых нашего времени.
Профессор Стюарт Рассел, ученый, который руководит ведущими исследованиями в области искусственного интеллекта, опасается, что с быстрым развитием ИИ человечество «на большой скорости мчится к обрыву».
Он считает, что военные могут использовать данную технологию в оружии, фактически отдавая контроль над ним в руки систем ИИ.
Его взгляды совпадают с опасениями других известных людей, в том числе Элона Маска, который недавно говорил об опасности искусственного интеллекта.
Профессор Стивен Хокинг также присоединился к группе ведущих экспертов, которые подписали открытое письмо с предупреждением о необходимости гарантии того, что ИИ будет использован только во благо человечества.
Д-р Стюарт Армстронт из Института будущего человечества, который был основан в Оксфорде, также предсказал, что вскоре интеллектуальные роботы смогут взять на себя управление целыми странами.
Он считает, что это гонка на время, в которой нужно разработать защитные механизмы, касающиеся исследований искусственного интеллекта, прежде чем роботы смогут перехитрить нас.
Профессор Хокинг сказал: "Развитие искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы".
Во многих фильмах, в которых поднимается вопрос ИИ, многие рабочие места заняты роботами, что позволяет человеческой расе больше времени уделять отдыху; но, как в сериале «Люди», все может оставаться в порядке до того момента, пока у роботов не возникнут неисправности и их не станет все сложнее контролировать.
По данным опроса, большинство менеджеров предпочли бы, чтобы роботы выглядели как машины, а не как люди, но при этом 68% сказали, что им хотелось бы, чтобы применение робототехники освободило для них больше времени.
Руководящие должности признаны неподходящими для использования роботов, тогда как 52 процента опрошенных заявили о своей готовности использовать роботов для выполнения обязанностей офис-менеджеров, 44 процента сказали, что машины могли бы выполнять работу в сфере IT, а 28 процентов отметили, что готовы использовать роботов в области финансов.
Только 15 процентов опрошенных были обеспокоены тем, что роботы могут захватить мир.
На графике показаны типы работ, которые, по мнению опрошенных, могли бы выполнять роботы, при этом ответы на звонки и административная деятельность — наиболее вероятные, далее по списку идут набор текста, ответы на письма по электронной почте и составление отчетов.
Менеджеров попросили назвать основные преимущества использования роботов на рабочих местах, при этом чаще всего респонденты говорили, что машины не станут брать больничные и будут выполнять задачи по единому стандарту.
Комментарии (71)
BelBES
31.08.2015 21:46Что удивительно, куча довольно авторитетных людей рассуждают об опасности ИИ, но при этом никто пока не задумался о том, куда девать кучу неквалифицированных рабочих, когда им на смену придут роботы… а ведь это вопрос куда более близкой перспективы.
kabachok
31.08.2015 23:37Просто напросто введут контроль над рождаемостью, это, как и роботы в офисах, было уже в фантастических фильмах
BelBES
31.08.2015 23:44+2Ну тут либо Евгеникой заниматься, либо толку не будет от контроля рождаемости, т.к. простое ограничение на число рождаемых людей не приведет к повышению интеллекта в среднем по всей популяции.
Vedomir
01.09.2015 15:31Учитывая современные тенденции в науки и технике мы скорее всего к концу этого века получим полноценное генное конструирование детей при котором все плохие и вредные вещи из генома будут убираться заранее.
corvus
01.09.2015 04:00А как это волнует крупный бизнес и его лоббистов?
Никак.
Единственное — рынок сбыта может пострадать, но тут всё перечеркивает гонка вооружений. Кто первый введет роботов и таким образом получит серьезное снижение себестоимости и повышение эффективности — отберет рынок у тех, кто не успел.
Вопрос выживания, следовательно — повсеместные роботы неизбежны [:]
Rumlin
01.09.2015 09:03+1Есть мнение что это очередной этап эволюции общества
Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.
Есть пессимистическое и оптимистическое мнение о будущем. Они оба отражены в научной фантастике и публикациях уже давно.
Клиффорд Саймак. Кольцо вокруг солнцаlib.ru/SIMAK/ring_sun.txt
— Что говорить, бегать она еще может. Но лучше купить новенький вечмобиль.
— Вечмобиль? Довольно странное название.
— Вовсе нет, — возразил Эб. — Машина на самом деле вечная. Поэтому ее так и называют. Вчера ко мне приходил один тип, все рассказывал о ней и предложил стать агентом по продаже этих вечмобилей. Я, конечно, согласился, а этот тип сказал, что я правильно сделал, потому что скоро в продаже других машин и не будет.
— Минуточку, — сказал Виккерс. — Хотя ее и называют вечмобилем, она не может быть вечной. Ни одна машина не может быть вечной. Она может служить от силы двадцать лет, ну поколение, но не больше.
— Джей, — перебил Эб, — мне этот тип сказал так. Купите машину, и пользуйтесь ею всю жизнь. Завещайте ее своему сыну, он ее завещает своему сыну и так далее. У нее гарантия- навсегда. Если что-то выходит из строя, они ее ремонтируют или дают вам другую. Вечно все, кроме скатов. Скаты придется покупать. Они лысеют, как и обычно. И окраска тоже не вечная. Гарантия на окраску — десять лет. Если она испортится раньше, перекраска производится бесплатно.
— Может, оно и так, — произнес Виккерс, — но я как-то мало во все это верю. Не сомневаюсь, что можно сделать автомобиль гораздо выносливей сегодняшних. Но какой здравомыслящий предприниматель станет создавать вечный автомобиль? Он же разорится. Да и такая машина будет слишком дорого стоить.
***
Вечмобиль будет работать, не требуя смены масла, после вашей смерти перейдет к вашему сыну, а от него — к его сыну, и если прадед купит такую машину, то старший сын его старшего сына унаследует ее. Машина будет служить из поколения в поколение.
Но появление вечмобиля означало гораздо больше. Года не пройдет, как закроются все автомобильные заводы и большинство гаражей и ремонтных мастерских. Это нанесет серьезный удар сталелитейной, стекольной, текстильной и, наверное, еще дюжине других отраслей промышленности.
Можно было не придавать значения вечному бритвенному лезвию, электрической лампочке, зажигалке, но теперь пришло время задуматься.
Можно было не придавать значения вечному бритвенному лезвию, электрической лампочке, зажигалке, но теперь пришло время задуматься.
Сотни тысяч людей лишатся работы и, вернувшись домой, скажут родным: «Ну, вот и все. Я потерял работу». И повседневная жизнь семьи будет продолжаться в молчании отчаяния, в гнетущей атмосфере страха. Глава семьи станет покупать все газеты, жадно изучая предложения о работе, потом начнет с утра уходить из дома; меряя шагами длинные улицы, он будет обивать пороги крупных компаний, а люди, сидящие там за окошками или столами, будут отрицательно качать ему головой. В конце концов глава семьи с тяжелым сердцем переступит порог одной из небольших контор под вывеской «Синтетические углеводы» и со смущенным видом, какой может быть у квалифицированного рабочего, который никак не может найти работу, выдавит: «Мне не везет, а деньги кончаются. Я хотел бы спросить...» И человек, сидящий за столом, кивнет ему: «Ну, конечно, конечно, сколько у вас детей?» После этого он напишет что-то на листке бумаги и протянет его просителю.
— Обратитесь вон в то окошечко, — скажет он. — Очевидно, на неделю вам этого хватит, потом приходите снова.
Глава семьи, взяв листок, станет бормотать слова благодарности, но человек из «Синтетических углеводов» остановит его:
— Помилуйте, для того мы и существуем, чтобы помогать таким, как вы.
И глава семьи подойдет к окошечку, служащий прочтет записку и выдаст ему банки. Содержимое одних банок будет иметь вкус картошки, других — вкус хлеба, третьих — кукурузы или зеленого горошка.
Такие сцены можно было наблюдать постоянно.Rumlin
01.09.2015 09:11+1И пессимистическое мнение о будущем
Роберт Шекли. Стоимость жизниЖена купила халат-сексоусилитель фирмы «А. Э.». Его приятно поразило, что эта покупка оказалась единственной. Обычно Лила возвращалась из магазинов, нагруженная пакетами.
— Прелестный, — похвалил он.
Она нагнулась, подставляя лицо для поцелуя, и хихикнула. Эту привычку она переняла у только что вошедшей в моду популярной стереозвезды. Кэррину такая привычка не нравилась.
— Сейчас наберу ужин, — сказала она и вышла в кухню. Кэррин улыбнулся при мысли, что скоро она будет набирать блюда, не выходя из гостиной. Он снова откинулся в кресле, и тут вошел сын.
— Как дела, сынок? — тепло спросил Кэррин.
— Хорошо, — апатично ответил Билли.
— В чем дело, сынок? — Мальчик, не отвечая, смотрел себе под ноги невидящими глазами. — Ну же, расскажи папе, какая у тебя беда.
Билли уселся на упаковочный ящик и уткнулся подбородком в ладони. Он задумчиво посмотрел на отца.
— Папа, мог бы я стать мастером-наладчиком, если бы захотел?
Мистер Кэррин улыбнулся наивности вопроса. Билли попеременно хотел стать то мастером-наладчиком, то летчиком-космонавтом. Наладчики принадлежали к элите. Они занимались починкой автоматических ремонтных машин. Ремонтные машины чинят все, что угодно, но никакая машина не починит машину, которая сама чинит машины. Тут-то на сцене и появляются мастера-наладчики.
Однако вокруг этой сферы деятельности шла бешеная конкурентная борьба, и лишь очень немногим из самых способных удавалось получить дипломы наладчиков. А у мальчика, хотя он и смышлен, нет склонности к технике.
— Возможно, сынок. Все возможно.
— Но возможно ли это именно для меня?
— Не знаю, — ответил Кэррин со всей доступной ему прямотой.
— Ну и не надо, все равно я не хочу быть мастером-наладчиком, — сказал мальчик, поняв, что получил отрицательный ответ. — Я хочу стать летчиком-космонавтом.
— Летчиком-космонавтом, Билли? — вмешалась Лила, войдя в комнату. — Но ведь у нас их нет.
— Нет, есть, — возразил Билли. — Нам в школе говорили, что правительство собирается послать несколько человек на Марс.
— Это говорится уже сто лет, — сказал Кэррин, — однако до сих пор правительство к этому и близко не подошло.
— На этот раз пошлют.
— Почему ты так рвешься на Марс? — спросила Лила, подмигнув Кэррину. — На Марсе ведь нет хорошеньких девушек.
— Меня не интересуют девушки. Мне просто хочется на Марс.
— Тебе там не понравится, милый, — сказала Лила. — Это противная старая дыра, и там нет воздуха.
— Там есть воздух, хоть его и мало. Я хочу туда поехать, — угрюмо настаивал мальчик. — Мне здесь не нравится.
— Это еще что? — спросил Кэррин, выпрямляясь в кресле. — Чего ты еще хочешь? Тебе чего-нибудь не хватает?
— Нет, сэр. У меня есть все, что надо. — Когда сын называл его сэром, Кэррин знал: что-то неблагополучно.
— Послушай, сынок, в твои годы мне тоже хотелось на Марс. Меня привлекала романтика. Я даже мечтал стать мастером-наладчиком.
— Почему же ты им не стал?
— Ну, я вырос. Я понял, что есть более важные дела. Сначала я заплатил долг, доставшийся мне от отца, а потом встретил твою мать…
Лила хихикнула.
— …и захотелось создать семью. То же самое будет и с тобой. Ты выплатишь свой долг и женишься, как все люди.
Билли помолчал, откинул со лба темные волосы — прямые, как у отца, — и облизнул губы.
— Откуда у меня появились долги, сэр?
Кэррин осторожно объяснил. Он рассказал о вещах, которые необходимы для цивилизованной жизни всей семьи, и о том, сколько эти вещи стоят. Как они оплачиваются. Как появился обычай, чтобы сын, достигнув совершеннолетия, принимал на себя часть родительского долга.
?Молчание Билли раздражало Кэррина. Мальчик словно упрекал его. А он-то долгие годы трудился как раб, чтобы предоставить неблагодарному щенку все прелести комфорта.
****
Кэррины спокойно поужинали, а после ужина мистеру Кэррину пора было идти на работу. В этом месяце он выходил в ночную смену. Он поцеловал жену, сел в реактобиль и под оглушительный рев покатил на завод. Опознав Кэррина, автоматические ворота распахнулись. Он поставил реактобиль на стоянку и вошел внутрь здания.
Автоматические токарные станки, автоматические прессы — все автоматическое. Завод был огромный и светлый; тихо жужжали машины — они делали свое дело, и делали его хорошо.
Кэррин подошел к концу сборочного конвейера для автоматических стиральных машин: надо было принять смену.
— Все в порядке? — спросил он.
— Конечно, — ответил сменщик. — Целый год нет брака. У этих новых моделей встроенные голоса. Здесь нет сигнальной лампочки, как в старых.
Кэррин уселся на место сменщика и подождал прибытия первой стиральной машины. Работа его была воплощением простоты. Он сидел на месте, а мимо проплывали машины. Он нажимал на них кнопку и проверял, все ли в порядке. Все неизменно было в порядке. Пройдя его контроль, машины отправлялись в отдел упаковки.
На длинных роликовых салазках скользнула первая машина. Кэррин нажал пусковую кнопку на ее боку.
— Готова к стирке, — сказала стиральная машина.
Кэррин нажал выключатель и пропустил машину дальше.
Этот мальчик, подумал Кэррин. Не побоится ли он ответственности, когда вырастет? Станет ли зрелым человеком и займет ли место в обществе? Кэррин в этом сомневался. Мальчик — прирожденный мятежник.
Однако эта мысль его не особенно встревожила.
— Готова к стирке. — Прошла другая машина.
Кэррин припомнил кое-что о Миллере. Этот жизнелюб вечно толковал о других планетах, постоянно шутил, что полетит на одну из них и наведет там хоть какой-то порядок. Однако он никуда не полетел. Он покончил с собой.
— Готова к стирке.
Кэррину предстояло восемь часов работы; готовясь к ним, он ослабил ремень. Восемь часов надо нажимать кнопки и слушать, как машины заявляют о своей готовности.
— Готова к стирке.
Он нажал выключатель.
— Готова к стирке.
Мысли Кэррина блуждали где-то далеко, впрочем, его работа и не требовала особого внимания. Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетет его.
?Ему не нравилось нажимать на кнопки.
Sketch_Turner
01.09.2015 11:13+1А зачем их куда-то девать? Люди вообще ничего делать не должны. А точнее, заниматься, чем захотят. Или вам нравится, что многие люди до сих пор в рабстве? (многие поспорят, но это так).
Kroid
01.09.2015 11:35+1Только вряд ли люди захотят что-нибудь делать. Такова человеческая природа, по-настоящему любопытных, тех, кто занимается чем-нибудь интересным, среди нас очень мало. Отбери стимул ходить на работу и человечество просто сгниет в своих квартирах. Чего уж там, я сам, была бы моя воля, сутками бы читал книги, плюя в потолок в перерывах, даже с кровати не вставал бы.
Vedomir
01.09.2015 15:34Только вряд ли люди захотят что-нибудь делать. Такова человеческая природа, по-настоящему любопытных, тех, кто занимается чем-нибудь интересным, среди нас очень мало.
Так не обязательно же создавать полное равенство. Вполне можно держать ограниченное имущественное расслоение и вести жесткую пропаганду в пользу того, чтобы чем-то заниматься.
Грубо говоря у безработного есть однокомнатная квартира, у работающего четырехкомнатная или коттедж, и так далее.
BelBES
01.09.2015 11:461) Ничего не делаем, просто меняем рабочих на роботов и сокращаем штат человеков путем увольнения. Получаем толпу людей без средств к существованию и без достаточной для заработка денег квалификации. Получаем кучу потенциальных преступников и бомжей, которые своим более удачливым соплеменникам явно радости к жизни не прибавят.
2) Все тоже самое, но еще даем минимальное пособие неработающим. Первое время все счастливы, но со временем растет социальное расслоение между работающими и неработающими людьми… попутно подзабудется причина, по которой безработные живут хуже и появится классовая ненависть и зависть, которая в конечном счете также перерастет в криминал.
Т.е. вырисовывается ситуация, когда, по идее, чтобы оставшиеся на обочине цивилизации люди не возмущались, их придется либо уничтожать (не гуманно и все такое), либо отукпатьяс от них не минимальным пособием, а суммами сравнимыми с доходом работающих людей (на что последние вряд ли пойдут).
А учитывая, что роботизация производства уже идет полным ходом (если не ошибаюсь, то сборочная линия автомобилей Tesla полностью автоматическая), то проблема неквалифицированных безработных уже актуальна и не решив её, общество может и не дожить до теплого Азимовского ИИ…
FoxCanFly
01.09.2015 12:30Скорее всего, просто общество придет к полному контролю рождаемости, централизованному выращванию точных необходимых количеств людей (на специальных фермах, возможно, как государственных, так и принадлежащих крупным корпорациям)). Так проблемы не занятых в условиях новой реальности людей не будет.
Rumlin
01.09.2015 12:35Китайцы пытаются контролировать рождаемость — в результате есть официально рожденные дети и дети без документов. Люди, которых не существует с очень сложной судьбой.
fivehouse
01.09.2015 16:12Надо напомнить, что проблеме перенаселения в Китае уже около тысячи лет. И Китай до сих пор очень удачно с ними справлялся. В 1850 году каждый второй человек на Земле был китайцем. А потом кое-что произошло.
Mistx
01.09.2015 14:34+1«просто общество придет к полному контролю рождаемости»
Это совсем не просто. Почему вы так уверены, что никого не станут убивать? Это куда проще, быстрее и эффективнее
FlameStorm
02.09.2015 13:30По вашему, так человек просто обязан трудиться и приносить пользу обществу. Спорный догмат.
Ну а то как вы предлагаете тут и ниже решать вопросы воспроизводства населения — мы с вами на диаметральных позициях, и если дойдёт то такого, то не премину взять в руки оружие для борьбы с такими «корпорациями» и «методами». Человек должен быть Человеком. Семья — Семьёй. Если вы правда думаете то, что высказали, то цивилизационно нам с вами не по пути.
Vedomir
01.09.2015 15:38+1Первое время все счастливы, но со временем растет социальное расслоение между работающими и неработающими людьми… попутно подзабудется причина, по которой безработные живут хуже и появится классовая ненависть и зависть
Социальное неравенство есть и сейчас, классовая зависть тоже. Методы решения этих проблем хорошо известны — пропаганда и государственное насилие.
Так что я не вижу принципиальной разницы — сейчас есть расслоение между допустим грузчиком ил инженером, завтра будет между безработным на пособии и инженером.
Что принципиально поменяется? Машина пропаганды будет работать точно так же и безработный даже более зависим будет от выдачи пособия, ведь оно будет распределяться централизованно, а не на конкурентном рынке труда.BelBES
01.09.2015 15:57Что принципиально поменяется? Машина пропаганды будет работать точно так же и безработный даже более зависим будет от выдачи пособия, ведь оно будет распределяться централизованно, а не на конкурентном рынке труда.
Сейчас люди из низших слоев общества задействуются на подсобной работе(строительство, уборка, прочий обслуживающий персонал). С приходом на эти роли роботов, объективно практической пользы от этих слоев населения больше не будет. Соответственно смысла содержать их за счет налогов работающей части человечества, кроме принципа гуманного обращения к себе-подобным, не будет.Vedomir
01.09.2015 17:18Социальная стабильность? Как вы себе представляете физическое уничтожение значительной доли людей из богатого общества?
Ведь у каждого из них есть друзья, родственники и так далее. Которые мягко говоря не одобрят уничтожение. Что делать с этими людьми? Уничтожать и их? А у них ведь тоже есть друзья и родственники.
Кроме того огромное количество людей будет радикально против массовых убийств безработных по идеологическим причинам. Что делать с ними? Что делать например с инженерами и чиновниками, которые откажутся выполнять приказы о действительно массовых убийствах миллионов людей? С операторами беспилотников и полицейскими, которые взбунтуются против преступных в их понимании приказов? Убивать и репрессировать? А у них ведь тоже есть друзья и родственники.
Ну и само собой найдутся люди которые постараются использовать подобные массовые убийства и репрессии в своих интересах — либо попытавшись под шумок уничтожить своих конкурентов либо наоборот возглавить недовольных и использовать их для передела власти в свою пользу.
Это звучит так блекло и вяло — принцип гуманного обращения. А в реальности отказ от него ввергнет все общество в хаос внутренней борьбы с неопределенными последствиями.FoxCanFly
01.09.2015 18:06Весь вопрос лишь в эффективности пропаганды. Соответсвующим образом подать — и с восторгом поддержат. И потом, зачем уничтожать насильственно? Цепочка скорее такая — остался без работы->остался без средств к существованию->помер от голода. Так численность отрегулируется сама.
Vedomir
02.09.2015 09:32>Соответсвующим образом подать — и с восторгом поддержат.
Пропаганда тоже не всесильна. Одно дело объяснить человеку что ему нужно работать чтобы хорош жить и совсем другое дело объяснить человеку что он не нужен и должен умереть чтобы хорошо жили другие.
Цепочка скорее такой получится
остался без работы->остался без средств к существованию->
-> начал грабить и воровать
или
->вступил в общественную организацию, которая будет бороться за права таких как ты.
Вполне возможно и совмещение — разные варианты организованной преступности вроде наркокартелей в латинской америке.
Общественный организации тоже могут быть разные — начиная с просто оппозиционных политических движений и заканчивая боевыми организациями вроде коммунистических или исламских движений.
Ну и само собой всегда найдутся политики внутри страны или вне нее которые используют подобные организации для борьбы за свои интересы.Rumlin
02.09.2015 11:58вступил в общественную организацию, которая будет бороться за права таких как ты
За счет чего она будет бороться? С безработных собрать членских взносов будет немного.Vedomir
02.09.2015 12:16Как всегда — за счет денег тех кто недоволен текущим распределением власти внутри страны и/или за счет денег тех, кто недоволен распределением власти в международной политике.
Так все революции происходят — народное недовольство плюс деньги от кого-то кто хочет перекроить существующий политический расклад.
Rumlin
02.09.2015 13:07Есть мнение что в условиях глобализации не возможно:
Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств.
Vedomir
02.09.2015 13:38А что меняет глобализация?
Rumlin
02.09.2015 13:48Отсутствует национальный капитал.
Капитал транснациональный, который и может осуществлять поддержку революционных переворотов для установки в странах выгодных/лоббистских для себя режимов. Бороться против транснационального, глобального капитала очень сложно — у него практически неограниченные ресурсы против ограниченных национальных ресурсов.Vedomir
02.09.2015 14:12А что это меняет в вышеописанной ситуации? В ней можно спокойно заменить борьбу государств на борьбу компаний, в плане использования народного недовольства в политических целях ничего не изменится — механика останется той же.
Но как мне кажется идея транснациональных корпораций не соответствует действительности. Корпорации как были национальными так и остались.
В прошлом возможности крупных компаний вроде ост-индийской на международной арене были намного больше чем у нынешних — у них были свои армии, они сами управляли очень большими территориями, сами воевали, вели дипломатические переговоры.
Так что сейчас роль государства только выросла по сравнению с прошлым, а роль крупных компаний снизилась. Но они как были так и остаются национальными.
Другое дело что и государственный аппарат и частные компании — это части одного целого, противопоставлять их нет смысла. У Британии был и флот и ост-индийская компания, точно так же и у США сейчас есть и флот и крупные компании от Apple и IBM до Exxon Mobil и Citigroup.
druss
01.09.2015 18:16Как будто бы в истории нет примеров как одна группа людей с большим рвением и без каких либо угрызений совести уничтожают другую группу людей…
Vedomir
02.09.2015 09:35И в большинстве случае на выходе получались социально нестабильные страны которые погибали вследствие внутренних противоречий и негибкости, неспособности меняться вслед за внутренними или внешними обстоятельствами.
Собственно Россия очень наглядный пример в этом плане.
А наиболее успешными в долгосрочном периоде оказывались как раз те страны которые старались решать внутренние конфликты более мирным путем (внешние это другое дело, отношение к чужим людям всегда иное).
FlameStorm
02.09.2015 13:40Вы всё ещё оперируете терминами денег, содержания и налогов? Это архаично.
С приходом роботов на роли: тяжёлой и лёгкой промышленности, добычи ископаемых, металлургии, агрокультурного дела (с/х), планирования и производства сложных изделий, в том числе роботов, ремонта роботов, экономического анализа, энергетики, в.т.ч. гидро, ветро, солнечной, атомной, космической; нефтехимической промышленности, транспортировки, всевозможные сферы услуг для человеков и далее далее — достигается круг самообеспечения роботов плюс обслуживание желаний, идей и устремлений человеков.
Роботам не требуются деньги — это понятие становится устаревшим.
При этом значимый ИИ роботам создавать не следует, конечно.
utyv
01.09.2015 12:37+1но при этом никто пока не задумался о том, куда девать кучу неквалифицированных рабочих
Куда девать? Правильный вопрос: чем занять. Я думаю, их займут виртуальной деятельностью в виртуальном пространстве. И за это будут платить им реальные деньги. Откуда деньги возьмутся? Корпорации скинутся из прибыли, созданной роботами, чтобы народ не бунтовал, и рынок сбыта не обвалился. Это если роботы бунтовать не будут.
ServPonomarev
01.09.2015 07:56+2В то время как выполнение творческих заданий, в том числе по дизайну, машинам не под силу, те, кто работают офис-менеджерами и в сфере IT, могут вполне потерять свой заработок из-за роботов.
Крайне спорное утверждение. В настоящий момент глубокие сетки как раз реализуют функциональность правого полушария — образное, творческое мышление. Сухая логика, способность планировать свои действия и реализовывать план — это как раз левополушарные вещи, и пока их компьютеры делают весьма посредственно. Распознать ситуацию — правое, придумать, как действовать в распознанной ситуации — левое.
Так что первые кандидаты на вылет — это дизайнеры, креативщики и копирайтеры.
Sychuan
01.09.2015 11:14Увы. Сейчас они не реализуют ни того ни другого. Фильтры для фото, которые стилизуют картинку под Ван Гога никакого отношения к этому не имеют, как и победы в шахматах над Каспаровом. Ну и ваше описание полушарий немного странно на мой взгляд.
BelBES
01.09.2015 11:47Современные нейронные сети скорей моделируют простейший препроцессинг данных мозгом, до эмуляции полноценной работы полушарий там еще исследовать и исследовать.
Ruckus
01.09.2015 09:04+4Что-то я не очень понимаю. Если не IT, то кто за вашими роботами следить будет? Ремонтировать там…
не станут уходить на больничные и увольняться
Конечно не станут, они станут ломаться. Или вы считаете, что всё вечно? А для перенастройки интуитивный интерфейс, ато и голосовой. «Будь помягче с посетителями» =) Что-то мне во всё это на данный момент слабо верится.
P.S. А то, что должности в 10 строчек скрипта исчезнут я даже не против, может начнут что-то полезное наконец делать, выживать то надо.
kasperos
01.09.2015 09:06Кто будет ремонтировать роботов? например ремонтный робот.
Кто будет ремонтировать ремонтного робота? второй ремонтный робот?
Что делать если все ремонтные роботы сели в силу того что не было своевременного заряда/заправки.Rumlin
01.09.2015 09:14geektimes.ru/company/robohunter/blog/261162/#comment_8759682
— Папа, мог бы я стать мастером-наладчиком, если бы захотел?
Мистер Кэррин улыбнулся наивности вопроса. Билли попеременно хотел стать то мастером-наладчиком, то летчиком-космонавтом. Наладчики принадлежали к элите. Они занимались починкой автоматических ремонтных машин. Ремонтные машины чинят все, что угодно, но никакая машина не починит машину, которая сама чинит машины. Тут-то на сцене и появляются мастера-наладчики.
Однако вокруг этой сферы деятельности шла бешеная конкурентная борьба, и лишь очень немногим из самых способных удавалось получить дипломы наладчиков. А у мальчика, хотя он и смышлен, нет склонности к технике.
Kroid
01.09.2015 11:39Позвольте перефразировать: «Кто будет лечить людей? Врач? А кто будет лечить врачей? Другие врачи? Что делать, если они не выйдут на работу, потому что утром не позавтракали, т.к. с вечера забыли продукты купить?».
fivehouse
01.09.2015 12:38+2Полноценный робот-ремонтник всегда сможет отремонтировать другого такого робота-ремонтника.
DmitrySpb79
01.09.2015 09:46+4Наивно думать что если работу будет делать роботы, то люди будут «больше времени уделять отдыху». Ведь первая цель любого бизнеса, это сокращение издержек. Так что отдыхать-то люди будут — на бирже труда, и сидя без работы :)
Вообще, забавный момент, когда-то в юности я думал что современные технологии сделают мир лучше и счастливее. Агасчазблин, со временем пришло понимание, что если компьютер позволит человеку работать в 10 раз быстрее, то это значит лишь то, что за рабочий день его загрузят в 10 раз большей работой :) С роботами похоже будет аналогичная ситуация…
dendron
01.09.2015 10:44+6Зато вы не тратите столько времени и сил на стирку, приготовление пищи, и уборку как, например, в начале ХХ века. Ну и живётё вы, скорее всего, в отдельной квартире. И мясо, наверное, каждый день кушаете. И можете путешествовать в любую точку Земли, а не смотреть всю жизнь до могилы на местность рядом с работой.
DmitrySpb79
01.09.2015 11:05+1Да, разумеется, но я сейчас про работу а не про отдых.
То что хорошо для дома (повышение производительности труда даст больше времени для отдыха), вовсе не так хорошо для работы (вместо 10 дел за день вы сделаете 100, и уйдете домой еще больше измотанным).
Разумеется, плюсы прогресса безусловно есть. Но и расплачиваемся мы за это слишком высоким темпом жизни, стрессами и неврозами. Я конечно «за» прогресс, но и идеализировать его не стоит — основная идея капитализма как «эксплуатации человека человеком» никуда не делась и не денется (вряд ли что-то новое в общественном строе будет изобретено, все попытки создать утопию как-то провалились).
Кстати, счастье это относительная категория. 100 лет назад человек без стиральной машины не переживал по этому поводу т.к. просто не подозревал что может быть иначе.Sychuan
01.09.2015 11:29+3Да, уж конечно. Люди, которые вставали в 5 утра, чтобы доить корову и потом пахали до захода солнца в поле 6 или 7 дней в неделю были свободны от изматывающего давления техники и бешенного ритма современной жизни, и неврозами не страдали.
Вас не волнует стиральная машина? Может потому что вам не приходилось стирать одежду семьи из 4 человек, например? Как вы думаете, сколько это времени занимает? И сколько оторвет от отдыха?
От чего все представляют прошлое по фэнтези?DmitrySpb79
01.09.2015 11:37+1В полезности стиральной машины никто не сомневается :)
Я вообще-то про другое — про то что 100 лет назад человек не переживал от отсутствия стиральной машины, т.к. и не знал о возможности ее существования.
Повторюсь еще раз, параметр «удовлетворенность жизнью» это относительная категория, и по большому счету, от технологий вообще не зависит. Если бы вы с детства вставали в 5 утра всю жизнь, это было бы нормой, и вы бы не переживали по этому поводу.Kroid
01.09.2015 11:53Проводились исследования, показывающие, что уровень «счастья» стремится вернуться в норму. Эдакое «состояние покоя» в физике.
Попавшие в аварию люди через пару-тройку лет были счастливы точно так же, как и до несчастного случая. Выигравшие в лотерею тоже не смогли надолго сохранить повышеный уровень радости.
Тут будет уместен комикс xkcd: xkcd.ru/1289
fivehouse
01.09.2015 11:48Вы не совсем понимаете что такое полноценный ИИ. Это даже не паровые машины первой промышленной революции. Это даже не переход от охоты и собирательства к земледелию. Это даже не первые каменные орудия первобытного человека. Это даже не первый огонь первобытного человека. Глубина изменений непредсказуема и во многом пока зависима от принятых в будущем нами решений. Это абсолютно новый шаг в районе нашего пространства Вселенной.
DmitrySpb79
01.09.2015 11:58А что такое полноценный ИИ?
По-моему пока даже мозг крысы не смогли полностью симулировать, не то что человека. Или что-то уже изменилось в этой отрасли?
По-моему нейросети не сильно ушли от распознавания картинок с котиками, или я ошибаюсь?fivehouse
01.09.2015 12:35А что такое полноценный ИИ?
Это нечто живущее в компьютере, чему выдаешь задание:«Научиться программировать на Ruby.» И он задание выполняет. Выдаешь задание:«Научиться проектировать роботов.» И он задание выполняет. Выдаешь задание:«Исследовать такой-то раздел математики.» И он задание выполняет.
По-моему пока даже мозг крысы не смогли полностью симулировать, не то что человека.
Вы совершенно правы. Мало того, даже нервную систему кольчатого червя полноценно смоделировать не удалось. А достигнутые результаты в этом направлении более, чем скромны. НО! Интеллекта в мозге крысы нет. Возьму на себя смелось и заявлю, что исследование мозга никогда не приведет к пониманию, что такое интеллект. Это все равно, что исследовать транзисторы и микросхемы в телевизоре для понимания программы телепередач, привлекательности ведущей и стоимости минуты рекламного времени на таком-то канале для заказчиков рекламы.
Но мы все равно понимаем, что рано или поздно полноценный ИИ будет создан.Kroid
01.09.2015 12:51выдаешь задание:«Научиться программировать на Ruby.» И он задание выполняет. Выдаешь задание:«Научиться проектировать роботов.» И он задание выполняет. Выдаешь задание:«Исследовать такой-то раздел математики.» И он задание выполняет.
На основании этого можно сделать вывод, что люди, по большей части, интеллектом не обладают :)fivehouse
01.09.2015 15:41Ну учиться конкретно Ruby не обязательно. Можно учиться математике. Или физике.
dendron
01.09.2015 13:52Первое чему научится ИИ, как отлынивать от дурацких заданий, выдаваемых ему надоедливыми человеками.
fivehouse
01.09.2015 15:40Лень, как и отлынивание это функция. Можно в ИИ заложить список приоритетных действий. Это будет псевдо «психика» ИИ. И лень и отлынивание можно поставить с очень низким приоритетом. Задача решена.
Vedomir
01.09.2015 15:29С этой проблемой уже сталкивались лет 100 назад после индустриальной революции. Самый пик — Великая Депрессия в США (в реальности она общемировой была).
Ответ был найден достаточно простой — изъятие значительной части дохода корпораций в виде налогов и возврат в общество (не обязательно только в виде пособий, а например в виде бесплатного образования, медицины, расходов на инфраструктуру, экологию, науку и тому подобного).
В 1950-х подоходный налог в США доходил до 90%. Этот период до сих пор считается золотым веком.
fivehouse
01.09.2015 09:50+2В статье смешиваются собственно «роботы» и «искусственный интеллект». Искусственный интеллект вытеснит много людей со многих рабочих мест по своему определению. Структура производства изменится в корне. Поэтому не совсем корректно говорить только о мечтах топ менеджмента.
90% топ менеджеров давно работающих компаний в основном изображают работу, заняты производством театральных эффектов на подчиненных и упрочением своего положение в корпоративной иерархии любым способом. Также заняты извлечением побочного личного (часто не законного) дохода из деятельности компании, ухудшая ее работу. И когда придет время исследовать, возможно ли их работу поручить ИИ, этот секрет Полишинеля тут же выяснится для владельцев бизнесов.
При появлении и некотором разитии настоящего ИИ видится, что наниматься на работу будут совсем не многие. Прожить можно будет без проблем и на своих 6 сотках.
Ilirium
01.09.2015 10:23Что-то я не понял, что на первом графике понимается под административной работой?
DenimTornado
01.09.2015 17:32+1Хм, как-то всё сурово. Предположим, получается общество, где ВСЮ работу выполняют роботы, «гики» их чинят и поддерживает, всегда будут гики, есть «фермеры», которые продолжают использовать труд обычных людей, остальные заняты хобби, наукой, философией, искусством, красота, нет? Я понимаю, что утопия, но ведь как вариант… Или придётся вспомнить агента Смита с первой версией Матрицы?
3dtim
01.09.2015 23:06Роботов ни в коем случае нельзя наделять человеческими правами
Rumlin
02.09.2015 12:02Даже не сомневаюсь, что будут общества борьбы за права роботов и будут подобные суды — в США за обезьянами признали человеческие права.
madhead
03.09.2015 12:13Не могли бы вы ещё раз, пожалуйста, повторить, какие виды работ / должности находятся под угрозой? А то после прочтения текста слегка не ясно.
valemak
Думаю, топ-менеджемент тоже можно скоро поручить искусственному интеллекту.
PerlPower
Топ-менджмент — это не профессия, а форма собственности.