Научный фонд Ирландии при Ирландском национальном университете смог обратить вспять ухудшение состояния мозга при старении при помощи кишечных бактерий. Исследование опубликовано в научном журнале Nature Aging.

Ирландские ученые пересадили кишечные бактерии от молодых мышей (возрастом 3-4 месяца) старым (20 месяцев); кроме того, бактерии от старых животных пересадили старым, молодых — молодым. Ученые заметили, что микробиом пожилых животных стал похож на микробиом молодых, однако более важное наблюдение заключалось в том, что после пересадки в мозге старых животных также начались изменения. Гиппокамп старых мышей по своим физическим и химическим свойствам стал походить на гиппокамп молодых, благодаря чему животные стали быстрее выполнять ряд задач — например, прохождение лабиринта. Улучшений у животных, которым пересадили микробиом от ровесников, замечено не было.

Профессор Джон Ф. Крайан вице-президент по исследованиям и инновациям Ирландского национального университета, руководитель работы, заявил, что пересадка кишечных бактерий улучшила способность мышей к обучению и их когнитивные функции в целом.

«Более ранние исследования, опубликованные Научным фондом Ирландии, доказали, что микробиом кишечника играет ключевую роль в процессах старения. Это новое исследование установило, что микробиом можно использовать, чтобы обратить вспять возрастное ухудшение состояния мозга».

Крайан подчеркнул, что несмотря на то, что результаты исследования оказались очень захватывающими, «эксперименты такого рода все еще находятся на ранней стадии, и требуется гораздо больше работы, чтобы увидеть, как эти открытия могут быть реализованы на людях».

Комментарии (24)


  1. VXP
    15.08.2021 19:34
    -9

    Ешьте кал, господа


    1. Bobovor
      15.08.2021 20:22
      +8

      Детский.


    1. Gengenid
      15.08.2021 21:06
      +1

      Реальный метод лечения. Даже донорство кала есть, причем достаточно хорошо оплачиваемое. В США, по крайней мере.


      1. Ilusha
        15.08.2021 22:43

        Трансплантация фекальной микробиоты.

        Экспериментальный метод лечения. В РФ тоже исследуется


      1. tvr
        16.08.2021 11:30

        В South Park`е два года назад (эпизод 2308) хорошо постебались над явлением.


    1. JJBaltika
      16.08.2021 15:08

      Лурк: Паста вован


  1. kemm
    15.08.2021 20:49
    +1

    У кого доступ к фултексту есть — что там с рандомизацией и ослеплением? А то мне всегда вспоминается https://scinquisitor.livejournal.com/9724.html


  1. beduin747
    15.08.2021 20:53
    +2

    Французы, если я не ошибаюсь, уже наковыряли, что биота в кишках влияет на жизнь организма. Очень сильно. Но до этого речь шла про иммунитет и здоровье. А тут про мозг... Пипец.


    1. vmkazakoff
      15.08.2021 21:59
      +17

      И в итоге выяснится, что весь организм это просто скафандр и экзоскелет для нескольких видов кишечных бактерий: они организовали себе место для жилья, добавили органы которые готовят для них пищу в правильной консистенции, научили эти органы добывать еду и даже смогли заставить свои экзоскелеты размножаться. Чего они не учли - что эти безмозглые скафандры вдруг назовут себя человеками и будут думать что они разумные существа.


      1. GospodinKolhoznik
        15.08.2021 22:28
        +4

        Наличие разума у одного из видов биоскафандров это часть плана бактерий по колонизации других планет. Сначала бактерии планировали сами строить космические корабли, но потом решили, наделить биоскафандры разумом и делегировали космическую колонизацию нам с вами.


        1. Ark1774
          16.08.2021 09:51
          +1

          Это коллективный разум бактерий, мозг лишь ретранслятор. А т.к. разум отдельной бактерии слишком низкий, практически не встречается случаев с двумя/множеством личностей в одном биоскафандре.


      1. littorio
        15.08.2021 22:46
        +1

        Не совсем про бактерии, а вовсе даже про гены - но таки "Эгоистичный ген" Даймонда. Книга, переворачивающая сознание. Почувствуй себя временным автобусом для генов, найди на земле чумовую форму жизни, живущую одновременно в тысячах тел, и т.п. и т.д.


        1. Goupil
          15.08.2021 23:19
          +4

          Вообще то ее Докинз написал.


        1. Exchan-ge
          15.08.2021 23:48
          +1

          Почувствуй себя временным автобусом для генов


          «Согласно этому взгляду, в основе биологической эволюции лежит эволюция генов (а не особей, не видов и проч.), которая движется в сторону увеличения их способности копироваться (оказывая то или иное воздействие на окружающую среду и заставляя её копировать себя)»

          Забавно тут то, что никто из авторов статьи в вики не читал С. Лема (Докинз его точно читал :)
          См. «Голем XIV», впервые опубликован в 1973 году («Эгоистичный ген» — в 1976)

          "… Итак, организмы служат коду щитом и бронёй, постоянно осыпающимися доспехами — они гибнут, чтобы он жил..." (с) С. Лем.


          1. littorio
            16.08.2021 19:20

            Докинз в автобиографии ("Неутомимая любознательность..."), вроде, говорил что он не автор модели эгоистичных генов, просто популяризатор. Сумел про это рассказать гениально просто и захватывающе :)

            Про Лема и Голема - спасибо, не читал. Пошёл искать, где можно купить...


            1. Exchan-ge
              16.08.2021 20:04

              просто популяризатор


              Ну да, как и Бони М



    1. Goupil
      15.08.2021 23:18
      +2

      Я по касательно сталкиваюсь с микробиологами , могу лишь отметить что как и большинство учёных они склонны преувеличивать важность предмета их интереса.

      Как заметил один мой коллега -биоинформатик микробиота очень эфемерна и динамична и за чем что меняется, состояние организма за микробиотой или микробиота за состоянием организма, очень трудно оценить.


  1. GospodinKolhoznik
    16.08.2021 00:22
    -2

    Если бы это было правдой, за тысячи лет цивилизации люди бы обнаружили, что клизма с детскими какашками исцеляет от старческого слабоумия.

    Ведь люди какую только дичь не перепробовали в поисках методов лечения.


    1. Megakazbek
      16.08.2021 01:02
      +4

      За тысячи лет цивилизации люди только совсем недавно додумались, что можно систематически испытывать всякие разные штуки и изучать эффекты от их применения, а до этой самой цивилизации вообще додумывались более ста тысяч лет. Не стоит переоценивать возможности человечества.


      1. Ark1774
        16.08.2021 09:58
        +1

        Может бы и раньше додумались, если бы не сжигали на костре за такое.


        1. GospodinKolhoznik
          16.08.2021 12:52

          На костре за такое сжигали относительно которкий для цивилизации период времени в относительно небольшом регионе.


  1. h0kum
    16.08.2021 08:33
    +1

    в интернете статья гуляет о взаимосвязи аутизма и состоянием кишечных бактерий.


  1. Gadd
    16.08.2021 09:59
    +1

    После курса антибиотиков иногда нужно восстанавливать кишечную микрофлору препаратами типа Линекс. Исходя из этого исследования, у такого способа лечения должна быть побочка в виде описываемых эффектов, но её, судя по всему нет. Ну или там бактерии не те, что надо.
    Я не медик, могу ошибаться.


  1. eridium
    16.08.2021 12:31
    +1

    Наверно, многие не знают, как могли прийти к такому исследованию. Я по профессии программист, поэтому моё описание может быть не слишком корректно.

    Где-то в 2003-2004 годах Хейко Браак высказал гипотезу о том, что болезнь Паркинсона начинается в кишечнике, а затем переходит по блуждающему нерву в мозг. 15 лет она была гипотезой.

    Предполагалось, что оно будет прионно-подобным методом распространяться. В мозгу есть α-synuclein, белок. При болезни Паркинсона он может быть неправильно свернут. Неправильно свернутый белок может заражать другие белки. Это показали в культурах, а потом провели в 2019 следующее исследование:

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31255487/

    Взяли первую группу мышей, ввели им неправильно свернутый белок в кишечник. Нервы, отвечающие за аппетит, передали это в мозг, у мышей начался аналог болезни Паркинсона. Потом со второй группой мышей провели то же самое, но пресекли им блуждающий нерв - мыши остались без аппетита, но зато у них в мозг не проник этот белок.

    Не знаю, 188 цитирований за неполных два года - это много или мало, но столько показывает PubMed.

    ***
    Если вас интересует вопрос, почему не из крови, а таким способом, то, думаю, что из-за гематоэнцефалического барьера.