Моя первая платежная квитанция Google (включая заметку от Хизер). Деньги — это еще не все, но этот чек на ноль долларов заставил меня немного понервничать.
(Пол Букхейт — 23-й сотрудник Google, разработчик прототипа Google AdSense, создатель GMail, автор лозунга «Don't be evil» )
Как только речь заходит о выборе: присоединиться к стартапу или работать на обычной работе, кто-нибудь обязательно высказывается в пользу 9-часовой пятидневки, аргументируя это фразой «Не в деньгах счастье».
Разумеется, они правы. Вокруг полно доказательств того, что счастье лишь косвенно связано с богатством. Куда больше удовлетворения приносят людям хорошие взаимоотношения с близкими, ощущение значимости и целенаправленности существования. Конечно, деньги тоже важны, но если вопрос о пропитании и крыше над головой уже не стоит (как у большинства тех, кто выбирает между работой в стартапе или большой корпорации), то и деньги могут отойти на второй план.
Более того, большинство тех, кто выберет работу в стартапе, никогда не будет получать огромную зарплату. Да, Google выплачивает миллиарды долларов тысячам своих сотрудников, но это — редкое исключение. Даже тот стартап, который сумел добиться относительного успеха, и в конце концов продается за 50 миллионов долларов, все равно сделает богачами всего лишь пару человек.
Так что если вас заботят деньги, я не стал бы рекомендовать вам идти в стартап. Скорее всего, вы заработаете намного больше на акциях, или если станете адвокатом, или еще каким-нибудь таким образом.
Возможно, вам покажется, что я защищаю тоскливую 9-часовую пятидневку. Как раз наоборот. Эти каждодневные восемь часов отнимают очень большую часть вашей жизни. Не забывайте, что к ним еще стоит прибавить то время, когда вы готовитесь к работе, разговариваете о ней, постепенно успокаиваитесь после рабочего дня. Хуже того, плохая и неинтересная работа истощает жизненные силы, так что к вечеру вы чувствуете себя так, будто весь день просидели у телевизора.
Разве стоит так жить, если есть шанс изменить ситуацию? Зачем жертвовать существенной частью своей жизни просто для того, чтобы заработать сколько-то денег? У некоторых нет другого выхода, но те, кому повезло с мозгами и образованием, могут найти вариант получше.
Чем впустую просиживать «рабочие часы», лучше вкладывать смысл в каждую минуту работы. Вы же можете найти занятие себе по душе, работу, которая будет для вас и радостной, и осмысленной?
Конечно, сказать проще, чем сделать, но ведь такая задача все же выполнима.
Существуют причины (я опишу их как-нибудь в другой раз), благодаря которым структура и системная организация крупных компаний приводит к тому, что работа обессмысливается и становится неинтересной (по крайней мере, для меня). Конечно, маленькие компании могут оказаться не лучше, но у них больше возможности исправиться.
Если работа вам не по душе, если она не делает вас счастливым, не наполняет энергией и энтузиазмом, зачем вы до сих пор ей занимаетесь? Не могу гарантировать, что вы найдете что-то лучше, но уж, по крайней мере, стоит попробовать что-то новое. Не надо ставить крест на собственной жизни.
Мне очень нравится программирование. Я люблю создавать новые продукты, новую функциональность. Мне нравится получать отзывы пользователей, придумывать, как решить их проблемы. Мне нравится игра в бизнес. Я люблю помогать людям. Разумеется, в любой работе есть какая-то доля скучного и неприятного труда, но его объем должен быть ограничен (мое правило: не более 10%).
Именно поэтому я работаю (и пишу код до 4-х утра), хотя финансовой необходимости у меня в этом нет. Именно поэтому мы создали FriendFeed — чтобы иметь отличное место для работы, место, где мы сможем создавать первоклассные продукты, которые будут нравиться пользователям. Конечно, я не отказался бы заработать на этом несколько миллиардов долларов, и конечно же, я хочу, чтобы все наши сотрудники разбогатели, но это все же бонус, дополнительная награда. Я не верю, что можно быть счастливым, делать отличные продукты и заботиться о пользователях, и при этом думать только о деньгах.
В конце концов, не в деньгах счастье.
За перевод спасибо maxkir.
Еще статьи Пола Букхейта
- Мировоззрение хакера
- Серендипность тебя найдет
- Если ваш продукт Великий, ему не обязательно быть Хорошим
- Мышление миллиардера из Кремниевой долины: как принимать решения, связанные с риском
- Три типа идей: и почему плохие идеи часто оказываются лучшими
- DoorDash: как четыре студента подали заявку в YC, а теперь вышли на IPO с оценкой $60 млрд
Следите за новостями Мировоззрение Y Combinator в телеграм-канале.
Полезные материалы
Комментарии (18)
saipr
17.05.2022 18:56+2если вопрос о пропитании и крыше над головой уже не стоит (как у большинства тех, кто выбирает между работой в стартапе или большой корпорации), то и деньги могут отойти на второй план.
Но только прежде стоял вопрос о деньгах, о пропитании и крыше. А когда они, деньги есть, можно и пофилософствовать, что деньги не главное. А можно ли пофилософствовать, когда крыши нет и кушать хочется? Вот в чём вопрос.
И самое главное — это уверенность в завтрашнем дне. Кто или что даст её?
sim2q
17.05.2022 19:53И самое главное — это уверенность в завтрашнем дне. Кто или что даст её?
Тут скорее - какая вероятность устроит, т.к. полной уверенности быть не может в принципе.
И по себе знаю - человеки в этом очень адаптивны.
DrZliden
Я люблю программирование, радиоэлектронику и реверс инжиниринг. Но мне не интересно создание продуктов целиком, мне не интересны отзывы пользователей и их проблемы. Мне совершенно не интересно решать ИХ проблемы. Про бизнес я не хочу ничего знать, потому что это не моё. Как не странно помогать людям я тоже люблю.
У меня есть работа мне на ней платят деньги, эти деньги я трачу на то, что мне интересно.
У нас был проект, когда надо было заставить работать систему на FPGA и подключенный к ней чип, даже название котороего я говорить не могу. Причем на чип документации можно сказать небыло. И вот по частям мне этот проект очень нравился. Некоторые части, я тоже мог писать(и писал) до 4х утра. Но когда все части проект по отдельности были готовы, дальше он перестал быть интересен хоть как то. Всё что мне было интересно было сделано. Вот теперь из этого нужно собрать продукт и это далеко не 10% это все 50%. И это 50% от объема дел а не от времени которое на них было потрачено. И вот так со всем, там где есть чтото новое и не познаное мне интересно, но когда оно познано мне совершенно не интересно делать из этого продукт, и решать чьито проблемы.
Стоит чего? Сейчас у меня выстроен рабочий день, рабочий лень, и прочее, я знаю сколько я могу потратить на хобби. Хуже я знаю что их железа для своего хобби я могу получить на работе обосновав, это рабочими потребностями. И вот я всего этого лишусь чтобы попробовать себя в другой организации?
Там что не нужно делать продукт? Поддерживать пользователей? Меня там будут любить за то что я вторую неделю пытаюсь разгадать как эта программа организовывает свой бинарный файл? Или что я второй год изучаю как работает вот эта железяка, которой самой уже 20 лет и все про нее забыли? Я очень очень очень сильно сомневаюсь.
Работа не вся моя жизнь. А смена работы не цель в жизни.
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
Хорошо писать код до 4х утра, особенно когда у тебя нет в этом финансовой необходимости. И совсем другое когда ты вынужден писать код до 4х утра потому что финансовая необходимость у тебя есть.
Когда тебе не нужны деньги чтобы жить, вообще можно не вкладывать жизнь в работу. А заниматься тем, что тебе нравится, и конечно раздавать советы тем кому эти деньги нужны.
Но при этом хорошо быть богатым и здоровым, а не бедным и больным.
А у меня нет желания думать о пользователях и о продуктах, мне интересн код и железо, причем до момента пока я не понял как это работает. а потом скука.
Обычно о деньгах не думают те у кого их достаточно. И им уже не надо о них думать. А когда тебе хочется чтото(есть/пить/осцилограф/новый сноуборд) на, что у тебя этих самых денег не хватает. То почемуто трудно не думать о деньгах, а думать о том оценит ли маша/петя/вася что мы кнопочку на 2 пиксела сдвинули и им должно было стать удобней.
PS. Кому не нужны деньги может с удовольствием пожертвовать их мне, и если их соберется достатончо много, я потом раскажу принесли ли они мне счастье.
PSS. Я знаю что это перевод, но у нас и без переводов хватает таких беззаботных мотиваторов, которые готовы работать в стартапе за пирожок в месяц, потому что папа и так уже подарил пару милиардов денег. При этом мотивировать других, что они тоже так должны, и расказывая про счастье работы за пирожок, сидя в мазерати.
MagisterLudi Автор
Спасибо за честность!
Кто-то хочет разбираться в железе, кто то строит международные компании. Тот, кто строит международные компании потом будет нанимать тех, кто разбирается в железе и платить им деньги. Вот такая социальная иерархия. Каждый сам выбирает свое место в пищевой цепочке. В Советском Союзе было меньше возможностей выбирать, сегодня возможностей выбирать больше.
Мне нравится примеры Линуса Торвальдса, Эрнандо Баррагана, Гвидо ван Россума (ну и Кнута конечно же) — которые не только о железе думали, но на своей любви к ИТ смогли выстроить сообщество и принести пользу не 1 человеку (себе), а примерно в миллион-миллиард большему количеству людей.
DrZliden
Так разговор же шел вроде о том, что надо выбирать работу по душе. А теперь уже место в пищевой цепочке. Международыне компании, и кто кого нанимает.
Это все здорово, это всё хорошие примеры. К ним стоит стремится. Но перед глазами у меня куча обычных людей. Которые работаеют на куче обычных работ. И самое забавное, что эту работы кто должен делать. Понятно дело, что это все должны быть безинициативные люди которые сами выбрали такой путь.
Это все хоршо но все не могут буть Линусами и Барраганами. Потому что не хватит людей которые находятся за спинами этих икон, и уж извините тех кто всё это дело тянет на себе. Не найдется людей чтобы одновременно поддерживать 50 линуксов. Или 100 разносмастных сред на написания код под микроконтроллеры.
Я в общемто не против смены работы, как таковой и поиск лучшего в жизни.Это нормальное стремление. И сам я когдато бросил работу(точней целое направление в ИТ) которой за 3 года до этого думал посвятить всю жизнь, и лучше которой казалось нет. Но это было обдуманное, взвешеное, и подстрахованое решение. А не по принципу иииха надо жить полной жизнью, бросаю это всё иду бомжевать. Как не печально но последствия таких решений я тоже видел, вот только хэппи енда там небыло.
MagisterLudi Автор
Это вопрос стар как мир и его уже обсуждали много раз и ни к чему не пришли:
Люди, по большей части, не ищут возможности, а стараются защитить всеми способами свой уютный мирок и свою картину мира. (Ищут подтверждения своей правоты и правильности своего выбора, а не опровержения)
DrZliden
Не так уж мало стартаперов кремниевой долины имели за спиной богатеньких родителей, которые снабжали их «пирожками». Менталитет хорошо, он даёт многое…
Только почемуто Гейтсов, Джобсов и Цукебреков знают все. Но если бы так легко было бы всё поменять просто сменив металитет, то их бы имена утонули в милионе им подобных. Но что то этого не видно. Значит переключение менталитета не всё что нужно, либо не так просто это всё и сделать, если вообще возможно.
MagisterLudi Автор
Моя позиция — «хотеть можно»
Ваша позиция — «нельзя хотеть»
так?
DrZliden
Хотеть да сколько угодно. Ктож вам запретит, кто-то вон Анджелину Джоли хочет. Но есть ещё такая вещь как реальность.
MagisterLudi Автор
мой знакомый поехал в Долину и сделал стартап, прошел Y combinator
не выстрелил = 100% промазал
а реальность такая, что кто-то и носки не может(не хочет) сам надеть
а другой знакомый захотел в армию пойти — его не взяли ( и чо?)
DrZliden
Ровно то же, что ктото на МММ заработал. а большинство потеряло. Стоит ли пытаться вкладываться в очередную финансвую пирамиду при её появлении?
MagisterLudi Автор
Из 40 миллионов сперматозоидов доплыл только один. Стоит ли плыть?
DrZliden
Есть ли у них выбор?
MagisterLudi Автор
а что это меняет?
MagisterLudi Автор
В моей школе всем классом били ногами тех, кто хотел учиться хорошо. А если ты на олимпиаду съездил и победил — тебе ваще хана.
fougasse
Тем не менее, сколько там процентов населения мечтает обратно в СССР? И ведь там не только те, кто «бил ногами», но и «олимпиадники». Парадокс какой-то получается.
MagisterLudi Автор
процентами управляет тот, кто ведет подсчет