Триггером для написания этой небольшой статьи послужил сегодняшний материал в разделе новостей «В Москве и Санкт-Петербурге откроют магазины беспошлинной торговли для дипломатов». Что интересно, его автором является пользователь @Travis_Macrifс учетной записью, имеющей отметку «Информационная служба Хабра».
Все нижесказанное является сугубо моим мнением о ситуации. В тоже время, судя по комментариям к материалам, подобному указанному выше, оно схоже со многими хаброжителями. Также ниже я предложу варианты решения, но только с точки зрения тактики, и если сообщество поддержит предложенные варианты или озвучит свои, надеюсь, администрация прислушается. Технические детали реализации требуют качественной проработки.
Возможно, у автора оплата за количество новостей без особого контроля содержания, но этот материал, по-моему, уже перебор. К тому же непонятно, как этот материал связан с хабом «Законодательство в IT».
Что мы имеем в сухом остатке?
Тематики материалов на Хабре стали намного шире. Судя по всему, тенденция сохранится и этого уже не изменить.
Хабр – основной сайт, который я просматриваю ежедневно для получения полезной для себя информации и в качестве отдыха. При этом раньше было достаточно просматривать всю ленту и читать нужное. Теперь из-за огромного количества материалов на определение интересных для меня стало уходить много времени.
Текущие варианты настройки ленты не позволяют гибко настроить ее под мои нужды, особенно с учетом беспорядочного размещения материалов по хабам. Как пример, хаб «Читальный зал». Для увеличения количества просмотров в него добавляют все, что только можно. Не хочу убирать его списка, там попадаются интересные мне материалы.
Варианты решения
Увеличить количество хабов, чтобы обеспечить более гибкую настройку ленты.
Прописать в правилах Хабра запрет на добавление материалов в хабы, не соответствующие тематике материала.
Комментарии (51)
phanerozoi_evidence
04.08.2022 22:57+1Нужно сделать так, чтоб довольно было большинство. Потому что запрет может коснуться и писанины по тематике определённого хаба. Это тоже дело спорное. Закручивание гаек далеко невсегда в плюс. Т. е. это будет выглядеть так: сначала мы пригласили на Хабр ребят из другого русла: биология, химия как пример. А потом, когда люди обжились и читателям зашло, то инквизируем биологию и химию с Хабра. При этом также не должно быть тесно для старожилов. Нужно отнестись уважительно к старой аудитории. Т. е. реально, чтоб те, кто читает технические статьи и обожает это в основе своей, должны наталкиваться на технические статьи. Придумать алгоритм, как на Ютубе, чтоб была подборка по интересам. Также нужно прописать чётко, что нужно публиковать в Хабе. Читальный зал, например, сейчас попадает и под то, чтоб публиковать в нем не только научно-популярное чтиво, но и всякий условный трэш про продажи ранцев и колготок. И поскольку на Хабре сейчас разнашерстная публика, то часть людей уже обожает читать статьи по истории, о цветочках, о животных, а часть людей плююется от этого, потому что на ресурсе технических статей кажется мало в связи с обилием других статей. Этого быть не должно. По факту должен быть равный баланс статей, а также поощрение для тех, кто пишет чисто технические статьи. И это больше, чем награждение ППА сейчас. Должна быть хоть какая-то конкуренция, чтоб люди писали не только за идею в редакцию хабра. Помимо этого считаю, что должно быть два хаба "науч-попа" . Поскольку на хабре нет хаба "общей истории", палеонтологии и прочего и не будет, но есть как раз научпоп, который, это уже чисто сборная солянка и тут не какие гайки толком не помогут, то надо делать ещё один. Поэтому критикуешь — предлагай. Есть обычный научпоп, сделайте его брата научно-популярный it. И сделать это нужно не в тихую, а заявить громко, что в одном болоте у нас есть весь научпоп, а во втором исключительно только жёсткий технический движ. Типо собираем супер квантовый игровой комп из г.. и палок, или запускаем гта5 на денди. И прописать, в названии и в описании так, чтоб понятно было какие яблоки куда складывать. Ну и название должно быть ярким и брозким. На хабре работают потрясающие маркетологи, доверить название и описание нового хаба, как по мне крутая идея. В принципе может возникнуть бугурт по поводу старого хаба с научпопом: "дескать почему мы его должны отдавать на откуп". Не отдавайте, перепрофилируйте его в it-шный, но создайте общий научпоп для нас тогда. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется
IB2022 Автор
04.08.2022 23:09+4Полезное чтиво по IT-темам
skillfactoryисторияruvds_статьичерт знает чточитальный залкарьераэльдорадоruvds_статьи_выходного_днямозгинформационные технологии
Я не против широкой тематики Хабра. Но если есть тематический хаб, не стоит добавлять материал другие хабы. Ваши статьи отличные. Отдельные скидываю ребенку почитать, потом обсуждаем. Но в читальном зале они лишние, т.к. есть специализированные хабы, в которые они также добавлены.
phanerozoi_evidence
04.08.2022 23:14Возможно, вы правы. Не стану в читальный зал закидывать биологию.
vconst
05.08.2022 09:53+1Ох, бедный «Читальный зал», что только в него не пихают. Например вот это нечто — тоже было в читальном зале )))
А здешние «новости»… Это печаль. Кто-то из начальников в редакции выдал установку «нужно больше золота», а количество в качество не перешло. Надо просто убрать от новостников дамоклов таймер, который угрожает сеансом бдсм, если с момента публикации предыдущей новости прошло больше 10 минут.
Пусть они даже раз в час или два появляются, если нет нормального повода по теме, никто из читателей не расстроится, если из ленты пропадут копипасты русских газет и такой вот мусор
rashid-m
05.08.2022 23:58Чорт возьми, я промахнулся и поставил "+". Не со зла )
Нужно сделать так, чтоб довольно было большинство.
Это ещё зачем?!
AndreyYu
04.08.2022 23:12+9Давно уже смотрю все обновления Хабра через RSS и нет проблем с выбором что читать, а что нет.
Squoworode
04.08.2022 23:31Раньшебылолучше! Вот не знаю, то ли у меня лапки, то ли действительно "новости" не включаются в rss-ленту "все", мне пришлось на обе подписаться. Зато теперь
нет выбора - нет проблемвижу все статьи, а неинтересное просто пролистываю...
Akr0n
05.08.2022 03:40-2Мало того, в некоторых RSS-читалках можно использовать белые и черные списки ключевых слов и фильтровать как душе угодно фид. Автор, вместо нытья давно можно было найти решение под себя.
Wesha
04.08.2022 23:48+10Лично я — освоил замечательный навык под названием "игнорировать". Помогает в жизни, знаете ли.
nagayev
05.08.2022 00:52+10Очень жаль, что Хабр и Гиктаймс теперь одно тоже. Когда их объединили, Хабр стал менее техническим. И по-моему до сих деградация продолжается. Деградация потому что основная аудитория ждет явно не такой контент.
ernestocruz
05.08.2022 07:17+2Когда хабрахабр разделили на хабр и гиктаймс, по моему, на одном из них завелись манегры. А хоть сколько нибудь технические статьи сошли на нет. Мне так запомнилось.
А на втором публиковали статьи вроде: как на мотоцикле подключить лампочку к штатному аккумулятору... %)
Overphase
05.08.2022 18:15+1Вы за давностью лет уже подзабыли подробности. Сразу после разделения Хабрахабра на Хабр и Гиктаймс было второе разделение и третий сайт Мегамозг для манагеров https://habr.com/ru/company/habr/blog/248411/
adeshere
05.08.2022 01:26+12Мне очень не хватает в настройках ленты возможности ИСКЛЮЧИТЬ из нее те материалы, в которых упоминаются определенные хабы. Пока что я там вижу только возможность собрать материалы с определенных хабов. Причем если я хочу видеть в ленте почти все (кроме нескольких хабов), то для этого надо перелопатить жуткую прорву страниц с немеряной кучей переключателей, включая почти все хабы один за другим. Причем сделать это надо в жутко неудобном (недружественном) интерфейсе: я так и не смог найти там стандартную кнопку "включить все", чтобы потом только выключать лишнее (это бы уменьшило необходимое количество кликов при настройке с нескольких сотен до нескольких десятков).
Впрочем, даже если я сделаю такую настройку вручную, то это все равно не спасет! Ведь достаточно, чтобы ненужная мне статья была приписана к нескольким хабам, один из которых присутствует в моем списке - и опа, она появится у меня в ленте! Но я-то хочу другого: чтобы в моей ленте не появлялись статьи, приписанные хотя бы к одному из "запрещенных" мной хабов.
Как я понимаю, технически добавить такой вариант настройки совершенно не сложно. Достаточно заменить двухпозиционный переключатель ("+" -- "V") трехпозиционным: ("+" -- "V" -- "X"). Еще проще добавить на страницу настройки ленты кнопку "Включить все". Однако администрация этого не делает, хотя потребность в этом вполне очевидна, и просьбы такие уже вроде бы были... Неужели это специально так и задумано, чтобы пользователь не мог исключить из своей ленты чью-то рекламу? Если так, то это очень странное решение. Зачем адресно показывать рекламу тому пользователю, которого она только раздражает? Особенно когда у нее есть своя целевая аудитория, причем вполне вычисляемая. И наоборот, если я буду избавлен от нецелевой (раздражающей) рекламы, то с гораздо большей вероятностью обращу внимание на интересную для меня рекламную информацию. Даже странно, что сайт, который получает доход от рекламы, этот факт игнорирует...
На хабре работают потрясающие маркетологи
Одно из двух: либо я уж совсем-совсем нетипичный персонаж и, настраивая "Мою ленту", мне хочется странного... либо все же не потрясающие ;-)
IB2022 Автор
05.08.2022 09:14+2Было бы не плохо. Это будет дополнительным стимулом не натягивать сову на глобус, рассовывая материал по максимальному количеству хабов, т.к. это наоборот может снизить количество просмотров.
При добавлении только в нужные хабы материал прочитают те, кому действительно интересно. Будет больше релевантной обратной связи.
vconst
05.08.2022 09:55+3Этого не будет
Штатные средства игнора полностью лишат аудитории почти все корп блоги и они перестанут платитьIB2022 Автор
05.08.2022 10:30Я не призываю лишать возможности администрацию Хабра зарабатывать ни в коем случае. Для корпоративных блогов исключить возможность их игнорирования.
Уверен, какие-то вещи по оптимизации фильтрации ленты можно сделать так, чтобы стало удобнее и никто не пострадал.
adeshere
05.08.2022 11:11Штатные средства игнора полностью лишат аудитории почти все корп блоги и они перестанут платить
А может, просто качество контента повысят? Я довольно часто с удовольствием читаю материал, а уже потом вижу, что это корпоративный блог.
Ну и во-вторых, я ведь прошу возможность игнора хабов, а не отдельных блогов. Это ведь не одно и то же.
nikolas78
05.08.2022 11:07+3Огромное количество хабов как раз и привело к кейсу «укажем несколько хабов, чтобы никто не пропустил нашу статью». А нужно всего лишь оставить несколько разделов (разработка, администрирование, управление, безопасность, научпоп, новости, и т.д.) — около 10, и статья должна быть размещена только в одном разделе.
Вообще, конечно, хотелось бы чего-то более крутого… Несколько лент: моя собственная, общая, отдельные ленты по хабам, и т.д. На ПК или ноутбуке это несложно сделать, а вот как на телефоне…
andreyverbin
05.08.2022 01:44+5Я просто ушёл на hackernews. Слишком много откровенного треша стало на хабре, особенно в комментариях. Читаю через RSS, не более 5% топовых материалов. Уверен, редакция все понимает. С одной стороны деньги, а с другой те же проблемы, что у яндекс.дзен и новостей.
tandzan
05.08.2022 02:01+2С одной стороны на HN сплошняком кликбейт, но с другой стороны тут "новости" Роскосмоса. Пока кормлюсь на ютьюбе, но и его сейчас усиленно ломает РКН.
achekalin
05.08.2022 01:48+7«Эти акробаты пера, — восклицал он, — эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин...» (c) «Двенадцать стульев», Илья Ильф и Евгений Петров.
Хабр - сайт частный. Его единственная понятная ценность таки приносить деньги владельцам. Аудитория, комьюнити, все вот это - лишь побочные сущности для достижения основной цели.
Суммы на кону крупные. Команда за сайтом не сильно большая, и, будем говорить честно, во многом (как многие сайты рунета) полагающаяся на самоулучшения сайта путем привлечения коллективного
разумаздравого смысла. Акции по проверке правил сайта на сайте проходят в виде показательной порки, но - нерегулярно.В итоге имеем что имеем: сайт живет своей жизнью, которая, по сути, интересует имеющих влияние на его судьбу лиц через призму прибылей. О чем будет писаться, кем, и откуда окажется
стыцельнотянутым - дело десятое (говорю из личного ощущения, что посты, и тем более новости, не особо и отбираются). Пока статистика (читай - вытекающий доход и планы на будущее) не страдает - ничего не будет кардинально специально меняться.Посему, сами понимаете, глас вопиющего в пустыне Вы написали, но он так и остался таким вот гласом. И, да, чем что-то менять, проще бросить все на самотек - по опыту вижу, что даже самые идиотские (относительно тематик Хабра) посты вдруг оправдываются кем-то из читателей (в силу того, что заходят сюда самая разная аудитория), и, как бы, обратная связь по "не интересно - не будут читать" и так не срабатывает.
То же и с версткой: вот в упор не понимаю, почему блок новостей с одними и теми же новостями я вижу при просмотре каждой страницы "моей ленты", но в такой огромной аудитрии найдется и тот, кому так очень нравится, правда?
В итоге: ничего не нужно делать, нужно только стимулировать авторов пусть за деньги, пусть не очень качественно, но писать много контента, и стимулировать
срач в комментахвысокоумное обсуждение аспектов чего угодно. Собственно,фрагипросмотры не пахнут, а бегать за каждым и быть интересными людям, а не выгодными себе...
vagon333
05.08.2022 05:52+14На текущем Хабре я бы хотел ежедневно: читать все, кроме ....
Кроме не IT.
Не хочется раздражаться на раскрытую полость рта и торчащие импланты, на самовлюбленные истории ошеломительного успеха вчерашних водопроводчиков, которые "за год поднялись".
И когда заикаешься, что статья не по теме Хабра, получаешь эмоциональный хейт.
Никогда не минусовал - у каждого право высказывать свое мнение.
Плюса достаточно для оценки.
Я за терпимость и уважение: запретить минусить.
Ведь кому-то ваш небрежный минус испортит день. Ради чего?
ABHuman
05.08.2022 09:34А что делать, если полость рта сканируют для зуботехников, а "вчерашние водопроводчики" используют CAD-системы и ERP/PLM/PDM-продукты, чтобы экономически обосновано выбирать размер трубы, ну или они же "вошли вайти"?
Это всё уже IT и это надо понимать, а рисовать свои границы только для гребцов на галерах в корпоративном секторе и нехотя добавлять тестирование максимум, то это окостенение и приближение к так называемым совкам, у которых так же "раньше было лучше".
dvoeglazyi
05.08.2022 22:38+3Нет, очевидно, что плюса недостаточно - плюс показывает только ту часть аудитории, которая положительно оценивает ваш комментарий. Вообще, мне кажется, хорошо знакомому с Хабром человеку, уже когда он пишет комментарий, заранее ясно - нарывается он на массовые минусы или нет.
Более того, если есть возможность просто удостоить вас минусом - многие люди так и сделают, и пройдут мимо. Но если лишить их этой возможности - по идее это только увеличит количество отрицательных комментариев, написанных в ответ (что должно было произойти с Ютубом после недавних нововведений).
А отделять "IT" от "не IT" - не решение, т.к. во-первых, и по теме IT встречается масса проходного материала, во-вторых, уже сейчас есть что-то вот такое, маскирующееся под IT-тематику, чтобы набрать
классыпросмотры: "Как мы лечили Senior+ Java Developer".Так что минус вам ????
dTex
05.08.2022 06:10+7Хабр проглотил гиктаймс, но это гиктаймс переваривает хабр
MAXH0
05.08.2022 13:43ИМХО, такова была информационная политика НЛО. Для этого гиктаймс и создавали. Обособить наименее ценных для Хабра, но идеологически заряженных авторов; дать им песочницу, где они смогут доминировать и банить несогласных; пустить их обратно.
RalphMirebs
05.08.2022 06:26+5А мне наоборот нравятся не it-новости второго эшелона. Самые важные можно почитать и на зарубежных BBC, NHK и т.п, а вот второстепенных там нет. Даже заголовка достаточно, чтобы получить начальную информацию и решить заходить или нет. (но из рунетных новостных сайтов я читаю только Хабр)
milkground
05.08.2022 10:36+4Могу сказать про себя. Я стараюсь не читать и не смотреть новости (давняя позиция, не связанная с событиями). Но тут на Хабре бывает интересно почитать и, что более важно, обсудить вещи, которые прямо или косвенно влияют на жизнь. Можете назвать русскоязычную площадку, где можно это сделать без обилия ботов, перекосов в определённую сторону, троллинга?
Boomburum
05.08.2022 10:39+8Спасибо за публикацию — написана без истерик, с описанием проблемы и предложенным решением, всё по пунктам — эх, всегда бы так! :)
Мы еженедельно проводим созвоны между отделами, на которых обсуждаются те или иные вещи, позволяющие корректировать работу. Сегодня вот будет с редакцией (инфомрационной службой) — обсудим и публикацию (вашу и триггерную), и варианты действий.vconst
05.08.2022 22:45+1Лёша…
Такие статьи, типа «что опять за дичь в новостях» — это уже тренд, увы :(IB2022 Автор
06.08.2022 08:09Раздел новостей действительно самый яркий пример, но есть аналогичные вопросы и к статьям.
Проблема несоответствия материала хабам, в которые он добавлен, актуальна в целом.
MAXH0
05.08.2022 10:39+5Хабр пытается сидеть на двух стульчиках. Причем с одного он уже вырос, а другой ему еще слишком велик. Хабр уже не сообщество. НО корпорацией по производству IT информации он не стал. И, соответственно, пути два...
Вернуться в сообщество! (Старый добрый Хабр) Признать тот факт, что лучшие тексты, интересные аудитории, пишут независимые авторы. А значит всю эту "информационную службу" - в мешок и в воду. Корпоративные блоги сократить в правах. Модерация становится идеологически нейтральной. Личное мнение каждого пользователя важно, но именно личное.
Помечтали? Этого не будет! Почему? Деньги сами себя не заработают, а урезать свой бюджет не согласится самый законченный мазохист. Остаётся другой путь - производство IT информации.
Корпорация про производству контента! Информационную службу заменить нейросеткой, которая мониторит новости и делает саммори. Опять без идеологии. Нанять авторов - хороших технических писателей, которые будут писать тексты. "Информационная служба" у них на подхвате и ищет темы, тестирует и всё такое. Модерация становится жесткой. Мнение пользователей не важно. Их много и каждому не угодить. Корпоративные блоги сильно меняют формат - поддерживаются лишь те, которые способствуют росту популярности Хабра и дают качественный материал. Джинса в корпоративных блогах не приветствуется.
Понравится ли нам ТАКОЙ Хабр - очень сомневаюсь. Но читать мы его будем. И платная подписка на статьи в таком Хабре тоже возможна. Миграция в сторону электронного СМИ с подпиской и читателями.
nikolas78
05.08.2022 12:14А чем может такой Хабр не понравится? Я только такого и жду) Все недостатки легко рихтуются.
dfgwer
05.08.2022 16:17+1Хабр слишком большой, чтобы быть чисто ит сайтом.
Хабр слишком маленький, чтобы разделять посетителей на основе их предпочтений по МЛ(и МЛ скатывается, если пользователей недисциплирован в своем потреблении контента, что подбешивает в ютубе и др).
Мне кажется, надо сделать десяток оценок статьи.
То есть, ставиш плюс не общий плюс, а плюс по категориям.
Типо много кнопок лайка, хард контент лайк, софт контент лайк, медицинский лайк, обучающий лайк, ламповый лайк, ретролайк, злобадня лайк, новостной лайк…
Можно и дизлайки также разделить.
И дать пользователям ставить свои фильтры на контент по лайкам. Ставить свои веса на лайки(дизлайки) и трешхолды по категориям.nikolas78
05.08.2022 17:07Так свои фильтры по лайкам — это фактически (почти) и есть разные разделы сайта, что я тоже предлагаю — несколько лент (некоторые фиксированные, некоторые настраиваемые и т.д.). Получится полноценный новостной IT-портал. Карму тоже можно разделять))
dfgwer
05.08.2022 19:02Я по прежнему хочу видеть весь хабр, просто хочу чтобы не мои темы были внизу списка.
Я не хочу сознательно обшаривать несколько лент.
И я считаю, что раздел все ленты, должен быть выпилен. Именно отсюда люди заходят на всякое, а потом жалуются.nikolas78
05.08.2022 19:13Так я предлагаю вариант и с персональной лентой тоже, где каждый может настроить контент под себя. Но и тематические ленты тоже пусть будут — в них легко зайти и посмотеть, что там происходит. То есть у меня три варианта: персональная лента; тематические ленты; и общая лента. Каждый заходит куда хочет. Сделать это несложно, зато удовлетворит все кейсы.
DrMefistO
05.08.2022 17:26+2Меня очень напрягают новости в которых от IT только чьё-то имя, или единожды использованный термин, например "биткоины". Всякие там "Маск сказал", "Цукерберг обоссал", "Роскосмос обещал подумать", "Apple попросила" и т.д. - гнать надо такое с ресурса в шею.
Статьи тоже страдают от этого. Корпоративные блоги, я понимаю, но не до такой же степени.
FlashHaos
05.08.2022 18:12+3Не знаю, что делать с качественным не-тематическими материалами, но имею мнение о новостях в целом. Так называемая "информационная служба хабра" нередко выпускает новости без содержания, без факт-чека, с кричащими и неточными заголовками.
Раз взяли на себя роль журналистов - будьте добры, соблюдайте стандарты профессии.
OlegZH
05.08.2022 20:33Совет может быть только один: писать статьи. Качественные. Пусть те, у кого есть время, напишут. Вполне возможно, что за последние годы многие ушли с Хабра. Кажется, раньше он был более населённым. Но и поддерживать высокий интерес к чему-либо достаточно долго тоже невозможно. Сама тема информационных технологий уже далека от того бума, который был в прошлом. Это всё — объективная реальность. И тут ничего не попишешь.
А если попытаться сформулировать некую общую проблему, то её можно сформулировать так. Вот есть профессиональное сообщество, которое каждый день борется с решением неких задач. Было бы, ведь, гораздо интереснее решать задачи, а не бороться с их решениями. Обобщить опыт, предложить новые подходы, реализовать идеи... что может быть интереснее. Даже изучение языка программирования можно сделать крайне увлекательным занятием.
Прописать в правилах Хабра запрет на добавление материалов в хабы, не соответствующие тематике материала.
Разве за этим соответствием никто не следит?
И ещё. У Хабра есть (как и у любых разговорных площадок) такое свойство, как угасание темы. Поговорили и разошлись. Нет итога. Нет результата. Даже пятнистого и травоядного хабраэффекта. А двигаться дальше можно только, если знаешь, чего достиг. Каждый сам для себя. Но если бы у Хабра была бы ещё и собственная вики-система, то можно было бы делать тематические обзоры, которые содержали бы достижения Хабра за многие годы. Лично мне крайне обидно за многочисленных участников и авторов, которые написали, наверное, гигабайты текстов, содержащих крайне любопытные мысли и фрагменты крайне полезного кода. Сколько всего накоплено, но это всё лежит сильно затушёванное настоящим. А могло бы приносить пользу людям.
wizard_s
05.08.2022 22:45+1Новости забивают основной контент, если не отключать лишнее самому. Интересные статьи в общей ленте находятся на N-ной странице, причем, с каждым месяцем N все больше и больше. Сложилось ощущение, что и коментариев под техническими статьями меньше стало, в основном треп идет под новостными. Вцелом я скорее за то, чтобы не превращать хабр в очередной копипастный сайт для новостей, их и так навалом
dvoeglazyi
05.08.2022 22:50+1За ваши навыки "дизайна" респект - интересная картинка-превью.
А вообще, проблема контента Хабра, точнее его ухудшающегося качества (про полезность не скажу, во всяком случае - интересность), действительно есть - мне тоже так кажется. И она вряд ли решается добавлением / убавлением хабов - просто люди, которые могли бы писать хороший контент, смотрят, что появляется в основном то, что им неинтересно, и уходят.
Думаю, её корень - в политике монетизации. И наверняка тут существует некое решение, выгодное для всех. Хабр был изначально сообществом любителей от мира статей, постов, новостей и т.п., и отчасти профессионалов из области IT. Но ключевой момент тут именно в первой половине предложения - когда Хабр превращается в сообщество "профессионалов" в области написания статей (т.е. тех, для кого это заработок) - количество смысла в них убывает.
Потому что это не какой-нибудь журнал из начала 2000-ых, где на весь журнал - одна репутация - и редактор внимательно следит, чтобы уровень материалов не опускался. Скорее целый киоск с журналами, и если хорошие исчезают - "жёлтые" всё равно остаются - кто-то получает с этого выгоду (кто-то деньги, кто-то рекламу). Хабр в долгосрочной перспективе получит, мне кажется, убыток, т.к. он постепенно теряет свою главную ценность - аудиторию, состоящую из тех самых "любителей".
nikolas78
05.08.2022 23:02+2Вселенская проблема Хабра в том, что хорошая техническая статья часто получает меньше лайков/просмотров/комментариев, чем науч-поп или даже около-политическая. И поэтому ее просто невозможно найти поиском (среди лучших), и тяжело узреть в ленте среди огромного потока информации. Поэтому надо как-то разделить суть Хабра (низко-рейтинговые классные технические статьи) и маркетинг (залайканные статьи о чем попало). А как это сделать, уже и не так важно — или лайки по категориям, или несколько отдельных лент, или еще как-то.
dvoeglazyi
05.08.2022 23:17-1Ещё раз - проблема не в "техническости", науч-поп или даже около-политическая статья тоже могут быть очень интересными.
А про маркетинг - да, дело в мотивации. Если человек или компания пишет статью из-за того, что он считает материал важным / интересным, либо "ради респекта", либо чтобы заявить о своей деятельности - это одно - это довольно благородная мотивация.
Если компания считает, что она и так хороша - так сказать, что её деятельность говорит сама за себя - и в итоге пишет статьи как с конвейера, чтобы просто тихо "заявлять о себе", мол, "вот, у нас тут существует такая компания..." - это уже пример такого себе серенького маркетинга, и к сожалению, этого встречается очень много.
sden77
Просто исключите для себя раздел "Новости", ничего кроме средней паршивости рерайтов и таких же переводов там всё равно нет
LuchS-lynx
Новостные ленты в последние пару лет массово переходят на принцип построения предложения. Т.е. подлежащее - сказуемое - обстоятельство - дополнение:
Подлежащее со сказуемым - это заголовок статьи, по сути весь смысл статьи сформирован в нем и дальше можно не читать. Например кто-то что-то сказал. Где-то что-то произошло.
Обстоятельство - уточняет обстоятельства события - кто-то что-то сказал там-то или в ответ на заявление кого-то, при таки-то обстоятельствах. То же относится к событиям. На этом моменте заканчивается первый абзац текста в статье.
Дополнение - т.к. основная новость высказана, то дальше начинают притягивать на целый абзац текста что-то из истории вопроса, а если его нет, то ассоциативную связь. Например ранее в этом же месте произошло похожее событие, перед этим кто-то говорил так-то... В таком-то году подобное уже случалось или по мнению кого-то следовало поступить так-то.
Эти новости - Предложения оставляют отвратительное послевкусие и становятся постепенно стандартом. Я, конечно, понимаю, что пост индустриализм и век информационных технологий отказывается от принципа единственного правильного взгляда на вещи и позволяет иметь множество взглядов на одно и то же событие, даже если это неправильно.
Репостмодернизм является новой - и по-своему, надо признать, блестящей формой постмодернизма. Ибо инфицированные ею современники бессознательно сделали вполне логичный вывод: если в принципе все утверждения равноценны - то что угодно можно распространять не читая. И тем экономить время.
IB2022 Автор
Это костыль.
Недавно я сам сделал материал в разделе новостей: Япония планирует высадку на Луну (и не только). Мне за него еще и в карму прилетело пару минусов. Возможно за отсутствие технических подробностей.
Но на самом деле история такая. Мне попалось одно из тех видео с парой строчек комментария. Стал копаться, нашел еще 2 видео. В части технических подробностей проводил поиск в том числе на иностранных ресурсах, но там их тоже не оказалось. По факту просто анонс планов. Тем не менее видео мне показались интересными. Так появился этот материал.
Такие новости я бы хотел читать на Хабре с корректными фильтрами по хабам.