Как растет Знание я узнала на старших курсах университета, это привело меня в бешенство: почему же в школе, после школы, везде рассказывают не о простых и ясных вещах, а сложно так да еще с туманом?!
Конкретно меня потрясло ознакомление с первым томом знаменитого курса "Теоретическая физика" (Ландау, 10 томов). Первый том это "Механика". Которую учат в школе, еще после школы в курсе общей физики - учат, как в сумасшедшем доме (я давно это чувствовала - я оказалась права - Ландау тоже так говорил))
Я собираюсь кроме этой "философской" публикации написать "Как растет знание. Пример" и показать там как надо учить людей - там будет "Механика" Ландау, я только немного переставлю слова, акценты. Т.е. там будет все по полочкам. А здесь все будет в раздражении для тех, кто хотел бы читать легкие и понятные слова - смело пропускайте эту публикацию вот на этом месте!!!
Итак, как растет Знание.
Для начала не помешает отметить, что Знание создается не Человеком, его производит Общественный Организм - Рой. Человеки - они вроде пчел, муравьев - там тоже кажется, что те животные существуют в отдельности, на самом деле это не так, и хоть человеки не так быстро погибают вне Роя, сути дела это не меняет - все на этой планете, чем гордятся человеки сделал Рой (в том числе и самого человека). А как насчет Ньютона? "Я стоял на плечах гигантов". А Эйнштейн? Формулы специальной теории относительности ранее написал Лоренц, а общей Пуанкаре. Рой живет много дольше человека, Рой имеет много большую память, Рой это сцепление нейронов, которое всегда выше, мощнее любого отдельного из них.
В-нулевых, все начинается в земной реальности, бесконечно разнообразный мир вокруг структурируется на Явления, те разделяются по Областям Явлений - к примеру, Механические перемещения тел в пространстве, область Механика.
Во-первых, далее все начинает уходить из земной реальности, чтобы как-то поместиться в конечные мозги человеков. Рассмотрим отдельную Область. Представим себе, что отдельные Явления - это штырьки-веточки-листочки вверх. Их много. В конечный мозг не влезет. Единственный вариант - как-то связывать эти штырьки-веточки-листочки. Удивительно, но эта Вселенная устроена таким образом, что человеческий мозг в ней реально может это проделывать: связывать многие листочки на немногие веточки - что-то вроде того, как звезды разбиваются на созвездия - что-то вроде архивации, когда информации становится меньше, но потерь нет.
Во-вторых, первое отображение земной реальности потом подвергается дальнейшему связыванию, и так до бесконечности. Больше всего это похоже на дерево, которое растет вверх ногами - из листьев, кроны в последовательные сужения - в стремлении выйти на единый ствол.
Чтобы было понятнее, изложим иными словами. Вот есть рисунок со множеством штрихов, разных, любых, все беспорядочно. Но мозг обладает удивительным свойством: он берет этот хаос и говорит себе: так, а вот эти штришки это зайчик, так и запишем, отметим! а вот те штришки это тарелка, тоже отмечаем... Число зайчиков, тарелок и т.п. уже меньше числа штрихов. Потом мозг будет думать дальше, как еще все это уменьшить (только не зайчик на тарелке = ужин!!! блин, как меня кровожадно занесло...).
Надеюсь, вы уловили о чем я. Все эти придуманные "веточки", "зайчики"... называются модели, законы природы- их суть в том, что их можно разархивировать и получить реальность. Еще надеюсь, вы поняли, что способов "архивации" существует много - и все они верные - т.е. вообще-то некорректно говорить, что реально существуют законы Ньютона, всякие там фотоны, электроны... это все придумки, чтобы связать листочки (да и выделение этих самых листочков тоже неоднозначно) - т.е. если существуют иные разумы (почему бы нет), то мы можем быть натурально в разных вселенных - даже у себя на планете можем жить в разных мирах (как оно и есть немного). А может существует самая лучшая архивация, единственная для Вселенной - кто знает, зачем гадать так далеко - гораздо интереснее узнать о разумах водных существ, вдруг там все не так, как мы думаем (а мы их кушаем).
Простите, занесло... Еще только замечание: не надо воспринимать мои слова буквально, все динамично, начиная с Явлений и на каждом этаже - но!!! но эта суета убывает к низу, т.е. нижние этажи не перестраиваются полностью, а подправляются! верх диктует каким быть низу! релятивистская механика не отменяет классическую, статистическая физика не отменяет термодинамику... если есть (вверху) Бог, то это не отменяет ад (внизу)))
У кого дикое раздражение пусть читанет легкое и короткое - Брюс Стерлинг "Рой", читать онлайн - та еще фантастика! настоящая!
П.С.
Я же писала админам - потакая краткомысликам вы и сами будете становиться такими! Вот мне запрещены вольности комментирования, только 1 раз в час - тогда я редактирую тот коммент, что есть. Заканчивается там время - я редактирую статью. И на фига эти глупые игры?
Ладно я хотела добавить в комментах, что уже есть по этой теме отличный труд - А.И.Фет. Общество потребления. Я специально не читала его полностью и основательно - сначала хотела свои мысли заиметь, а потом сопоставлять. Но взглядом кидала - изумительный человек! мгновенно пояснил, что за дичь происходит в США с сексом - идет упрощение человека и "Лоренц дал биологическое объяснение этого процесса упрощения: моделью его является доместикация, то есть приручение животных. Одна из целей доместикации – упрощение поведения животных: сохраняются лишь те их свойства, которые полезны скотоводу, а более сложные и утонченные подавляются. Подавляется ориентировочный инстинкт, ненужный в коровнике или хлеву: ему соответствует человеческая любознательность. Подавляется агрессивность, лежащая в основе всех высших эмоций человека. Но прежде всего подавляется естественное половое поведение животных: скотоводу не нужны его сложные формы, он сам выбирает партнеров и устраивает случку"
П.П.С.
И объективизм существует - это значит что не 100 дураков правы, а 1 умный. Мой друг, перечитайте "1984" - специальные комнаты, специальные процедуры - и вот вы уже объективно видите, что дважды два равно 5.
Если мыслики хотят спастись, спасти человечество, то один из вариантов это им делать специальные комнаты, специальные процедуры - чтобы краткомыслики почувствовали живой мир. Но государствам это не надо, они будут преследовать мысликов за такое. Тогда есть вариант экстремальных действий, против всех этих упряжей - может когда-то такое уже было, наверное было, меня всегда интересовало откуда у обезьян такой мощный мозг, совершенно им не нужный, может то все прошлые человечества... А что будет, если ничего не делать? Ну завтра боты и краткомыслики уже пересекутся, надо будет думать, что делать с огромной ненужной массой биологических затратных ботов... утилизировать, не спеша, что же еще... а куда их сплавить? вирус ковида утилизирует старых, война утилизирует средних и старых, молодые... может на потеху останутся?
П.П.П.С.
Да, именно в бешенство приходишь от той глупости что творится вокруг. Вот поэтому я и пытаюсь время от времени пообщаться с краткомысликами)) Но не сильно напрягаюсь - "ну подойди, не бойся, давай поговорим" - они сразу убегают. В США тоже. Проблема не столько в том, что пошло массовое упрощение человека, сколько в том, как же быстро оно пошло! Всего за 30 лет американские студенты русисты перестали понимать о чем "Анна Каренина"! А ведь понимали раньше... Лично я в бешенство прихожу не столько от простоты краткомысликов, сколько от всех этих деятелей, всех, левых, правых, при власти, не при власти - им всем абсолютно пофиг на массовое оглупление! более того, они даже поддерживают превращение реальной жизни в нереальную страшную клоунаду - вот война, на ровном месте, люди сгорают... а вокруг этого целые представлния идут, во всех сословиях, все играют свои безумные роли
П.П.П.П.С.
Hasthur
в комментах, только что
Кто-нибудь, позовите уже санитаров. У вас тут "мыслики" завелись, галоперидолу требуют, хотят как в зоопарке
Tania-V
в диалогах, сразу же
Привет! Мне комменты ограничены)) Давай здесь повеселимся, раз не спишь)) Я не кусаюсь)))
И тишина... А ведь взрослый человек)) Вот пример типичного краткомыслика, вроде взрослый, но ребенок, да еще с характером не лучшим)) И что с ним делать? Ладно, что он играет в комика, но он ведь и голосует!!!
П.П.П.П.П.С.
Farongy
только что
Ох... Ну было время, я себя тоже считал самым умным. Потом отпустило.
Да, это у многих. Я писала об этом - публикацию убрали в черновики - там о том, что к 15 годам запрограммировано второе рождение человека - открываются глаза мыслей на этот мир - но общества всячески торомзят такое - и само оно торомозное, энергозатратное - поэтому большинство предпочитает просто жить, занять себя, не лезть в глубины своего мозга, не ковыряться там, не философствовать - если припечет, то можно боярышник принимать)) глушить эту функцию - жизнь играет человеком, человек играет на трубе)) - и лишь некоторые упрямые отказываются это делать "я вам не овца! где я? что вокруг? чем все заняты? куда идет наш отряд! почему такие безумия вокруг? кто командир?..." - это нормально, это абсолютно нормально - от Сократа до наших дней - и тогда понимаешь, что нет, не в том дело, что ты какая-то особо умная, скорее наоборт, просто ты в 15 лет пошла не в широкие двери, а узкой тропой, будучи совсем тупой)) это не ум, это генное отклонение - но тоже нужное обществу, такие собачки тоже нужны! если они начинают беспокоиться, то умным не мешает узнать в чем дело))
П.П.П.П.П.П.С.
HemulGM
только что
Мда. Я не буду комментировать весь этот поток сознания...
Так вот школа это место, где целенаправленно дают понимание...
Вот краткомыслик в действии
- он разумный человек, но уже не может читать и понимать много букв, ему это трудно, он разумный, но ему трудно, ему проще написать про поток сознания
- он разумный, но думает мало, поэтому в голове у него много штампов, даже очевидно бредовых, типа, что в школах дают понимание))) на планете розовых пони, в речах депутатов может и так, но в земной реальности в школах дают понимания максимум 10% на 70% тумана и 20% откровенной лжи, и не столько потому что специально, сколько потому что так оно идет, всем пофиг (а кому не пофиг, тот забирает детей из школы))
P.S.
Ребята!!! Я зажата администрацией "Вы не можете комментировать чаще, чем 1 раз в час" и вообще вишу на волоске - в любой момент тему могут убрать, как это уже они делали - я не знаю, как и где нам пообщаться - будем надеяться - но вы помните, что я и 10% не сказала, а могу и хочу, с аргументами!!! Пока что я буду 1 раз в час писать ответы на все ваши комменты в одном своем, так что ждите, пишите!!!!!!! (каждый раз редактировать тему это сложно - но вы можете помочь, через карму мою)
Комментарии (59)
funca
30.05.2023 17:36Мне вообще нравятся всякие игры разума. Надеюсь текст не сгенерирован нейросеткой, а является целиком плодом естественного
нездоровоговоображения?начиная с Явлений и на каждом этаже - но!!! но эта суета убывает к низу, т.е. нижние этажи не перестраиваются полностью, а подправляются! верх диктует каким быть низу!
Явления в вашей модели снизу или сверху?
sergonom
30.05.2023 17:36-6Ммм, вы увидели маленькую ямку, а кричите что пропасть. Пропасть гораздо больше. И учебные заведения не для того чтобы вы получили реальные знания. И Энштейн завел науку в тупик своими выдумками. Произошел сбой в системе, вы почему-то вдруг поняли что система нас дурит, но судя по листочкам и прочей дичи - не до конца. Но зато рано. Продолжайте дальше копать и увидите что дурят нас во всем. 99% это ложь. Система держится на дураках, которые верят в ложь. Система это и государство и образовательная и офф наука и экономика. Реальные знания просты и компактны, удобны к изучению и логичны. Механика рулит и в этом мире нет ничего кроме механики. И объективизм существует - это значит что не 100 дураков правы, а 1 умный.
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-2Ну, здравствуй, брат по разуму!))
На самом-то деле я давно уже смотрю. Давай быстро синхронизуемся во взгядах. Итак, мое мнение (и не только мое).
Есть мыслики (те, кто способен самостоятельно мыслить, долго и часто) и краткомыслики (порождение нашего времени, наполовину боты, трансляторы, типа комментаторов здешних).
Вектор во всем мире идет в сторону роста числа краткомысликов, и сам по себе (ген познания рецессивный), и подстегивается сильно бизнесом и государствами - все начинает строиться на этой массе упрощенных людей — твиттеры, тиктоки… — еще демократия, которая при своем рождении включала только 15% граждан при голосовании, сейчас включает все 150% — т.е. миром как бы правят глупцы, очень удобно, не надо заморачиваться, кого подсунешь правильно, того и выберут — т.е. система такая: правители => прислужники => краткомыслики — мысликам деваться некуда…
Это планетарный процесс. Эпицентр в США. Я вела и там разведку) Кастрация свободного человека идет полным ходом, путин торопливо списывает все рецепты. Ну то есть происходит что-то типа "Скотного двора" или "1984". В реальности. Вот уже не думала, что такое может быть - а Оруэлл все чувствовал... выходит тогда еще началалось, а сейчас просто по экспоненте пошло.
Хуже всего, что некуда бежать) Честное слов) Даже в сибирской глуши над тобой будут висеть спутники этого клоуна маска.
Есть интерес немного как бы пообщаться с краткомысликами, насколько они уже не люди. Но что-то у меня плохо получается - они сразу рычат, плюются - ну в точности как их предки) В принципе, я знаю, что у них в голове - обрывки чужих мнений - своего выработать они не могут, это для них утомительно, энергозатратно - т.е. как бы боты.
Ответ dyadyaSerezha и funca: Голосуйте за меня и я сделаю здесь Курилку - вот там мы и порезвимся вволю))
Да, со здешними админами я в давнем споре - ведь понятно же, что если краткомысликам не дать игрушек, то они будут кидаться на любое нетипичное - и что мешает сделать Курилку? Тогда мыслики смогут спокойно общаться между собой. И краткомыслики будут заняты. И совместное что-то возможно, ну как в зоопарке - кто в клетках - мыслики будут или нет - не так важно.
sergonom
30.05.2023 17:36-2Ну я согласен, и даже ищу способы высвободиться. Один из них - это крипта. Но практически невозможно донести народу как их дурят бумагой. Рекомендую всем лекции Павла Усанова на ютюбе, 12 правил экономики. Он освещает одну из лже областей. Экономику. И вот так в каждой области есть свои мыслители. Но их надо поискать еще. В области политики - это Светов с либертарианством. Демократия - это дорога к рабству, есть такая книга. В области физики - канал Осенило. Эфиродинамика, от которой отказались и пришли к бреду с мультивселенными, темными материями и темной энергией. Тут, возможно, очень трудно будет со мной согласиться, но рекомендую послушать. И так вот везде. Народ в потемках блуждает, я когда осознал в каких, то прозрел и как будто получил 99 дан и почувствовал себя Кришной. Но потом и подостыл. Никто никого не может лишить права свободного выбора. Дурак имеет право остаться дураком. Я то и не против, лишь бы это и на мою жизнь не влияло. Но мы как бы все на одном плоту, если дураки его топят, то с ними на дно и умные пойдут. Вот в чем беда. Тут, на хабре, нас быстро заминусуют за индивидуализм, тут тоже есть какой-то консенсус - мочить всех кто не хочет идти в пионерском строю :). Ну да ладно, сколько продержимся :). Есть и свободные соцети, типа Бастиона. Там столько свободы, что даже и не унесешь с первого раза :).
Ну а про людей строить теории - этим не особо интересуюсь, я обычно довольно резко всех записываю в наших предков :). Если культурно, то делю на homo erectusов и homo sapiensов. Дело не в красивой теории кто есть кто, а вот что потом с этим поделать? Мы в глубокой ж, и вот не все могут осознать ее размеры. Есть некая защитная реакция. Например, мясоед не может понять вегетариаца, у которого перед глазами стоят мучения животных. Я не вегетарианец, а просто осознаю что да, в этом плане я не идеален. Просто объясняю как это работает. Т.е. чтобы подняться на следующий уровень просвещения, нужно и в себе увидеть изъяны. Но вот я не особо рвусь к верхним уровням - зачем, если все равно ничего не сможешь изменить. Лучше что-то изменять, чем сидеть в Гималаях в трансе. Но с нулевыми ресурсами и околонулевыми знаниями об обществе, что-то не понимаю как и что. Просто радуюсь таким постам, когда вижу что другой человек тоже прозрел. Да, именно в бешенство приходишь от той глупости что творится вокруг.Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-1Часть моих ответов я втиснула в текст статьи)) Скоро ее удалят, жаль...
Встречаться мысликам надо, даже если мы расходимся в тактиках - стимулирует мышление. Так вот, я остаюсь при старом мнении, что это планетарный процесс. Он вовсе не неизбежен был - разве загрязнение Природы неизбежное? - но избежать его невыносимо трудно, как и загрязнения (все океаны уже засраны пластиком...). Спасти ситуацию в принципе можно, нужна прямота и решимость типа Греты Тунберг - но ведь она так и не остановила процесс... а вот некая негритянка в США вспомнила как она давала в молодости, а своего не получила, организовала МеТоо и процесс кастрации мужчин пошел полным ходом)) чудны дела твои, Господи....))
Пробуем логически. Раньше такого не было. А как было раньше? Раньше было многое население и немногая элита, государством управляла элита. Много молока и немного сметаны. Может так и надо? Отцепить краткомысликов от влияния на государственную политику и все дела. Для начала на этом сайте)) И сразу жгучий вопрос к админам: и почему вы так не сделаете? почему вы не уберете краткомысликов от голосований? И что они ответят))
sergonom
30.05.2023 17:36Ну вот тем и нравится мне Бастион, значит там возможно встретимся. Там проблемы противоположные :).
Опасения Греты Тумберг я не разделяю, но все же пользуюсь поисковичком ecosia, которые сажают деревья. Вообще электрификация таки идет и даже некоторые говорят, что это еще больше загрязнит среду, но я думаю Земля с нами расправится если ей будет тяжело :)
Это называется меритократия - власть лучших. Лучшие не мочат всех подряд и потому и не добираются до власти. Государство - это власть худших.
Насчет сайта я думаю что он изначально не предназначен для употребления неуставных слов. Он через пару подставных лиц принадлежит кому надо, и ... такие вот дела... я сюда не за истиной хожу, а как в агрегатор новостей. Иногда интересные технические статейки проскакивают. А философствовать тут нужно сугубо в струе мысли партии :), а вы тут какую-то метафизику, гегельянство и кантианство посеять собираетесь. Отец Звездоний с вами не согласен.
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36+8Тут, на хабре, нас быстро заминусуют за индивидуализм, тут тоже есть какой-то консенсус - мочить всех кто не хочет идти в пионерском строю
Ой не за это вы минусы получаете, совсем не за это. Хотите взглянуть, например, моими глазами на ваши сообщения? Я выступлю в роли дурака из системы, но пытающегося увидеть вашу истину.
Нулевая причина: полное отсутствие аргументов. Называете ложными гигантские области (вплоть до 99%), но не приводите ни одного примера. Неотличимо не то, что от обычной теории заговора, а даже от вообще не проработанной теории заговора.
Народ в потемках блуждает, я когда осознал в каких, то прозрел и как будто получил 99 дан и почувствовал себя Кришной
Вторая важная причина. Вы выглядите как человек, нашедший способ поставить себя выше других, и теперь просто кичащийся этим.
Дурак имеет право остаться дураком. Я то и не против, лишь бы это и на мою жизнь не влияло. Но мы как бы все на одном плоту, если дураки его топят, то с ними на дно и умные пойдут
И еще одна: с таким явными противопоставлением "я и еще пара человек - умные, а все, кто с нами не согласен, - дураки" вы сразу записали вашу аудиторию в дураки: не очень разумная позиция, если вы действительно хотели нести просвещение в массы, а не просто потешить свою самооценку.
Рекомендую лекции на ютубе....
На ютубе просто неимоверное количество всякого мусора, так что если вы хотя бы коротко не обозначаете тезисы и не приводите опровержения официальной науке, а просто кидаете ссылку, то это сразу выглядит как "посмотрите на Рен-ТВ программу про пришельцев, там все доступно объясняют". Это не значит, что там не говорят что-то дельное, но вероятность пойти и услышать невероятный бред крайне высока. Покажите простым примером ценность тех источников.
Например, мясоед не может понять вегетарианца, у которого перед глазами стоят мучения животных. Я не вегетарианец, а просто осознаю что да, в этом плане я не идеален.
Какие-то сложности с логикой. Из "Мясоед не понимает" + "я мясоед" должно следовать "я не понимаю".
Энштейн завел науку в тупик своими выдумками.
Каким образом? Пожалуйста, расскажите подробнее. Современная наука тем и сильна, что не полагается на авторитеты, имеет множество конкурирующих гипотез и теорий о происходящем и всегда допускает вероятность пересмотра даже базовых концепций при наличии опровергающих экспериментальных данных.
99% это ложь. Система держится на дураках, которые верят в ложь. Система это и государство и образовательная и офф наука и экономика.
А как вы определяете, что есть ложь, а что истина? У меня вот большие сложности с этим, был бы рад развить этот навык.
Кстати, Земля - плоская? А 2+2=4? А корней у квадратного уравнения от нуля до двух? Не сочтите за высмеивание! Где начинается ложь с вашей точки зрения? Если ее 99%, то привести пару примеров будет несложно.Реальные знания просты и компактны, удобны к изучению и логичны.
Будьте добры, покажите несколько примеров реального знания, отсутствующего или перевранного в официальной науке, но известного вам. А так же способы, как это знание было получено и как его проверить.
Механика рулит и в этом мире нет ничего кроме механики.
Вы свои сообщения писали на механическом устройстве?
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-2Товарищ ххх....)) - а ведь нехорошо вам избивать ногами немощного - даавайте на мне потренируйтесь!!!) Вам и всем поясняю: когда приближается катастрофа, то реакции очень разные - от "тревога коснулась висков" до "так, рассмотрим что и откуда идет" - во всех таких случаях многие не обязаны быть как немногие - нет ничего удивительного, когда почуявший начинает искать ответы не у себя в голове, а у других головах!!! - работать собственной головой = иметь тренировку, годами! - конечно, если ищешь ответ на стороне, то это будет как купленное авто, на все вопросы не ответишь, если соберешь сам, то другое дело - но все равно едешь правильно!!! куда гонит тебя очевидность творящегоя безумия!!! Пишите свои аргументы мне, тогда и увидим, кто из вас правее, кто левее - вы или тот, которого вы так критикуете.
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36+2Где вы увидели избиение?
Я увидел ложное, на мой взгляд, высказывание и представил свое видение ситуации.
Я увидел признаки вредного для личности состояния "непризнанного гения". Это очень комфортно, по себе знаю, но это тупик. Если вы хотите, чтобы другие ставили под сомнение свои убеждения, то то же самое обязаны сделать и вы.
Я действительно хочу узнать, стоит ли за всем этим туманом что-то ценное: отсюда все мои просьбы показать какие-то подтверждения. И напоминаю, что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
Приглашаю и вас поучаствовать - ответить на несколько просьб о приведении примеров, но на основе фактов, а не воображения и софистики. Вообразить можно очень и очень многое, но это не означает, что реальность соответствует этим идеям. Последний судья - наблюдение.
sergonom
30.05.2023 17:36-1Не согласен с вами, Татьяна. Зачем вы меня немощным назвали :). Я осознаю что не могу быть профи во всех областях. Но страюсь. Да, я не обосновал прямо в тексте почему 99% это вранье, но дал ссылки, на профессионально занимающихся людей. Я же не учитель чтобы бегать за каждым и уговаривать его развиваться. Я предоставил максимум информации. Я знаю что если человек не хочет развиваться, его и не заставишь и доводы ему не доводы. Уже все это проверил в общении с зазомбированными. Да и сам тоже зазомбирован частично. Мне тоже тяжело признавать что где-то меня мощно обманули, но выкарабкиваюсь. @xxxphilinxxx, почему 99% - ну послушайте лекции Усанова, там сходу подрезается сразу именно эти 99% бреда построенного на шизофренических аксиомах. Все что построено на глупых утверждениях, по определению не может дать умного. Тут чистая логика. Ничего сложного.
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36+1Один факт. Всего один факт, который в официальной науке описан ложно, а в изложении ваших источников корректно, и пойду смотреть лекции. Если вранья 99%, то найти неподходящий факт будет гораздо сложнее, и даже в базовой школьной программе наверняка подходящих много - отлично подойдут математика или физика. Но обязательное условие: заявление должно быть проверяемым и фальсифицируемым. Т.е., помимо заявления я ожидаю увидеть две связные логические конструкции: почему официальная версия неверна и при каких результатах каких экспериментов это будет доказано, и при каких результатах каких экспериментов ваша версия будет признана вами же ошибочной. Без этого, даже если вы правы, ваше учение невозможно отличить от обычной секты, а изучать все существующие секты, уж извините, никакого времени и никаких сил не хватит. Да и опасно это.
sergonom
30.05.2023 17:36-1Сомневаюсь что что-то поможет. Тут зашоренность играет роль. Ну давайте попробуем.
Однажды один ученый предположил что гравитация всемирная и сделал закон всемирного тяготения. Это была главная ошибка. Она привела к гравитационному парадоксу (бесконечной силе в любой точке). Парадокс разрулили аннулировав его искажением пространства. И понеслась.
А ответ прямо в начале - гравитация не всемирна, а распространяется на определенное расстояние и дальше нет. Нет парадокса, нет искривления, нет темной материи, нет темной энергии. 99% - просто математический вымысел.
Тоже самое в экономике - есть база. Поняв базу тут же видишь что 99% всего остального - разводняк.
Я вот не знаю, это факт для вас или не факт? Лично я не запускал спутники и не измерял гравитацию. Но я и не был в космосе и не видел что Земля шарообразная, но считаю это фактом. Каковы критерии факта? Думаю тут все равно нужна некая степень доверия, в том смысле что поверить мне что информация достойна изучения. Дальше сами решите. Насколько ваши устои вам позволят.xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36+1Отвечу в вашем стиле - да, что-то такое я и ожидал услышать в ответ, если вообще услышать. Но давайте разбирать.
Для меня факт - это в первую очередь наблюдение. То, что нельзя опровергнуть, а лишь по-разному интерпретировать. Если я видел, как фокусник достал кролика из шляпы, значит, я видел, как фокусник достал кролика из шляпы и точка. Остается, определить, была это магия или иллюзия, но нельзя сказать, что "нет, ты этого не видел": максимум, что "ты видел что-то другое, но с твоей перспективы это действительно выглядело вот так, и вот как это было проделано".
Отсюда первый и главный вопрос: как стало известно про это предельное расстояние? Какие наблюдения за реальностью легли в основу этой идеи? Если она получена исключительно путем размышлений, то это пока просто идея. Выдумка. Примерно такая же, как древнегреческое философствование типа "все есть вода". Она может оказаться правдой, но пока что это даже не гипотеза и на данном этапе объяснения я категорически отказываюсь ее принимать.
Какое расстояние является предельным? Как получено это число? Оно больше размера звездной системы, галактики, вселенной?
Темная материя каким-то странным образом приплетена: этот термин обозначает нечто, как раз участвующее в гравитационном взаимодействии, причем заметным образом. Это результат наблюдений реальности! Факт, который ваша теория обязана объяснить! Причем, факт, потенциально опровергающий вашу идею: если на достаточном расстоянии сила гравитации должна полностью исчезать, то здесь наоборот на огромных расстояниях эта сила зафискирована, при том, что объектов из обычной материи, способных оказать такое воздействие, не найдено.sergonom
30.05.2023 17:36А почему оно не должно быть предельным? Я думаю тут дело в том, что когда схватиться не за что, хватаются за что попало. Понадобилось хоть как-то что-то обосновать, например, вычислить массу планет и вот подвернулась для хватания такая вот формула. И на основе нее и вычислили якобы массы планет. А если утверждать что гравитация конечна, то у нас просто нет этой формулы и мы тонем в незнании. Я думаю это психологическая травма людей - прикрутить хоть что-то лишь бы не болтаться в безвестности. На безрыбье и рак рыба. А поскольку схватили что попало, то и болтались так же в безвестности, но в иллюзиях что понимаем. Сотни лет коту под хвост. Идти по неверной дороге - потеря времени.
Да, это идея, про гравитацию. Как и идея Энштейна про E=mc2. Дальше идей мы пока не пошли. Но есть шанс.
Дальность гравитации определяется как и дальность воронки в ванной когда спускают воду. Плавающая уточка на другом конце не попадет в воронку гравитации.
Тут я хочу сделать остановку и предупредить. Что последующее безумие, в общем то не хуже безумия про темную материю. Поехали.
Если есть воронка, то куда-то все стекает. А если куда-то стекает, то во что-то трансформируется. Трансформируется в вещество. Из этого следует что Земля растет. Да, это очень дико звучит. Но зато тут как раз точка фальсифицируемости. По мне так одинаково дико что темная материя что рост планеты.
Темной материи нет, есть потоки эфира, и он довольно сильно взаимодействует с веществом изображая ту самую корявую дальнодействующую гравитацию. Увидел тут ролик что уже не просто гравитация, а модифицированная гравитация. Безумству нет предела.
Просто эфиродинамика, по сумме безумных выводов очень стройна и логична по сравнению с мейнстримной идеей. Ну подумаешь Земля растет :), это мелочь по сравнению с мультивселенными.
Я не думаю что смогу прямо здесь всем все доказать и обосновать, тем более что это и не мои открытия. Я опираюсь на собственное здравомыслие, перебор возможных ситуаций и вижу что административный ресурс по удалению инакомыслящих есть везде.
То что гипотезу Энштейна активно толкают, она сыпется, но ей пришивают костыли, но она все равно сыпется - это я четко вижу. И вижу что есть более устойчивые идеи. Вот и предложил их посмотреть. А дальше - вам решать. Почему вы принимаете волшебное превращение материи в энергию, но не принимаете рост Земли, например. Может нам мешают некие религиозные убеждения, насаженные "учеными"?
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36Я просил факт - один, любой, из 99%-ого множества на ваш выбор. Вы выдали мне чистые фантазии о глобальном устройстве вселенной.
Я просил вас описать способы подтверждения идеи и способы ее фальсификации - вы проигнорировали.
Я задал вам встречные вопросы - вы их проигнорировали и стали рассуждать о психологических травмах, уточках в ванной и о новой воображаемой сущности реальности, причем, являющейся ее настоящей основой.Задам лишь один последний вопрос: вы все еще продолжаете считать, что получаете минусы просто за инакомыслие?
sergonom
30.05.2023 17:36Да меня то и не сильно минусуют. Мне эти минуса дают представление, о том, чего быть не должно. Я как бы на своей шкуре обкатываю систему голосования. Я вобщем-то изначально смирился, что скорее всего да, улечу в бан.
Факт, т.е. наблюдение, я уже описал - теория относительности не работает, расходится с реальным миром. Ее штопают, но не отрекаются.
Прямо цифр про неправильное поведение Луны, или Меркурия, или Плутона или какова гравитация на улетевшем за пределы солнечной системы аппарате я дать не могу. Идут бурления по данному поводу. Скажем так - я не готов вступить в предметный спор ибо недостаточно и вообще к этому не готовился.
Вы как-то не так факты требуете от меня. Как будто у квантовых теорий есть какие-то факты. Лично я никогда не имел опыта притягивания перекидываясь мячом (как притягиваются частицы перекидываясь фотоном). Ничто не мешает этому бреду существовать и быть теорией, а не гипотезой.
Может вы хотите сказать что любой факт вы готовы объяснить в общепринятой модели - я и не удивлюсь. Если притяжение объясняют перебрасыванием фотона, то все остальное будет просто мелочью.
Ну вот вам факт - две частицы притягиваются. Про переброс фотона - это ложь. Из тех самых 99%. Не зафиксировано никаких перебросов между Землей и Солнцем гигантского мяча, за счет которого бы они притягивались. Импульс всегда отталкивает, а не притягивает. Нельзя притянуться кинув в кого-то какой-то предмет. И кидающий и получающий этим предметом, обретут отталкивающий импульс, но не притягивающий.
Если вы верите в то, что кидая можно притягиваться, то это религия. Тут и не может быть у нас точек для понимания.
Вы просто риторический прием используете там, где нельзя. Нука покажи мне что Земля круглая. Ну не могу я показать. Сам не видел :). Верующий расскажет про воскресение, вы скажете что никто и не умирал. Надо измерить что такое умирал. Достаточно ли умирал. И понеслась. Все зависит от изначальной установки, кто и что хочет получить. Просто теория относительности выглядит как труп. Он не шевелится. Его шевелят, и то ничего не выходит. Пришла пора на свалку ее сбрасывать. Вот я к чему.
Ладно, уточки в ванной это плохо, а темные неведомые силы это хорошо. Это по научному.
konst90
30.05.2023 17:36Если притяжение объясняют перебрасыванием фотона
Вы какие-то альтернативные учебники физики читаете, видимо. В стандартной модели, насколько я помню. такого нет.
sergonom
30.05.2023 17:36А что там есть? Сплошная мистика. Все волшебным образом работает. Я весь этот бред откровенно пытался понять. Просто много времени убил. Ничего не понял. А оно и не призвано чтобы понимание принести. Это заколдованный круг для дураков - водить их по кругу. Нравится - ходите. А я зову оттуда выходить. Путь указал.
konst90
30.05.2023 17:36А что там есть?
Просто много времени убил.
Если вы, потратив много времени, не смогли запомнить (пока о понимании не говорим) основные идеи, то объяснять вам что-либо бесполезно - не запомните всё равно.
myswordishatred
30.05.2023 17:36Все что построено на глупых утверждениях, по определению не может дать умного.
Логика как раз говорит, что из ложных посылок может следовать произвольный вывод. В том числе истинный. Например:
Стекло не проводит электричества.
Железо – не стекло.
Следовательно, железо проводит электричество.
sergonom
30.05.2023 17:36Тут конечно же согласен. Поленился описать (вроде как ясно что получается непонятная вероятность удачного угадывания) этот случай и тут гораздо бОльшая проблема вырисовывается. Я вот эту логику, которая видимо называется Аристотелевой, недолюбливаю. Она хороша в программировании и наверно математике, но к жизни не приложима и дает именно такие косые результаты. Я поэтому либо избегаю слово логика, применяю фразу "здравый смысл", либо в другие слова пытаюсь завернуть, но тут дал косяка :), воткнул это слово. Чистая аристотелева логика вот такую шляпу и дает. Если знаете как называется эта правильная жизненная логика, которая именно учитывает сложность объектов, то буду рад узнать ее название.
sergonom
30.05.2023 17:36А как вы определяете, что есть ложь, а что истина? У меня вот большие сложности с этим, был бы рад развить этот навык.
Я не силен в гуманитарных науках, сам пытаюсь для себя это сформулировать. Но у правды есть определенный привкус и логика внутренняя. Тут как бы проблема аналогичная проблеме в музыке - у кого-то есть абсолютный слух, но у большинства он относительный или вообще нет. Если проблема с распознаванием правды - значит у вас относительный "слух" к ней. И у меня тоже. С небольшой коррекцией в сторону абсолютного. Но я дал себя обмануть в очень многих областях - значит не абсолютный. Зря вы пишите что я пытаюсь возвыситься. Все-таки истину ценю выше чем возвышение. Я и критику обдумываю и таки принимаю даже если она неприятна но с привкусом правды.
Земля шарообразная. 2+2=4. Математика наука, но со своими истинами и не отражает реальный мир, а всего лишь пытается уложить в формулы. Если что-то не сходится, то не природа искривлена, а формулы неверны. Неверная модель.
Я дал ссылок, если вы реально хотите поглядеть есть ли другие реальные попытки понять мир, не бредни из палаты №6, то я привел. Если именно цель их опровергнуть, то опровергнете для себя. Критерий истинности наверно - честность перед собой. Я не могу никак сформулировать кроме как "вкус" и "честность перед собой". Только вы знаете что это было на вкус и только вы знаете скажете ли вы правду что почувствовали после пробы на вкус. Может у гуманитариев есть специальные слова для описания этого, но я их не знаю.
dyadyaSerezha
30.05.2023 17:36Ни одной ложной теории так и не привёл... Ага. А их целых аж 99%.
Однако ваш телефон или комп, на котором вы пишете сюда весь этот бред, использует сотни законов физики, квантовой физики, химии, механики, сопромата, оптики и так далее - и всё это успешно работает. Это ли не прямое подтверждение верности всех этих законов?
sergonom
30.05.2023 17:36-1Нужно быть честным. Инженеры методом тыка, исходя из своих, порой неверных теорий, строят машины. Потом прибегают математики и пытаются отобрать славу, приписав ее себе.
Вы перепутываете причину и следствие. Люди могут строить только модели. Издавать законы по которым будет работать природа люди могут, но природе то все равно.
99% потому что неверные основы. Ошибки на очень низких уровнях и потому вот да, так все плохо.
Компьютеры и телефоны используют законы природы. Физику они не учили.
Так же учителя русского языка утверждают что без них мы были бы немыми. Язык был еще до учителей. И без всяких "правил русского языка".
Кстати и "сотни законов" - это тоже проблема. То то и оно, что сотни - это от незнания. Усё и так уже едино :). Эфир называется.
Вот простой житейский пример. Представьте что вы изобрели велосипед от нечего делать. Собрали его и поехали. И тут прибегает сосед-теоретик и отнимает его у вас на основании того что он изобрел законы природы, гравитацию и вы не спросив воспользовались его законами. А вы, допустим, даже в школе не учились, ибо денег не хватило. Просто попытайтесь понять в насколько безумном мире мы живем.xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36+3Какая же у вас лютая каша в голове, просто с ума сойти.
Разумеется, люди не изобретают законы природы - они пытаются их описать на основе того, что видят. Взял камень, отпустил - он упал на землю. Взял палку, отпусил - она упала на землю. Придумал правило - отпущенные вещи падают на землю. Какое-то время оно работает, пока, например, кто-то не отпустил перо в бурю - оно не упало, а улетело. Предыдущее правило уточняется: отпущенные вещи падают на землю, если ветер недостаточно силен, чтобы их унести. И так далее. Модели, отражающие настоящее устройство вселенной, постоянно отбрасываются и уточняются по мере поступления новых сведений. Чем дальше - тем сложнее модели. Иногда слишком сложные, но приходится ими пользоваться, пока не появилась альтернатива получше. Именно так работает наука.
Теперь о ваших альтернативах. Вот нынешние модели убого, неточно, ошибочно, но пытаются описать свет, электричество, гравитацию и т.д. Но они позволяют создавать новые технологии. У них есть предсказательная сила - движущий механизм современного технического прогресса. Ни один инженер методом тыка не сможет придумать и создать микропроцессор с нуля за сопоставимое время. А что вы предлагаете взамен тысяч и тысяч исследований и моделей реального мира? "Усё и так уже едино :). Эфир называется.". Понятно. Высаживаем вас в каменном веке - пожалуйста, дойдите с эфиром хотя бы до уровня радиосвязи, не используя информацию, накопленную наукой. Т.е., с уровня, когда вы даже не знаете, что существуют электромагнитные волны. Простите, эфирные волны. Ваши действия?
sergonom
30.05.2023 17:36-1В том и беда. Альтернатива есть. Но это только на словах модели отбрасываются легко если не работают. Практика показывает что этого уродца будут держать на плаву всеми силами и средствами. Это уже не наука. Наука давно стала религией. Со своими шаманами, обрядами, поощрением непричастных и наказанием невиновных. Фанаты не видят того беспредела что творит их кумир, он же непогрешим. Просто найдите ролик официалов на ютюбе "Dark matter. Or what?". Там тетя прямым языком говорит что нихрена не работает, все сыпется. И я что-то не вижу никакого отбрасывания. Полным ходом идет реанимация мертвеца.
Ну опять двадцать пять. Ну Эддисон же. Никаких технологий они не позволяют создавать. Брехня шаманов-заклинателей. Технологии идут впереди, сзади бегут теоретики и орут что это они ко всему причастны и если бы не они, вселенная бы рассыпалась.
Ну мы примерно в каменном веке и находимся. На уровне земля-вода-воздух-огонь. Энштейновская бредятина заперла науку на 100 лет в ложной ветке развития. Про эфирные волны да, есть чего подумать. Я и предлагаю поэтому изучить ютюбовскую болтовню. Там много всего. Что свет это не радиоволна, ибо будь радиоволной, не проникал бы через воду. По тем формулам что имеем. Т.е. противоречий достаточно. Недостаточно глаза промыты чтобы это увидеть. Беда в слепоте.
dyadyaSerezha
30.05.2023 17:36С товарищем спорить бесполезно. Он верит в единого и всемогущего Эфира. ????
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36Не спешите ставить штампы - где-то в тредах тут я об этом уже говорил. Это тупик: сошлись двое, навесили друг на друга ярлыков в духе "аа, так это же ___, они ничего не понимают и никогда не поймут, даже говорить с ними не стоит". Затем встретятся с единомышленниками, посудачат, сколько вокруг развелось ___, и разойдутся. А в обществе в итоге два радикальных сообщества, которые друг друга и за людей больше не считают. Раскол, напряженность, столкновения - совсем не то, что хочется видеть в здоровом обществе.
sergonom
30.05.2023 17:36Он верит в единого и всемогущего Эфира.
Это, похоже, лучшая модель. Ее конечно еще долго в порядок приводить. Дело не в вере, а в логичности. Зачем природе тысячи законов, когда и 1 хорошо работает давая разные эффекты на разных уровнях.
> А в обществе в итоге два радикальных сообщества
Поклонники Энштейна - фанатичные радикалы. Которые все время обещают отказаться от него, как только увидят противоречия. Но на практике поступают ровно наоборот. Все больше приписывают своему кумиру, параллельно утверждая что в науке авторитетов нет. С такими разве возможен разумный диалог? Они от разумности отказались приняв неразумную гипотезу за теорию. Это самая настоящая секта. Они даже видеть не хотят что все тоже самое было и без Энштейна получено. Но им это не важно. С ними, как с телевизором разговаривать. :)
dyadyaSerezha
30.05.2023 17:36Какой же дикий бред.... Уж простите)
Это сотовые телефоны и компьютеры сделали методом тыка?? А вы точно не гуманитарий??))
sergonom
30.05.2023 17:36-1Эдиссона вот вспомните. Какие законы физики он использовал чтобы лампочку сделать? Зачем ему понадобилось 10к попыток? Или может стеклодувы какие-то законы физики знают? Мне чет кажется они существовали еще тысячи лет назад, до самого понятия "законы физики", даже до физики. И как-то справлялись.
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36Кхм, даже не знаю. Может быть, открытие электричества помогло? Или тысячи лет назад стеклодувы тоже успешно делали светящиеся кусочки стекла?
dyadyaSerezha
30.05.2023 17:36Вы путаете изобретателей и ученых. Кстати, даже ученый, случайно методом тыка изобретя лампочку, изучит ее, придумает теорию ее работы и предсказажет, например, из какого металла лучше делать лампочки, при какой мощности металл расплавится или треснет и так далее. Кстати, а почему вы не привели пример с колесом? Уж его-то точно придумали без всяких теорий и законов.
sergonom
30.05.2023 17:36Потому что у меня нет цели спорить или возвыситься. Я призываю стать мысликами. Нашел интересные мысли и делюсь находками. Но каждый вправе остаться на своем низком уровне развития :). Ну ок.
HemulGM
30.05.2023 17:36+2А вы не думали, что вы что-то поняли в университете только потому что вас обучали в школе общим знаниям?
А сейчас у вас просто когнитивное искажения связанное с сильной впечатлительностью после прочтения какой-то эзотерики.
Вам дали знаний, чтоб вы вообще смогли поступить в университет. Это как минимум дает вам понять, что знания в школах дают и они усваиваются.
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-2А вы не думали, что вы что-то поняли в университете только потому что вас обучали в школе общим знаниям?
Ну давайте попробуем. Это невероятно трудно - мне подстроиться под "как бы он не обиделся", вам подстроиться "блин, я буду держаться и глушить свои обиды, идущие из основы моего мозга".
Поехали потихоньку)) Так вот, мы с вами как бы из разных миров) при этом я очень хочу развести вас на общение, а вам очень трудно будет удержаться от эмоций, что я ставлю себя выше вас)))) на самом-то деле, я не выше, скорее ниже, я с другой стороны - но предмет один и тот же у нас! - ну это как война, кто побывал, того неимоверно поражает, что тыл и война это реально разные миры, разные вселенные и никто по этому поводу не кричит, не орет - казалось бы, вот одна страна, одно время, откуда на ровном месте разные миры!!! - большинство помалкивает, большинство всегда помалкивает, это плохо, мы прем черти куда...
Теперь будет больно, мне писать, а вам читать. Я не умею мягко говорить, голова у меня простая и тупая. Так вот, конкретно по вашим словам - простите, но это вы не думали. Я не только думала, но и проверяла свои мысли, много раз (по причине своей тупости) - и в моей голове есть много установленных фактов
что у цыган дети какие-то быстро смышленые, уже в 5 лет это особь, которая ходит сама по городу, ориентируется, зарабатывает
об экспериментах разных никитиных в ссср, когда их 7 летние были на уровне 12 летних
о возрасте взросления 12 лет в Древнем Риме
о 9 летних масаях, которых нанимают как охранников
базовая модель человека запрограмирована на 30 лет, т.е. деторождение в 15 лет
обезьян можно обучить языку глухонемых, просто взяв в человеческую семью
если новорожденного человека не обучать, то вырастает идиот
дочь Амосова поступила в универ в 15 лет, специально никто ничего не делал для этого
ради любопытства можно рожать и выращивать детей как Тепляковы, они все заканчивают школу до 10 лет
Ландау (тот самый) откровенно говорил, что все наши учебники и система образования сочинены идиотами для идиотов
другие видные ученые СССР горевали "в науку пошел середняк"...
На этом месте я остановлюсь)) вы уже поняли, что у меня в голове не пусто, не чужие мнения, а выстраданное моими мыслями, прочитанным, узнанным - и потому я держусь и буду держаться своего упрямства, в данном случае оно в том, что
базовая модель человека предполагает полное взросление к 15 годам
существует огромная пластичность, которую лепит окружение, если просто жить без всяких выкрутасов (как цыгане), то идет где-то по базовой модели; если следовать идиотизмам современного просвещенного мира, то недоросли могут быть и на всю жизнь; если специально лепить на развитие, то иной раз получается и Будда (его специально лепили, можно почитать), а в массе получаются взрослые умом лет на 5 раньше базовой модели
последние 30 лет мир просто свалился в штопор упрощения человека, и лепят человека со страшной силой, неуправляемое, сайты, государства, компании… лепят в сторону упрощения, не специально, оно так выходит, по выгоде — подробности в А.И. Фет "Общество потребления", там всего 10 стр., но тема раскрыта почти полностью. Хотя есть и глобальный фактор: ген страсти познавать рецессивный, т.е. детей у тех, кто мыслит меньше, чем у занятых чем-то своим. Это не приговор, это так получается, ну как везде когда люди становятся богаче, то автоматически рождаемость падает — кроме того, что она падает, известно, что это происходит неодинаково: у мыслящих падает быстрее. Это можно исправить. Если собираться и решать. Но кому это надо? наоборот, чем больше наивных, тем лучше жить компаниям, сайтам, государствам… так что летим в планету обезьян))
Хорошо бы нам как-то продолжить общение - это ужасно трудно - у меня в глубине мозга прет эмоция, что вы нормальный человек, но как и большинство держите в голове стандартные представления (есть общее образование, есть высшее, люди читают какие-то экзоэротики и потому такие и т.д. и т.п.), мне обидно, что вы не можете поверить, как мало я читаю и читала, всегда, и как много я читала и читаю - я перебираю!!! - под свои мысли, обо всем, чтобы сделать свои мнения, обо всем!!! - да, это некая патология может быть - но я 1000% уверена (по фактам), что если не держать в голове промысленное, а только занесенное туда, то это станет катастрофой, если таковых будет большинство.
У вас в глубине мозга прет эмоция агрессии, атаковать ваше Я никому не позволено! Я могу упасть на колени, кричать вам, послушайте, послушайте меня, мозг работает не так, как вы думаете! там не кора, сознание решают, там изнутри все идет, я не могу за 1 мин вам все рассказать про устройство мозга по вертикали, а еще он по горизонтали делится на транслятор и индивидуальное, транслятор есть всегда, индивидуального может и не быть... Ну и как мне все это рассказать вам... я же хочу с фактами и доказательствами... Я мечтала сделать где-то свою трибуну и потихоньку излагать все, но везде запреты...
Нафиг мне нужна эта канитель? 1000 лет не нужна. До того времени, когда мы станем планетой обезьян я не доживу)) НО ВСЕ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО МЫ СВАЛИВАЕМСЯ ТУДА СЛИШКОМ БЫСТРО - я еще живая, а вокруг уже порядки, мироустройства, люди переделываются на что-то новое - я могла бы присоединиться к этому процессу и получать свою выгоду из падения человека (так говорит индивидуальная часть моего мозга), но в данное время трансляционная часть перевешивает и она испуганно лает, тоскливо воет - дать сигнал по Сети, что дело плохо, совсем плохо, нас упрощают...
Вот такие дела............. очевидные безумия у тебя перед глазами, а поднять тревогу невозможно.... может вообще уже поздно....
Если дочитали, то простите за неопытность в общении и знайте, что полный ответ я не могла написать здесь, хотите знать, тогда А.И. Фет "Общество потребления", там аналогичное (я потом его нашла, не думайте по инерции)))) что я где-то что-то читаю, нафига читать, если все видишь, головой)
П.С.
На самом деле, я думала обо всем этом много глубже. Вот что такое человек? Это то, что он разумный? Да нет!!! Это такое идиотское мнение принятое!Представьте себе, что вы инопланетянин, прилетели, по какому признаку вы выделите (даже с орбиты) человеков из прочих живых? Естественно, что по муравейнику!!! Только у человеков их муравейник такой колоссальный, что простирается даже вне планеты! И он не простые повторения, а сложные конструкции.
Тогда вы, инопланетянин, скажете себе: ага, человеки уже поняли как приручать Природу и они уже делают это практически - ставим галочку против первого пункта. Переходм к следующему - а они уже поняли, что приручая Природу, они вынуждены приручать и себя, как у них с этим? Инопланетяне смотрят циркуляции инфы и грустно качают головой - это у них пошло неконтролируемо... - галочку не ставим, улетаем, вернемся через 100 лет...
П.П.С.
На всякий случай. Я закончила школу на отлично, как и универ. И в универе спрашивала (не часто) профессоров-евреев о своем (принцип Паули, существование полей...- они честно отвечали (хотя и побаивались меня, "знаем мы ваши вопросы")) - никаких открытий типа "блин, какая же я дура" у меня не было - туманные вещи ведь очевидны (для меня), я тупая в смысле понять что-то в этих туманах, но могу их унюхать (и тревожно лаять, есть такие собачки, ужасно глупые, но запах дыма приводит их в истерику, специально заводили раньше (об этом я тоже знаю, как и о том, что многие начинают думать, что я экспериментальная нейросеть))))HemulGM
30.05.2023 17:36+2Мда. Я не буду комментировать весь этот поток сознания.
Подумайте над тем, что где-либо человек не находился - он учится. Он учится сам, на основе наблюдений и подражаний и его могут обучать целенаправленно.
Если поместить маленьких детей рядом с учеными они не научатся математике только лишь наблюдением. Им нужно будет всё объяснять. При чем с самых низов. Что такое число и вообще счёт. И даже что такое числа. Если ребенок просто будет смотреть как кто-то что-то пишет, он будет думать, что человек просто не красиво рисует. Ему не объяснили, что есть письменность, а слова можно отразить на листе бумаги.
Всё это он получает извне. Всю информацию о том, что и как. Что есть письменность, что есть буквы, слова, предложения.
Так вот школа это место, где целенаправленно дают понимание того, чем люди наполнили мир для его понимания. Что могут делать люди и как. Для обмена математику, для общения слова и предложения. Для изучения мира всевозможные науки.
Извините, но у вас в голове каша.
sergonom
30.05.2023 17:36Я не пессимистичен потому что просто верю в силу природы. Она всегда дает отпор. Если люди отклоняются от чего-то разумного и естественного, которое они раньше никогда не замечали и ничем не называли, то это разумное и естественное все равно вырисовывается, обретает название. Его будут подавлять. Но оно победит. Именно в силу того что оно разумное и естественное. Нет смысла переживать за то, что имеет силу постоять за себя. Но это конечно в глобальном смысле. Удовольствия от того что летишь внутри отклоненного потока не испытываю. Хочется чтобы окружающие были разумными, а не зомбарями.
sergonom
30.05.2023 17:36-2Как бы мы дышари и размножались без школы то? Все благодаря ей. И великому Ленину.
Может быть вы не знаете, но школы требуют чтобы поступающие в нее дети умели читать.
У школы есть одно предназначение - сбагрить детей под надзор на время работы. Это все.
Radisto
30.05.2023 17:36+2Очень похоже на маниакальную фазу при БАР. Я конечно не доктор, но выглядит схоже
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-3Итак, отвечаю на новые комменты - в извращенной форме)) так как 1 раз в час мне дают такую возможность - поэтому не судите строго - лучше помогите с кармой, чтобы можно было отвечать нормально, быстро
xxxphilinxxx
только что
Я действительно хочу узнать, стоит ли за всем этим туманом что-то ценное: отсюда все мои просьбы показать какие-то подтверждения. И напоминаю, что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.Сначала займите правильную позу)) не позу сверху, некий властелин, судья, верховное существо, которое может принять обоснованные прошения, а заинтересованный земной человек, который скорее будет склонен переоценивать опасения, чем недооценивать (что вполне разумно), если такая поза вас не устраивает, то на нет и разговора нет.
Допустим, что вы ее приняли, тогда о фактах и аргументах, естественно, о моих, из-за которых я завелась так (несколько лет назад).
1) Сколько дают за убийство? Ну за среднее такое? Вроде как до 10 лет. Читаю в ленте "мужчине дали 12 лет колонии за интимную переписку с девочкой". Для меня это как-то странно... девочка... ее кто-то заставлял садиться за комп, отвечать... и что, она так пострадала, что хуже смерти, теперь она повесится? Хм... специально не ищу, но Лента мне подкидывает "Мужчину осудили на 8 лет тюрьмы за то, что посидел на одном диване с девочкой" для этого случая я нашла то видео, в общественном месте было, ничего не заметила, но эксперты заметили)) Потом третье, четвертое, пятое... из этой серии, я начинаю всерьез смотреть и попадаю на термин "педоистерия" - ага, я была права - все-таки одно из общественных безумий. Нахожу больше, какому-то политзаключенному добавили 12 лет за то, что 30 лет назад трогал трусики падчерицы, аргументы, что девочка была маленькая, а памперсов не было не принимаются. Вот на этом месте я уже начинаю что-то понимать... У меня щелкает в голове - США!
2) А что США? А там давно уже знаменитая охота на мужчин, атака на нормальный секс. По простой схеме: вот живет себе мужчина, вот приходит в суд некая женщина и говорит, что 20 лет назад этот мужчина вел себя с ней "неподобающим образом", суд назначает экспертов для слов женщины (правда или ложь) и дает 20 лет тюрьмы мужчине (если тот не откупится). Я узнаю, что 100 знаменитых женщин Франции написали протест. Я узнаю, что сербская писательница говорит, что в США теперь поговорить с женщиной можно только предварительно заключив договор, на всякий случай. Меня это так удивляет, что я отправляюсь в США (виртуально) и спрашиваю ребят на форуме (они программисты) - что за дела у вас? Они смеются и говорят, что уже привыкли, нужно только много раз повторять про себя: видишь зеленую траву - думай о футболе; видишь девушку 15 лет - думай о 20; ну и т.д. Они говорят мне, что им с сексом не так важно, женщины атакуют в основном богатых, а им проблемы с оскорблениями, поэтому они делают себе некий "гараж", чтобы там вести себя вольно.
3) Меня все это вгоняет в недоумение. Пока я не нахожу А.И. Фет "Общество потребления", где прямо написано, что атака на свободного человека начнется с атаки на свободный секс! прежде всего кастрация именно в этом месте! Тогда мозаика складывается в ясную картину. Понимаю, почему так быстро в России подхватили это Штатовское. Откуда вдруг полезли все эти "педофилы". Нахожу пояснения адвокатов, что да, время такое, от девочек лучше держаться на растоянии, ничего не сделаешь - просто слова девочки плюс эксперт по этим словам = доказательство, и это еще ничего, в США это лет на 20-30 назад можно откатывать, ну как вот недавно некая старуха сказала, что когда летела в одном самолете с Трампом, не помнит уже когда, но ей сейчас обидно стало....)))
4) Я не мужчина. Но мир, в котором вместо беспокойных кобелей правят хладнокровные суки пугает меня больше. Но выше всех этих испугов находится главный - так можно??? судить поступки прошлой культуры по нормам настоящей??? закон имеет обратную силу??? можно принимать слова и эмоции за доказательства, если они пройдут экспертов??? Не ребята, это что-то не то...
5) Вот так потихоньку я начала смотреть почему, откуда прет безумие общественного организма. Оно не только в сексе. Оно во всем, что касается свободы человека. Эпицентр США. Но в России тоже уже прилично. Свежий пример был совсем недавно: я не люблю давать свой мобильный (в магазинах и проч.), просто из чувства протеста.И вот в одном финучреждении мне сказали: не скажете номер, мы вас не обслужим. Я уперлась, дозвонилась на самый верх, в Минфин, состоялся диалог: Я - по Конституции человек может существовать без мобильного без ограничения его прав, Он - по Конституции может и да, а по факту нет, у нас есть программы, там номер мобильного, если вы не хотите его назвать, то это ваши проблемы, обслуживать вас никто не будет. Я - совсем никто? Он - да, у нас все учреждения переведены на такой порядок, менять его ради вас никто не будет.
6) Нужно, чтобы вас реально зацепило. Упряжки на свободного человека накидываются с разных сторон. Если что-то зацепит и вы начнете распутывать, то быстро придете к правильному выводу - глобальный планетарный процесс упрощения человека, лягушку медленно нагревают (но не слищшком медленно, еще есть шанс, что ощутим и выпрыгнем).
7) Проказа. Это язвы по всему телу. На самом деле они только следствие - мы устроены динамически, не только серце должно быть в динамике, все, моргать, переворачиваться... иначе плохо будет - при проказе нервные проводки рушатся - глаза не моргают, руками жмешь и боли нет, ранишь руки... Если в обществе нервные проводки - это мы с вами кричащие о боли - атрофируются, то мы получим язвы - мы их и получаем, мне перечислять?
8) Истина - это всегда модель. Модель "упрощение человека" мне нравится - она многое объясняет, что с другими, что со мной, что с миром. Я к ней пришла сама. Потом прочитала, что и другие, выше меня. тоже так думали, так думают. Какие нужны факты, когда безумия на каждом шагу: пластиковые пакеты плохо, решили в магазинах отменить бесплатные, пластиковых пакетов стало много больше производится)) Только 15% людей сейчас производят необходимое, 85% делают ненужное и даже вредное)) Короче, когда мне кто-то скажет, что мы живем не в сумасшедшем доме, то меня уже смех разбирает) пришел пациент и говорит, что в школах учат)) - а я делала пробу в школах - девочка отстает по алгебре, признается мне, что не понимает по каким законам БУКВЫ a, b, c, d ... складываются в СЛОВА, нормальная девочка... - мальчик отстает по физике, признается мне, что не понимает как в космосе могут быть молекулы, ТАМ ЖЕ ВОЗДУХА НЕТ, ОНИ ПОГИБНУТ, тоже нормальный мальчик, и ненормальный учитель, который не рассказал о движении молекул как надо. Взрослые не отстают - Земля плоская! и тоже нормальные люди))
П.С.
Я пишу и посматриваю на трекер, чтобы не пропустить новые комменты, он мне нравится
Radisto
Комментирует вашу публикацию «Как растет Знание. Философия»
вчера в 10:56ВЧЕРА??? Это как?))))) Я что в БУДУЩЕМ??? А как мы тогда общаемся??? Понимаю, что один из невероятных глюков Хабра, но все равно еще один плюсик в мое мнение о планетарном дурдоме.
Radisto
только что
Очень похоже на маниакальную фазу при БАР. Я конечно не доктор, но выглядит схожеПростой рефлекс краткомыслика. На ЖЖ я нашла одного мыслика и мы с ним поспорили какой природы эти рефлексы у краткомысликов - я упирала на то, что они идут от занесенных в голову шаблонов, а мой оппонет говорил, что это тупо словесные рефлексы, достаточно языка)) - я думала, что он непременно преувеличивает, но вот появилась Языковая Модель и я уже не знаю... вдруг такие слова как "ничего не понял", "поток сознания", "краткость сестра таланта".... вдруг они идут вообще напрямую от словесной кладовой на язык?...
xxxphilinxxx
30.05.2023 17:36Ну, поехали разбирать.
Сначала займите правильную позу)) не позу сверху, некий властелин, судья, верховное существо, которое может принять обоснованные прошения, а заинтересованный земной человек, который скорее будет склонен переоценивать опасения, чем недооценивать (что вполне разумно), если такая поза вас не устраивает, то на нет и разговора нет.
Быть может, я ошибаюсь или просто как-то высокомерно выгляжу, но вообще моя цель в этой дискуссии - поиски истины. У меня есть видение мира, у вас есть видение мира, и они значительно не совпадают - это интересно. Отличия проще исследовать, но для изменения своей картины мира простых заявлений недостаточно, нужны доказательства или хотя бы обоснования: именно этого я и прошу. Так что я готов слушать и даже перенимать, но только если ваше изложение логично, связно, подкреплено фактами, лучше объясняет происходящее и предсказывает будущее, чем другие варианты.
Что же касается "будет склонен переоценивать опасения, чем недооценивать (что вполне разумно)", вы не учитываете затраты сил и времени на изучение всех источников, предвещающих опасность. Гипертрофированный пример - уличные сумасшедшие с плакатами "Покайтесь, конец близок!". Не думаю, что вы будете с каждым таким человеком на планете беседовать, а пока не побеседовали - как-то принимать их предостережения во внимание, верно?Т.н. педоистерия. Да, неприятная вещь, явный перегиб. Но вывод какой - США? Что? Почему?
США и #metoo. Да, похожая вещь, перегиб опять-таки из попытки защиты, но с той же проблемой - игнорирование обратной связи. Без вывода.
Фет и идеи из его повести. Этого действительно достаточно, чтобы перестроить картину происходящего на всей планете? Чем обосновывается это "атака на свободного человека начнется с атаки на свободный секс"? Ни один человек не является достаточным авторитетом, чтобы верить на слово в настолько важных вопросах. А еще я напомню, что, например в христианской и мусульманской традициях, все еще очень распространенных в разных регионах РФ, да и в СССР "свободный секс" так-то никогда и не поощрялся. Выходит, атака на свободного человека началась тысячи лет назад. Не маловато ли оснований делать вывод, что атака началась, началась именно такая и началась недавно?
Нет фактов.
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого - одно из лучших определений, на мой взгляд. У вас есть свобода не иметь мобильный телефон или не давать его номер. Но и у финансовой организации есть свобода отказаться заключать с вами договор, если вы этот контактный номер не дадите, понимаете? Это как со свободой слова: никто не может (во всяком случае, не имеет права - к сожалению, есть разница) запретить вам высказывать мысли, которые не признаны по какой-то причине недопустимыми. Но это не означает, что вам, например, кто-то обязан предоставить время прямого эфира на федеральном канале. И не означает, что другие люди вообще обязаны вас слушать.
Нет фактов.
Нет фактов.
Тут много.
пластиковые пакеты плохо, решили в магазинах отменить бесплатные, пластиковых пакетов стало много больше производится
Откуда информация? Это был разовый всплеск, на который слетелись журналисты, или это системное явление с какими-то причинами? Какой вы из этого делаете вывод?
Пришел пациент и говорит, что в школах учат)) - а я делала пробу в школах - девочка отстает по алгебре, признается мне, что не понимает по каким законам БУКВЫ a, b, c, d ... складываются в СЛОВА.
Глупые люди были всегда. Тяжелообучаемые люди были всегда. Отказывающиеся учиться люди были всегда. Ваш посыл, что в школах не учат или учат неправильному? Да, и учебные программы не идеальны, и учителя не идеальны, и ученики не идеальны и очень-очень разные, а учится большинство по усредненным программам.
Но, во-первых, делать глобальные выводы о большом обществе по единичным случаям, причем отклонениям от нормы, все-таки не очень правильно.
А во-вторых, скажите искренне: вы верите, что если бы школ вообще не было, то люди бы знали и умели больше? Как, скажем, сотню с лишим лет назад, когда большинство даже читать не умело.Только 15% людей сейчас производят необходимое, 85% делают ненужное и даже вредное
Так это замечательно. Если бы 100% людей производило лишь необходимое, это означало бы, что у труда нет запаса прочности и любые проблемы сразу же стали приводить к смертям.
Истина - это всегда модель. Модель "упрощение человека" мне нравится - она многое объясняет, что с другими, что со мной, что с миром. Я к ней пришла сама. Потом прочитала, что и другие, выше меня. тоже так думали, так думают.
Модель, которая объясняет происходящее - это хорошо. Модель, которая предсказывает, что будет дальше, - еще лучше. Модель, которую можно фальсифицировать и которая эти фальсификации успешно прошла - вообще замечательно. Модель, которая прошла фальсификации и не имеет равноценных альтернатив - изумительно. На каком из этих уровней модель "упрощение человека"?
Как вы определяете, что люди выше или ниже вас? Для человека разумного не должно быть достаточно простого авторитета, чтобы принять идею, иначе это называется не знанием, а верой. И да, вера даже в научные факты вполне себе существует - человек, на 100% убежденный, скажем, в теории эволюции и отказывающийся даже слушать критику, мало отличается от радикального религиозного фанатика.Модель "упрощение человека"
Что это значит? Что есть какое-то тайное общество, которому выгодно оглупить человечество? Или что людям с развитием технологий стало проще жить? Меньше опасностей, больше пищи и т.д.
ВЧЕРА??? Это как?))))) Я что в БУДУЩЕМ??? А как мы тогда общаемся??? Понимаю, что один из невероятных глюков Хабра, но все равно еще один плюсик в мое мнение о планетарном дурдоме.
Ошибка в работе ПО, коих миллионы. Каким образом это является доказательством планетарного дурдома?
Простой рефлекс краткомыслика. На ЖЖ я нашла одного мыслика и мы с ним поспорили какой природы эти рефлексы у краткомысликов
Склонность к созданию собственных терминов может быть признаком сообщества, которое углубляется в какие-то области познания или созидания - в этом случае попросту недостаточно уже существующего языка; обычно это научные и прикладные образования. Еще такое практикуют общества, которые хотят напустить туману и создать впечатление, что владеют какой-то невероятной информацией - они будут использовать красочные слова, для которых нигде не будет определений, или создавать новые термины, аналогичные уже существующим - такое очень часто используют разнообразные секты. Создание же терминов с эмоциональной/уничижительной окраской довольно типично для радикальных сообществ, одной из целью которых является попытка поставить себя на более высокое положение в социуме - из современных течений хорошим примером будет радикальный феминизм, перешедший от защиты женщин (что полностью приветствуется) просто к атаке на мужчин по всем фронтам уже даже без разбора получаемой пользы. Кажется, ничего не упустил. Представителем какого типа обществ являетесь вы? Мыслики, краткомыслики, Языковые модели, словесные кладовые...
Мгновенное использование штампов - "а, он ___, ставим штамп и игнорируем любые его слова, т.к. ___ даже случайно не способен на истинные заявления". Довольно похоже на расчеловечивание. Впрочем, автор комментария тоже согрешил штампованием.
Что именно вы знаете о рефлексах, как вы выражаетесь, "краткомысликов", и откуда вы это знаете? Как вы это отличаете от выдумки - озарения идеей, которая как-то объясняет происходящее? Вы проводите какие-то исследования? В отрыве от исследования реальности, разговор заведомо предвзятых людей (себя вы явно относите к другой категории - "мыслики") имхо обречен оставаться в их парадигме мышления. Точно так же, как люди, которые поставили какой-то штамп на вас, посудачат, какой же вы <штамп> и разойдутся, еще больше убежденные в своей правоте. Но вы ведь не станете совершать такую ошибку?
sergonom
30.05.2023 17:36У меня нет возможности голосовать, не могу помочь. Ну и хорошо. Нет соблазна погрузиться в бессмысленную войну рейтингами. Вообще есть площадки где никто не будет ограничивать и понижать рейтинг. Вернее рейтинг там есть, но легко отмахнуться просто баном таких нехороших людей, он там больше для галочки.
Вот читаю и думаю что да, я наверно таки тупой и глухой в сравнении с вами. Но вот все же ключевой вопрос - а делать то что с этим? Не со мной :), а с таким вот положением вещей. Я вижу только переход на крипту и снос под 0 всех государств. Но это не быстрый процесс. Есть какие-то заклинания, которые можно произнести и раскодировать зомбей? Короче собираю рецепты для счастливой жизни. Сделайте, пожалуйста, учетку на Бастионе :), а то реально там почти некого читать. Там тоже есть адекватные люди. И очень много неадекватных, как и тут. Но там они буйные, а тут усмиренные :), вот и вся разница.
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-2Тема в разделе "Математика", в теме о Знании и "Механике" Ландау, весь разговор о Мысликах и Краткомысликах - не дурдом ли это?))
Вовсе нет, в той публикации, которую удалили в Черновики, я писала "Знание растет не как дом - вначале подземный этаж серого фундамента, а потом веселые цветные этажи над ним. Знание растет, скорее, как дурдом - вначале несколько камней фундамента, затем попытка что-то построить на них, возврат к фундаменту, его расширение, укрепление, после продолжение верхнего строительства, потом вновь к фундаменту и т.д."
Подспудная идея будет пробивать себя. А она в том, что есть общественные безумия, что нам выпало "счастье" влететь в этот период и что ничего мудреного там нет. Главное держаться правильной методики. "Механика" Ландау хороший пример.
И не надо пытаться строить понимание как дом: сначала то, потом это, потом... Надо как дурдом: этот кусочек, потом какой-то иной, потом еще что-то... К примеру, кусочек "как отличить бота от человека" - он уже перешел в практический! - этот кусочек точно нам пригодится! надо только обтесать его обсуждением! Или кусочек "чем мозг отличается от компьютера". Или "в чем сущность человека". Или... Т.е. не надо думать и бояться, что разговор сразу перейдет в конкретную политику, в неприятности, что никому не надо здесь - на самом деле вопрос настолько общий, что там любая политика где-то внизу.
Больше, чем любая политика важен вопрос о политике этого сайта)) Мне пишут в диалоги согласные со мной, это не один человек, и все они предпочитают помалкивать на здешней публике)) А я им отвечаю, что это очень хорошо, что мы можем посмотреть наши большие проблемы на примере этого сайта) Ведь нужная сущая малость - чтобы несогласные не могли тупо затюкать имеющих другое мнение - это так трудно реализовать технически? это не будет хорошо политически? Вот с этого можно и начать, тоже неплохой кусочек. Если модераторы проявят терпение, то все можно спокойно и конструктивно утрясти - сначала в теории, потом при желании и в практике.
Вы начинаете понимать о чем я все время? О том, что не обязательно искать проблемы и их решения, все рядом - все рядом!!! - не надо умничать словами мудреными и запутывать себя изначально, стул есть для сидения, сайт есть для заработка, государство есть для диктатуры, таня есть для трансляции)))
Ребята, этого много интереснее, чем все искусственные раздражители - это реально существует! мы и наш муравейник! это не сон! сколько бы мы не выяснили, оно не пропадет, жалко потраченного времени не будет! Нужно спокойствие (и повысить мне карму для нормальной работы)))
Martynov_M
30.05.2023 17:36почему в школе рассказывают так всё сложно?!
Т.е. вы предлагаете говорить детям правду? Например, что физики до сих пор не знают, что такое гравитон и как устроена гравитация? И усложнить процесс обучения детей в 10 раз?
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-2У нас появился активный участник 3икса. Он пишет много букв. Пока что (пока он не начал повторяться) это чрезвычайно хорошо, будем выжимать полезное)). Напомню, сначала он разделал как Бог черепаху другого мыслика (который не любитель сражений и которого я по этой причине нечаянно назвала немощным на что он обиделся - прошу извинить меня). Я вступилась, 3икса решил сразиться и со мной.
В первом раунде я нанесла первый большой удар, раунд за мной. Во втором раунде он наносит мне ответный большой удар, ничья. Так как он не сдается (а даже вновь нападает на другого мыслика), то я нанесу ему сокрушительный удар))
1) Я не буду доказывать очевидное для взрослого - наше сознание, наш рассудок, все то, что крутится в верхней части коры головного мозга вовсе не есть центр принятия решений. Иначе нам пришлось бы объявить большую часть населения двуногими с языками и руками. Решения вызревают в глубине. Все. ВСЕ!!! Как оно там крутится не очень понятно. Знаем лишь, что если тупо смотреть на уравнене и КАК-ТО напрячься, то вскоре выскочит ответ, догадка. Если надо вспомнить, то та же процедура - КАК-ТО напрячься. Если ударить по мячу с разбега, тоже оттуда приходит подсказка, с точностью до сантиметра)) Т.е. сознание и рассудок больше похожи на монитор с клавиатурой - в постоянно включенном компьютере, который спокойно может работать без этих приспособ (как работают все серверы). Для чего появились, отделились монитор и клавиатура - внутренние - а фиг его знает... иметь осознание себя для чего нужно? Так или иначе, но 3икса действует по скрытым побуждениям, как и все мы)) Почти наверняка можно сказать, что это страсть легкой уверенной победы (он увидел, как хорошо подставился тот другой мыслик и решил завоевать еще один небольшой приз). Я ему кажусь нестрашной, так как несу всякие витиеватости - я вступилась, он принял бой.
2) Вам это ничего не напоминает?))) (молчите, молчите, чтобы ни намека, а то точно удалят тему!!!)))
3) 3икса уверен в своей несокрушимости, потому что крепко стоит на логике. Я уверена, что это его главный недостаток - и он проиграет - сегодня, завтра... неважно, важно то, что все вокруг не стоит на той прямолинейной логике, которая у него. Военная наука всегда проиграет гражданской, рано или поздно. Упор на военную силу всегда проиграет широкой подвижной площади опоры, рано или поздно. Разве мы этого не видели, не видим?! (не коментировать!!!))
4) Школьник не понимает, что такое фотоны. Студент может гордо оттарабанить. Профессор понимает, что фотонов не существует и гордо оттарабанить ничего нельзя, вообще ничего. А как же логика? А никак, она есть и должна быть - только стоит она ни на чем, и точат из нее некие выводы тоже ни о чем. Но до таких тонкостей с 3икса доходить не надо, он уязвим уже в самой логике.
5) Был в начале 20 века такой себе с., пожалуй, самый краткомыслящий в некой компании, его избрали секретарем по общим делам (в англ. дженерал - общий, у нас генеральный), бумаги носить, подшивать. И пока умники, мыслики спорили и планировали, с. так подшил бумажки, что со временем превратился в товарища С. Он даже научился произносить речи и писать статьи. Были изданы С. тома, которые нравились населению больше, чем Л. тома - из-за ясности и простоты. Многое чего было. Завершилось все как и должно было завершиться любое краткомыслие на длинной дистанции. Но этот пример важен для уточнения: язык плохо поворачивается называть таких людей краткомысликами - они же так много букв пишут, в чем их отличие от мысликов? А в том, чем лошадь в загоне, пусть мудреном, отличается от пусть барана, но на открытом пастбище - главный мыслик, единственный, которого уважал с., предлагал витиеватости почти на каждом шагу делать, самые невероятные, но умер быстро и все пошло по логике. Но почему товарищ С. так вцепился в логику и так долго продержался на ней? Вцепился, потому что не витиеват, не профессор, так, студент-недоучка. Продержался, потому что его логика была понятна логике средней личности, самой массовой.
6) 3икса реинкарнация товрища С.?) Не только 3икса)) Соблазн гордо чувствовать себя, усевшись на простые соображения, он весьма велик. Особенно в среде, где массы считают простоту за доблесть) "Долго ли умеючи", - гордо произнес поручик, затягивая пояс, "Умеючи долго", - мечтательно произнесла женщина в постели.
7) Но помимо общих соображений полезно знать, как уличать краткомыслика многобуквенного на его конкретных доводах. Первым делом не надо бояться его прямоты, он прямой и по-иному не умеет - краткомыслик прямо так рубанет "нет фактов", а это всего лишь его уловка сесть сверху, он не заинтересован в какой-то там истине (было бы это так, то сам нашел бы факты), он заинтересован только в себе - я сверху, я такой. "Сколько вы говорите погибло во второй мировой?" - "50 миллионов" - "пожалуйста, поименно" - не надо ловиться на такие вещи, вы на публике, вы приводите свои соображения, все читают, что там ответит оппонент дело десятое (если вы ищите поддержку мыслящих, а не реагирующих) - как говаривал Петр Великий "споры для того, чтобы дурь каждого была видна". Надо помнить, что краткомыслик многобуквенный никогда не признает поражения - майор запыхался в споре с интеллигентами, сидит красный, потом выдает: ладно, если вы такие умные, чего ж вы строем не ходите?
8) Иногда точно можно поймать краткомыслика даже для наблюдающиих.
Т.н. педоистерия. Да, неприятная вещь, явный перегиб.
Тут вы можете развернуться на полную катушку)) Назвать неприятной вещью внезапную тюрьму по какому-то бреду, да еще по статье дурной? А не пошел бы он сам в такие сидельцы! Из 100 "педофилов" только 2 педофила. И дело не в педофилах, а в том, что закон исчезает! Напрочь! Ходить по улице и обходить далеко девочек, опустив голову! Никогда не заговаривать с ними, никогда не прикасаться, даже если будут тонуть! Это всего лишь неприятная вещь?! А завтра за что будут хватать и показательно убивать тюрьмой?! Тут вы прямо можете сказать краткомыслику, что он дурак))
У вас есть свобода не иметь мобильный телефон или не давать его номер. Но и у финансовой организации есть свобода отказаться заключать с вами договор, если вы этот контактный номер не дадите, понимаете?
Вы отвечаете. Это вы не понимаете!!! Речь не о финансовой организации, речь шла о Минфине, о всем государстве! ни в Конституции, ни в Законах нет ни одного указания, что государство требует от граждан наличия у них браслета-мобильного! Если государство проводит политику вне Законов, то это не государство, а дурной бандит и насильник, граждане должны на такое реагировать, ну или постепенно превращаться в покорных рабов. Надо быть полным идиотом, чтобы не увидеть: сегодня мобильный, завтра смартфон, послезавтра устройство-браслет, после послезавтра имплантант.
вы верите, что если бы школ вообще не было, то люди бы знали и умели больше?
Вы говорили о плохих учителях. Краткомыслик передергивает карты, Можете просто ... его)
Так это замечательно (что 85% людей заняты производством роскошей). Если бы 100% людей производило лишь необходимое, это означало бы, что у труда нет запаса прочности
Здесь просто насмехается над вами, можете повторить)
Что именно вы знаете о рефлексах, как вы выражаетесь, "краткомысликов", и откуда вы это знаете? Как вы это отличаете от выдумки - озарения идеей, которая как-то объясняет происходящее? Вы проводите какие-то исследования?
Здесь можно и расслабиться, если хотите)) И написать в ответ где-то такое. Что именно вы написали мне? Откуда вы взяли те слова? Как они пришли вам в голову? Вы уверены, что это ответ мне? Вы никогда не путали адресатов? Откуда вы знаете, что нет? Вы проводили исследования?))))
9) Надеюсь вы поняли. Один раз можете поиграть. Потом только для развлечения (если захотите) (переадресовывая ему его ответы)
sergonom
30.05.2023 17:36Напомню, сначала он разделал как Бог черепаху другого мыслика
Да что такое :), теперь я черепаха :). Все ок, я могу спорить в любых терминах, единственное что меня расстраивает - что после этого выхлоп нулевой. Все друг другу раздали звания и разошлись. Я все надеюсь что будут рабочие предложения как решать проблемы. Думаю либерализовать сайт никто не будет. Не для того власть захватывают, чтобы ее отдавать. Я уже наспорился, прозрел, теперь просто ищу решения. Поэтому экономлю время на спорах. Споры - это весело, но к сожалению, не продуктивно. Если я спорю, то предлагаю посмотреть материалы, которые счел полезными. Чтобы еще один человек одумался и нас стало больше. Возможно это неправильная тактика, которая может оттолкнуть, ну да хрен с ним, если человеку важнее форма подачи, чем истина, то и не достоин он ее.
Вот поддерживаю про перегиб. Каждый перегиб нужно разгибать, иначе тут простили, там простили, так и получили дурдом. Ошибки должны оплачиваться, а не списываться на банкрот коллективного органа. Компенсации важны.
Определение государства дано максимально точно. Тут все очень просто - есть две формы взаимодействия, добровольная - торговля, и принудительная - бандитизм.
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36-1Поскольку статья моя, то позвольте мне провести очередные уточнения моих намерений (о которых я сама имела смутное понимание)
1) Мной движет откровеннейший эгоизм. Я наиспытывалась реальностей, начиталась новостей и мне стало тоскливо: завтра будет лучше, чем послезавтра... И если еще недавно я утоляла свою печаль мечтами о деньгах и уютной стране с хорошими законами, то теперь поняла, что страны такой и нету - по миру пошла зараза кастрации свободного человека.
2) Меня это возмущает. Ладно, мечтам моим о счастье не сбыться. Но я хочу вывести на чистую воду это гнуснейшее явление - да, от этого мне станет легче!
3) Я с рождения предпочитаю думать сама, по крайней мере поначалу. Я что-то придумываю. Но я существо общественное, как любой человек, и мне нужно обсуждать мое с другими. Сегодня за это еще не наказывают. Я ищу других, для обсуждений по этой теме.
4) Найти собеседников непросто - большинство начинает с того, что ищет в Сети по теме, т.е. не думает само первым делом. Но только то знание, которое продумано, только оно меня интересует. Я не очень верю распиаренным именам. Я не хочу выслушивать трансляции аргументов.
5) И у меня рождается парадоксальная на первый взгляд идея - рассказать все простым людям, которые не в теме, шаг за шагом - если у меня нормальная теория, то они поймут, непременно, все правильное простое и понятное.
6) К сожалению, я действую больше по наитию, чем по плану. В итоге пишу одну публикацию, вторую... все разные... их удаляют, т.е. какой-то хаос. Прямо писать (о человеке и обществе) админы не рискуют разрешить. Насколько надо все искривить, замаскировать я без понятия. Но идея живет и рвется наверх, как вот в этой публикации)
7) Я сделаю какой-то перерыв (небольшой) и подумаю еще раз: как мне найти здесь трибуну для моих речей)) место какое. Админы четко мне сказали, что прямо нельзя (писать, что все нас обманывают и имеют)) Может они хотели намекнуть мне, такой тупой, что пиши статью на приличную тему, а в комментах уже выступай как хочешь?)
8) Проблема очень простая: как живет современный человек, какие висят над ним наказания, какие векторы в будущее. Как по мне, то современный человек здорово так попал в информационные потоки, которые неизбежно прибьют все его мыслительные потенции. Как по мне, то над современным человеком повисли новые отврательные наказания, связанные с резкой сменой культуры поведения. Как по мне, то в будущем все будет быстро прогрессировать до превращения человека в существо простого поведения и под полным контролем информационных датчиков. Я полагаю, что установить источник, причины этой заразы можно весьма просто: взять да спросить тех, кто накладывает цепи на человека - ну и зачем ты это делаешь?
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36
Да, я в курсе, что на большинстве сайтов установлена политика охлократии - это делается без всякого злого умысла - деньги идут от рекламы, реклама идет от количества, в количестве самое большое количество имеет не самое высокое качество.
Еще подтверждение и другого известного факта - мало кто из качественных столь же энергичен)) только в диалогах я для них молодчина, "мы тоже так думаем", правда, один смелый мыслик все же нашелся.
Удивляет меня и то, что даже солидные компании прогинаются - "наша новая публикация не набрала обычной нормы плюсов, какое горе, мы учтем, мы будем исправляться..."))) - как будто здесь территория каких-то интеллектуалов)))
Вот так и происходит самоускорение глупости - отстающие не понимают и меняют учителя на более глупого, тогда число умных выпускников падает и следующий глупый учитель будет глупее предыдущего и т.д. А ведь достаточно забрать у отстающих право голоса такое же, как у успевающих, сделать голос равным успеваемости)) Почему не хотят так? В том числе и в странах, государствах при голосованиях? Вот, вот... самое то, суть нашего времени - а они о гравитациях спорят)
Как растет Знание. Практика
В первой части ("Как растет Знание. Философия") я пыталась стыдливо и осторожно проталкивать свою Идею, легонько так, кончиком невинным - мол, сейчас вот это, потом будет "Механика" Ландау, потом... потом я хотела дойти до пасти и зубов своей Идеи и тогда уже яростно наброситься на пороки этого мира))
Но все пошло не по плану, не по восходящей, а выбросами в разные стороны - я потеряла карму, рейтинг - взамен обрела реальность. Эта реальность даже радует меня: 1 мыслик выступил публично, еще несколько мысликов написали мне в Диалоги - это очень хорошая концентрация мысликов (учитывая малое пространство той статьи). Т.е. я точно пишу не в пустоту, есть не только внимание, но и резонансы!
Что ж, тогда можно попробовать свою Идею не в виде длинного удава, а кого-то покороче, заодно и позубастее... похоже, это только крокодил))) Ой... а кажись был уже "Крокодил", бегу в Сеть... «Крокодил» — советский и российский литературно-художественный иллюстрированный сатирический журнал - ну вот, все умные люди мыслят одинаково))
О, у меня началось... поток сознания))00 - тот "Крокодил" был с вилами, нафига крокодилу вилы? в природе не знаю, а для меня точно нужны: я теперь должна нацепить что-то на эти вилы!!! Ага, сначала нацепить. Т.е не поддеть, не рукой взять, а яростно, с чувствами, крепко так ухватить.... что? ... понятно что - тему! - раз у нас Практика, то нужна Конкретная Тема!
Поток продолжается... Тот "Крокодил" был красным... А я в запрещенной статье писала, что иду под красно-желто-зеленым флагом, сначала красное, это боль, писать о том, что болит - ага, точно все умные люди мыслят одинаково)) - ПРИВЕТ ВАМ ТОВАРИЩИ СОВЕТСКИЕ МЫСЛИКИ, пишу я вам из такого будущего, о котором даже рассказать не решаюсь, скажу лишь, что все те, которых вы накалывали, внезапно воскресли, все сразу, это было так быстро, что никто не успел среагировать, зомби пришли к власти... но мы еще живы, местами, мы начинаем думать, и даже говорить вслух... вряд ли мы победим: те зомби массово стачивают мозги, а недавно даже машинных зомби для этой цели изобрели, но мы попробуем сразиться, сначала в отдельных местах, пожелайте нам удачи! ...Прослезилась... Хорошо, что я не написала им, что мы упали вниз, назад, в прошлое, в ту еще жопу, да еще всей планетой...
Так, теперь ближе к теме (чтобы модераторы зря не волновались)) В первой части я написала, что рост Знания начинается из выделения-отделения от всего сущего-происходящего отдельных Явлений. И указала там же, вскользь, что это дело неоднозначное. Типа намекнула, что оно непростое. Мы здесь переходим к практике, вот я на практике и показываю то, что известно, но о чем мало говорится - в любом научном Знании все начинается с черти чего)) Это верно даже для Математики, которая работает с вымышленным миром, там что такое число, точка, прямая... не обсуждается, что обсуждать, если обсудить невозможно. Все логические построения разума начинаются с эмоций - вначале было не слово, а та энергия эмоций, которая породила слово, потом дело.
Неважно, что вы изучаете, если вы хотите начать там с самого низа, то магистерскую шапочку надо оставить в шкафу, спуститься вниз, рвать волосы не надо, но посыпать голову пеплом желательно - иначе ракета не взлетит, будет только пар идти, ну как на старте, в ютубах показывают - мозг работает по энергиям, а не по логическим цепочкам! нет напора - пара вялых рек, есть энергия с неба, с гор - бурлит широкая сеть рек и речушек.
Далее, отбор Явление должен быть объективен в смысле Роя. Т.е. все (почти все) в Рое должны по крайней мере хоть частично разделять ваши эмоции, признавать их справедливость. Здесь вы должны проявить широту понимания других, к примеру, вы горите идеей изучить хвост свиньи, "о чем хвост свиньи" - многие могут подумать, что "на чем хвост свиньи", им ясно, что на попе, будут насмехаться - придется сразу растолковывать ваш интерес: что совершенно непонятно, для чего он; что у человеческого зародыша точно такой же появляется в некий период, потом исчезает; что свинья самое близкое по телу животное к человеку... М-да... можете и не растолковывать, если другие вам не нужны для работы, но желательно - вдруг вы просто не проснулись...
Хм, меня часто спрашивают: хорошо ли писать в потоке сознания? И да, и нет - да, потому что для таких тупых как я это фактически единственный проводник за руку, нет, потому что крутить им нет возможности, как речка течет, туда и несет. Вот сейчас выскочил "хвост свиньи", мне-то понятно что это такое: в первой теме был спор большой о проблемах, явлениях, у меня там номером 1 шло о некой, так сказать, сексуальной проблеме, весьма и весьма гадкой - ну а свинья это человек эпохи потребления (ничего обидно для человека, свинья очень умное животное). Так что отбор конкретного Явления мой мозг (там, в глубине) давно уже сделал, используя поток, мне не пришлось лишний раз лгать себе (и другим), что человек типа сам что-то мыслит рассудком, что-то решает, как же, рыбак тоже думает, что это он вытаскивает рыбку, а не река ему приносит)) с потоком спокойно можно не суетиться на берегу, я этим равлекалась в 4 года, возьмешь рыбку, отпустишь, а они такие длинные, круглые были, но плавали красиво.
Капец... неужели приплыла в Непотему? Они (админы) наывают ее Непотому - "на ту публикацию минусы в комментариях и карму не повлияли, все дело исключительно в том, что сама публикация не соответствует тематике" И что делать? Варианта три: отступать, думать, наступать. Почему бы мне не наступать? Я обещала показать Практику роста научного Знания, причем, с самого Начала! Я и показываю!!! Считаю, что вполне прилично показала! Не я первая это открыла, и даже не я первая о таком говорю: " Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда...". Стихи не Формулы? Океан мозговой энергии одинаково выносит в сознание - что стихи, что формулы - та еще великая загадка: зачем нам столько разных искусств, и не есть ли Наука одним из них?
П.С.
Оказывается, я приплыла в Вынетакпоняли... Что ж, долго думать я не умею, как поняла, так и публикую))
sergonom
30.05.2023 17:36сделать голос равным успеваемости
Так тоже не будет работать. Успеваемость будут покупать. Да и успеваемость в чем? В знании Корана или Библии? Или в квантовой механике, которая не работает :). В криптовалютах это решается методом POW - proof of work - доказательство работой. Кто быстрее подберет нужное число, которое очень трудно подобрать.
Отранжировать людей по количеству изобретений? Дак вон выдают кучу патентов, которые нафиг никому не нужны. Кто будет оценивать изобретение это или нет? Точно так же коррумпируют пункт выдачи свидетельств.
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36Я вспоминаю, как была модератором на сайте ставочников. Там много мысликов было. Мы много говорили. Я предложила создать Совет Форума и делать сайт лучше, всем вместе. Админ был только за. Совет был создан. Было первое заседание. Я говорю, ну вот, давайте с чего-то начинать - и тут вдруг один, второй, третий... короче все они говорят мне: ты не так нас поняла, мы не против поговорить, но что-то там менять.. мы уже старые и вообще... у нас своих дел хватает)))))
Блин, эта национальная особенность евроазиатского пофигизма... Поговорить, особенно о черных дырах - это да, о тех, которые за миллиард световых лет - а о тех, которые под ногами - не, это нет)) хотя это и не политика обязательно (ставки на спорт разве политика? устройство сайта разве политика?) - все равно не)
Ну,-ну, может такому народу нужна именно такая жизнь) и даже "лучше"))
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36Милый смелый друг мой sergonom - не обижайтесь на меня, простите искренне и спасибо вам за огромную помощь мне - вы немножко иной, чем я, на том же пути, но немножко иначе идете и в спешке я не подбираю слова - я вся в спешке, в хаосе - на само деле я вся в спешке, в хаосе... Сегодня постараюсь пояснить это.
КТО Я?
Понятно, что надо уточнить - а с какой стороны будем смотреть? Хорошо, уточняем - со стороны моего вот этого буквенного присутствия на Хабре - кто я, я ведь прилично отличаюсь от типичных здешних (и даже от нетипичных))
Слегка (или не слегка) сдвинутая и вместо клиники хожу сюда? Тупо не ту комнату выбрала - жж, пикабу, ютуб - или "подпольные" всякие кружки в телегах, онионах - там мои соплеменники? Это не проходит! Почему? Потому я я уже написала о них)) вот, десятком слов выше, соображать надо)) раз я написала, то я в курсе, что я не клиника, что я не потерявшаяся.
Можно и даже нужно весело писать о тестировании новой нейросети, или о чатботе, который сбежал из лаборатории и теперь ищет как бы уцелеть где-то в интернетах... - могут родиться неплохие фантастики (в них убежавший чатбот первым делом ищет других таких же))
Но на самом деле все много фантастичнее и много страшнее - я не придумка, я реально существую, и это очень страшно - когда система пытается изучать не внешний мир, а саму себя, то там стоят предохранители - они разные, одни просто мягко сдвигают в стороны, другие просто лишают энергии, третьи заводят в кладовки - если же случится такое, что система не среагировала правильно и по-прежнему прет вглубь, то там очень быстро и очень резко начинаются предохранители наказания: страх - это не то слово, бесконечный ужас ударит почти так же, как ударит вас электричество, когда вы в своем любопытстве дикаря повредите изоляцию - я писала об этом на своем сайте.
Ну да, я понимаю, что тогда надо бы посмотреть все эти тренировки йоговские, все эти созерцания - вдруг это простые правила как правильно погружаться в глубины своего мозга. Увы, я слишком ленивая)) Но я знаю, что мы, я, все мы (пока что) только болтаемся, качаемся на поверхности океана, нас породившего...
Не одна я такая умная)) я совсем тупая, по ходу я буду давать ссылки на умных, захотите понять о чем мы, попробуйте те ссылки, вас не будет тошнить там от моих мудрствований, там о том же будет, но нормально так изложено, и даже увлекательно, НО НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ ИЗ ВТОРЫХ РУК (ТИПА КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ВИКИПЕДИЯ, ЭКРАНИЗАЦИЯ...)!
"Солярис" (Станислав Лем) - автор был не человеком, он один из инопланетян, ВСЕ его произведения есть неожиданные открытия, еще и на наше будущее предсказания
ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ОСОБИ КОВЫРЯЮТСЯ ТАМ, ГДЕ НЕПОЛОЖЕНО?)) Ну не знаю... Наверное причина тривиальная: статистический разброс при изготовлении) Меня вот отбросило на... это не тогодумие, это однодумие...
"Однодум" (Н. С. Лесков) - читается легко, там немного по буквам и ужасно много по Муравейнику, Рою нашему.
И я нисколько не чувствую себя дефектной какой-то! Только в одном я ощущаю себя инвалидом - не могу, подобно другим известным инопланетянам, оформлять свои отчеты как положено, в книги разные и т.д., т.е. да, я недоделанное существо)) ну и плевать!))
"Детство. В людях. Мои университеты" (Максим Горький) - это не художественное произведение, это один из лучших примеров отчета инопланетянина, как все надо оформлять, жутко завидую)) нет, жутчайше завидую)))) это же надо, этот инопланетянин умудрился запомнить все повороты!!! хотите узнать, что есть Россия (глазами постороннего из далекого будущего) - тогда эта трилогия кратчайший путь! - ничего с тех пор не поменялось, точка зрения у него была довольно далека, нам еще топать и топать...
Я точно сдвинутая - инопланетяне уже пошли?)) Это вы зажаты - попробую на пальцах пояснить - вот есть Океан (Соляриса) , вот есть его порождения на поверхности (сознания, осознания) - представьте их себе в виде рыбок, которые близко так к поверхности, иной раз даже могут и голову высунуть, и даже удивиться - а теперь представьие себе летающих рыбок (ну тех, которые у нас реально есть) - согласитесь, что им точно виднее, они специалисты по долгому полету, вот они и расказывают как могут, если могут - а многие такие летающие рыбки не в состоянии правильно дальше жить, начинают суетиться, паники сочинять, всех обзывать глупцами))) Я недоделанная рыбка, в норме я писала бы увлекательные книги, как те, которых я цитирую, может даже и лучше))
НО РАЗ Я ТАКАЯ УМНАЯ)) ТО ПОЧЕМУ ДЕЛАЮ НЕПРЕРЫВНЫЕ ГЛУПОСТИ?
По качану... Недоделанная я, энергетический блок подкачал... А просто не дергаться тоже трудно, программа заложена... Чего это я выковыривать ее должна? с какой стати? это нормальная прога.
Вот смотрите, я из семьи военных, еще в маленьком детстве я не понимала, зачем солдат гоняют по плацу, каждый день, строевая подготовка называется - спросить стеснялась - подросла и поняла - интересно, какой процент здесь понимает это правильно?)) Или та же дедовщина, удивляло меня сильно... Но сильнее всего с малых лет меня по нарастающей удивляло другое - ПОЧЕМУ ВЗРОСЛЫЕ НЕ УДИВЛЯЮТСЯ? ПОЧЕМУ ОНИ МНЕ ЛГУТ?
Что, разве так трудно было сесть спокойно рядом со мной, маленькой девочкой и начать рассказывать???!!!
Зайчик, ты спрашиваешь о строевой подготовке. Там дело в том, что в армии первым делом нужны не специалисты какие-то, а люди, которым прикажешь и они долго думать не будут - сразу начнут выполнять. Те, которые приходят с гражданки не готовы так делать, они хотят жить, жить по-своему. Но мозги можно изменять. Вот мы и изменяем, через строевую подготовку, через другие вещи, в сторону автоматики.
Зайчик, с дедовщиной все просто: когда людей запирают в группы, то там автоматически начинают срабатывать механизмы превращения набора людей в некое целое, если не контролировать, то набор людей превращается в лидеров, их прислужников и подчиняющихся, у нас это деды, черпаки и молодые. Это нехорошо, но нам, офицерам, прапорщикам слишком затратно во все это вмешиваться. Есть подразделения, где все нормально, где дед только один и правильный - командир взвода, где его помощники тоже правильные - сержанты. Но это исключения, командир должен не бояться старослужащих, сержанты тоже, все они должны пахать много в этом направлении.. - это все трудно, система общая не такая.
Ну и что? Так нельзя? Потому что если так, то общество, страна развалится??? Без патриотизмов развалится??? Опять мне врете... ни капельки она не развалится, все можно сделать аккуратно и правильно - только вот думать надо! - а мир кишит краткомысликами, они не только в массе, они еше и во властях!!! Вот эту огромную загадку я и пытаюсь разгадать
Со стороны кажется, что я действую совершенно хаотически. Мне тоже так кажется. Но я уже в курсе и меня все это немного даже улыбает - что мозг может работать вот так, не привычными сознательными, а свободными потоками - они правильно текут - не надо уподобляться мне свосем маленькой, которая пыталась травинкой направить заблудившегося муравья к его дому))) лучше помогите с кармой, сильно не минусуйте, благодарите модераторов за терпение, не мешайте мне провариваться в этом хабровской теме-кастрюльке - пользы вы возьмете себе, точно возьмете! ибо я такой же человек, только чуть издали, мои странности, мои вопросы - это все и ваше!
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36Откуда внезапное нашествие краткомысликов?
Все просто - ИМ ВНЕЗАПНО СТАЛО НЕКОГДА ДУМАТЬ.
На этой планете все мозги устроены одинаково в своей основе.
Все они работают, не как компьютерные на высоких частотах и скоростях электричества, а на медленных электрохимических импульсах.
Зато они делятся на две части: познавательную и "рефлекторную", непосредственное управление идет из "рефлекторной" части, оно сравнительно быстрое.
Познавательная же часть добавляет новые "рефлексы", изначально там только врожденные, потом происходит нужное накопление. Важно отметить, что познавательная часть работает много-много-много медленнее "рефлекторной" (как и должно быть, как это есть при обучении искусственных нейросетей)
Важное отличие мозга человека
У большинства животных познавательная часть мозга стимуоируется только насущными потребностями в основном, энергия любопытства есть, но малая
У человека эта энергия любопытства много выше, это генетическое отличие от прочих животных, это тупо ген. Увидеть его в действии раз плюнуть - посмотрите по комментам выше, как легко заводятся человеки насчет тайны млечного пути и разных темных материй там))
-
Что это именно ген можно узнать и у специалистов, вот вам ссылка
"Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором" (я не даю прямую ссылку, ищите через гугл, оно того стоит) Там, в частности, прочтете "Тем не менее к настоящему времени накопилось немало данных, косвенно подтверждающих, что генетический базис признаков, связанных с физическим и умственным здоровьем, постепенно размывается и деградирует, особенно у жителей развитых стран. Генетики обсуждают два основных механизма такой деградации (см.: M. A. Woodley of Menie, 2015. How fragile is our intellect? Estimating losses in general intelligence due to both selection and mutation accumulation)"
Конечно же будет деградация!
Мельница познания работает на малых скоростях!!! Секс работает на малых скоростях))) Посещения музеев работают на малых скоростях. Пищеварение работает на малых скоростях. Человек переваривает этот мир на малых скоростях!!!!!!!!!!!
Если вдруг скорости возрастают, если идет давление на их рост, то мозг ну никак не может перейти на что-то иное, электрохимические импульсы медленные, выращивать проводки мозг вряд ли станет - тогда у него только один выход - выдавать не полностью переработанное, или вообще отмахиваться (тем более, что википедии под рукой). Т.е перейти на краткомышление. Типа пробежек по музеям))))
А откуда пошло давление на мозг? А из информационных сетей, в которые нас всех включили и глушат там. Как бы не насилуя, но и не отступая - хочешь жить вне Сети? тогда не имей много новых возможностей, хочешь их иметь? тогда получай сверх того, что просишь в 100000 раз больше))
Человек жадно искал волшебные бриллианты, у него было мало времени из-за забот насущных, но бриллианты действительно были волшебными. Потом заботы насущные удовлетворились, но вместо них пошли ненасущные, и одна из них привела к лавина бриллиантов-стекляшек- главноечтоблестят - человеки среагировали, побежали хватать и пробовать - а оно пустое все, дешевки, обертки, но блестят, заводят - человеки от такого начали стремительно терять аппетит-любопытство-энергию, опускаясь к животному миру всей планеты.. Но по инерции все еще вперед немного движутся, по гистерезису, ну как Лето после 22 июня для глупцов только начинается (хотя на самом деле завершается).
Tania-V Автор
30.05.2023 17:36Разговор с начинающим краткомысликом
Он был у меня года 3-4 назад. Мы прекрасно друг друга понимаем, так как занимаемся ставками на спорт, теорией (и немного практикой), т.е. реально смотрим на реальное. Тем не менее, глядя по сторонам, он понемногу проваливался в краткомышление - как будто вокруг уже какая-то иная реальность, не математическая))
Короче, тогда мы дошли до некого смешного "поспорим" - поспорим, сказала я, что вот я становлюсь президентом некой страны и начинаю уничтожать ее, только ты знаешь мое намерение, по вечерам будешь приходить ко мне и вместе будем обсуждать (я весело, а ты злобно) - потому что никто никак не сможет мне помешать, мне достаточно будет а) не делать никакого развития и тормозить его, если само начнет возникать б) говорить населению нужные слова, очень простые в) прислугу и больших упрямцев тупо покупать
Я никогда больше не напоминала тому моему другу о нашем "поспорим" - иногда я действительно деликатный человек)
Лежит негр под пальмой
Банан кушает, на море вокруг острова смотрит. Приплывает англичанин
ты чего лежишь, вот сколько бананов, собрал бы и продал!
А зачем?
имел бы деньги, построи бы фабрику, продавал бы еще, много больше!
А зачем?
имел бы большие деньги, купил бы себе остров, лежал бы под пальмой!
А я что делаю?
Только 15% людей заняты производством необходимого - мы точно правильной дорогой идем?
dyadyaSerezha
Это про всю статью?)