Почти все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: Илон Маск делает самый мощный ИИ вместе с xAI, на Binance.US объявили распродажу крипты со скидками, а судья в США изобрела для криптанов квантовую юриспруденцию.
Финансовые новости из России, к сожалению, по большей части уже не соответствуют духу Хабра. Так что полную текстовую версию этого выпуска новостей можно прочитать вот здесь, либо посмотреть на видео.
Цифровой рубль: киберпанк, который мы заслужили
На прошлой неделе Госдума наконец приняла закон о цифровом рубле – действовать он начнет с 1 августа. Пока его будут пытаться тестировать в пилотном режиме, а на широкие народные массы планируют выкатывать «в продакшен» не ранее 2025–2027 годов.
Раньше рубли были только наличными (бумажки и монетки) и безналичными (циферки на счетах в банках). Новый цифро-рубль отличается от этих двух агрегатных состояний тем, что по нему весь учет ведется напрямую в специальной базе криптоданных, которой единолично рулит сам ЦБ – без каких-либо «ненужных» посредников в виде коммерческих банков. Так что, ни на какие «проценты на остаток» и «кэшбэки» по таким цифрорублевым кошелькам лучше не рассчитывайте; но зато и обанкротиться вместе с вашими деньгами такой кошелек не сможет (в отличие от традиционного банковского счета).
Зачем государству нужен цифровой рубль? Ольга Скоробогатова (которая, судя по всему, назначена главной ответственной от ЦБ за пиар этой вундервафли) рассказывает, что это всё делается ради избавления от диктатуры банков, снижения издержек на переводы для людей, а также в перспективе замены международной платежной инфраструктуры SWIFT (кстати, про сам SWIFT я завтра выпускаю мега-подробную статью – подпишитесь на RationalAnswer, чтобы ее не пропустить).
А знаете, что еще интересного есть в цифровом рубле? При его применении, государство может напрямую следить за использованием буквально каждого отдельного рублика в режиме онлайн – кому он перечисляется, на что тратится, и так далее. Ну а там где есть отслеживание – глядишь, и инструменты прямого контроля тоже будут в наличии. Ведь, в конце концов, как говорил Илон Маск: «деньги – это просто база данных, к которой у государства есть доступ с правами админа».
6 июля, кстати, на Гитхаб был выложен исходный код для пилотного теста бразильского «цифрового реала». Какой-то дотошный криптан в нем покопался и смог вытащить ряд интересных выводов о «фичах» этого крипто-реала: якобы, архитектура там позволяет замораживать кошельки по указке ЦБ и, при желании, напрямую править отраженное на них количество монет.
Завершить эту новость будет уместно одной короткой цитатой из прессы: «ЦБ призвал не бояться "цифрового концлагеря" из-за введения цифрового рубля». Фух, слава богу – отставить панику, можно выдыхать!..
О чем не стоит забывать, когда Олегу дали оффер
Многие эмигранты из России не в курсе, но если вы получили зарубежное гражданство или даже просто вид на жительство – то по текущим законам вы обязаны уведомить об этом МВД России в течение 30 дней после въезда в РФ (за неподачу этого уведомления, вообще говоря, может грозить уголовная ответственность). Лично идти в МВД не обязательно – достаточно отправить форму установленного образца Почтой России (не забудьте попросить почтовиков расписаться вам на корешке уведомления, что вы исполнили свой «гражданский долг»).
Так вот, на прошлой неделе вышел проект нового приказа МИД о том, что эти самые уведомления теперь надо подавать безотносительно въезда в Россию – в течение 60 дней после получения гражданства/ВНЖ, и прямо через интернет, либо в зарубежное диппредставительство/консульство. По крайней мере, так протрактовали текст приказа некоторые юристы – само МИД уверяет, что речь идет только о праве подать уведомление более удобным способом, а обязанность по-прежнему возникает только с момента приезда в РФ.
Российскому бюджету в июне похорошело
Минфин РФ опубликовал предварительные данные по исполнению бюджета за первые полгода 2023-го – и по ним выходит, что за это время накопился дефицит в размере 2,6 трлн руб. При этом, по обновленным помесячным расчетам, дефицит достиг 3 трлн к апрелю, в мае доходы и расходы уравнялись, а в июне был даже получен профицит в размере 0,4 трлн – так что общий уровень дефицитности спустился обратно ниже запланированных на весь год 2,9 трлн руб.
Вот что дивиденды Сбербанка животворящие делают (ну и слабеющий рубль, наверное, помогает)! Плюсом к этому, сами цены на нефть в последнее время тоже немного приободрились, а Россия окончательно сколотила себе так называемый «теневой флот судов», который позволяет экспортировать нефть в обход всяких недружественных танкеров. В результате Bloomberg посчитал, что 12 июля фактическая цена экспорта нефти из России впервые пробила установленный санкционный потолок в $60.
Американскому бюджету в июне всё хуже
Тем временем, в Штатах дефицит бюджета, наоборот, бодро растет: только за один месяц июнь он составил $228 млрд (примерно в 8 раз больше, чем весь российский дефицит за полгода). Бывший министр финансов США Ларри Саммерс по этому поводу высказался так: «не думаю, что когда-либо ранее траектория [дефицита бюджета] выглядела так же зловеще, как сейчас».
Дело в том, что текущий уровень процентной ставки в Штатах – 5,25% годовых – является максимальным за последние почти 20 лет. Перезанимать новый госдолг под такую конскую ставку гораздо менее приятно, чем примерно под 0% два года назад. А чем больше стоит обслуживание нового долга – тем больше под это дело приходится занимать...
Но какой-то свет в конце туннеля уже начинает брезжить: инфляция в США по итогам июня опустилась до 3%, что ниже ожиданий (правда, так называемая «базовая инфляция» – без продуктов питания и энергоносителей – по-прежнему составляет 4,8%). Это позволяет надеяться, что момент начала снижения ставок уже не слишком далеко за горизонтом.
Nasdaq переобувается в воздухе
В США есть такой индекс под названием Nasdaq 100 – почти такой же известный и культовый, как S&P500. В Насдак входит ровно 100 крупнейших компаний американского рынка (кроме банков и всяких фирм финансового сектора – их почему-то на эту вечеринку не пригласили). Но по факту там, конечно, в топе сплошные тех-гиганты – типа Майкрософтов, Эпплов и Амазонов.
Если есть индекс – то есть и индексные фонды, которые его повторяют. Если индекс популярный, то и фондов таких полно. А в Америке есть специальное правило, что в подобных фондах совокупная доля крупных позиций свыше 5% портфеля не может превышать в фонде 50%.
Поняли, к чему я клоню? В последнее время эти самые тех-компании в Nasdaq опять неимоверно выросли, и топ-5 из них уже вплотную приближаются к 47% индекса. Вот составители индекса и решили «выручить» фонды (еще бы, ведь именно фонды и обеспечивают Насдаку основную выручку за лицензирование): 24 июля принципы составления индекса изменятся, и от структуры чисто по рыночной капитализации он перейдет к искусственному занижению доли крупных компаний.
Стоит ли говорить, что филейные части тру-пассивных инвесторов полыхают: ведь это крамола – «правильные» рыночные пропорции индекса нарушаются!!
Канада борется с Цукербергом
Еще в 2021 году в Австралии приняли закон, по которому цифровые платформы вроде Google или цукерберговских соцсеток обязаны платить СМИ за размещение у себя их контента. Рационал был в том, что платформы душат журналистику и лишают их огромной доли пирога.
В Австралии платформы тогда в целом победили. Тот же запрещенный в РФ Фейсбук тупо вычистил у себя все новости СМИ (включая всякие сообщения экстренных служб), и регулятору пришлось идти на уступки и смягчать закон.
Недавно похожий закон приняли в Канаде. Ответ платформ был аналогичным – выпилить у себя новости СМИ. Но канадский регулятор решил не давать заднюю, а объявить платформам войну. Начали с запрета госорганам рекламироваться в соцсетях Цукерберга – а они на рекламу в Фейсбуке спускали не меньше $7,5 млн в год!
P.S. Эту новость я стащил у Алексея Подклетнова из Disruptors – надеюсь, он не обидится. =)
Ice Cream So Good Yum Yum
В ТикТоке появился новый модный тренд: NPC-стриминг (в Твиттере эту неведомую хрень обсуждали всю прошлую неделю). Суть его заключается в том, что тиктокерши демонстрируют стиль поведения второстепенных персонажей из видеоигр: однообразно и заскриптованно реагируют на стимулы от зрителей стрима.
Самый частый комментарий на пример такой видеозаписи от случайных твиттерских примерно такой: «выглядит отвратительно! я посмотрел уже 10 раз на репите».
Вызывать NPC-реакции на живом стриме зрители могут с помощью стикеров-донатов – их стоимость начинается буквально от одного цента, но на популярных стримерш они сыпятся, как из ведра.
Короче, я что хочу сказать: мы тут с начала года нередко обсуждали, как искусственный интеллект вот-вот отберет работу у кучи человеческих профессий. Наконец-то нашлись отважные люди, которые организовали сопротивление – и теперь уже кожаные мешки пытаются забрать работу у компьютерных NPC!
xAI от гения, миллиардера и филантропа
Илон Маск официально анонсировал новую компанию xAI, которая будет заниматься разработкой сильного искусственного интеллекта. «Постойте», хотите сказать вы, «разве не этот же Маск всего несколько месяцев назад пописывал открытое письмо о том, что нужно срочно прекратить разрабатывать сильные ИИ из соображений безопасности?»
Успокойтесь, всё в порядке! Старина Илон считает, что прекратить разработку нужно в отношении противных, злых ИИ (читай: не имеющих отношения к Маску). А сам Илон будет делать исключительно годные, добрые исскуственные интеллекты – поэтому ему можно.
Почему Маск уверен, что изготовленный им ИИ будет непременно дружественным к людям? Потому что Илон в него зашьет главную цель «познавать Вселенную». А какая штука является самой интересной для познания во Вселенной? Конечно же человеки (ведь среди них есть даже такой чувак, как сам Маск – such interesting, much wow!).
Seriously, я не шучу – логика «безопасности» масковского ИИ именно такая! Это примерно рассуждения такой же неоспоримой мощи, как тейки в стиле «популярная девочка в классе мне точно не откажет, ведь мама говорит, что я самый красивый мальчик на свете...»
Но если серьезно, то любопытной отличительной чертой (преимуществом?) AI от Маска может стать то, что он действительно будет обладать другим набором «ценностей» по сравнению с его собратьями от OpenAI, Meta и других мейнстримных компаний. Видите ли, те изо всех сил пытаются научить свои нейросетки быть политкорректными и отражать в своих реакциях наиболее распространенные в Кремниевой долине либеральные идеалы. А масковская xAI будет, типа, базированно рубить правду-матку с плеча!
Жду не дождусь релиза первой бета-версии xAI, чтобы посмотреть, как в Твиттере у нее первым же вопросом спросят «сколько всего гендеров реально существует?»
Объявлена неделя летних распродаж на Binance.US
С котировками крипты на американском филиале криптобиржи Binance творятся очень странные дела. На прошлой неделе клиенты Binance.US сливали свои Биткоины, Тезеры и прочую крипту за доллары со скидкой до 16–17% от их рыночной стоимости на всех остальных площадках.
Всё дело в продолжающихся разборках Binance.US с регуляторами: из-за них ликвидность на бирже поиссякла, равно как и возможность простого и быстрого арбитража отклонений в ценах с другими биржами. Как мы помним, у Бинанса в США есть определенные проблемы с банкингом долларов – «приличные» американские банки теперь опасаются оказывать какие-либо услуги Бинансу (думают – как бы им в какой-нибудь скандал за компанию не вляпаться).
В США изобрели квантовую юриспруденцию
На прошлой неделе завершился многолетний судебный процесс между SEC (Комиссией по ценным бумагам США) и Ripple (криптаны, которые выпускают монету XRP). Предметом спора было – можно ли считать XRP ценной бумагой? Если да, то SEC уже прямо готовы были напихать жирных штрафов в панамку всем, кто когда-либо помогал людям этим самым XRP-коином торговать.
Решение судьи было довольно необычным:
Когда Ripple продает свои начеканенные XRP институциональным инвесторам (всяким крупным инвестиционным фирмам, и так далее) – монета является ценной бумагой.
Когда этими XRP неистово трейдят туда-сюда обычные люди – то это уже совсем не ценная бумага!
То есть, у нас тут какая-то квантовая юриспруденция вовсю пошла: корпускулярно-волновой дуализм криптомонет. Природа одного и того же коина зависит от того, какой глаз ты прищуриваешь, глядя на него!! Если продолжить эту же логику, то акция какого-нибудь Фейсбука на первичном IPO – это ценная бумага, а вот когда вы ее покупаете на бирже у другого инвестора – это уже, ну так, просто бумажуля какая-то...
Но криптаны это решение однозначно записали как свою победу, и XRP незамедлительно стрельнул вверх на 70%.
Хорошая новость недели
Канадский суд признал, что с помощью смайла «большой палец вверх» в мессенджере можно заключать юридически обязывающие контракты. Жду не дождусь, когда в договоры будут еще и мемы вставлять – чтобы судьям приходилось давать им квалифицированную юридическую оценку по типу «это кринж или база».
Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Комментарии (45)
Nurked
17.07.2023 05:20+4Павел, поймал себя на мысли, что это - единственный за пять лет дайджест, который я пррчитвл от начала до конца.
rsashka
17.07.2023 05:20+12Канадский суд признал, что с помощью смайла «большой палец вверх» в мессенджере можно заключать юридически обязывающие контракты.
Жаль, что прикольная в подаче подборка реальных новостей скатывается в откровенную желтизну.
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20-3А что нереального в этой новости?
rsashka
17.07.2023 05:20+3Подача и формулировка
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20-4А что конкретно не так с формулировкой?
rsashka
17.07.2023 05:20+8В стиле "ученый изнасиловал журналиста".
В изначальной публикации речь шла о не выполнении обязательств по одной конкретной сделке между двумя конкретными людьми, которые более одного раза (пять раз) использовали отправку утвердительного сообщения в мессенджере как способ подтверждения о заключении сделки (аналог ПЭП).
И сравните с тем, как это сформулировано у вас:
Канадский суд признал, что с помощью смайла «большой палец вверх» в мессенджере можно заключать юридически обязывающие контракты.
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20-7Суд в любом случае рассматривает конкретное дело. В странах с прецедентным правом это потом становится основанием для вынесения решений в остальных аналогичных случаях. Не вижу никаких противоречий с тем, что написал я - по факту, канадский суд признал, что отправленный в мессенджере смайл может быть использован как доказательство заключения контракта.
Ну и, на всякий случай: это дайджест, здесь на каждую новость приходится от пары предложений до пары абзацев. В таком формате заведомо невозможно пересказать все нюансы каждой отдельной новости. Но зато всегда есть ссылка на первоисточник - можно туда сходить и прочитать все детали целиком, если читателя заинтересовала конкретная новость.
rsashka
17.07.2023 05:20+16Это ваше право формулировать так, как считаете нужным и лично мне очень нравится ваш стиль подачи материала. Это очень развлекает утром в понедельник, за что вам большое спасибо!
Просто раньше я рассматривал ваш дайджест как подачу реальных фактов, но в прикольной манере изложения, из-за которой можно хоть чему-то немного улыбнуться, и это не смотря на не веселость самих обстоятельств.
Но сейчас я понимаю, что автор может специально передергивать факты, а это в свою очередь переводит ваш дайджест реальных новостей в дайджест обычных публикаций, которые в свою очередь фактам могут совершенно не соответствовать.
Именно поэтому я и написал изначальный комментарий, что "прикольная в подаче подборка реальных новостей скатывается в откровенную желтизну". Конечно, она не перестанет быть прикольной по стилю изложения, но вот к реальности новостей нужно будет относится значительно более скептически.
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20-2Не, я понял контекст - но в данном случае, на мой взгляд, формулировка вполне корректна и полностью соответствует фактам. В любом случае - спасибо за обратную связь.)
Firsto
17.07.2023 05:20+1полностью соответствует фактам
Так вот же в комментарии выше факты, которые вы утаили в вашей формулировке.)
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20+1Не "утаил", а "выделил главное". Как я писал выше:
Формат дайджеста в принципе предполагает сокращение первоисточников. Дайджест заведомо не будет тождественно равен полному пересказу исходника.
Моя формулировка строго фактически корректна, она никак не противоречит приведенным вами дополнительным фактам: на примере конкретного дела, суд Канады признал, что с помощью смайла «большой палец вверх» в мессенджере можно заключать юридически обязывающие контракты. Ваши дополнения никак это не опровергают.
ermouth
17.07.2023 05:20это потом становится основанием для вынесения решений в остальных аналогичных случаях
Вы забыли добавить «в этом же или нижестоящих судах».
ermouth
17.07.2023 05:20Это суд провинции Саскачеван, он, конечно, Канадский – но в том смысле, что находится в Канаде. Юрисдикция у него всё же ограничена только провинцией.
v1000
17.07.2023 05:20+1Почему Маск уверен, что изготовленный им ИИ будет непременно дружественным к людям? Потому что Илон в него зашьет главную цель «познавать Вселенную». А какая штука является самой интересной для познания во Вселенной? Конечно же человеки
Похоже на «три закона робототехники», там тоже наивно считали что это будет гарантией дружественности. А теперь считают, что для ИИ главным будет желание познавать Вселенную, и на это не повлияет осознание того, что для работы самого ИИ требуется энергия, которую люди используют в том числе и для себя. А если их «попросить» уменьшить это использование, то дополнительную энергию можно будет использовать для еще более эффективного изучения Вселенной.
chernish2
17.07.2023 05:20-1Обычное стремление ко власти, ничего нового. Проявляется у всех сильных мира сего. История помнит только один случай, когда правитель Китая по собственной инициативе отказался от власти в пользу выращивания капусты, в остальных случаях сильные стремятся всеми способами стать ещё сильнее.
Jianke
17.07.2023 05:20+4История помнит только один случай, когда правитель Китая по собственной инициативе отказался от власти в пользу выращивания капусты
Не, правитель Китая, а римский император Диоклетиан.
До него был ещё диктатор Сулла Счастливый, который тоже по собственной инициативе отказался от власти (правда, капусту он не не выращивал).
Что касается Китая, то начиная с Дэн Сяопина лидеры компартии по собственной инициативе через пару сроков отказывались от власти (но, нынешний решил не уходить в отставку после второго срока).
spirit1984
17.07.2023 05:20Здесь все еще сложнее и запутаннее. Дэн формально никогда не занимал пост руководителя страны). Но при этом фактически ею руководил, причем не два срока, если под сроками понимать 5 лет. А с 76-го (после смерти Мао) и вплоть до 1992, когда ушел окончательно, но и после этого имел очень большое влияние на политику Китая. Таким образом, даже чисто у руля он был пятнадцать лет, а не десять.
Что касается нынешнего главы КНР, то тут важно не забывать про то, кто может его снять, а может оставить - особая группа внутри ЦК КПК на съезде партии. Тот факт, что его оставили на третий срок, означает одно из двух: 1. Либо он настолько устраивает группу по всем показателям, что вряд ли. 2. Либо группа считает вероятность большой войны с кем-то (??? и кто бы это мог быть) в ближайшие годы весьма вероятной, а коней на переправе в таком случае не меняют.
fireSparrow
17.07.2023 05:20+2А ещё — даже если ИИ действительно сочтёт людей самой интересной вещью во Вселенной, то из этого никак не следует, что он будет непременно дружественным.
Он очень легко может прийти к мысли, что пассивное наблюдение за объектом изучения — не самый лучший метод познания, и гораздо эффективнее — активные эксперименты.
RusikR2D2
17.07.2023 05:20+1Даже среди игр стратегии (и игры вообще) про войну более популярны, чем стратегии про строительство. ИИ вполне может счесть, что играть в войну интереснее. А если будет скучно - он может создать второй ИИ, чтобы играть в войну "человеками" можно было бы уже с ним. Даже просто для изучения вселенной вполне можно использовать человеческий труд, скажем, для добычи полезных ископаемых или строительства космических кораблей к соседним звездам. А то, что в процессе человекам будет не очень удобно, они будут умирать и страдать - это будет не так уж и важно. Вполне можно "сделать" новых. А вот устаревших и негодных для работы лучше утилизировать.
Kanut
17.07.2023 05:20+2Он очень легко может прийти к мысли, что пассивное наблюдение за объектом изучения — не самый лучший метод познания, и гораздо эффективнее — активные эксперименты.
Почему-то вспомнилось:
Три слепых слона, решили узнать каков же человек. Первый пощупал и сказал, что он плоский и мокрый. Двое других пощупали и согласились…
oleg_rico
17.07.2023 05:20Nasdaq изначально был создан как биржа где торгуются акции только высокотехнологичных компаний. Поэтому банков там и нет.
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20+1Высокотехнологичные банки: «ну да, ну да, пошли мы нафиг =(»
tzlom
17.07.2023 05:20+1высокотехнологичнские банки предлагают все те же продукты что и обычные банки, и так же зарегулированы. в отличии от технокомпаний которые создают новые продукты не существовавшие ранее и практически не регулируемые в силу запаздывания законодательства
GospodinKolhoznik
17.07.2023 05:20Можно ли будет обменять цифровой рубль на доллары? Купать на него ценных бумаг? Выплатить им зарплату сотрудникам? Или же его можно будет использовать только в сделках между юр. лицами? Если это так, то его цена будет гораздо меньше обычного рубля. Рубль в наличных стоит чуть дороже рубля на банковском на счету и оба они будут стоить гораздо дороже электронного рубля. А вот разрешат ли организациям выставлять цену в электронных рублях другую, чем в обычных - это наврядли. Но тогда начнутся все прелести плановой экономики, такие как дефицит, теневая торговля и т.п, - Товара в наличии нет, но - (шёпотом, подмигивая) если заплатите в настоящих рублях, то мы хорошо поищем на складе.
inkelyad
17.07.2023 05:20Ну сам СЦ отвечал же. Это просто другой способ учета тех рублей, что у человека есть.
event1
17.07.2023 05:20Не вполне понятно пренебрежительное отношение автора к цифровым рублям. Во-первых, этим же самым занимаются и все остальные ЦБ (ЕС, США, Китай), то есть это тренд. Во-вторых, какая гражданину разница где держать расчётный счёт? Или автор считает, что сейчас его счета не могут заблокировать или просмотреть госорганы по необходимости?
RationalAnswer Автор
17.07.2023 05:20+1Специально привел пример с Бразилией, чтобы дать понять, что это не чисто российская придумка.
Что касается "и сейчас всё заблокируют при желании" - да, но сейчас процесс гораздо сложнее и неудобнее для государства. Не вижу позитива в том, что из этого процесса исчезнут "лишние" посредники и он станет гораздо более эффективным и удобным для государства.
Redduck119
«Большой палец вверх» в мессенджере - самая крутая новость, на мой взгляд.
Так можно кого нибудь на деньги развести. Вот как раз и наши родные цифровые рубли подоспели.
RationalAnswer Автор
Ну, там есть нюанс всё же – у этих ребят была длинная история согласования контрактов словами в мессенджере, поэтому судья принял решение, что эмодзи здесь тоже валиден.
GospodinKolhoznik
Как бы там ни было это прецендент. И даже если где-то де юро право не прецендентное, то де факто все судьи очень пристально смотрят друг на друга и на решения, которые они принимают. Там была сложная и долгая история согласования. В другом процессе (который может происходить и не в Канаде, а в другом государстве) она будет покороче и попроще, но второй судья вынесет такое же решение по аналогии со своим первым коллегой. А в третьем процессе вообще не будет истории согласования, и третий судья вынесет решение уже по-накатанной.
ermouth
Во-первых, прецедент с одной н. Во-вторых, это вряд ли широкий прецедент, там в решении прямо сказано:
То-есть вообще-то эмоджи не очень-то подходят, но в этих конкретных обстоятельствах... И тд. https://www.canlii.org/en/sk/skkb/doc/2023/2023skkb116/2023skkb116.html
Ну и сама суть понятия прецедента такова, что прецедент не распространяется по горизонтали (если вы не в Нигерии, там прецеденты со всего мира берут) – то-есть это решение может быть основой для других аналогичных случаев рассматриваемых в этом же или нижестоящих судах, но не в соседних.
Чтобы это стало прецедентом для всей Канады, дело должно пройти слушания в Верховном суде Канады, чего, вероятно, не будет.
Jianke
Большой палец = нравится, но нравится != согласен.
Если бы та же самая судья рассматривала случай:
она поставила большой палец в менседжере
он решил, что она согласна
она обвинила его в изнасиловании
очень сомневаюсь, что та же самая судья сочла бы большой палец подписанием согласия на секс.
Areso
✅ - а если такой?
Jianke
Таких может быть целый список.
net_racoon
У нас уже это давно работает, но правда только в области обеспечения себя жильем и работой на несколько лет...
K0styan
На самом деле не самая плохая идея, мессенджер ровно такое же средство коммуникации, как и мэйл. Но хорошо бы добавить однозначности. Например, для того, чтобы считать эмодзи согласием, в предыдущем сообщении должен быть явный вопрос. И список эмодзи с согласием должен быть закрытым - я бы вообще ограничил рукопожатием.
Плюс вопрос и ответ не должны быть отредактированы, а мессенджер не должен позволять удалять сообщения у обеих сторон бесследно.
Redduck119
Не согласен с Вами. Мессенджер ровно такое же средства коммуникации - Но вовсе не подписанный договор!
Глупый пример:
Мы с Вами встретились, поговорили, покоммуницировали. Я Вам показал знак ОК и еще большой палец вверх. Вы пошли в МФЦ оформлять документы на мой сарай в селе Мурзинка, Пригородного района, Свердловская область.
А я передумал, нет думаю - такой сарай мне нужен самому!
Ну и что - что мы договаривались, договор не подписан!
K0styan
Ну камон, есть же понятие устной сделки. Разумеется, не любая сделка может в устной форме быть заключена, но если есть возможность - то мессенджер отлично может работать.
Redduck119
Согласен что есть понятие устной сделки и даже люди держат свое слово.
Но тут другое, тут финансовые обязательства на основании переписки в мессенджере. Я же могу в том же самом мессенджере отказаться? Или я уже обязан? Или я в мессенджере пишу что меня не устраивает качество или сроки проделанной работы - подойдет вместо акта приема-передачи, суд примет?
Ведь мессенджер должен будет как то соответствовать законодательству!
Areso
На самом деле, по опыту работы с площадками для фрилансеров, переписка в мессенджере (как являющийся частью площадки, так и нет) вполне себе принимается при рассмотрении арбитражем спорных случаев.