События последних полутора лет наглядно продемонстрировали нам, что нет ничего постоянного в этом мире, а граждане сами должны быть готовы защитить себя в любой момент, не уповая на органы власти, а зачастую – действуя вопреки официальным советам и рекомендациям.

В противостоянии государств, где хотя бы одна из противоборствующих сторон обладает ядерным оружием, всегда существует риск его применения. Да, он может быть невелик, но все-таки не равен нулю, особенно в «горячей» фазе конфликта.

Конечно, это довольно спорный вопрос о том, стоит ли заранее готовиться к самым плохим сценариям. Среди известных ученых и специалистов в области гражданской обороны существуют две противоположные точки зрения. Одни считают, что разумная подготовка к ядерному конфликту может значительно повысить шансы на выживание, даже если затраты на нее будут относительно небольшими. Другие же утверждают, что ядерная война приведет к глобальной катастрофе, особенно учитывая ее климатические последствия, и невозможно настолько подготовиться, чтобы обеспечить безопасность. Они считают, что обсуждение этой темы только усиливает риск использования ядерного оружия. С их точки зрения, единственным разумным решением является полное запрещение ядерного оружия.

На данный момент единственным комплексным трудом, доступным широкой публике, является книга Nuclear War Survival Skills ("Навыки выживания в ядерной войне"), написанная американским исследователем Крессоном Керни (Cresson H. Kearny) из Национальной лаборатории Оук-Риджа (Oak Ridge National Laboratory) и впервые опубликованная в далеком 1979 году. С тех пор книга прошла несколько переизданий, что позволило автору расширить и актуализировать её.

К сожалению, до настоящего дня книга не переведена на русский язык, что мешает её свободному распространению среди российских читателей, большинство из которых не обладают достаточными навыками для свободного чтения на языке оригинала.

В рамках площадки Хабра мне бы хотелось представить свой перевод на русский язык Nuclear War Survival Skills, основанный на доступной в Сети редакции книги от сентября 1990 года. Для комфортного чтения по тексту могут быть рассыпаны ссылки на отдельные источники, а также – при наличии – актуализированы изображения из оригинальной черно-белой книги. Также адаптированы все меры величин для удобства восприятия.

Последствия атомной бомбардировки Хиросимы, 1945 год
Последствия атомной бомбардировки Хиросимы, 1945 год

Преамбула

Цель этой книги заключается в том, чтобы помочь неопытным людям овладеть сведениями и навыками самозащиты, которые существенно повысят их шансы на выживание в случае ядерной атаки. Она объединяет проверенные на практике инструкции. Если значительное количество граждан будет следовать этим рекомендациям в период кризиса, предшествующего нападению, это может спасти миллионы жизней. Автор уверен, что уязвимость перед ядерной угрозой или нападением должна быть сведена к минимуму, а широкое распространение информации, содержащейся в этой книге, поможет сохранить мир и свободу.

В основе поддержки граждан, которые изучают эти навыки выживания, лежит уверенность в том, что если человек готовится к худшему, то вероятность его наступления снижается. Разумная подготовка гражданской обороны снижает риски ядерного шантажа и войны. Однако в нашем мире с каждым днем появляется все больше опасностей. Если государственная политика гражданской обороны не изменится в лучшую сторону, вы вряд ли получите больше информации о выживании из официальных источников, такой, как содержащаяся в этой книге. Различные частные издательства продали более 400 000 экземпляров оригинального издания «Навыки выживания в ядерной войне» в 1979 году, выпущенного Национальной лабораторией Оук-Ридж. Обновленное и дополненное издание задумано из-за изменений в ядерном оружии и стратегиях с 1979 по 1987 год, а также благодаря новым достижениям в оборудовании для самостоятельного выживания и инструкциях.

Предисловие

Существуют два абсолютно различных подхода к гражданской обороне. В России официальная политика утверждает, что гражданская оборона возможна даже в случае ядерной войны. В то время как в США, или по крайней мере, в их реализации, основная идея заключается в том, что гражданская оборона бесполезна.

Россияне, поучившие горькие уроки Второй мировой войны, приложили все усилия, чтобы защитить свой народ в любых обстоятельствах. Они выделяют несколько миллиардов долларов каждый год на развитие этой сферы. У них есть эффективные планы эвакуации городов до возможного ядерного удара. Они создают надежные убежища для тех, кто вынужден остаться в городах, и их запасы продовольствия позволяют выжить в критические периоды.

Гермодвери Московского метрополитена
Гермодвери Московского метрополитена

В случае ядерного противостояния, которого мы должны постараться избежать, число российских жертв, вероятно, останется в пределах десятков миллионов, что, конечно, трагично, но российская нация сможет пережить это. Если им удастся уничтожить США, они получат контроль над ресурсами и рабочей силой остального мира, что позволит им быстро восстановиться и достичь своей цели - мирового господства.

С американской точки зрения, российская стратегия [в подходах к гражданской обороне] кажется невозможной, т.к. мощь ядерного оружия огромна. Однако, это никогда не было подкреплено подробным количественным анализом, который учитывал бы планируемую эвакуацию и укрытие русского населения, а также другие меры, которые россияне приняли и соблюдают.

Если россияне начнут эвакуацию, то и наша страна должна быть готова выполнять аналогичные действия в интересах ее граждан. Использование американских автомобилей для эвакуации может сделать этот процесс более быстрым и эффективным, чем это возможно в России. Для этого нам не нужно прибегать к тоталитарным методам стран «железного занавеса», достаточно будет предупредить граждан и рассказать им, куда направиться и как обезопасить себя. Управление по чрезвычайным ситуациям имеет достаточно ресурсов и структурированной информации, чтобы подготовиться к таким ситуациям и реализовать подобную политику.

Настоящая книга не предполагает, что такое минимальное, но все же полезное руководство доступно от правительства. Вместо этого она описывает навыки, которые могут приобрести отдельные лица или группы людей, чтобы повысить свои шансы на выживание.

Отличительной особенностью этой книги является то, что она не просто представляет собой описание гражданской обороны. Вместо этого, представленное здесь руководство по гражданской обороне научит отдельных граждан, как самим организовать собственную "временную" гражданскую оборону в случае необходимости, без привлечения значительных расходов со стороны правительства. Это пособие предназначено для заполнения пробела между неэффективной гражданской обороной, которую мы имеем сегодня, и возможностями выживания, которые мы должны приобрести в ближайшие годы. Конечно, реализация всех предложений, изложенных в книге, является необходимым условием для того, чтобы Соединенные Штаты смогли пережить масштабную ядерную войну.

Самодельное полевое укрытие от ядерного взрыва, кадр из учебного диафильма по гражданской обороне
Самодельное полевое укрытие от ядерного взрыва, кадр из учебного диафильма по гражданской обороне

Схема Кроме того, книга имеет две важные цели. Во-первых, она способна спасти множество жизней. Во-вторых, она демонстрирует, что благодаря относительно неплохим руководствам и доступным материалам для обороны, образованное американское общество вполне способно защитить себя. Мы можем пережить ядерную войну и продолжить свое существование как нация.

Это главное. Нет никаких сомнений, что гражданская оборона является одним из самых мирных и эффективных средств сдерживания ядерной войны. Когда-то кто-то может возразить, утверждая, что русские могли бы продолжать эвакуацию населения раз за разом, что заставляло бы нас действовать аналогичным образом и истощать наши ресурсы. Я считаю, что они не станут преследовать такую стратегию, так как они прекрасно знают, что спровоцируют серьезные ответные меры со стороны Соединенных Штатов. Что касается возможности удара русских без предварительной эвакуации, то это может привести к значительным потерям с их стороны, что, я надеюсь, они не решатся сделать.

Вся система гражданской обороны, изложенная в книге, не исключает возникновение угрозы ядерной войны. Однако она может существенно снизить риск ее возникновения. Эта книга является неотъемлемым этапом в просвещении американского народа. Она не утверждает, будто выжить будет просто. Она не доказывает, что наше национальное выживание гарантировано. Но она способна спасти множество жизней и стимулировать размышления и действия, которые имеют решающее значение для достижения двух основных целей: сохранение свободы и предотвращение войны.

Введение

Правительство постоянно снижает финансирование мер безопасности и общеизвестно, что наша главная надежда в выживании - это наше собственное участие и готовность к действиям.

Обладание знаниями о последствиях использования ядерного оружия и наших возможностях защиты - ключевой фактор в обеспечении безопасности себя и наших близких в такой опасной ситуации. В то время как многие надеются на создание новых амбициозных систем защиты, таких как "Звездные войны", мы не можем полностью полагаться на такие разработки, ведь их создание и реализация требуют значительного времени и ресурсов. Защита населения в наших собственных руках - это наша главная и единственная надежда.

Схема СОИ "Звездные войны", кадр из учебного диафильма по гражданской обороне
Схема СОИ "Звездные войны", кадр из учебного диафильма по гражданской обороне

Создание самостоятельной гражданской обороны является одной из самых эффективных стратегий, которую мы сможем применить для защиты своей жизни и жизни наших близких. Это означает, что каждый гражданин должен быть осведомлен о возможных опасностях, знать, как сохранить доступ к важным ресурсам в случае кризиса и быть готовым к самозащите. Несмотря на то что "Звездные войны" представляют собой перспективный проект, возникает ряд вопросов относительно его эффективности и защищенности. Даже самая совершенная защитная система не гарантирует полной защиты от потенциальных угроз. Поэтому важно продолжать развивать гражданский подход к обороне, который будет служить нам надежной защитой в любых обстоятельствах. Мы все надеемся, что "Звездные войны" приведут к полноценной оборонительной системе, способной нейтрализовать угрозы со стороны ядерного оружия. Но пока этот проект остается лишь исследовательским, от нас самих зависит наше выживание и безопасность.

Эта книга написана для тех американцев, которые хотят повысить свои шансы выжить в ядерной войне. В нем собраны проверенные в реальности инструкции, которые позволили даже американцам, не имеющим абсолютно никакого опыта ранее, создать комфортные убежища от радиоактивных осадков, насосы для вентиляции и охлаждения укрытий, измерители уровня радиации и другое подходящее оборудование для собственного жизнеобеспечения (термин «подходящее» используется в работах по гражданской обороне и описывает оборудование, которое может быть изготовлено неподготовленными гражданами за срок до 48 часов, руководствуясь исключительно проверенными на практике письменными инструкциями и используя только широко доступные материалы и инструменты). Также описаны способы очистки даже зараженной радиоактивным частицами воды, а также переработки и приготовления цельного зерна и соевых бобов, наших основных пищевых запасов.

Все эти инструкции неоднократно совершенствовались исследователями гражданской обороны Оук-риджской национальной лаборатории и другими специалистами в течение 14 лет.

Сегодня среднестатистический американец обладает недостаточными знаниями, которые помогли бы ему, его семье и стране выжить в случае ядерной атаки. Более того, многие его представления о ядерной войне являются одновременно ложными и опасными. С момента взрыва атомной бомбы над Хиросимой, когда человечество впервые столкнулось с ядерным веком, только во время общеизвестных кризисов, угрожающих ядерной войной, большинство американцев начинают серьезно задумываться о своих шансах на выживание в случае ядерной атаки. Как во время, так и после кубинского ракетного кризиса 1962 года, миллионы американцев строили убежища от радиоактивных осадков или пытались получить информацию о том, как выжить. Однако доступная информация о выживании в то время была недостаточной и в некоторых случаях даже опасно ошибочной, как и в 1987 году.

Одно из этих ложных убеждений заключается в том, что ядерная война станет настолько ужасной катастрофой, что это немыслимо и невозможно. Если бы это было правдой, не было бы логической причины беспокоиться о ядерной войне или готовиться к тому, чтобы пережить ядерную атаку.

Второе ложное убеждение заключается в том, что если разразится ядерная война, это станет концом человечества. Если бы это было правдой, разумный человек не стал бы и пытаться повысить свои шансы на выживание.

В этой книге приводятся факты, доказывающие ложность этих убеждений. История показывает, что однажды изобретенное оружие остается готовым к использованию в арсеналах некоторых стран и со временем будет использовано. Исследователи, которые потратили много времени и усилий на изучение фактов о последствиях применения ядерного оружия, теперь знают, что тотальная ядерная война не станет концом человечества или цивилизации. Даже если наша страна останется неподготовленной и подвергнется полномасштабной ядерной атаке, многие миллионы американцев выживут и смогут пережить трудные годы после атаки.

Большинству американцев неизвестно, что нашему правительству не хватает оборонительного потенциала, который позволил бы Соединенным Штатам перестать зависеть от уникальной американской стратегической политики под названием «гарантированное взаимное уничтожение» (mutual assured destruction, сокр. – MAD, англ. – «сойти с ума»). Эта концепция гласит, что если и Соединенные Штаты, и Россия не будут или не смогут адекватно защитить свое население и основные отрасли промышленности, то ни одна из них не будет нападать на другую.

Пусковая шахта, Грейт-Фоллс, штат Монтана, США
Пусковая шахта, Грейт-Фоллс, штат Монтана, США

Ни одна страна, кроме Соединенных Штатов, не защищала и не принимала стратегию, которая намеренно оставляет своих граждан незащищенными заложниками своих врагов. При этом руководство России никогда не принимало концепцию взаимного уничтожения и продолжают готовить русских к борьбе, выживанию и победам во всех типах войн. Почти все россияне проходят обязательный инструктаж по воздействию ядерного и другого оружия массового уничтожения, а также обучаются тому, что они могут сделать, чтобы повысить свои шансы на выживание. Осуществлена всесторонняя подготовка к кризисной эвакуации городских россиян в сельскую местность, где они и сельские жители создадут быстровозводимые убежища с высоким коэффициентом защиты. Бомбоубежища для защиты миллионов людей были построены в городах и вблизи заводов, где работники могли бы продолжать деятельность даже во время кризиса. Запасы пшеницы и других продуктов питания для выживших в войне хранились за пределами районов, по которым мог быть нанесен удар. Около 100 000 военнослужащих гражданской обороны задействованы для выполнения функций по контролю, спасению и восстановлению после атаки. Ежегодные затраты на подготовку российской гражданской обороны на душу населения, если они будут осуществляться по затратам, эквивалентным затратам в Соединенных Штатах, по разным оценкам, составляют от 8 до 20 USD.

В Швейцарии лучшая система гражданской обороны, которая уже включает в себя взрывозащитные убежища для более чем 85 процентов всех ее граждан. Швейцарские инвестиции в этот наиболее эффективный вид страхования от военных рисков стабильно продолжались на протяжении десятилетий. По словам доктора Фрица Загера, заместителя директора гражданской обороны Швейцарии, в 1984 году стоимость была эквивалентна 12,6 USD на душу населения.

Напротив, американское Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency, FEMA), которое в т.ч. занимается вопросами подготовки к ядерному нападению, получит в 1987 финансовом году лишь около 126 миллионов USD. Это составит около 55 центов на каждого американца. И лишь малая часть этих грошей пойдет на обеспечение готовности к ядерному нападению! Выдача более эффективных инструкций по самопомощи по выживанию – это почти все, что FEMA может позволить себе сделать, чтобы повысить шансы американцев на выживание в ядерной войне, если только финансирование на гражданскую оборону, связанную с войной, не будет значительно увеличено.

Акцент в этой книге делается на подготовке к выживанию, которую можно предпринять в последние несколько дней потенциально обостряющегося кризиса. Однако меры, принимаемые во время такого кризиса, могут быть гораздо более эффективными, если некоторые приготовления будут завершены заблаговременно. Мы надеемся, что люди, прочитавшие эту книгу, будут мотивированы, по крайней мере, на подготовку, описанную в главе 16 «Минимальные приготовления перед кризисом».

Хорошо информированные люди понимают, что ядерная атака русских вряд ли будет атакой типа Перл-Харбора, начатой без предупреждения. Стратеги сходятся во мнении, что ядерная война, скорее всего, начнется после периода от нескольких дней до месяцев обострения кризиса. Наиболее реалистичные из обширных российских планов и приготовлений к выживанию в ядерной войне основаны на использовании, по крайней мере, нескольких дней во время эскалации кризиса для того, чтобы вывести большинство горожан из городов и других районов повышенного риска, построить или улучшить убежища в во всех частях России, а также для защиты важных производств и т.п. Русские знают, что если они смогут завершить планы эвакуации и укрытия до начала ядерной войны, число погибших уменьшится кратно. Наши спутники и другие источники разведки выявили бы такие масштабные перемещения в течение дня; следовательно, при наиболее вероятных обстоятельствах у американцев будет несколько дней, чтобы подготовиться к спасению жизни.

На опыте опустошительных войн, которые они пережили, русские усвоили, что люди являются самым важным активом, который необходимо спасти. В российских изданиях гражданской обороны подчеркивается справедливо известное высказывание Ленина: «Главным производительным фактором всего человечества является трудящийся человек, рабочий. Если он выживет, мы сможем спасти все и восстановить все... но мы погибнем, если не сможем спасти его». Стратеги приходят к выводу, что руководство русских вряд ли начнет ядерную атаку, пока они не защитит большую часть граждан.

Однако уверенность в наличии хотя бы нескольких дней предупреждения о нападении уменьшается. Увеличение числа бомбоубежищ в России и наступательных средств первого удара, способных уничтожить наши незащищенные средства возмездия, снизит важность эвакуации городов перед атакой как средства спасения жизней русских. Такой вариант развития событий снизит вероятность того, что американцы будут предупреждены за несколько дней до нападения России, и, следовательно, должны мотивировать наше правительство как к развертыванию действительно оборонительного оружия «Звездных войн», так и к строительству бомбоубежищ для защиты американцев, проживающих в городах.

Офицеры армии США за пультом управления
Офицеры армии США за пультом управления

Ядерное оружие, способное нанести удар по Соединенным Штатам, продолжает увеличиваться как в своей точности, так и в количестве. Самые современные боеголовки способны поражать цели с высокой точностью (до нескольких десятков метров) на значительном расстоянии. В настоящее время Россия располагает достаточным количеством ядерных боеголовок, чтобы поразить все важные стационарные объекты, имеющие стратегическое значение: противоракетные комплексы, центры управления и контроля, военные объекты, нефтеперерабатывающие заводы и другие промышленные предприятия, производящие товары первой необходимости и продукцию военного назначения, а также железнодорожные станции и крупные электростанции. Многие из этих объектов находятся в городах или в их непосредственной близости.

Учитывая тот факт, что большинство американцев проживает в городах, содержащих важные стратегические объекты, наиболее рациональным решением для горожан будет покинуть города во время обострения кризиса и найти убежище вдали от потенциальных целей, где можно будет укрыться от радиоактивных осадков. Это даст шанс городским жителям пережить масштабную ядерную атаку.

Большинство американских защитников гражданской обороны считают, что нашему правительству было бы желательно построить и снабдить постоянными взрывоопасными убежищами. Однако создание таких постоянных убежищ будет стоить многие десятки миллиардов долларов и вряд ли станет государственной задачей. Поэтому необходимы проверенные в реальной обстановке инструкции и планы, которые позволят как городским, так и сельским жителям построить комфортабельные убежища и оборудовать их для жизнеобеспечения во время кризиса.

Многие стратеги полагают, что Соединенные Штаты с большей вероятностью пострадают от относительно небольшой ядерной атаки, чем от полномасштабного нападения русских. Эти возможные более мелкие ядерные атаки включают:

  1. Ограниченное нападение, которое могло бы произойти, если бы правители России пришли к выводу, что американский президент, скорее всего, капитулирует, а не ответит, если частично обезоруживающий первый удар выведет из строя большую часть нашего вооружения, но пощадит подавляющее большинство городов. Тогда десяткам миллионов людей, живущих вдали от ракетных шахт и баз стратегических ВВС, понадобится только защита от радиоактивных осадков. Даже американцы, которые живут в крупных мегаполисах и сомневаются, что смогут успешно эвакуироваться во время ядерного кризиса, должны осознавать, что в случае такого ограниченного нападения у них возникнет острая потребность в навыках выживания в ядерной войне.

  2. Случайный или несанкционированный запуск одной или нескольких ядерных боеголовок, которые взорвутся над Америкой, в случае компьютерного сбоя или ошибки оператора.

  3. Небольшое нападение на Соединенные Штаты со стороны фанатичного правительства страны-террориста, которая может приобрести небольшое ядерное оружие и примитивную систему доставки.

  4. Террористическая атака станет, при которой существует опасность радиоактивных осадков по всей Америке. Например, один небольшой ядерный заряд, взорванный в городе на западном побережье, может вызвать смертельные радиоактивные осадки для людей, не имеющих укрытия, на расстоянии нескольких миль с подветренной стороны от части города, разрушенной взрывом и пожаром. Кроме того, это приведет к выпадению осадков в районах с подветренной стороны на расстоянии до сотен километров, при этом мощность дозы радиации в сотни раз превысит нормальный фон. Выпадения будут особенно тяжелыми в районах, где идет дождь; беременные женщины и маленькие дети, проживающие на таких территориях, в соответствии со стандартами мирного времени о предельной концентрации радиоактивных веществ, должны будут находиться в убежищах в течение нескольких недель. Кроме того, в некоторых местах Соединенных Штатов молоко может быть заражено радиоактивным йодом.

Несомненно, в будущие годы знания о выживании в подобных обстоятельствах станут важной частью образования каждого разумного человека.

Экзотическое оружие

Химическое и биологическое оружие, а также нейтронные боеголовки называют «экзотическим оружием». В этой книге не уделяется особого внимания мерам защиты от этого оружия, поскольку ее цель — помочь американцам повысить свои шансы на выживание при наиболее вероятном на сегодняшний день типе нападения на Соединенные Штаты: ядерном нападении, направленном на стратегические объекты военного назначения.

Химическое оружие являются неэффективным агентом поражения по сравнению с типичными ядерными боеголовками и бомбами. Если целью противника являлось бы уничтожение неподготовленного населения на большой территории, потребовалась бы боевая нагрузка химического оружия во много сотен раз тяжелее, чем для ядерного боезаряда.

Биологическое оружие более эффективно, но менее надежно даже по сравнению с химическим. Оно в большей степени зависят от благоприятных метеорологических условий и не может уничтожить ни ядерный арсенал, ни вспомогательные военные объекты. Оно не может убить или вывести из строя хорошо защищенный военный персонал, который несет дежурство у пусковых установок ядерных ракет. При этом биологическая атака не предотвратит, а наоборот – спровоцирует ответный ядерный удар США.

Нейтронные боеголовки небольшие, но чрезвычайно дороги в производстве: нейтронная боеголовка мощностью в 1 килотонну стоит примерно столько же, сколько обычная боеголовка мощностью в 1 мегатонну. При этом обычный ядерный заряд имеет в 1000 раз большую мощность, порождая при этом радиоактивное загрязнение на большой территории.

Глава 1. Мифы и факты об опасности ядерного оружия

Тотальная ядерная война между Россией и Соединенными Штатами стала бы худшей катастрофой в мировой истории, трагедией настолько огромной, что ее трудно осознать. Но даже в этом случае это будет далеко не конец человечеству. Опасность ядерного оружия искажается и преувеличивается по разным причинам. Эти преувеличения превратились в деморализующие мифы, хотя им верят миллионы граждан.

Работая вместе с сотнями американцев в процессе строительства убежищ и их последующего оборудования, я обнаружил, что многие люди поначалу не видят смысла говорить о деталях навыков выживания. Те, находится в плену преувеличенных заблуждений об опасностях ядерного оружия, должны сначала убедиться, что ядерная война не обязательно станет концом их и всего сущего. Только после того, как они начали подвергать сомнению правдивость этих мифов, они обретали интерес в приобретении навыков выживания в ядерной войне. Поэтому, прежде чем давать подробные инструкции по изготовлению и использованию средств выживания, мы рассмотрим наиболее вредные мифы об опасности ядерной войны, а также некоторые мрачные факты.

Миф: Радиоактивные осадки отравят воздух и всю окружающую среду. Это убьёт всех (это деморализующее послание из фильма «На берегу» и многих подобных псевдонаучных книг и статей.)

Факты: Когда ядерное оружие взрывается достаточно близко к земле, чтобы его огненный шар коснулся поверхности, образуется кратер. Тысячи тонн земли из кратера распыляются на триллионы частиц. Эти частицы загрязнены радиоактивными атомами, образовавшимися в результате ядерного взрыва. Они поднимаются в облако в грибовидной форме, находящееся в километрах над землей. Радиоактивные частицы затем выпадают из грибообразного облака или разносятся ветром, становясь, таким образом, осадками.

Взрыв на поверхности. Огненный шар на уровне земли образует кратер.
Взрыв на поверхности. Огненный шар на уровне земли образует кратер.

Каждая загрязненная частица непрерывно испускает невидимое излучение, подобно крошечному рентгеновскому аппарату. Частицы переносятся ветром в песчано-пылевом облаке толщиной в несколько километров с меньшей скоростью, чем в обычном, а также на большем расстоянии частиц друг от друга, из-за чего само облако может быть невидимым. Самые крупные и тяжелые частицы достигают земли первыми на малой удаленности от места взрыва. Более мелкие –  разносятся ветром на десятки и тысячи километров до момента достижения поверхности. В любом месте, где уровень концентрации осадков потребует нахождения в убежищах, они выпадут в течение нескольких первых часов.

Мельчайшие частицы радиоактивных осадков, достаточно крошечные, чтобы попасть в легкие человека, невидимы невооруженным глазом. Эти крошечные частицы падали бы так медленно с шестикилометровой или большей высоты, на которую они попадут после взрыва развернутых в настоящее время российских боеголовок, что большая часть из них будет оставаться в воздухе в течение недель или даже лет, прежде чем достигнет земли. К тому времени радиоактивный распад сделает их гораздо менее опасными. Только там, где такие крошечные частицы быстро приносятся на землю дождями или снегами, а затем высушиваются и разносятся ветрами, эти невидимые частицы будут представлять собой хоть и  долговременную, но относительно незначительную угрозу.

Воздух в правильно спроектированных убежищах от радиоактивных осадков, даже в тех, где нет воздушных фильтров, не содержит радиоактивных частиц и безопасен для дыхания, за исключением нескольких редких сред, о чем мы узнаем далее.

К счастью для всего живого, опасность от выпадений радиации со временем уменьшается. Радиоактивный распад, как называют это уменьшение, сначала происходит быстро, затем становится все медленнее и медленнее. Соответственно снижается мощность дозы (количество получаемой радиации в час). Рисунок демонстрирует скорость распада радиации от выпадений в течение первых двух дней после вызвавшего ее ядерного взрыва. Р означает рентген, единицу измерения, часто используемую для измерения воздействия гамма-лучей и рентгеновских лучей. Измерители радиоактивных осадков, называемые дозиметрами, измеряют полученную дозу путем записи количества Р. Измерители радиоактивных осадков, называемые измерительными счетчиками или измерителями мощности дозы, измеряют мощность дозы, записывая количество полученных рад в час во время измерения. Обратите внимание, что требуется примерно в семь раз больше времени для снижения мощности облучения с 1000 рентген в час (1000 Р/час) до 10 Р/час (48 часов), чем для снижения с 1000 Р/час до 100 Р/час (7 часов). Только в районах с большим количеством радиоактивных осадков мощность дозы через 1 час после взрыва может все еще составлять 1000 рентген в час.

Зависимость радиоактивного излучения от выпадающих осадков относительно времени взрыва
Зависимость радиоактивного излучения от выпадающих осадков относительно времени взрыва

Если мощность облучения через час после взрыва составляет 1000 Р/час, то потребуется около двух недель для снижения мощности дозы до 1 Р/час в результате радиоактивного распада. Погодные условия также приведут к дальнейшему снижению мощности дозы: например, дождь может смыть частицы радиоактивных осадков с растений и домов на поверхность. Соответственно, окружающие здания уменьшат дозу радиации от этих лежащих на поверхности земли частиц.

Приведенный график также иллюстрирует тот факт, что в типичном месте, где определенное количество осадков в результате взрыва выпадает позже, чем через час после взрыва, наибольшая мощность дозы и общая доза, полученная в этом месте, меньше, чем в месте, где такое же количество осадков выпало через 1 час после взрыва. Чем дольше частицы выпадений находились в воздухе, прежде чем достичь земли, тем менее опасным является их излучение.

В течение двух недель после нападения обитатели большинства убежищ могли безопасно прекратить ими пользоваться или могли работать вне убежищ все большее количество часов каждый день. Исключение составляют районы с чрезвычайно сильными осадками, которые могут возникнуть с подветренной стороны от важных целей, атакованных с использованием большого количества оружия, особенно ракетных баз и очень крупных городов. Чтобы знать, когда безопасно выйти, тем, кто укрылся, понадобится либо надежный измеритель радиоактивного излучения, либо источник информации, основанной на измерениях, выполненных поблизости с помощью надежного прибора.

Доза радиации, которая убьет человека, значительно различается у разных людей. Часто говорят, что доза 450 Р, возникающая в результате воздействия на все тело радиоактивных осадков, является дозой, которая убьет около половины людей, получающих ее, хотя большинство исследований показывают, что это займет некоторое время. Почти все люди, помещенные в подходящие убежища после ядерной атаки, окажутся в состоянии стресса, не имея чистой окружающей среды и антибиотиков для борьбы с инфекциями. Многим также будет не хватать достаточного количества воды и еды. В этих беспрецедентных условиях, возможно, половина людей, получивших дозу 350 Р для всего тела в течение нескольких дней, умрет.

Кадр из псевдонаучного фильма "На берегу" (On the beach), 1959 год
Кадр из псевдонаучного фильма "На берегу" (On the beach), 1959 год

К счастью, человеческое тело может восстановить большую часть радиационных повреждений, если ежедневные дозы радиации не слишком велики. Человек, который здоров и не подвергался в течение последних двух недель суммарной дозе радиации более 100 Р, может получать дозу 6 Р каждый день в течение как минимум двух месяцев, не оставаясь при этом нетрудоспособным.

Лишь малая часть жителей Хиросимы и Нагасаки, переживших дозы радиации, некоторые из которых были почти смертельными, пострадала от серьезных отсроченных последствий. Читатель должен понимать, что для выполнения важной работы после массированной ядерной атаки многие выжившие должны быть готовы получать высокие дозы радиации, превышающие обычно допустимые. В противном случае слишком много рабочих будут оставаться в убежищах слишком большую часть времени, и работа, которая будет иметь жизненно важное значение для восстановления страны, не сможет быть выполнена. Например, если бы подавляющее большинство водителей грузовиков настолько боялись получить даже не выводящие из строя дозы радиации, что отказывались бы перевозить еду, еще миллионы людей умерли бы только от голода.

Миф: Излучение от радиоактивных осадков проникает во все: невозможно избежать его смертоносных последствий.

Факты: Некоторая часть гамма-излучения от радиоактивных осадков проникнет через защитные материалы даже очень надежного убежища и достигнет его обитателей. Однако доза радиации, которую они при этом получат, может быть уменьшена до дозы меньшей, чем получает за свою жизнь средний американец от рентгеновских лучей и иных радиационный воздействий. К конструктивным особенностям такого убежища относится использование достаточной толщины грунта или другого тяжелого защитного материала. Гамма-лучи подобны рентгеновским, но более выраженные проникающие свойства. На рисунке показано, как быстро уменьшается количество (но не способность проникать) гамма-лучей под воздействием слоев уплотненного грунта. Каждый из показанных слоев представляет собой половину утрамбованной земли толщиной примерно 9 сантиметров. Уменьшение толщины вдвое — это толщина материала, которая вдвое уменьшает дозу проходящего через него радиации.

Защита от радиоактивных осадков. Обратите внимание на всё более значительные улучшения коэффициентов защиты, которые достигаются при добавлении каждого слоя половинного ослабления утрамбованной земли.
Защита от радиоактивных осадков. Обратите внимание на всё более значительные улучшения коэффициентов защиты, которые достигаются при добавлении каждого слоя половинного ослабления утрамбованной земли.

Фактическая траектория прохождения гамма-лучей через экранирующие материалы значительно сложнее из-за рассеивания и т. д., чем прямолинейная. Но при усреднении эффективность уменьшения вдвое толщины любого материала примерно такая, как показано. Чем плотнее вещество, тем лучше оно служит экранирующим материалом. Таким образом, половина толщины бетона составляет всего около 6 см.

Если к пяти слоям половинного ослабления, показанным на рисунке, последовательно добавляются дополнительные, коэффициент защиты (КЗ) последовательно увеличивается с 32 до 64, до 128, до 256, до 512, до 1024 и так далее.

Миф: Мощная ядерная атака подожжет практически все, вызвав в городах «огненные бури», которые истощат кислород в воздухе. Все обитатели убежища погибнут от сильной жары.

Факты: В ясный день тепловые импульсы (тепловое излучение, распространяющееся со скоростью света) от воздушного взрыва могут поджечь легковоспламеняющиеся материалы (например, оконные шторы, обои, газеты и сухую траву) примерно на такой же площади, которая была повреждена взрывом. Это может вызвать ожоги второй степени у людей, находящихся на расстоянии 15 км от источника мощностью в одну мегатонну. Если погода ясная и сухая, зона пожарной опасности может быть значительно больше. Однако в пасмурный или туманный день частицы в воздухе будут поглощать и рассеивать большую часть теплового излучения, и площадь, подверженная опасности, будет меньше, чем область прямого ущерба от взрыва.

Воздушный взрыв. Огненный шар не касается земли. Нет кратера. Воздушный взрыв производит только чрезвычайно мелкие радиоактивные частицы — настолько маленькие, что они переносятся по воздуху в течение нескольких дней или лет, если только они не попадут на землю под воздействием дождя или снега. Влажное осаждение осадков как от поверхностных, так и от воздушных взрывов может привести к образованию «горячих точек» вблизи или далеко от эпицентра. Однако такие «горячие точки» от воздушных взрывов гораздо менее опасны, чем осадки, образующиеся при надводном или приповерхностном взрыве того же оружия.
Воздушный взрыв. Огненный шар не касается земли. Нет кратера. Воздушный взрыв производит только чрезвычайно мелкие радиоактивные частицы — настолько маленькие, что они переносятся по воздуху в течение нескольких дней или лет, если только они не попадут на землю под воздействием дождя или снега. Влажное осаждение осадков как от поверхностных, так и от воздушных взрывов может привести к образованию «горячих точек» вблизи или далеко от эпицентра. Однако такие «горячие точки» от воздушных взрывов гораздо менее опасны, чем осадки, образующиеся при надводном или приповерхностном взрыве того же оружия.

«Огненные бури» могли произойти только тогда, когда концентрация воспламеняемых построек очень высока, как в очень плотных центрах старых американских городов. При плотности застройки в сельских и пригородных районах жизни большинства людей, находящихся в крытых убежищах от радиоактивных осадков, не будет угрожать пожар.

Миф: В наиболее пострадавших районах Хиросимы и Нагасаки, где были снесены все здания, все погибли в результате взрыва, радиации или пожара.

Факты: В Нагасаки некоторые люди выжили и не пострадали, находясь далеко внутри туннельных убежищ, построенных для обычных воздушных налетов и расположенных на расстоянии примерно полукилометра от эпицентра (точка непосредственно под взрывом). Это получилось, несмотря на то, что в этих длинных и больших убежищах не было взрывозащитных дверей, и они находились глубоко внутри зоны, внутри которой были разрушены все здания. (Люди, находящиеся далеко внутри длинных, больших открытых убежищ, защищены лучше, чем те, кто находится внутри маленьких открытых убежищ.)

Неповрежденное семейное убежище под землей, Нагасаки
Неповрежденное семейное убежище под землей, Нагасаки

Многие присыпанные землей семейные убежища практически не пострадали в районах, где взрыв и пожар разрушили все здания. На рисунке показано типичное семейное убежище на заднем дворе, покрытое землей, из грубого деревянного каркаса. Это убежище практически не пострадало, хотя и находилось менее чем в 90 метрах от эпицентра взрыва в Нагасаки. Рассчитанное максимальное избыточное давление (давление выше нормального давления воздуха) составило около 4,5 кг на квадратный сантиметр. Люди, находившиеся внутри такого маленького убежища без взрывозащитной двери, были бы убиты взрывной волной на таком расстоянии от взрыва. Однако в ходе недавнего испытания взрывом присыпанное землей укрытие на малых столбах, оборудованное взрывозащитными дверями, не было повреждено при давлении 3,7 кг на квадратный сантиметр. Повышение давления внутри было незначительным — даже настолько, чтобы не повредить барабанные перепонки укрывшихся. Полевые испытания показали, что целые семьи в состоянии построить такое убежище буквально за несколько дней.

Большой спасательный потенциал взрывозащитных убежищ доказан на войне и подтвержден  испытаниями и расчетами. Например, территория, на которой воздушный взрыв бомбы мощностью в 1 мегатонну разрушит укрытие с давлением 3,5 кг на квадратный сантиметр и взрывозащитными дверями, занимает площадь около 7 квадратных километров. В таком радиусе – около 1,5 километров ­– практически все обитатели разрушенных убежищ погибнут от взрыва, угарного газа в результате пожара или радиации. Те же самые последствия взрыва могли бы привести к гибели большинства людей, которые использовали подвалы, обеспечивающие защиту 0,35 кг на квадратный сантиметр, на площади около 150 квадратных километра.

Миф: Поскольку некоторые современные водородные бомбы более чем в 1000 раз мощнее атомной бомбы, уничтожившей большую часть Хиросимы, эти водородные бомбы в 1000 раз более смертоносны и разрушительны.

Факты: Ядерное оружие, в 1000 раз более мощное, чем то, что было взорвано в Хиросиме, при взрыве в сопоставимых условиях наносит столь же серьезный ущерб от взрыва деревянным каркасным домам на площади более примерно в 130 раз больше, а не в 1000 раз больше. Например, воздушный взрыв 20-килотонного оружия на оптимальной высоте для разрушения большинства зданий разрушит или серьезно повредит дома на расстоянии примерно 2,3 км от эпицентра. Круговая площадь, по крайней мере, серьезных повреждений от взрыва составит около 16,5 квадратных километра (взрыв бомбы мощностью 20 килотонн выделяет такое же количество энергии, как и 20 тысяч тонн тротила). Таким образом, воздушный взрыв тысячи 20-килотонных бомб на таком расстоянии друг от друга, чтобы избежать наложения зон взрыва, разрушил бы или серьезно повредил дома, расположенные на территории общей площадью около 16 394 квадратных километра. Напротив, аналогичный воздушный взрыв одной 20-мегатонной бомбы (эквивалентной по взрывной мощности 20 миллионам тонн тротила) разрушил бы или серьезно повредил подавляющее большинство домов на расстоянии всего 25 км от эпицентра.

Сегодня лишь немногие из российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) вооружены боеголовкой мощностью 20 мегатонн. Сейчас самая большая российская межконтинентальная баллистическая ракета SS-18 обычно несет 10 боеголовок, каждая из которых имеет мощность 500 килотонн, каждая из которых запрограммирована на поражение отдельной цели.  Однако в марте 1990 года директор ЦРУ Уильям Вебстер сообщил комитету Сената США по вооруженным силам, что «...программа стратегической модернизации СССР продолжается в прежнем темпе» и что SS-18 Mod 5 сможет нести от 14 до 20 ядерных боеголовок. При этом предполагается, что боеголовки будут меньше, чем у старых SS-18.

Старт ракеты SS-18
Старт ракеты SS-18

Миф: Ядерная атака России на Соединенные Штаты полностью уничтожит все американские города.

Факты: Пока лидеры России разумны, они будут продолжать уделять первоочередное внимание уничтожению нашего оружия и других военных целей, которые могут нанести ущерб России и убить русских. Взорвать достаточное количество ядерного оружия любого размера, чтобы полностью разрушить американские города, было бы иррациональной тратой боеголовок. Россия может куда рациональнее использовать большую часть своего ядерного потенциала, чем потребуется для полного разрушения американских городов. Большинство из этих боеголовок, вероятно, уже нацелены на то, чтобы вывести из строя наши ответные ракеты путем взрыва на поверхности или вблизи поверхности в укрепленных шахтах, расположенных вдали от большинства городов и густонаселенных районов.

К сожалению, многие важные в военном отношении цели, в том числе военные корабли в портах и портовых объектах, бомбардировщики и истребители на земле, авиабазы и объекты аэропортов, которые могут использоваться бомбардировщиками, армейские объекты и ключевые оборонные заводы, находятся в американских городах или вблизи них. В случае полномасштабной атаки России большинство этих «лёгких» целей будут уничтожены воздушными взрывами. Воздушный взрыв данного оружия подвергает примерно вдвое большую площадь взрывному воздействию, достаточно серьезному для уничтожения «лёгких» целей, как и наземный разрыв таким же оружием.

К счастью для американцев, живущих за пределами зон взрывов и пожаров, воздушные взрывы производят лишь очень мелкие частицы. Большинство этих чрезвычайно мелких радиоактивных частиц остаются в воздухе так долго, что их радиоактивный распад и широкое рассеяние до того, как они достигнут земли, делают их гораздо менее опасными для жизни, чем быстро выпадающие более крупные частицы от поверхностных и приповерхностных взрывов. Однако, если вы настроены на выживание, вам следует подготовиться к тому, чтобы пережить тяжелые осадки, где бы вы ни находились. Непредсказуемые ветры могут принести осадки с неожиданных направлений. Или ваш район может находиться в «горячей точке» опасных для жизни осадков, вызванных дождем или снегом как мелких, так и мельчайших частиц в результате удаленных взрывов. Или противник может использовать надводные или приземные взрывы в вашей части страны, чтобы разрушить взлетно-посадочные полосы нужной протяженности или иным образом сорвать ответные действия США, вызвав сильные локальные радиоактивные осадки.

Миф: Выбросами будет отравлено так много еды и воды, что люди будут голодать и умирать даже в районах выпадения осадков, где достаточно еды и воды.

Факты: Если частицы радиоактивных осадков не смешиваются с частями съеденной пищи, никакого вреда не наносится. Продукты питания и вода в пыленепроницаемых контейнерах не загрязняются выпадением радиации. Снятие кожуры у фруктов и овощей удаляет практически все осадки, равно как и удаление нескольких верхних сантиметров хранящегося зерна, на которые упали частицы осадков. Вода из таких источников, как глубокие колодцы и закрытые резервуары, баки и канистры, не будет загрязнена. Даже воду, содержащую растворенные радиоактивные элементы и соединения, можно сделать безопасной для питья, просто профильтровав ее через землю, как описано далее в этой книге.

Миф: Большинство нерожденных детей и внуков людей, подвергшихся воздействию радиации в результате ядерных взрывов, будут генетически повреждены – станут уродливыми, отсроченными жертвами ядерной войны.

Факты: Авторитетное исследование Национальной академии наук «Тридцатилетнее исследование выживших в Хиросиме и Нагасаки» было опубликовано в 1977 году. В нем делается вывод, что частота аномалий не выше среди детей, зачатых позже родителями, подвергшимися радиационному воздействию во время атак на Хиросиму и Нагасаки, чем частота аномалий среди японских детей, рожденных от необлученных родителей.

Это не означает, что не будет никаких генетических повреждений или что некоторые плоды, подвергнутые большим дозам радиации, не будут повреждены. Но неопровержимые доказательства показывают, что преувеличенные опасения о радиационном ущербе для будущих поколений не подтверждаются научными данными.

Миф: Произойдет тотальное истребление, если США и Россия применят весь свой арсенал. А это значит, что у этих сверхдержав хватает оружия, чтобы истребить человечество.

Факты: Заявления о том, что США и Россия способны несколько раз уничтожить население планеты, основаны на вводящих в заблуждение расчетах. Один из таких расчетов заключается в умножении количества смертей на килотонну, взорванную над Хиросимой или Нагасаки, на приблизительное количество килотонн в арсеналах обеих сторон. Негласное предположение состоит в том, что каким-то образом население мира может быть собрано в круговые толпы, каждая диаметром в несколько километров, с плотностью населения, равной плотности населения в центре городов Хиросима или Нагасаки, а затем над центром каждой толпы взорвалась небольшая (размером с Хиросиму) боеголовка. Другие вводящие в заблуждение расчеты основаны на преувеличении опасности длительного радиационного воздействия и других вредных последствий ядерной войны.

Подводный ядерный взрыв, проект Доменик, 1962 год
Подводный ядерный взрыв, проект Доменик, 1962 год

Миф: Слепота и катастрофический рост онкологических заболеваний стал бы судьбой людей, переживших ядерную войну, поскольку ядерные взрывы уничтожили бы столько защитного озона в стратосфере, что чрезмерное количество ультрафиолета пролилось бы на земную поверхность. Ослепнут даже птицы и насекомые. Люди не смогут работать на открытом воздухе в дневное время в течение многих лет без темных очков, и им придется носить защитную одежду, чтобы предотвратить солнечные ожоги. Растения будут серьезно повреждены, а производство продуктов питания значительно сократится.

Факты: Крупные ядерные взрывы выбрасывают в стратосферу огромное количество оксидов азота (газов, разрушающих озон). Однако почти во всех теоретических расчетах и моделях процент стратосферного озона, разрушаемого данным количеством оксидов азота, сильно завышен. Например, Фоли и Рудерман (M.H. Foley, M.A. Ruderman) подсчитали, что российские и американские атмосферные испытательные ядерные взрывы крупного оружия в 1952-1962 годах привели к сокращению общего содержания озона более чем на 10 процентов. Однако наблюдения, на которые они ссылались, не показали сокращения содержания озона. Не увеличился и поток ультрафиолета. Другие теоретики рассчитали значительное сокращение общего содержания озона.

Однако реалистичная упрощенная оценка возрастающей опасности ультрафиолетового излучения для американцев, переживших большую ядерную войну, приравнивает эти опасности к перемещению из Сан-Франциско на уровень моря на экваторе, где уровень заболеваемости раком кожи (редко смертельным) является самым высоким – примерно в 10 раз выше, чем заболеваемость в Сан-Франциско. Еще многие тысячи выживших американцев могут заболеть раком кожи, но это скорее всего не приведет к росту заболеваемости раком кожи (либо приведет, но к крайне незначительному), если, конечно, в мире после ядерной войны загар и хождение без шляп не выйдут из моды. Более того, почти все сегодняшние боеголовки меньше тех, которые были взорваны в ходе упомянутых выше крупных испытаний оружия; большинство из них будут выбрасывать в стратосферу гораздо меньшие количества разрушающих озон газов или вообще не выбрасывать их в стратосферу, где дефицит озона может сохраняться годами. А ядерное оружие мощностью менее 500 килотонн приводит к увеличению (из-за реакций смога) содержания озона в верхних слоях тропосферы. В случае ядерной войны это увеличение частично компенсирует уменьшение тропосферы на верхних уровнях, как объяснили Джулиус С. Чанг и Дональд Дж. Вуэбблс (Julius S. Chang, Donald J. Wuebbles) из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса.

Миф: За ядерной войной обязательно последует «ядерная зима», при которой жизни невозможна. Мир заморозится, если в конфликте при бомбардировке городов будет использовано ядерное оружие, эквивалентное всего лишь 100 мегатоннам (менее одного процента всего ядерного оружия).

Окутывающий мир дым от пожаров и пыль от поверхностных взрывов не позволят почти всему солнечному свету и солнечному теплу достичь поверхности Земли. Вселенская тьма на несколько недель! Минусовая температура даже летом! Замороженный урожай даже в джунглях Южной Америки! Мировой голод! Истреблены целые виды животных и растений! Выживание человечества под вопросом!

Факты: Непереживаемая «ядерная зима» — это дискредитированная теория, которая с момента ее появления в 1982 году использовалась для запугивания миллионов людей, заставляя их поверить в то, что попытки выжить в ядерной войне — это пустая трата усилий и ресурсов, и что только путем избавления мира от любого ядерного оружия у нас появится шанс выжить.

Не пропагандирующие такой подход ученые недавно подсчитали, что климатические и другие экологические последствия даже тотальной ядерной войны будут гораздо менее серьезными, чем катастрофические последствия, неоднократно разрекламированные популярным астрономом Карлом Саганом (Carl Sagan) и его коллегами-учеными, а также всеми вовлеченными в нее исследователями и даже российскими учёными. Выводы, сделанные на основе этих недавних реалистичных расчетов, обобщены в статье «Переоценка ядерной зимы», опубликованной в летнем выпуске журнала «Foreign Affairs» за 1986 год, престижном журнале Совета по международным отношениям. Авторы, Старли Л. Томпсон и Стивен Х. Шнайдер (Starley L. Thompson, Stephen H. Schneider), являются учеными по исследованию атмосферы из Национального центра атмосферных исследований. Они показали, что "… с научной точки зрения, выводы о глобальном апокалипсисе в гипотезе «ядерной зимы» сегодня уже могут быть признаны маловероятными…". Разработанная ими модель показывает, что в июле (когда падение температуры было бы максимальным) средняя температура в Соединенных Штатах снизится на несколько дней примерно с 21 градусам Цельсия до примерно 10 градусов (напротив, при тех же условиях Карл Саган, его коллеги и российские ученые предсказали, что средняя температура составит около 23 градусов ниже нуля по Цельсию и продлится многие недели!).

Людям, которые хотят узнать больше о возможных климатических последствиях после нападения, также следует прочитать осенний выпуск журнала Foreign Affairs за 1986 год. В этом выпуске содержится длинное письмо Томпсона и Шнайдера, которое еще больше опровергает теорию катастрофической «ядерной зимы». Продолжающиеся исследования показывают, что снижение температуры будет даже меньшим, чем рассчитанное Томпсоном и Шнайдером.

Российские пропагандисты быстро воспользовались верой в неизбежную «ядерную зиму», чтобы усилить страх перед ядерным оружием и войной, а также деморализовать своих врагов. Потому что бушующие городские огненные бури необходимы для выброса огромного количества дыма в стратосферу и таким образом, согласно одной дискредитированной теории, чтобы предотвратить попадание почти всего солнечного тепла на землю, Россия изменила свои описания того, как будет гореть современный город, на который сброшена ядерная бомба.

На рисунке показано, как российские ученые и чиновники гражданской обороны реалистично описывали ситуацию – до возникновения понятия «ядерной зимы» – сожжения города, пораженного ядерным оружием. Здания в зоне взрыва на многие мили вокруг эпицентра будут превращены в разбросанные обломки – в основном из бетона, стали и других негорючих материалов, которые не горят при сильном пожаре. Так, в переводе Национальной лаборатории Оук-Риджа книги по гражданской обороне (Москва, 1970 г.) под авторством Егорова, Шляхова и Алабина, сказано, что: «пожары не возникают в зонах полного разрушения... которые характеризуются избыточным давлением, превышающим 0,5 кг/см2… потому что обломки разбросаны, тем самым покрыв горящие конструкции. В результате останки зданий только тлеют, а пожаров как таковых не возникает».

Радиоактивное заражение происходит в районе взрыва, а также по траектории движения облака, образующего радиоактивный след.
Радиоактивное заражение происходит в районе взрыва, а также по траектории движения облака, образующего радиоактивный след.

Огненные бури разрушили центры Гамбурга, Дрездена и Токио. Старомодные здания этих городов содержали большое количество легковоспламеняющихся материалов, воспламенялись от многих тысяч мелких зажигательных устройств и быстро сгорали, как и стоячие конструкции, хорошо снабжаемые воздухом. Ни одна огненная буря никогда не выбрасывала дым в стратосферу и не вызывала заметного охлаждения под облаком дыма.

Теория о том, что дым от горящих городов и лесов, а также пыль от ядерных взрывов вызовет отрицательные температуры во всем мире, была выдвинута в 1982 году немецким химиком-атмосферником и защитником окружающей среды Паулем Крутценом (Paul Crutzen) и продолжает продвигаться международной пропагандой. Эта хорошо финансируемая кампания началась в 1983 году с трансляции по телевидению научно-политических встреч в Кембридже и Вашингтоне с участием американских и российских ученых. Последовал шквал газетных и журнальных статей, в том числе нагнетающая панику статья Карла Сагана в номере Parade от 30 октября 1983 года, воскресном таблоиде, который читают миллионы. Самая влиятельная статья была опубликована в номере журнала Science от 23 декабря 1983 года (еженедельный журнал Американской ассоциации содействия развитию науки): «Ядерная зима, глобальные эффекты множества ядерных взрывов» за авторством пяти исследователей: Р.П. Турко, О. Б. Тун, Т. П. Акерман, Дж. Б. Поллак и К. Саган. Примечательно, что эти активисты называют свои имена так, чтобы они писались TTAPS, произносились как «стук», сигнал горна, возвещающий «отбой» или окончание военных похорон.

До 1985 года не ведущие такую пропаганду ученые на занимались опровержением этой теории и не выявляли многочисленные ошибки, нереалистичные предположения и недостатки компьютерного моделирования ТТАПС и связанных с ней гипотез «ядерной зимы». Основная причина в том, что правительственные организации, частные корпорации и большинство ученых, как правило, избегают участия в политических спорах или заявлений, которые, вероятно, позволят антиядерным активистам обвинить их в минимизации опасности ядерной войны, тем самым подрывая надежды на мир. Некоторые сторонники разоружения назвали Стивена Шнайдера фашистом за то, что он написал «Переоценку ядерной зимы», согласно газете Rocky Mountain News от 6 июля 1986 года, раскритиковав Карла Сагана и защитив Томпсона и Шнайдера в своей статье «При изучении ядерной зимы пусть ученые будут учеными». В свободной стране правда выйдет наружу, хотя иногда слишком поздно, чтобы эффективно противостоять быстродействующей пропаганде.

Эффективное опровержение «ядерной зимы» также задерживалось из-за престижа политиков и политически мотивированных учёных и научных организаций, поддерживающих прогноз ТТАПС о всемирной катастрофе. Более того, слабые стороны гипотезы TTAPS не могли быть эффективно изучены до тех пор, пока не было выделено адекватное государственное финансирование для покрытия затрат на длительные и дорогостоящие исследования, включая усовершенствованное компьютерное моделирование взаимосвязанных, плохо изученных метеорологических явлений.

Серьезные климатические последствия российско-американской ядерной войны нельзя полностью исключать. Однако возможные смерти от неопределенных климатических воздействий представляют собой небольшую опасность по сравнению с неисчислимыми миллионами людей во многих странах, которые, вероятно, умрут от голода, вызванного катастрофической нехваткой предметов первой необходимости для современного сельского хозяйства, которые наверняка станут результатом российской-американской ядерной войны, а также прекращение большинства международных поставок продовольствия.

>>> Nuclear War Survival Skills [2]: Глава 2 — Психологическая подготовка. Глава 3 — Коммуникации и предупреждение об угрозе

Комментарии (56)


  1. Javian
    28.08.2023 13:09
    +1

    Без воды и конкретно с цифрами и инструкциями написано в советских книжках по ГО:




    1. victor_1212
      28.08.2023 13:09
      +3

      просто чтобы шею не свернуть -


      1. Javian
        28.08.2023 13:09
        +3

        К слову согласно этим книжкам переждать надо две недели после ядерного удара и выходить на работу.


        1. SergioPrieto Автор
          28.08.2023 13:09
          +3

          Законы физики одинаковы в любой стране мира


        1. victor_1212
          28.08.2023 13:09
          +1

          вероятно главное, что изменилось с времен написания этой убогой книги, это разработаны новые виды зарядов специально для подземных укрытий с проникающей способностью сотни метров, поэтому например метро вероятно было бы опасным местом, ввиду наличия метро-2 и бункеров, которые по нынешним временам первыми могут попасть под раздачу, а не индустриальные районы как считалось в далеком прошлом


          1. Javian
            28.08.2023 13:09
            +2

            Лучше эти книги прочитать перед обсуждением. В инструкциях можно увидеть научную и техническую обоснованность тех или иных действий.
            На практике применение было показано на эвакуации Чернобыля.


            1. victor_1212
              28.08.2023 13:09

              какие эти - автор оригинала Cresson Kearny умер в 2003, его известный труд Nuclear War Survival Skills (NWSS) была написана где-то в 70х, поэтому давно устарела, что непонятно?

              > На практике применение было показано на эвакуации Чернобыля

              случайно был поблизости, хотя видел далеко не все, если Вы там тоже были, напишите в личку, можем сравнить впечатления, пока окончательно не забылось, что именно врачи советовали делать населению


              1. Javian
                28.08.2023 13:09

                Которые я привел в пример. Скачать можно, например на nnmclub



                Действия в очаге поражения


            1. energo_2000
              28.08.2023 13:09

              Наоборот, в Чернобыле сделали против того, что написано.

              Выше привели мысль, из книги, что надо подождать 2 недели, и выходить на работу. Эти две недели нужны доя того, чтобы распались короткоживущие и поэтому самые опасные, вещества. В Чернобыле же сразу начали летать над реактором, людей туда запускать, и т.п.

              Хотя надо было тоже недели две подождать, глядишь, и последствий в виде лучевой болезни меньше бы было.


              1. Javian
                28.08.2023 13:09
                +2

                Летать над реактором — это ликвидация аварии, а не эвакуация населения.


                В случае с Чернобылем две недели не помогли т.к. загрязнение долгоживущими изотопами, а не короткоживущими как при взрыве ядерного оружия.


  1. Radisto
    28.08.2023 13:09
    +6

    Мне кажется, что всё же не "половина толщины", а "слой половинного ослабления". "Половина толщины" даже звучит странно


    1. SergioPrieto Автор
      28.08.2023 13:09

      Спасибо, по тексту поправил, картинку чуть позже


      1. NooneAtAll3
        28.08.2023 13:09

        а где поправили? в тексте всё ещё толщину половинят, а не радиацию


  1. eton65
    28.08.2023 13:09
    +12

    Мифы и факты об опасности ядерного оружия

    Вот это повесточка — всем повесткам повесточка.


    1. Demacr
      28.08.2023 13:09
      +2

      Прогрев, так сказать.


  1. selkwind
    28.08.2023 13:09
    +6

    У них есть эффективные планы эвакуации городов до возможного ядерного удара. Они создают надежные убежища для тех, кто вынужден остаться в городах, и их запасы продовольствия позволяют выжить в критические периоды.

    Угу, хотел бы я видеть такой "эффективный план" для г. Москвы. Ну и надежные убежища под 40этажками, к которым , к тому же, можно добраться в любой момент за десяток минут из любой квартиры в ближайших домах, да еще и открыть закисшие, а то и заваренные гермы...


    1. SergioPrieto Автор
      28.08.2023 13:09
      +3

      Все бы хотели. Но тридцать лет назад вот такое было в США мнение об уровне гражданской обороны в нашей стране


      1. bbs12
        28.08.2023 13:09
        +2

        вот такое было в США мнение

        У авторов книги было такое мнение.


    1. Sun-ami
      28.08.2023 13:09
      +3

      Не надо путать планы по эвакуации трудоспособного населения и детей в так называемый "угрожаемый период" от двух недель до месяца, которые действительно скорее всего были в позднем СССР, и планы по эвакуации за подлётное время ракет, которые могли существовать только для ограниченного круга лиц в правительственных учреждениях.


      1. SergioPrieto Автор
        28.08.2023 13:09
        +1

        В контексте книги речь идет именно о предварительной эвакуации всего населения, а не экстренной для випов


  1. saboteur_kiev
    28.08.2023 13:09
    +7

    В статье постоянно путается СССР и Россия. А ведь с момента распада, все значительно поменялось.
    Никто не вкладывает деньги в бомбоубежища, население МСК давно превысило все разумные лимиты, чтобы в метро могла поместиться хотя бы какая-то значимая часть населения. Новостройки строятся без надежных укрытий и так далее.

    США может быть и не занимаются активно постройкой бомбоубежищ, но в отличие от РФ, инфраструктура США значительно размазана по территории, и не сконцентрирована в двух главных столицах.

    В общем книга настолько устарела, что не вижу особого смысла ее читать. Полистать мифы - наверное да, интересно. Но....


    1. SergioPrieto Автор
      28.08.2023 13:09
      +1

      Спасибо, что не поленились прочитать статью, но, как я указал в преамбуле, это перевод книги. Не её интерпретация, не свободное изложение, а именно перевод. В оригинале книги действительно часто подменяются понятия СССР и Россия, для тех времен это слова единого контеста (как для нас "американцы" и "жители США", хотя формально к первому относятся все жители как Северной, так и Южной Америки). В любом случае, для удобства чтения, я заменил все отсылы к "Советам", "советские" и "СССР" на Россию. Контексту автора оригинала это не противоречит, а нам глаз не будет больше резать.


      1. katok535
        28.08.2023 13:09
        +2

        "Россияне" (отсутствующий в английском языке термин, граждане не существовавшей в 1979 г РФ) и "русские" – это слова с разным значением в современном русском языке. Я помню и понимаю слоган периода Холодной Войны "Русские идут!", когда под "русскими" американцы подразумевали СССР и его граждан, а "россияне" режут взгляд. Считаю это просто ошибкой перевода.


        1. SergioPrieto Автор
          28.08.2023 13:09

          На двух стульях не усидеть. "Русские" в контексте американской культуры - политический термин. В книге "russians" применяется именно в таком значении. Но вот тут историкам с Хабра не нравится этот контекст - русские, Советы и пр. Приходится выбирать.


      1. saboteur_kiev
        28.08.2023 13:09

        В любом случае, для удобства чтения, я заменил все отсылы к "Советам", "советские" и "СССР" на Россию

        Вам может и не режет, а нам очень даже.
        Я понимаю перевод это труд, но реально слишком уж устарела книга политически. И экономически. Да и технически тоже.


  1. BioHazzardt
    28.08.2023 13:09
    +2

    Большинство американских защитников гражданской обороны считают, что нашему правительству было бы желательно построить и снабдить постоянными взрывоопасными убежищами.

    нелюди!!! /s


  1. wanomgn
    28.08.2023 13:09
    +5

    Давайте не будем сдвигать окно Овертона в сторону незначительности обмена ядерными ударами...


    1. Zenitchik
      28.08.2023 13:09
      +1

      А его и не получится сдвинуть. Ядерное оружие - значительное просто в силу своей мощности. И оно плохо масштабируется вниз.


      1. eton65
        28.08.2023 13:09

        Ядерное оружие… плохо масштабируется вниз

        Почему? Прекрасно масштабируется) Особенно если на себя спрогнозировать.


        1. Zenitchik
          28.08.2023 13:09
          +1

          Оно при этом не дешевеет.


  1. olekl
    28.08.2023 13:09
    -3

    Дальше "Если им удастся уничтожить США" можно не читать :) И да, тем, кто не смог английский выучить, перевод не сильно поможет. Пусть лучше США идут уничтожать :)


  1. Oedo
    28.08.2023 13:09
    +10

    Представим, что группе людей поставлена задача на площадках, привлекающих людей определённого склада ума (Хабр, N+1, Naked Science и т.д.), разместить материалы прямо или частично намекающие на возможность выживания в случае применения ядерного оружия. При этом почему то не принимается в расчёт, что эти же люди смогут провести нехитрые параллели, что появление в последние девять месяцев целой серии статей от разных авторов является попыткой, подкреплённой некоторым бюджетом, манипулирования сознанием в целях смягчения принятия "непопулярных, но неизбежных" решений в самом ближайшем будущем?

    Всем авторам этих статей: опровержение мифов откладывает позитивный отпечаток в подсознании после прочтения статей о ядерной войне, но не имеет ничего общего с фактом, что война(любая) это плохо. /Tin foil hat on


    1. SergioPrieto Автор
      28.08.2023 13:09

      Спасибо за комментарий. Перевести на русский язык эту книгу планировал давно. С известными событиями последних полутора лет мой перевод не связан, они использованы только как преамбула.


    1. kh0
      28.08.2023 13:09
      +1

      Так это же хабр, тут есть специалисты самых разных направлений. Если дичь писать, тебе быстро укажут на твое место в интеллектуальной иерархии. Это раз.
      Два: это немного ослабляет стресс от мысли, что мы на пороге взаимоуничтожения. Т.е. парадигму "все умрут" заменяет парадигма "вернемся в каменный век или возможно будем окупированны государствами прямо в конфликте не участвующими, например Китаем".
      Три: особо тревожные граждане вместо того чтобы тревожиться и улететь в дурку, при возможности могут переехать например в Австралию и там спокойно "перезимовать" следующие лет 10. Определенно 10 лет в Австралии гораздо круче 10 лет в дурке.
      Четыре: самые продуманы могут более внимательно начать присматриваться в китайскому языку, как к способу получить чуть больше шансов на место под солнцем. Определенно, Китайцы при аннексии не будут учить русский.(лично я их(и китайцев, и продуманов) не поддерживаю, но понимаю).
      "Пятые" запилят себе шикарное убежище во дворе, которое по конверсии будет шикарно использоваться как овоще-консерво-хранилище + тайный бар от жены.
      А "шестые", выживут тупо потому что запомнили: "первые 3 дня никуда не вылезать, есть еду из упаковок - пить воду из бутылок."
      "Седьмым" откроется новая плоскость истории массовых манипуляций,- иногда об этом приятно и полезно подумать.
      Как ни крути - всем полезно.


  1. ATHMOSPHEROS
    28.08.2023 13:09
    +13


  1. avshkol
    28.08.2023 13:09
    +8

    Эта книга создаёт ложную иллюзию: "если хорошо подготовиться, сделать бомбоубежища, то это резко снизит ваши шансы умереть в случае ядерной войны".

    Это самообман! В современных городах невозможно построить такое количество бомбоубежищ - даже если все подвалы переоборудовать. "Бомбоубежища" в подвалах большинства домов будут являться ловушками - большинство современных многоэтажек просто сложится, погребя под собой обитателей подвалов (или завалив выход) Аналогично, обвал здания над станцией метро заблокирует находящихся там людей, многие могут погибнуть от давки, отсутствия воды, задохнуться, если отключится/будет завалена обломками вентиляция, пока часть сможет по тоннелю найти выход на поверхность. Из-за паники и желания выехать из города, большинство окажется в пробках на улицах, а не в бомбоубежищах, рискуя быть погребенными под рушащимися зданиями, сгореть от взрыва бензобаков.

    Другими словами, шансы жителей городов крайне малы, и аргументы, что гражданская оборона сможет существенно минимизировать риски для большинства - ложь.

    Ядерное оружие, в отличие от отвлекающих внимание глобального потепления, перенаселения, пандемий, продолжает оставаться главной угрозой для жизни на Земле!


    1. victor_1212
      28.08.2023 13:09
      +2

      > Другими словами, шансы жителей городов крайне малы, и аргументы, что гражданская оборона сможет существенно минимизировать риски для большинства - ложь.

      конечно ложь, просто автор оригинала Cresson Kearny был типа профессионал от гражданской обороны, не мог же он сказать простой публике, типа будут кранты, не стоит мучиться, он выполнял свою работу как понимал, т.е. надо успокоить по возможности публику, чтобы не было общей паники, ну и дать общие советы, жизнь продолжается, все остаются на посту, вылезают из под завалов, руководство обеспечит инструментом взамен сгоревшей лопаты и т.д.,


    1. Sun-ami
      28.08.2023 13:09
      +2

      Эта книга написана для американцев из среднего класса. А средний класс в США в своём большинстве не живёт в многоэтажках — он живёт в таунхаусах и котеджах в пригородах. Причём эти таунхаусы и котеджи — деревянные каркасные дома из лёгких материалов. То есть, с одной стороны, они меньше подвержены риску оказаться близко к месту взрыва, но с другой стороны — очень легко могут быть снесены ударной волной и загореться от светового излучения даже не очень близкого взрыва. Автор фактически предлагает американцам построить убежище на заднем дворе своего дома — заранее, капитальное, или в период обострения международных отношений, по-быстрому. И то и другое убежище могут существенно повысить шансы жителей пригородов крупных городов США на выживание. Потому что первый удар с подводных лодок придётся по военным объектам, а до подлёта МБР и крылатых ракет с бомбардировщиков есть несколько десятков минут чтобы спуститься в убежище на заднем дворе. Тем же американцам, которые живут рядом с военными и стратегическими объектами, автор предлагает переехать или перевезти семьи в период обострения международной напряженности в другую местность, и быстро оборудовать укрытие там. Эти меры действительно могут снизить смертность американцев среднего класса от непосредственных поражающих факторов ядерного оружия. А глобальные проблемы после тотальной ядерной войны автор не рассматривает, по крайней мере в первых главах. Вероятно он надеется, что противодействие американских вооруженных сил ядерной атаке снизит глобальные последствия до уровня, позволяющего выжить большей части американцев, выживших после непосредственно атаки.


  1. ubx7b8
    28.08.2023 13:09
    +7

    Использование американских автомобилей для эвакуации может сделать этот процесс более быстрым и эффективным, чем это возможно в России. Для этого нам не нужно прибегать к тоталитарным методам стран «железного занавеса», достаточно будет предупредить нашего народа и рассказать ему, куда направиться и как обезопасить себя. Управление по чрезвычайным ситуациям имеет достаточно ресурсов и структурированной информации, чтобы подготовиться к таким ситуациям и реализовать подобную политику.

    Не достаточно. Достаточно почитать, что было во время потопа в одном только Новом Орлеане даже без тотальной ядерной войны.


    1. Javian
      28.08.2023 13:09

      Есть пример за конец августа на Гаваях: In deadly Lahaina fires, many in vehicles found no way out. Those who drove around barricades survived.



  1. vvs013
    28.08.2023 13:09
    +3

    Нет никакого смысла в "ограниченном ударе", это понимают и у нас и за океаном. Будет "весь мир в труху", если кто помнит эту цитату. :)

    Так что не прав этот "господин", не будет никакого "брожжения" на территории как США, так и России. Как в голивудском кино про зомби, где люди живут в каких то лагерях и огороженных деревнях и лихо справляются с любыми трудностями жизни.

    Кроме того, разрушится природное равновесие, в виде полной смены климата. Это сработает не сразу, а с годами, но будет пожалуй настоящим апокалипсисом без всяких натяжек.

    Короче, как дышлом не крути, а скворец то прав. :)


    1. victor_1212
      28.08.2023 13:09
      +2

      > Это сработает не сразу, а с годами, но будет пожалуй настоящим апокалипсисом без всяких натяжек.

      на самом деле возможно быстрее и хуже, те же атомные станции которых вагон и маленькая тележка под удар вполне могут попасть, это означает чернобыль x1000 которые некому будет тушить и да смысла не будет


    1. Sun-ami
      28.08.2023 13:09
      +1

      Для России действительно нет никакого смысла в "ограниченном ударе", потому что нет шансов нейтрализовать большую часть ядерного потенциала США до взлёта носителей ядерного оружия. А для США смысл в ограниченном обезоруживающем ударе есть, по крайней мере сейчас, а не в 1990-м году. Потому что все российские подводные лодки могут быть с очень большой вероятностью уничтожены до пуска ракет, все стратегические бомбардировщики могут быть перехвачены. Ракетные шахты так же могут быть поражены стелс-ракетами, запущенными со стелс-самолётов, или с пусковых установок, заранее спрятанных на российской территории, или из космоса. Мобильные пусковые установки МБР отслеживаются из космоса, и тоже могут быть поражены. Если всё же удастся запустить небольшое количество МБР — они могут быть перехвачены в космосе противоракетами с американских эсминцев. То же можно сказать и про Китай. Однако, всё это не даёт гарантии полного отсутствия ответа — на территории США также могут быть заранее заложены ядерные фугасы, а крылатые ракеты могут прилететь из самых неожиданных мест. Поэтому США могут пойти на обезоруживающий удар только в случае, если будут уверены, что иначе Россия или Китай нанесёт удар первыми, по результатам разведки. В этом случае удар вероятно будет не тотальным, а обезоруживающим потому, что тотальный удар уничтожит АЭС и вызовет очень большое радиоактивное загрязнение всего северного полушария Земли, в том числе и территории США и западной Европы.


      1. vvs013
        28.08.2023 13:09
        -1

        У штатов нет шансов "обезоружить", ещё чуть ли не в советское время началось минирование (условно) побережья США ядерными зарядами. И подводные лодки с тех времён сильно изменились, они могут уйти с какой то вероятностью от удара, но дело даже не в них уже. Подводные "беспилотники" могут решить дело. Да и "просто" поднять цунами тоже рассматривалось как возможность для удара, правда, весь мир нам за это спасибо не скажет. Хотя, а будет ли кому говорить? :)

        Кроме того, обширность России убирает "обезоруживание" даже теоретически. В СССР работали не идиоты, "система" распределённая.

        P.S. В общем, лучше не проверять как оно пойдёт. Учитывая что "пойдут" термоядерные удары, с обеих сторон.


        1. Sun-ami
          28.08.2023 13:09

          Подводных беспилотников, способных достичь территории США, у России очень ограниченное количество, и США активно работает над мерами противодействия им. Очень большая сеть гидроакустических детекторов способна следить за подводными беспилотниками, а ядерные торпеды, запущенные с самолётов способны их уничтожить, даже не приближаясь к ним вплотную. Мины, заложенные во времена СССР у американского побережья, не могут быть исправны на сегодняшний день — тритий в бустерном газе разложился, плутоний накопил слишком много продуктов распада его короткоживущих изотопов, источники электропитания вышли из строя из-за старения при любой их конструкции. Обширность России не даёт возможности полностью покрыть её территорию радарами достаточно плотно, чтобы обнаруживать стелс-самолёты и стелс-ракеты за достаточное на реакцию время. Конечно, лучше не проверять, но речь идёт о выборе стратегии удара случае уверенности в его необходимости из-за уверенности в том, что другая сторона собирается его нанести.


        1. selkwind
          28.08.2023 13:09
          +1

          ещё чуть ли не в советское время началось минирование (условно) побережья США ядерными зарядами.

          Ссылку можно на источник информации о том, что такие действия велись еще в СССРовские времена?


  1. VT100
    28.08.2023 13:09
    +1

    Спасибо, несмотря на шероховатости перевода. Пожалуйста, продолжайте.
    P.S. Упомянутая в тексте "Rocky Mountain News" — издавалась в Колорадо. Где в то время находилась одна из фабрик по производству ЯО.


  1. harikein70
    28.08.2023 13:09
    +5


  1. 1Fedor
    28.08.2023 13:09
    +2

    Прошу меня простить, но рассматриваю сей опус, как неуместную пропаганду среди населения. Никаких новых сведений и полезных действий не предлагается. Все давно известно. Инструкции по действиям при аварии на АЭС для защиты населения более ёмки и полезны.
    И вообще, большего бреда я не читал. Штампы пятидесятилетней давности-зачем сегодня?

    "...широкое распространение информации, содержащейся в этой книге, поможет сохранить мир и свободу..."
    "...она способна спасти множество жизней и стимулировать размышления и действия, которые имеют решающее значение для достижения двух основных целей: сохранение свободы и предотвращение войны..."
    "Если им удастся уничтожить США, они (Россия) получат контроль над ресурсами и рабочей силой остального мира, что позволит им быстро восстановиться и достичь своей цели - мирового господства."

    "...С тех пор, как атомная бомба взорвала Хиросиму и ввергла человечество в ядерный век, только во время общеизвестных  кризисов, угрожающих ядерной войной, большинство американцев всерьез заинтересовались своими шансами пережить ядерную атаку. 
    Вся система гражданской обороны, изложенная в книге, не исключает возникновение угрозы ядерной войны. Однако она может существенно снизить риск ее возникновения..."

    Кто это такая коварная атомная бомба?

    Не хватило мужества написать, что США первая и единственная страна в мире, которые применила ядерное оружие против мирного населения, и где Нагасаки.

    И еще, машинный перевод - это ужасно, во всех смыслах.
    "...Ядерное оружие, которое может нанести удар по Соединенным Штатам, продолжает увеличиваться как в точности, так и в количестве; самые современные боеголовки обычно могут поразить точные цели на расстоянии нескольких десятков метров..."


  1. katok535
    28.08.2023 13:09
    +3

    в СССР гражданская оборона всерьёз считалась секретным оружием. Начиная с уроков НВП и заканчивая построенными бомбоубежищами. Помню, в брежневскую эпоху нас, школьников, раз выводили из школы и организованно отводили в сквер рядом, где 10 лет строили-строили, но ничего (с виду) так и не построили, кроме вентиляционных решеток. Но каждый школьник, лазавший на стройку за свинцом и видевший котлован, знал, что строили-таки бомбоубежище.


  1. vvs013
    28.08.2023 13:09

    Тоже показалось что книжка не только устарела, но даже и вредна. Так как написана в стиле - "когда США и СССР исчерпают своё ядерный боекомплект, мы с вами сядем попить кофе и вместе посмеёмся над нашими страхами ядерных ужасов". А это не так.

    Ужас будет настоящий, и пожалуй, последний в существовании современного человечества.


    1. bbs12
      28.08.2023 13:09

      -


  1. bbs12
    28.08.2023 13:09
    +1

    Сегодня лишь немногие из российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) вооружены боеголовкой мощностью 20 мегатонн. Сейчас самая большая российская межконтинентальная баллистическая ракета SS-18 обычно несет 10 боеголовок, каждая из которых имеет мощность 500 килотонн, каждая из которых запрограммирована на поражение отдельной цели.

    Мне показалось или это написано в таком тоне, что типа 20 мегатонн хуже, чем 10 по 0.5? Потому что в реальности всё совсем наоборот.


    1. VT100
      28.08.2023 13:09
      +4

      См. предыдущий абзац про "квадратно-гнездовой засев импульсными генераторами энергии". Меньшими зарядами можно разрущить большую площадь.


      Таким образом, воздушный взрыв тысячи 20-килотонных бомб на таком расстоянии друг от друга, чтобы избежать наложения зон взрыва, разрушил бы или серьезно повредил дома, расположенные на территории общей площадью около 16 394 квадратных километра. Напротив, аналогичный воздушный взрыв одной 20-мегатонной бомбы (эквивалентной по взрывной мощности 20 миллионам тонн тротила) разрушил бы или серьезно повредил подавляющее большинство домов на расстоянии всего 25 км от эпицентра.


      1. bbs12
        28.08.2023 13:09

        Это и имел ввиду, но криво выразился. Как буд-то авторы книги имеют ввиду, что 20 мегатонн дадут больше разрушений, чем 10 по 0.5, что вряд ли.


  1. Irkutsk
    28.08.2023 13:09

    Прочитал сей опус... Давайте сообща напишем подобную книжку на английском языке. Где подробно распишем о том, что первыми ЯО применили американцы и наша страна, осознав ужас будущей войны на основании опыта прошлых войн, вынуждена тратить усилия на защиту населения. Потому что мы уверены, что первыми начнут Ядерную войну американцы. И всё в таком стиле... Я думаю - это будет просто бестселлер в западных странах!