Картинка Freepik

Электромагнитные явления (молния, притягивающие свойства натёртого янтаря) люди наблюдали на протяжении всей истории, тем не менее упорядоченные научные знания впервые появились только около 200 лет назад, но, даже сейчас, несмотря на проработанность теории электромагнетизма, многие электромагнитные явления воспринимаются их изучающими несколько отстранённо, так как лежат за пределами непосредственного опыта, поэтому несложно понять, почему только в последние пару веков люди смогли связать воедино разнородные явления и создать более-менее стройную теорию.

Небольшой спойлер от автора: дальше последует некоторый результат моих исследований этой темы. Суждения в тексте ниже могут быть где-то верны, где-то ошибочны, а где-то недостаточно подробны. В любом случае, надеюсь, что будет интересно!

▍ Поле, волна


Исторически к началу 19 века люди уже знали о зарядах, начала возникать электротехника, ещё несколько десятилетий не имевшая широкого практического применения. Электротехника сама по себе ещё не требовала такого глубокого знания электромагнетизма, которое потребовалось для последующего развития радиотехники, тесно связанной с понятием электромагнитного поля, служащего для переноса энергии в пространстве.

Что же представляет собой электромагнитное поле? Обычно под понятием поля понимают определённые физические характеристики точки в трёхмерной системе координат, — температуру, давление и т.д. Подобно этому, говоря об электрическом поле, можно говорить о сумме сил, воздействующих на трёхмерную точку в пространстве, в которой располагается единичный положительный заряд. Электромагнитное поле может быть исследовано практическим способом, для этого нужно рамку, состоящую из одного витка проволоки, перемещать по пространству, размещая её в разных точках оного, что позволит, благодаря наводящимся в ней токам — практически исследовать измеряемое поле.

С электромагнитным полем неразрывно связано и понятие энергии, где поле, изменяясь, может отдавать свою энергию какому-либо неэлектромагнитному процессу, а также и забирать энергию; электромагнитные поля могут переносить энергию в пространстве.

Поля можно подразделить на три вида:

  • электростатическое, то есть это электрическое поле, существующее при наличии неподвижных зарядов;
  • магнитостатическое, то есть поле постоянного тока в тех областях, где сам ток отсутствует (в том числе, это поле постоянных магнитов);
  • электромагнитное, поле тех областей, где присутствует электрический ток.

Представим следующую ситуацию: допустим, в вакууме расположены две антенны — приёмная и передающая. Передающая антенна излучила некоторое количество электромагнитной энергии, которая после этого существует вне антенны и ещё не достигла приёмной антенны и всё это происходит в вакууме. Что же является носителем электромагнитной энергии в пустоте, в которой ничего нет? Здесь самый простой ответ, — электромагнитное поле, которое является физически реальным и представляет собой одну из форм существования материи.

Бурное развитие радиотехники предоставило широкую базу для проработки теории электромагнетизма и само по себе стало стимулом для дальнейшей проработки теории. Радиотехника привнесла также понятие «радиоволны», представляющей собой электромагнитную волну в радиотехнических системах, а исследование учёными вопросов приёма и передачи радиоволн заложило основу теории антенн, весьма проработанной в данный момент. Во время первых опытов по исследованию радиоволн, работа велась с радиоволнами, имеющими длину, измеряющуюся метрами, но в тоже время, были известны и длинные волны, с длиной, измеряющейся километрами.

Начиная с двадцатых годов XX века, началось исследование возможностей более коротких длин волн, а зародившаяся в военное время радиолокация подстегнула этот процесс и потребовала применения более коротких волн, — вследствие были исследованы и стали в дальнейшем применяться волны дециметрового, сантиметрового и миллиметрового диапазонов (в настоящее время под радиоволной понимаются волны электромагнитного излучения с длиной от нескольких десятков километров до тысяч ангстрем — уже оптического диапазона). Применение таких волн потребовало и соответствующего изменения радиоаппаратуры, — и если раньше размеры излучающих/приёмных элементов радиоаппаратуры были меньше длины волны, то работа на новых длинах потребовала их соответствующего изменения, чтобы новые размеры этих элементов были сравнимы по размерам с длиной требуемой волны.

Длина волны представляет собой расстояние между двумя ближайшими точками в пространстве, где колебания происходят в одной и той же фазе:

График функции волны. Источник картинки: Dicklyon (Richard F. Lyon), www.wikipedia.org

Если мы посмотрим на следующую анимацию, где показано излучение/приём радиоволны антенной, называющейся «полуволновой диполь», то мы увидим, что каждый из усиков антенны, должен быть такого размера, чтобы в его размеры укладывалась соответствующего размера амплитуда принимаемой/излучаемой полуволны:

Анимированная схема приёма радиоволн полуволновым диполем. Источник картинки: www.wikipedia.org

В свою очередь, амплитуда зависит от частоты, а частота зависит от длины волны.

Интересным моментом здесь является тот, что в качестве способа передачи электромагнитной энергии могут быть использованы не только антенны, но и различные полые системы, например, волноводы, резонаторы.

Волна может распространяться по среде по-разному, если эта среда анизотропна (отличается, в зависимости от направления). Если среда активна, то может влиять на волну, усиливая её.

▍ Свойства среды и электромагнетизм


Среда характеризуется следующими коэффициентами: диэлектрической проницаемостью (т.е. коэффициентом, выражающим величину, во сколько раз сила взаимодействия двух свободных зарядов в диэлектрике меньше чем в вакууме) и магнитной проницаемостью (во сколько раз индукция магнитного поля в конкретном веществе отличается от индукции магнитного поля в вакууме) и эти параметры зависят от конкретной среды.

Если среда является однородной, то есть её свойства одинаковы во всех конкретных точках пространства, то указанные выше коэффициенты не зависят от координат, в случае же, если среда неоднородно, являются функциями координат. Если эти коэффициенты не зависят от поля, то соотношение между индукцией и напряжённостью является линейной, тогда говорят, что среда линейна. Тем не менее идеально линейных сред не существует, но следует отметить, что нелинейности проявляются обычно только при огромной напряжённости поля. Например, что касается электрической нелинейности среды, то она встречается в случае использования мощных лазеров. При слабых же полях нелинейность свойственна ферромагнетикам и сегнетоэлектрикам (рассмотренным подробнее ниже).

Иногда среда бывает анизотропна, то есть её свойства различаются от направления. При этом анизотропию не стоит путать с неоднородностью, так как такая среда, как и изотропная может быть и неоднородной, и однородной. Примером анизотропной среды являются кристаллы. Также, например, в области радиотехники могут использоваться намагниченные ферриты, которые являются анизотропными, если на них воздействует сверхвысокочастотное электромагнитное поле.

Электромагнитные процессы в материальных телах отличаются высокой уравновешенностью, что приводит к отсутствию возможности наблюдения сколько-нибудь значимого электромагнитного поля, но есть и исключения, среди которых можно назвать ферромагнетики, внешние поля которых как раз и обуславливаются внутренними самопроизвольными процессами.

Если на вещество воздействует внешнее поле, то внутренняя уравновешенность нарушается, что связано с элементарными частицами вещества, которые подвержены воздействию этого поля: например, происходит некоторое изменение формы и переориентация атомов и молекул, заряды которых, тем не менее продолжают находиться в состоянии «связанности», то есть, только частично отклоняются. Результатом этого является появление такого внутреннего поля, которое существенно изменяет внешнее поле, накладываясь сверху на него. Такое состояние (для внутренней структуры вещества) называют поляризацией среды, в то время как для внешнего поля — такое состояние называется намагничиванием.

Причём поляризация имеет место во всех случаях, если тело, независимо от того, является ли оно диэлектриком или проводником, — помещается в электрическое поле. При этом существенная разница между первыми и вторыми заключается в том, что внутри проводника заряды могут более или менее свободно перемещаться, поэтому под влиянием воздействия внешнего поля, они уходят на внешнюю поверхность и там образуют полюсы — положительный и отрицательный, а сам проводник, таким образом, начинает представлять собой диполь. В диэлектриках отсутствуют свободно перемещающиеся заряды, однако их атомы и молекулы, под воздействием электрического поля могут стать диполями, и общая картина начинает представлять собой следующую (для диэлектрика): под воздействием электрического поля молекулы, расположенные до появления поля хаотически, с его появлением претерпевают смещение зарядов и молекулы разворачиваются по внешнему полю.

Поляризованность имеет такое же значение, что и электрическая индукция, а намагниченность имеет размер магнитной индукции; сами процессы поляризации и намагничивания являются независимыми, то есть поляризация не зависит от магнитного поля, а намагничивание не зависит от электрического.

В ряде ситуаций среда может быть электрический или магнитно поляризованной, без применения внешнего поля: например, можно поместить в электрическое поле диэлектрик из расплавленной смолы, что приведёт к его поляризации (ориентации молекулярных диполей), после чего сохранить эту поляризацию, после застывания, уже в отсутствие магнитного поля. Подобные среды называют электретами. Впервые способ получения электретов был описан японским физиком Ёгути, где он в 1922 году расплавил смесь из воска и смолы, внёс её в электрическое поле и оставил там застывать. В ходе застывания наведённый электрический момент как-бы «вмёрз» в вещество и стал постоянным. После нарезания такой смеси (являющейся хорошим изолятором) в виде брусков, она стала представлять собой объекты, имеющие положительный заряд на одном конце и отрицательный заряд на другом.

Заряды концов бруска можно было измерить с применением зеркального гальванометра. Такого типа электреты могут храниться годами, только для продолжительного хранения их вставляют в специальные металлические капсулы (видимо, надеваемые на концы бруска, в литературе этот момент подробно не освещается — прим. автора статьи), чтобы предотвратить с течением времени улавливание бруском ионов из воздуха. При этом происходит покрытие концов бруска покровным слоем из ионов противоположного знака, после чего электрический момент бруска становится нейтральным, при попытке измерения снаружи. Повторное расплавление электрета разрушает поляризованную структуру, и, соответственно, разряжает электрет. Электреты могут использоваться в вольтметрах, электрометрах, телефонных аппаратах, для подачи постоянного напряжения на сетки электронных ламп, для целей управления электронным пучком в электронно-лучевых трубках и т.д.

Существует ряд веществ, называемых сегнетоэлектриками, которые обладают свойством самопроизвольной электрической поляризации, из-за асимметрии их кристаллической структуры.

Одним из важнейших представителей сегнетоэлектриков является открытая в 1672 году французским аптекарем П.Сеньетом — «сегнетова соль», Или, другими словами, двойная калиево-натриевая соль винной кислоты. В сегнетовой соли причиной возникновения спонтанной (то есть, в отсутствие внешнего электрического поля) поляризации является ориентация гидроксильных групп ОН, которым присущ дипольный момент; кроме неё подобными свойствами обладает открытый в 1944 году в СССР титанат бария.

Сегнетоэлектрики характеризуются очень большими значениями диэлектрической проницаемости в рамках определённого диапазона температур. Например, сегнетова соль имеет высокую диэлектрическую проницаемость в диапазоне от -20 до +20 градусов Цельсия, в то время как для титаната бария этот диапазон простирается от самых низких температур до +125 градусов Цельсия.

Но гораздо более распространённым и устойчивым является самопроизвольная магнитная поляризация, например, у намагниченных ферромагнетиков, называемых также постоянными магнитами, где сохраняется намагниченность из-за того, что не существует свободных магнитных зарядов, а, следовательно, и соответствующих токов.

Поляризация может происходить и механическим способом, например, известно, что кристаллы состоят из атомов или ионов противоположных зарядов, которые размещаются в узлах пространственной решётки. Если кристалл помещается в электрическое поле, то происходит смещение положительных и отрицательных зарядов этой решётки, что приводит к возникновению на граничных поверхностях кристалла электрических зарядов.

Такой же процесс может происходить и вследствие механического воздействия, например, поверхность кристалла кварца поляризуется, если его подвергнуть деформации с помощью сдавливания, при этом степень поляризации пропорциональна сдавливанию, — такая поляризация носит название пьезоэлектрической.

Причём может наблюдаться и обратный пьезоэлектрический эффект, когда внешнее электрическое поле, приложенное к телу, вызывает упругую деформацию его. Причём этот обратный эффект следует отличать от электрострикции, — деформации диэлектриков под влиянием электрического поля, пропорционального квадрату напряжённости поля и она может наблюдаться для многих диэлектриков — в твёрдом, жидком и газообразном состоянии. Обратный пьезоэлектрический эффект отличается от электрострикции тем, что он на несколько порядков больше её, и может наблюдаться только у диэлектриков, обладающих определённой симметрией. Кроме указанных выше видов поляризации может наблюдаться ещё и температурная поляризация, которая носит название пироэлектрического эффекта, который был впервые открыт в 1756 году петербургским академиком Эпенусом.

Явление пьезоэлектрического эффекта получило широкое применение на практике, например, если к пластинке или бруску кварца приложить переменное электрическое напряжение, то он будет испытывать упругие деформации, с частотой этого напряжения. Если частота тока совпадает с частотой собственных колебаний кристалла, то возникает резонанс и кристалл начинает совершать энергичные колебания, с одной и той же неизменной частотой, по крайней мере, пока температура остаётся постоянной.

Это свойство кварца широко распространено в технике, в качестве средства точного измерения времени, а позже, на основе этого свойства кварца были созданы и кварцевые часы. Пьезоэффект, наблюдаемый у кварца, позволяет генерировать весьма точные колебания, неизменные во времени. Например, был проведён эксперимент с кварцем длиной 9,1 см, с частотой 60000 Гц. Часы на основе этого кварца показали точность от 0,001 до 0,002 секунды, в течение многих месяцев. С помощью замеров с применением кварцевых часов было установлено, что практическая продолжительность суток испытывает колебания +- 0,004 сек. Кроме измерителя времени, кварц служит важную роль также в стабилизации длины волны в радиотехнике.

▍ А в чём же причина?...


Но, всё же, встаёт один очень интересный вопрос: а что всё-таки является источником магнетизма в своей основе?

То, что мы узнали ранее, а именно поляризация, это всего лишь «техническое ухищрение», если его можно так назвать, с помощью которого мы заставили частицы вещества развернуться в одном направлении (в случае принудительной поляризации) или «некий природный казус» (в случае самопроизвольной поляризации), — чем-то это напоминает лазер, с его когерентностью излучения, то есть согласованностью волновых процессов во времени, где с помощью определённых технических ухищрений, мы стали испускать фотоны определённой частоты.

А ответ заключается здесь вот в чём: согласно теории Ампера, источником магнетизма являются существующие круговые токи в атомах вещества, а магнитные диполи в веществе — могут рассматриваться как своеобразные волчки. Под диполем здесь понимается система из ядра атома и электронов, где ядро заряжено положительно, вокруг которого летают электроны, заряженные отрицательно и создающие своим движением магнитное поле.

Подтверждением этого представления стало явление Барнета, открытое в 1909 году и получившее имя своего первооткрывателя.

Если вещество не намагничено, то диполи в нём расположены хаотически, поэтому вне вещества — их магнитные свойства не обнаруживаются (взаимно компенсируются, т.к. хаотичны). Однако если такому веществу придать вращательное движение, то каждый диполь в нём получит дополнительный импульс вокруг оси вращения, и его круговой ток получит приращение, в виде прироста компоненты кругового тока вокруг этой оси. Следствием этого является появление дополнительных магнитных моментов, которые суммируются и имеют направленность вдоль оси вращения и могут быть измерены вовне вещества, при этом само тело намагничивается. Только нужно иметь в виду, что если этот эксперимент проделывается с ферромагнетиками, то вращение должно быть очень быстрым, чтобы вызвать измеримые изменения.

При этом можно легко обнаружить, что же является источником магнитного момента: образованы ли круговые токи положительными или отрицательными зарядами (если положительным, то причина — ядро атома, если отрицательными, — то электроны атома).

Практические эксперименты Барнета показали, что источником являются носители отрицательного заряда, то есть электроны. Тем не менее эксперимент показал расхождение показателей с теорией, объясняющей появление такого момента быстрым движением электронов по своим орбитам, но, в дальнейшем, ответ на этот вопрос дала квантовая механика, которая открыла, что причиной явления Барнета являются не отрицательные моменты электронов, а их спин.

А в 1915 году был открыт обратный эффект, который получил название явление Эйнштейна-де Гааза. Внутри вертикально установленной катушки (S) была подвешена с помощью тонкой стеклянной нитки (a) — железная проволочка (bc).

Картинка: Н.В.Кашин – «Электричество и магнетизм, колебания и волны»

По катушке пускался электрический ток и при изменении направления тока в катушке, железная проволочка перемагничивалась. Если прикрепить к проволочке небольшое зеркальце, то можно было визуально наблюдать, что проволочка совершает поворот вокруг своей вертикальной оси, согласно отрицательному знаку элементарного заряда. Для увеличения наглядности, Эйнштейн и де-Гааз пускали по катушке переменный ток, с таким же периодом, как их период вращения стеклянной нитки с проволочкой.

В самом начале, так как вещество проволочки было ненамагничено, диполи были расположены хаотично, равно как и направления их вращательных импульсов, что приводило к их взаимному уравновешиванию. Проходящий в катушке ток намагничивал проволочку, что приводило к переориентации диполей в направлении силовых линий поля, то есть в направлении оси проволочки (это же относится и к вращательным импульсам диполей). Это, в свою очередь, приводило к тому, что векторная сумма вращательных моментов диполей было уже не равна нулю, а имела некое значение, что, в свою очередь, так как изначально проволочка не имела никакого вращения (с которым мог бы сложиться или обнулиться возникший импульс), — приводило к отталкиванию от текущего положения и отклонения вокруг вертикальной оси. Чем-то это напоминает создание импульса, когда дети раскачиваются на качелях:-) Направление вращения позволило экспериментально убедиться в отрицательном знаке элементарного заряда.

Кстати говоря, некоторое подобие описанного выше явления Барнета, с физическим раскручиваем ферромагнетика (не его самого, а опыт с физическим воздействием и намагничиванием), в некоторой степени может повторить каждый, например вот здесь, в одной из предыдущих статей, рассмотрен простой способ, как можно обычным физическим ударом намагнитить железо!

Подытоживая рассказ, можно сказать, что детальное изучение структуры вещества, взаимодействий, является весьма увлекательным процессом, что может дать множество пищи для размышлений, и, может статься, даже стать источником идей для каких-то изобретений…

▍ Список использованных источников


  1. Н.В.Кашин – «Электричество и магнетизм, колебания и волны»
  2. Г.С.Кринчик – «Физика магнитных явлений»
  3. А.И.Ахиезер, И.А.Ахиезер – «Электромагнетизм и электромагнитные волны»
  4. В.В.Никольский – «Электродинамика и распространение радиоволн»

Узнавайте о новых акциях и промокодах первыми из нашего Telegram-канала ????

Комментарии (22)


  1. longtolik
    22.10.2023 16:47
    +2

    Что же является носителем электромагнитной энергии в пустоте, в которой ничего нет? Здесь самый простой ответ, — электромагнитное поле, которое является физически реальным и представляет собой одну из форм существования материи.

    Извините, так там - пустота или присутствует "одна из форм" материи? И поле - это материя (оно материально) , или поле (нематериально)?


    1. Pshir
      22.10.2023 16:47
      +1

      Электромагнитное поле - это один из видов материи.


      1. alex-open-plc
        22.10.2023 16:47

        Какой материи?
        Волна - гармонические колебания некой среды. В случае электромагнитной волны - какой?


        1. Pshir
          22.10.2023 16:47
          +1

          Электромагнитная волна - это колебания электромагнитного поля. Я не понимаю, в чём вопрос. Вы считаете, что электромагнитных полей не существует, или что?


      1. longtolik
        22.10.2023 16:47
        +2

        Не хочу тратить ничьё время, вкратце:
        - по логике - если в вакууме есть хоть какой из видов материи, то это уже не пустота и не вакуум;
        - поле - это и есть поле, понятие придумали специально для того, чтобы их различать, а не путать (или подумайте - какой, по-вашему это вид материи? Протоны, электроны, мезоны или кварки?
        - нас учили - электрический ток создает магнитное поле, оно, в свою очередь, индуцирует опять же электрическое и т.д. Подобно контуру из катушки и конденсатора. Вот это и "помогает" волне распространяться в вакууме.
        - есть хорошие книги по теории поля;
        - есть книги по ТОЭ (теоретическим основам электротехники), как раз про теорию поля применительно к электромагнитным процессам;
        - всё это сложно, наш преподаватель - доктор технических наук поговаривал, что на "5" этот предмет знает только Бог, сам преподаватель - на "4", а студенты не могут более чем на "3". И он - прав;
        Писать статью про измерение потенциала зеркальным гальванометром, про то, что длина волны связана с частотой колебаний (она не связана, а определяется, нужно это различать), про то, что магнетизм определяется диполем а не доменом и прочее - не совсем корректно. Молодежь может прочитать и подумать, что это правда...
        (Вот зарекался не связываться с Хабром, и опять...)


        1. Pshir
          22.10.2023 16:47
          +3

          По пунктам

          1) именно этим отличается физический вакуум от философского

          2) это вы путаете понятия «материя» и «вещество». Вещество и поле - это виды материи.

          3) ответ на всё дальнейшее: я знаю это, я физик. С одним комментарием: преподаватель в вузе достаточно часто на «4» предмет не знает.


          1. Gvinich
            22.10.2023 16:47

            1) Пустота (а не ваш хитрый вакуум) как-то двусмысленно может трактоваться?

            2) Возможно ли обнаружить это поле в состоянии покоя? Вот оно не колебается, допустим.


            1. Pshir
              22.10.2023 16:47

              1) Пустота - не знаю. Это именно философское понятие, а не физическое. В реальном мире пустоты не бывает.

              2) Вы когда-нибудь видели компас?


    1. V_Scalar
      22.10.2023 16:47
      +1

      Извините, так там - пустота или присутствует "одна из форм" материи? И поле - это материя (оно материально) , или поле (нематериально)?

      Существует много моделей на эту тему. Например, вакуум состоит из неких прото зарядов которые могут поляризоваться под действием обычных зарядов, такое состояние будет полем. Считается что поле Хиггса равномерно заполняет всё пространство и имеет ненулевую энергию, обычные заряды являются как бы стоками и источниками для этого поля, соответственно частицами этого поля будут являться слабые заряды (это не W±), тогда обычный фотон будет являться составным из слабого гиперзарядного бозона (спин 1/2) и В-бозона (спин 1/2) в сумме (спин фотона 1). Грубо говоря вакуум состоит из маленького электрончика и маленького магнитного монополя, их поперечная комбинация будет электромагнитной волной.
      Например это нашло отражение в модели дуального сверхпроводника сейчас наиболее известна модель дуального сверхпроводника предложенная Намбу, Хоофт, Мальдештам, Известно, что в сверхпроводниках второго рода в магнитном поле возникают тонкие нитевидные вихри Абрикосова, магнитный поток сжимается в тонкую трубку вихрем электронов вокруг неё. Смысл термина "дуальный" состоит в том что все электрические заряды заменяются на магнитные заряды, а электрические поля на магнитные, тогда вихрь будет состоять из магнитных зарядов (монополей), а внутри трубки будет проходить электрический поток.


  1. K_Chicago
    22.10.2023 16:47
    +5

    Про Неуловимого Джо.

    Меня до сих прикалывает ситуация, при которой существует всем известное, давно зарегистрированое и многократно наблюдаемое физическое явление из области электричества, которое не имеет ни малейшего физического объяснения и поэтому дружно игнорируется всеми "учеными". Типо, "а, ну это, да ну его, не тратьте время". Речь идет о шаровой молнии. Видимо, как-то связана с электричеством. Видимо, наблюдается во время или вскоре после грозы. Летает, светится, иногда исчезает тихо, иногда взрывается. В отличие от пресловутого феномена "НЛО" этот - достоверен, не обладает скандальной репутацией. Но игнорируется чуть более чем полностью.

    Интересно, а еще есть такие "неуловимые джо" в/около/вне "физической картины мира"?


    1. begin_end
      22.10.2023 16:47

      Интересный вопрос, это действительно одно из немногих, если не последнее природное явление, насчет которого отсутствуют не только рабочие теории, но и способ получения. При этом внешне простое по способу наблюдения/описания ("длительно плавающий в воздухе светящийся шар").
      Если сравнивать с физикой процессов торнадо/смерчей, которая долго считалась неясной — то там хотя бы были возможности лабораторно воспроизводить вихревые явления в микромасштабах или почти гарантированно поймать явление в естественных условиях.

      Шаровая молния — достаточно частое явление, чтобы считаться подлинным и слишком редкое, чтобы было целесообразно тратить ресурсы крупных научных групп. Нет специальных мест, куда можно поехать, чтобы точно встретить шаровую молнию. Хотя предполагается, что нужно быть в регионах с интенсивными грозами, что повысит вероятность. Но насколько? Грубо оценим, что обычные люди за условные 75 лет имеют шанс 1% и это связано с периодом гроз. Грозы очень усреднено занимают 1% времени. Если мы проживем жизнь в регионе, где грозы наблюдаются 50% времени, то шанс встретить за всю жизнь шаровую молнию возрастет только до 39,5%.
      А просто увидеть шаровую молнию дает нам немногое. Куда важнее увидеть момент зарождения — именно это даст ключевую информацию для искусственного воспроизведения явления. Но тогда шанс в 1% можно опустить еще на пару порядков.

      Сейчас время, когда установлено множество камер, что должно повышать вероятность наблюдения. К сожалению, из-за визуальной простоты явление очень уязвимо перед фейками (тема очень привлекательна и позволяет некоторым недобросовестным контентмейкерам получать сотни тысяч просмотров от обманутой аудитории) и неумышленными спутываниями с другими процессами (дугование на ЛЭП, дроны, китайские фонарики). Практически все публично доступные видео по теме НЕ являются съемками шаровой молнии.
      Сказать честно, я бы хотел раскрыть это явление — это стоит того, чтобы потратить все свое время... но, разумеется у меня отсутствуют нужные материальные ресурсы.


      1. longtolik
        22.10.2023 16:47

        Есть книга "О физической природе шаровой молнии". В ней описан случай - где-то "шарики" зарождались сами по себе в насосной станции, вызвали дежурных электриков, те переделали заземление, и генерация шаровых молний прекратилась. Потом приехали ученые, пытались отсоединить заземление, но уже ничего не происходило.
        Есть еще книжка-брошюра "Генерация шаровой молнии в домашних условиях". Описывается несложная установка, но я ее не повторял...


        1. begin_end
          22.10.2023 16:47
          +1

          С этим "шарики зарождались сами по себе в насосной станции" уже давно вполне понятно (как и с псевдообразованием шаровых молний на подводных лодках) — это ложное принятие за шаровую молнию эффектов короткого замыкания (или соединения нагрузок) при большом токе. При таком коротком замыкании часть металла плавится и отделяется от провода, обычно падает вниз. Медь достаточно быстро остывает, но в виде огненного шара способна прокатится по полу на паровой подушке некоторое время. Стали аналогичны, еще и окисляются при этом, что увеличивает время наблюдения и яркость шариков. Алюминий светится еще ярче, может лопаться и взрываться, если влаги на полу много. А еще, тонкие, но объемные фрагменты алюминия могут небольшое время плавать в воздухе не падая, увлекаемые ветром или потоком горячего воздуха и при этом ярко догорать.

          С "Генерация шаровой молнии в домашних условиях" тоже все понятно, это достаточно простые опыты, приводящие к псевдоявлениям, схожим с ШМ, некоторые я повторял.
          Подытожив, точно не являются ШМ, хотя имеют ряд внешних признаков:

          • любые виды электромагнитного пробоя воздуха с внешним источником энергии, плазма в микроволновке, как пример;

          • любые виды расплавленного/окисляющегося металла, возникающие в ходе электрического (КЗ) или химического поджога такого металла;

          • формирование мгновенно остывающей плазмы из водяного пара посредством воздействия одиночного искрового разряда (установки, где в воду бьют разрядом из батареи конденсаторов).

          Еще раз подчеркну, что сейчас весьма сложно выделить факты истинного наблюдения ШМ от явлений, внешне схожих, которых становится все больше в ходе научно-технического прогресса (реально, только описания ШМ до конца 19 века могут быть без таких помех). Наблюдатель должен разбираться, что он видит, понимать общую физику и химию процессов и обращать внимание на мелочи. Вероятно, надо будет как-то это в форме статьи сделать, много мыслей накопилось.


    1. neyronon
      22.10.2023 16:47
      +1

      Это ложное утверждение. Дать полное физическое объяснение такому феномену как "шаровая молния" не дает именно отсутствие сколь-нибудь значимых многократных наблюдений. Это почти как призрак, о котором только все и говорят (а некоторые, возможно, даже и видели), но что это такое и как его воспроизвести никто не знает. Благо пару раз это чудо попалось в поле зрения спектрометра, отчего кол-во вопросов только увеличилось, хоть и более серьезно стали относиться к существованию сего явления.


    1. zumrus
      22.10.2023 16:47

      давно зарегистрированое и многократно наблюдаемое физическое явление из области электричества

      Ну тут уже люди ответили

      дружно игнорируется всеми "учеными"

      Неправда. Ежегодно выходят 1-2 статьи про шаровые молнии в рецензируемых журналах. "Дружность" ученых сходится лишь в одном: слишком мало достоверных фактов и нет воспроизводимых экспериментов, поэтому тема получает ровно столько внимания, сколько заслуживает


    1. Pshir
      22.10.2023 16:47

      Наука ничем не отличается от любой другой деятельности человека. Деньги дают либо на коммерческие исследования, которые отобьются в обозримой перспективе. Либо на хайповые темы (бозон Хиггса, гравитационные волны, графен, и так далее). Электромагнитные явления, к которым относится шаровая молния, были хайповыми темами во времена Теслы и Эдисона. Сейчас это засохшее говно мамонта для любого комитета по распределению финансирования. Поэтому этим никто не занимается. Таких историй тысячи. Просто большинство из них узкоспециальные.


  1. eugenk
    22.10.2023 16:47
    -2

    Хоть сильно не в тему, но раз уж заговорили о линейности и нелинейности, хочу задать давно мучающий меня вопрос. Вряд ли кто-то ответит, но может хотя бы задумается. А вопрос такой. Что такое принцип суперпозиции в квантовой механике ??? Это фундаментальный закон Природы ??? Или всё-таки приближение малых полей ??? Откуда он пришел, более не менее понятно. Из оптики. Ибо само уравнение Шредингера получено из оптического приближения эйконала (такой переход между геометрической и волновой оптикой). Но тогда о нелинейной оптике ничего не знали. Поэтому вполне естественно было рассматривать только линейные законы. Сейчас мы о ней знаем. Знаем что даже вакуум, при определенной (очень большой !) напряженности поля в волне будет нелинеен. Ибо начнут рождаться электрон-позитронные пары. Вот мне и непонятно, как в квантовой механике следует понимать принцип суперпозиции, если вся Природа буквально вопиет о нелинейностях !


    1. zumrus
      22.10.2023 16:47

       Что такое принцип суперпозиции в квантовой механике ???

      Часть (а вернее, следствие) постулата о представлении состояния физической системы через вектора Гильбертова пространства

      Ибо само уравнение Шредингера получено из оптического приближения эйконала

      Нет. По нормальному, уравнение Шрёдингера (стационарное) получается как частный случай динамического уравнения Шрёдингера, которое есть еще один постулат квантовой механики. Хотя на самом деле, его можно вывести из условия слабой непрерывности оператора эволюции (см Теорему Стоуна).

      Знаем что даже вакуум, при определенной (очень большой !) напряженности поля в волне будет нелинеен

      Это правда, но теория Эйлера-Гейзенберга - это квантовая электродинамика (раздел квантовой теории поля), а не квантовая механика. КТП включает в себя КМ для описания отдельных её частей (полей), подобно тому, как из конструктора Лего получается машинка. В этом смысле принцип суперпозиции никуда не девается.

      Никуда он не девается и в менее экстравагантной оптике нелинейных материалов. Просто надо понимать, что нелинейность проявляется на иных физических величинах (отклик среды, например), нежели вектор состояния или волновая фунция. В конце концов, если вы начнете считать вероятности на основе состояния квантовой суперпозиции, вы столкнётесь с перекрестными членами -- с квантовой интерференцией -- которая в своей сути нелинейна


  1. sergeyns
    22.10.2023 16:47
    +4

    Вы попросили чатГТП "кратко пересказать школьный курс электричества"?


  1. bbs12
    22.10.2023 16:47
    -1

    Давно было доказано, что магнитного поля не существует, только электрическое. Магнитное поле - это эффект теории относительности. Когда положительный заряд движется мимо отрицательного, он сжимается в направлении движения, из-за этого со стороны отрицательного заряда выглядит так, что плотность заряда возрастает и возникает дисбаланс положительных и отрицательных зарядов - возникает сила.

    Подробно разжевано здесь, начиная с 20 минуты:

    https://www.youtube.com/watch?v=y3zEHwn8Vcg&t=1407s

    По сути этот то же самый эффект, который наблюдется в парадоксе шеста и сарая: https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_шеста_и_сарая


    1. bbs12
      22.10.2023 16:47

      Минусующим для начала следует ознакомиться с доказательством, работа под названием "К электродинамике движущихся тел", автор Альберт Эйнштейн: https://synset.com/wiki/Эйнштейн_1905


  1. ifed00
    22.10.2023 16:47

    У вас тут очень какое-то непонятное место в статье:

    Если мы посмотрим на следующую анимацию, где показано излучение/приём радиоволны антенной, называющейся «полуволновой диполь», то мы увидим, что каждый из усиков антенны, должен быть такого размера, чтобы в его размеры укладывалась соответствующего размера амплитуда принимаемой/излучаемой полуволны:

    Размеры "усиков" измеряются в метрах, амплитуда поля в В/м, эти величины нельзя сравнивать напрямую. Пусть амплитуда 1 В/м, размер "усиков" 10 м, тогда "укладывается" 10 м / (1 В/м) = 10 Вольт?

    В свою очередь, амплитуда зависит от частоты, а частота зависит от длины волны.

    Вообще говоря, амплитуда от частоты не зависит. На примере звуковых колебаний: нота может быть тихой или громкой, при этом частота её не меняется. На примере света: бывает яркий синий, бывает тусклый, но синим он быть от этого не перестаёт.