Корпорация Microsoft в последнее время занимается изменением существующих и добавлением новых возможностей в свой офисный пакет Microsoft Office. Недавно на Хабре сообщалось о том, что корпорация передумала полностью уходить в облака в плане Office, вместо этого предложив оффлайновый пакет.
Кроме того, компания теперь собирается изменить и компоненты, являющиеся дефолтными в Windows. Например, Блокнот, который вскоре достигнет базового уровня старых версий Word. И это не шутки: компонент реально совершенствуется. Подробности — под катом.
Что там с Блокнотом?
Стоит напомнить, что этот текстовый редактор появился впервые в 1983 году. Его немного улучшали, но изменения были минимальные. Главное, что можно было делать — вводить, изменять текст и сохранять его. За прошедшие 40 с чем-то лет у «Блокнота» появилась масса аналогов, многие из которых намного превосходят первоисточник.
Источник.
Но теперь корпорация взялась за его улучшение. В частности, в скором времени Блокнот получит возможность проверки орфографии, что весьма необычно. До настоящего момента эта функция была лишь в Word и других модулях Microsoft Office. Вполне вероятно, что для многих пользователей текстовых редакторов хватит и этого. Конечно, это не очень большая категория, но тоже неплохо.
Сегодня компонент уже доступен участникам программы Windows Insider — если вы к ним относитесь, то расскажите о новом Блокноте. Возможно, там появилось еще что-то полезное? Также стоит отметить, что если проверка орфографии не нужна, ее можно отключить для определенных форматов документов.
Что касается стабильной версии Windows 11 с новым редактором, то ее появление пока неизвестно. Но и тестовая сборка, насколько можно судить по отзывам, вполне надежна. Да, стоит отдельно сказать, что официальными методами пользователи Windows 10 Блокнот не получат. Ну а неофициальные, вероятно, вскоре появятся.
Любите детективы? Пройдите квест «В поисках пропавших ссылок»! Регистрируйтесь на сайте и попробуйте себя в роли сыщика: найдите на страницах Selectel спрятанные ссылки и первыми дойдите до финала. Выиграйте эксклюзивный мерч и промокод на сервисы Selectel.
Насколько актуальна эта возможность?
В целом, некоторые категории пользователей работают с Блокнотом часто, набрасывая какие-то небольшие тексты. Теперь неплохую помощь окажет проверка орфографии, которая даст возможность не применять дополнительные инструменты, хоть оффлайн, хоть онлайн.
Какое-то время назад и автор этой статьи использовал Блокнот для создания простых новостей, поскольку это очень быстрая программа. Но ее минус в том, что нет автоматического сохранения, как, например, в OneNote, поэтому многие используют последний вместо Блокнота. Новая функция может добавить ему популярности, поскольку позволяет избежать досадных ошибок и опечаток.
Стоит отметить, что раньше в комплект программ Windows входил WordPad — более продвинутый текстовый редактор. У него больше функций, но по какой-то причине его решили убрать. И это несмотря на то, что десятки или даже сотни тысяч пользователей просили его оставить — разработчики их не послушали.
Вполне вероятно, что компания Microsoft приняла решение убрать два похожих компонента, оставив наиболее базовый. Может быть, чтобы стимулировать пользователей переходить на тот самый Word, ведь у Блокнота все же весьма базовые функции, которым многим не хватает.
К слову, Блокноту добавят и еще одну полезную функцию — автозамену, которая нужна всем, кто не хочет допускать ошибок. Чаще всего автозамена помогает при опечатках, хотя, конечно, не всегда. Бывают весьма забавные случаи замены одного слова другим.
Есть и третья возможность, которая если и доберется до стабильной сборки, то станет очень востребованной. Это интеграция функции Cowriter на основе ассистента Copilot. По сути — ИИ-модуль, который помогает при работе с текстовым материалом. Примерно так, как Copilot, о котором часто писали на Хабре, оказывает посильную помощь с кодингом.
Раньше в Блокнот добавили счетчик символов, которого там никогда не было, что для многих тоже полезно.
А что с WordPad?
Его удалили из тестовой сборки Windows 11 еще 5 февраля 2024 года. Вероятно, он исчезнет и из стабильной сборки, поскольку корпорация неоднократно сообщала о скорой ликвидации компонента.
«Начиная с этой сборки WordPad и “Люди” (People) больше не будут инсталлироваться в ходе “чистой” установки ОС. В будущей версии WordPad удалится при обновлении. WordPad нельзя переустановить. WordPad — устаревшая функция Windows», — заявили представители компании.
Сторонники этого компонента в составе Windows считают, что Блокнот не может быть альтернативой WordPad и другим редактором. Просто потому, что он не подходит для форматирования объемных документов. С его помощью можно лишь набирать текст — без форматирования, таблиц и изображений.
«Я использую WordPad для файлов RTF, потому что он загружается быстрее, чем MS Word. Я веду справочные заметки в формате RTF, поскольку “Блокнот” не поддерживает форматирование текста. Пожалуйста, добавьте WordPad в Microsoft Store, как вы это сделали с MS Paint, когда он был объявлен устаревшим в Windows», — говорится в комментарии одного из пользователей, оставленном в «Центре обратной связи» Microsoft.
В целом, получается, как в поговорке: «Где-то убыло, где-то прибыло». Плохо, конечно, что WordPad убирают. Но то, что Блокнот совершенствуется — это отлично.
Другие интересные материалы
Комментарии (138)
BugM
23.03.2024 22:32+30Вордпад не нужен. Блокнот тоже не нужен. Notepad++ идеален. Нужен кроссплатформенный Notepad++, его на том же маке сильно не хватает. Sublime не то.
Заменителей Офиса на минималках тоже хватает. Можно брать по вкусу. Опенсорс, бесплатно. Все как полагается.
LuchS-lynx
23.03.2024 22:32+1notepad++ работает без проблем через wine, есть сборки snap/flatpak
NeoCode
23.03.2024 22:32+6notepadqq вроде есть для Linux
LuchS-lynx
23.03.2024 22:32+2Мне в notepad++ нравится за 2 вещи, со всем остальным мне хватает аналогов: аддон compare, что бы сравнивать между собой 2 текстовых файла, и то что он запоминает последние открытые файлы, даже если файлы были перемещены.
Dolios
23.03.2024 22:32аддон compare, что бы сравнивать между собой 2 текстовых файла
meld попробуйте.
Fahrain
23.03.2024 22:32+2Meld ужасен - типичный пример опенсорса на java. Проблемы начинаются уже с банальных вещей: не работает сворачивание окон по клику на таскбаре, периодически ломается размер окон так, что кнопки свернуть/развернуть оказываются за границами экрана. И еще куча и куча всяких более мелких проблем.
Ну и лагучий он.Могу посоветовать древний WinDiff, но могут быть проблемы с кодировками символов.
Dolios
23.03.2024 22:32Не понимаю, о каких кликах на таскбаре речь. Под линухом meld норм работает.
Fahrain
23.03.2024 22:32Линукс занимает 3% рынка - включая серверные версии без гуи. Вообще по барабану че там в линуксе и как работает
А с кликами на таскбаре все просто: запускаем сравнение, а потом пытаемся свернуть окно, но не кликом по кнопке сворачивания, а кликом по таскбару.
Dolios
23.03.2024 22:32Линукс стоит у меня и 80% моих коллег, друзей и знакомых. А что там на рынке для сантехников и людей других достойных профессий мне мало интересно.
AndronNSK
23.03.2024 22:32Можно подумать, среди бесплатного софта есть выбор, ага.
Ну есть Oxygen небесплатный, ага.
fcoder
23.03.2024 22:32+2Не умеет работать с .rtf - форматом который открывается в любой (популярной) ОС из коробки (а значит гарантированно откроется на любом устройстве), и позволяет расширенное форматирование текста, что делает его незаменимым для резюме, коммерческих предложений и т.д. где нужно быстро добавить или убрать часть данных из документа
BugM
23.03.2024 22:32+2Для rtf нужен любой заменитель Офиса на минималках. Один чтобы был стандартом полезен, но не то чтобы очень. Я в диком мире rtf даже не помню когда видел. pdf+txt+docx закрывают все реальные случаи. В последнем нужен нормальный Офис, в других хватит Акробат ридера + Notepad++.
Выглядит так что текущая ситуация когда таких заменителей для rtf несколько, но есть некоторые проблемы чтобы установить нормальный, подходит всем. Я за появление одного, но не настаиваю и не считаю это необходимым.
lealxe
23.03.2024 22:32+1Я читал фан-переводы книжек по ЗВ в RTF, но там его возможности или не использовались, или использовались только для курсивного текста, не помню точно.
redfox0
23.03.2024 22:32Очень активно используется для генерации всяких печатных форм/отчётов в Oracle BI Publisher. Из примеров: чек о совершённом переводе в Сбере.
Template Builder is an extension to Microsoft Word that simplifies the development of Rich Text Format templates. Templates created using Template Builder are transformed into XSL Stylesheets that can be used to generate PDF, RTF, Microsoft Excel and HTML outputs.
indrej
23.03.2024 22:32У него проблем выше крыши. При замене с регэкспами он съедает скобки. Хотя это супер критично, при заменах как раз нужна уверенность, что не опечатался. При редактировании .py файлов он не умеет сохранять отступы. Хотя это популярный скриптовой язык даже для вспомогательных задач вроде переименовать файлы или сделать бекапы. При поиске в файлах он может о какой-то файл спотнуться, и ждать нажатия окей в окне на заднем плане. Вы думаете, он ищет, о он просто ждёт ввода. И так далее. Он не знает стандартную комбинаяю закомментировать/раскомментировать в ctrl + / ctrl + shift + / Notepad++ ужасен.
Dolios
23.03.2024 22:32+5Зачем слать коммерческое предложение в редактируемом документе? Почему не отправить pdf?
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32Это же не договор для подписи. Почему нет? С другом представляю себе людей, которые тихо редактируют присланное им предложение и потом так же тихо пытаются его всунуть партнёру.
Dolios
23.03.2024 22:32+11Вы с другом можете себе представлять всё что угодно, но pdf просто удобнее. Хотя бы тем, что ты случайно там ничего не поменяешь и тем, что форматирование не поедет у тебя.
S_Corvin
23.03.2024 22:32+8Был случай, когда банк прислал договор предложение с кредитом мужику. Он его отсканировал, поменял ставку на 0%, увеличил срок погашения кредита, распечатал, подписал и отправил обратно в банк (типа предложил свои условия). Банк на автомате подписал и выдал кредит:) Когда стали звонить с банка и требовать деньги, чел им посоветовал внимательно читать договор)
Balling
23.03.2024 22:32Дак ведь смысл в 0%? Это же не выгодно, когда банки дают скидку на тело кредита. Рассрочка называется. Это считай отрицательный процент, если гасить быстрее, чем положено.
beeruser
23.03.2024 22:32Банк на автомате подписал и выдал кредит
Не знаю о каком временном периоде вы говорите, но сейчас не нужно подписывать какие-то бумажные договоры на кредит. Делается всё в приложении.
Quarc
23.03.2024 22:32В 2013 г. воронежец перехитрил "Тинькоф".
Arenoros
23.03.2024 22:32он там не только процентные ставки но ещё и правила расторжения весёлые написал, жаль что условия сделки были закрыты от публичности и мы не знаем на что тинькофф тогда пошёл чтоб закрыть этот "неудобный" договор))
RalphMirebs
23.03.2024 22:32+5Тут вопрос не в том "зачем слать", а "зачем создавать"
Менеджер просто пишет в том, в чём легко редактируется. Изначально он пишет в Ворде (или в каком-то ином опенсофт редакторе), сохраняет в Ворде и отправляет в Ворде. И сохранённая и отправленная версии документа одинаковые. Отправка в PDF требует предварительно сохранить в PDF. При этом нужно помнить какую версию документа из Ворда сохранили, а какая ныне находится в Ворде "в разработке". Ведь он не будет редактировать сам PDF так-как для этого нужен спец софт и вообще таким образом начинается параллельно эксплуатироваться два средства для создания документов для близких целей.
Крупная фирма может себе позволить (пере)обучение персонала на PDF, но значительное число мелких работает именно так, как описано выше.Dolios
23.03.2024 22:32+4При этом нужно помнить какую версию документа из Ворда сохранили, а какая ныне находится в Ворде "в разработке".
А с вордом не нужно помнить, если вы недактируете документ после отправки?
У нас с вами разные настройки принтеров и ваш вордовый доквмент у меня весь поедет. А с pdf будет всё хорошо. Это если у меня ворд вообще есть. А у меня нет, кстати.
Крупная фирма может себе позволить (пере)обучение персонала на PDF
Переобучение персонала не гадить в штаны тоже требует от вашей компании неимоверных усилий? Ваш менеджер в резюме не писал, случаем, "уверенный пользователь ПК"? Похвально, что вы берёте на работу особенных людей, но всё же ими нужно не 100% штата укомплектовывать.
inkelyad
23.03.2024 22:32+4При этом нужно помнить какую версию документа из Ворда сохранили, а какая ныне находится в Ворде "в разработке".
Вот про версии - всех, кто работает с текстами (т.е. вообще всех, начиная со школы) - надо обучать системам Version Control. А в высших учебных, про 'текстовые специальности' (бюрократы разных мастей, включая юристов) - принудительно и под угрозой запрета на профессию, если не осилили. Ибо нечего настолько окружающим жизнь осложнять и хаоса добавлять, создавая документы, не находящиеся под ним.
Ну ладно, вездесущий Git, возможно, слишком сложен для <вставить эпитет по вкусу>, но альтернативы же есть.
И вот тут уже - все что вордовское и бинарное - с треском эти системы ломает.
semmaxim
23.03.2024 22:32+1В Word есть встроенная система версий документа. С правками, примечаниями и прочим.
inkelyad
23.03.2024 22:32+1Есть, да.
Только каждый раз, когда я пытался слить правки от двух человек - это было довольно больно. Преимущественно потом, что людей, которые умеют этой возможностью пользоваться и учитывают ее существование при редактировании - как-то, похоже, маловато.
Если же документ через пару третьих рук прошел, прежде чем обратно вернуться - то вообще не юзабельно. Потому что понять, кто какой вариант документ начинал править и какие изменения вносил (в том числе сливал чужие правки) - совершенно невозможно.
semmaxim
23.03.2024 22:32Ну так и в Git то же самое, когда серьёзный merge conflict.
inkelyad
23.03.2024 22:32У git - когда конфликт.
А у ворда - по опыту на вот такой схеме уже боль (граф кто кому документ послал).
Оно на красном кружочке просто не поймет, что правки от Person B уже влиты и начнет их предлагать снова.
NikaLapka
23.03.2024 22:32Потому, что очень часто бывает необходимость внести правки, например, если это резюме, то вы вполне можете пройти собеседование в отделе кадров, но "требуется, чтобы было написано именно такими словами - конечно у вас написано абсолютно тоже самое, но по другому, и увы отправив ваше резюме начальнику, руководству - оно не будет разбираться, а сразу откажет не увидав нужных слов", а уж сколько порой правок в договорах, тут и не счесть, порой банально люди меняются и нужно указать иного контрагента.
Dolios
23.03.2024 22:32Потому, что очень часто бывает необходимость внести правки, например, если это резюме...
Вы вот это вот всё сейчас выдумываете? У меня резюме в pdf и ни разу ничего подобного не требовалось.
а уж сколько порой правок в договорах, тут и не счесть
И ваш юротдел разрешает контрагенту текст править? Для этого существует протокол рпзногласий к договору. Какие-то выдуманные истории из бардака вы мне тут рассказываете, если честно.
Paskin
23.03.2024 22:32Еще и в кривые сконвертировано? Добро пожаловать в эпоху настроенных HR-ами сервисов - фильтров резюме, по сравнению с которыми random()<0.5 дает гораздо лучшие результаты...
Dolios
23.03.2024 22:32В граните отлито. Софт HR-ов расчитан, сюрприз, прежде всего на pdf и они сами рекомендуют резюме именно в pdf делать.
Paskin
23.03.2024 22:32Это либо вам повезло, либо за те три года, что я не сталкивался с большими корпорациями - все сильно изменилось. Поскольку до того я пытался импортировать PDF в системы 5-6 довольно известных американских компаний - при этом терялось 80% информации. Тот же файл в Ворде проходил на ура.
Daddy_Cool
23.03.2024 22:32+2Причин может быть много.
1.Навскидку - хочу почитать по дороге домой/на работу, в принтере кончилась бумага, надо переформатировать так, чтоб влезло на имеющее количество листов А4.
2.Текст слишком мелким шрифтом, слишком большие/маленькие поля.
3. Ненужная информация занимают много места.
4. Текст в цвете, а принтер ЧБ, что-то выглядит бледно.
И т.п... в общем своё форматирование - оно своё и удобное.Dolios
23.03.2024 22:32+2Сколько раз в вашей жизни возникала одна из вышеописанных проблем? Я вот не могу припомнить ни одного такого случая.
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32+1При вездесущем использовании телефонов для всего-всего, очень неудобно смотреть большие листы A4/Letter и нужен вариант потокового форматирования (flow). Хотя вроде последняя версия Акробата делает это (но не пробовал).
Dolios
23.03.2024 22:32А я неоднократно говорил, что современные смартфоны - уродцы, которые неудобны абсолютно для всего. На 10" планшете А4 отлично читается.
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32+3Ну раз говорил, да еще и неоднократно!... Тогда всё, весь мир немедленно переходит на планшеты, вот прямо немедленно.
Dolios
23.03.2024 22:32А вам нужно чтобы вемь мир что-то начал делать, прежде чем вы согласитесь использовать это что-то?
Daddy_Cool
23.03.2024 22:32Возникает регулярно.
Dolios
23.03.2024 22:32Возникает регулярно в принципе или возникает регулярно с коммерческими предложениями и договорами, которые вам шлют контрагенты?
Daddy_Cool
23.03.2024 22:32В принципе. КП и договора у нас вообще редко, мы некоммерческая организация.
Dolios
23.03.2024 22:32Так о что мы тогда обсуждаем? Речь шла о том, что когда организация А что-то шлёт организации Б, она, в подавляющем большинстве случаев, не хочет и не предполагает, что Б там будет что-то менять. Но хочет, чтобы документ выглядел именно так, как в А задумали. И для этих целей лучше всего подходит pdf.
С резюме всё то же самое.
K0styan
23.03.2024 22:32+1Один из главных плюсов PDF - фиксированная вёрстка - оборачивается минусом при просмотре на мобильных экранах.
На самом деле очень не хватает формата "PDF, но с адаптивностью".
Dolios
23.03.2024 22:32Всё нормально на моём 10" мобильном экране с pdf. Нужно просто использовать адекватные инструменты по назначению.
Dr_Faksov
23.03.2024 22:32+3PDF разрабатывался как средство транспортировки бумажных документов в электроном виде. Чтобы, распечатанный на разных устройствах, документ выглядел максимально одинаковым. Просмотр PDF не предусматривался. Напомню, что на первых лазерных принтерах HP, для распечатки PDF, его просто нужно было скопировать в порт принтера. Да, через простое copy.
Как вы себе представляете "PDF, но с адаптивностью" ? Это примерно как "надёжный якорь, но маленький и лёгкий, желательно надувной"
inkelyad
23.03.2024 22:32Просмотр PDF не предусматривался.
Мне казалось, что PDF - идейный наследник PostScript и про использование на экране в какой-то момент задумывались. Но потом прибежали желающие деньги за патенты и эта идея умерла.
K0styan
23.03.2024 22:32Я совершенно не требую менять стандарт PDF: пусть остаётся как есть.
Но сейчас, когда документооборот сдвигается в сторону электронного, слово Portable начинает означать нечто совсем иное, по сравнению со значением в 90-х. И это прежде всего читабельность на любом экране.
Проблема в том, что такого формата - общепринятого адаптивного, но сохраняющего структуру, пусть и ценой ограничений возможностей вёрстки - нету. Ближе всего к нему EPUB, кстати, там даже встроенные механизмы подписи есть, но - он сидит в глубокой..... нише.
Dr_Faksov
23.03.2024 22:32+1И снова - как вы себе представляете таблицу, читаемую целиком на любом экране?
ts347
23.03.2024 22:32+12Вордпад не нужен. Блокнот тоже не нужен. Notepad++ идеален.
Как хорошо в мире, где всё однозначно и просто. А на чужой компьютер тоже будете ставить Notepad++ и "заменитель офиса на минималках". Или всё-таки признаем, что это удобно, когда есть дефолтный текстовый редактор (и чем функциональнее, тем лучше) и дефолтный редактор офисных документов, которыми ты на дефолтном уровне умеешь пользоваться.
И да, такое ощущение, что автор статьи не видит разницы между текстовым редактором и редактором документов (текстовым процессором, если кто-то еще помнит этот термин).
BugM
23.03.2024 22:32А на чужой компьютер тоже будете ставить Notepad++ и "заменитель офиса на минималках"
Да, буду. Если я что-то ставлю или что-то делаю на чужом компьютере значит это компьютер кого-то не чужого для меня и сделать ему хорошо это правильно. В рабочих условиях я отнесу или предложу отнести этот комп в сервисдеск, пусть донастроят по правилам.
LeshaRB
23.03.2024 22:32Попробуйте Notepad Next
https://github.com/dail8859/NotepadNextНо он очень минимален
Tatooine
23.03.2024 22:32+1Вопрос не в том, что нет аналогов, а в том что должна быть дефолтная приблуда, простая и позволяющая делать минимальный набор действий без лишнего гемора
yurixi
23.03.2024 22:32Notapad++ был идеален до вот этого события. Отключить сочетание клавиш ctrl+insert в релизе, а что такого?
А то что нарушить базовые свойства текстового редактора - это по сути полный отказ разработчика от ответственности. И всё, никому Notapad++ не рекомендую, мало ли что ещё им ещё в голову взбредёт. Можно медленно хоронить и искать следующего кандидата. Такого же, но чтоб разработчики не были обезьяной с гранатой. microsoft по этому критерию уже пролетает.
Rampages
23.03.2024 22:32+1Когда-то давным давно использовал N++, но после Sublime Text все эти EditPlus, Notepad++ ушли куда-то в далекое прошлое.
Sublime Text очень быстро открывается и работает с большими файлами, очень отзывчивчивый. Мне в N++ не очень нравится работа с кучей курсоров, в ST если нажать CTRL+D или просто через CTRL+mclick расставить курсоры и редактировать кучу строк сразу.
deema35
23.03.2024 22:32К слову, Блокноту добавят и еще одну полезную функцию — автозамену, которая нужна всем, кто не хочет допускать ошибок. Чаще всего автозамена помогает при опечатках, хотя, конечно, не всегда. Бывают весьма забавные случаи замены одного слова другим.
Например словосочетание "черный американец" заменит на афро-американского американца.
falcon4fun
23.03.2024 22:32+4Использую акелпад, как замена ноутпаду, т.к. он может в кодировку нормально и в несколько вкладок. И НПП для чего-то побольше (например заметок вида ctrl+t, написал, альт+ф4)
R0bur
23.03.2024 22:32Да, AkelPad мог бы стать образцом для "Блокнота". В нём можно открывать даже двоичные файлы для просмотра и поиска текстовых строк.
Retifff
23.03.2024 22:32Жаль, что не развивается. Пользовался им несколько лет в качестве простого текстового редактора с подсветкой синтаксиса из-за скорости его запуска, Notepad++ по этому показателю сильно проигрывал. А теперь железо подтянулось, SSD всякие и т.п., разницы на глаз почти нет, а Notepad++ всё же поудобней.
Einherjar
23.03.2024 22:32а Notepad++ всё же поудобней
акелпад, если не путаю, умел хорошо работать с большими файлами, notepad++ конечно очень удобен, но даже от нескольких мегабайт впадает в ступор
K0styan
23.03.2024 22:32Крутил в нём XML-ины большие по работе, они со временем росли, так что было легко отследить. Где-то с 200 МБ начались секундные подтормаживания, паралич - только на 450-500 МБ.
falcon4fun
23.03.2024 22:32+1Ну у меня в НПП сессии порой с 100-500 МБ файлами. И сейчас там наверное 700 вкладок открыто с заметками и какими нибудь рабочими скриптами, поэтому долго открывается :D Akelpad все равно быстрее когда нужен чистый текстовый редактор. Заменил встроенный методом реестра :)
Retifff
23.03.2024 22:32Ну я использую его в качестве внешнего редактора в Total Commander, для того, чтобы открывать небольшие текстовые файлы и скрипты по несколько килобайт. Тут одна вкладка и время запуска получается чисто самой программы.
noanswer
23.03.2024 22:32+1ее минус в том, что нет автоматического сохранения
win11 - в блокноте есть автоматическое сохранение, причем он хранит даже не сохраненные файлы, в какие-то моменты очень удобно ... но простой блокнот без всех этих фишек тоже нужен в некотрых сценариях.
sci_nov
23.03.2024 22:32Можно сделать блокнот расширяемым плагинами, как это есть в linux.
noanswer
23.03.2024 22:32уже упоминали notepad++,
я для себя понял, что писать тексты, мне удобно в обсидиане, для всего прочего (открыть чужой текст, с копипастить несколько строк для поисика) текстовый редактор в far...
litos
23.03.2024 22:32+1В школе рефераты печатал в вордпаде так как 486 проц с 4Mb (!) памяти с 95 виндой в кабинете информатики больше ничего не тянул, возможностей хватало, разве что не было форматирования по обеим сторонам и да, сохранял файлы на дискету в rtf формате так как типа универсальный совместимый со всеми, как мне тогда сказали. Вообщем воспоминания от него хорошие остались, сейчас видимо просто не нужно такое ПО стало, с той поры реально им не пользовался.
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32+1Мы спокойно верстали руководства по 200 страниц с десятками картинок в MS Word на 286 проце и 1 МБ памяти. Все работало норм. Это было под MS DOS, конечно.
CrashLogger
23.03.2024 22:32Для этого надо самому быть очень спокойным человеком ) У меня был 286 с мегабайтом памяти и Windows 3.1. Word 6.0 там запускался секунд 30. А уж если сложный документ открыть, с формулами и картинками - то своппинг при каждой прокрутке обеспечен.
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32+1Еще раз для тех, кто
в танкев Виндах - MS DOS, а никакая не Windows 3.1)
R0bur
23.03.2024 22:32+1На такой конфигурации вполне приемлемо работал Word 6.0. Даже в режиме редактирования формул. Только надо было почаще сохранять промежуточные результаты - стабильность ещё страдала.
zabanen2
23.03.2024 22:32+4активно совершенствует Блокнот
Wordpad умер, да здравствует Wordpad! (из блокнота будут делать новый вордпад)
MAXH0
23.03.2024 22:32ИМХО - Word не нужен... Более того, он УЖЕ вреден. Он оиентируется на печатный лист. Что в нынешней реальности отчаяно плохо. Чем скорее все перейдут на электронное представление текста, тем будет лучше.
Другой вопрос, что MS не откажутся от продукта который приносит им столько прибыли.
sci_nov
23.03.2024 22:32То же самое можно сказать про черный чай) и рекламировать травяной.
Людям постарше офис напоминает теплые ламповые времена.
Но с другой стороны Вы правы. Например, есть разные online редакторы - для заметок, статей в свободном стиле самое оно.
Ну а бизнес... Хочешь заработать, плати за используемый софт.
CrashLogger
23.03.2024 22:32Чем плох черный чай ? А офис - это стандарт в любом бизнесе. И документы люди все равно подписывают на бумаге, потому что в суде ссылка на облачное хранилище не прокатит.
Dolios
23.03.2024 22:32И документы люди все равно подписывают на бумаге, потому что в суде ссылка на облачное хранилище не прокатит.
Странно, я несколько последних договоров подписал электронно...
aleksandy
23.03.2024 22:32Но в суд нужно будет предоставить бумажную копию документа с распечатанной же электронной подписью.
MAXH0
23.03.2024 22:32+1Мне 50+ лет, казалось бы куда уж старше. Я о другом...
Вот приходит письмо из управления образования. В письме просто "Прошу ознакомиться и принять к сведению". А в приложении - плохой скан документа из минобра. С черной отсканированной печатью, которая была синей. Это электронный документооборот?
Вот вам ответили, что "в суде ссылка на облачное хранилище не прокатит".. Хороший пример.
Электронные документы, предназначенные для подачи в суд, должны быть
подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой вид
электронной подписи гарантирует юридическую значимость электронных
документов, делая их равнозначными бумажным документам, подписанным
рукописной подписью.Так вот... Именно это я и имел ввиду. Ворд держится за счет нашего СУБЪЕКТИВНОГО пристрастия к бумажному документообороту. Все эти уголковые подписи, оставляющие место для штампа и прочее, прочее, что пришло с эпохи пишущих машинок и мокрых печатей.
inkelyad
23.03.2024 22:32+2Тут есть некая проблема, что что делать с ЭП - рефлексов практически ни у кого нет.
Скажем - квалифицированная подпись, допустим, на документе есть.
Но... срок действия всех нужных сертификатов (в том числе службы времени, что дату заверяла) уже вышел, потому что 30 лет прошло. Документу, вроде, верить нельзя. Что логично. Это срок не просто от нечего делать ставят. Мало ли какие прорывы в подборе(и утечках) хешей и ключей произоийти могут, поэтому соответствие всех чисел документу сейчас - совсем не означает, что текст документа именно тот, что был когда-то.
Тогда вопрос - а что предъявлять нужно, чтобы поверили?
Вроде бы, нужен не просто документ, а выписки из полноценного (как оно правильно-то называется-то?) сервиса архивов, который все вовремя проверяет и заверяет, "да, документ действительно не изменился" и вообще применяют весь комплект мер (кто его знает и объяснить может?) по борьбе со всем этим устареванием.
VADemon
23.03.2024 22:32Насколько понял AuthentiCode timestamping так и работает. Онлайн-сервер подписывает текущее время для заверения бинарника. Потом ротация на стороне сервера. Как быть на 100 лет вперед... наверно никак.
MAXH0
23.03.2024 22:32срок действия всех нужных сертификатов уже вышел, потому что 30 лет прошло.
И много документов должны жить более 30 лет? Или даже 10? Такие документы стоит распечатывать на гербовой бумаге и хранить. Но для них Ворд тоже не нужен. Готовый шаблон и все. Большинство же документооборота вполне естественно вести в электронной форме.
ЭП - рефлексов практически ни у кого нет.
Так это и плохо. Делопроизводителей в их ПТУ нужно учить не уголковый штамп в текстовом редакторе набивать, а основам компьютерной безопасности, в том числе и работе с электронной подписью.
inkelyad
23.03.2024 22:32+2И много документов должны жить более 30 лет?
Смотрим все то, что в что сейчас считается заменой трудовой книжки, идет.
Оно онлайновое же сейчас, нет? Хотелось бы иметь локальные копии, которые могут считаться доказательствами сами по себе(без обращения в базу этого сервиса), но вот что-то мне кажется, что использовать скачанные оттуда файлы и файлы трудовых договоров и трудовых документов, что разным образом электронно подписывать предлагают, будет не очень весело.
"Да работал я на этой фирме, вот документы" --> "Документ не валиден, потому что Certificate Expired".
И что дальше?
в том числе и работе с электронной подписью.
А вот ту давным-давно совершили ошибку. Эта штука - не подпись, на самом деле. Правильней было бы (и особенно в России) называть это "электронной печатью/штампом". Оно даже по смыслу ближе - подпись человек собственной рукой ставить, а печать - при помощи артефакта/устройства. И вот если бы это так называлось - шаблоны поведения горазд бы лучше приживались и понимались.
semmaxim
23.03.2024 22:32Эммм... Вы о переключателе показывать как "Веб-документ" справа внизу в Word? Это убирает всю печатностраничную мишуру.
R0bur
23.03.2024 22:32+9"Блокнот", конечно, нуждается в доработке, но уж точно начинать надо не с проверки орфографии и автозамены. Поскольку он является элементом операционной системы, а не офисного пакета, важнее было бы сосредоточить усилия на:
поддержке работы с различными кодировками текстов;
обеспечению редактирования больших текстов;
возможности отображения номеров строк;
сохранению отступа при переводе строки;
управлению отступами для выделенного блока с помощью [Tab] / [Shift]+[Tab].
Автозамена - вообще вредная функция для системного инструмента. Зачем автозамена при редактировании конфигурационных файлов или сценариев? Теперь "Блокнот" будет лучше знать, как надо?
navferty
23.03.2024 22:32+4По первым двум пунктам - полностью согласен. Но другие три - закрывают довольно специфичные потребности сравнительно небольшого количества пользователей (программистов, системных администраторов).
Мне самому, как программисту, все эти фичи бы понравились в "блокноте из коробки", но если смотреть беспристрастно, проверка орфографии потенциально нужна гораздо бОльшему числу пользователей.
R0bur
23.03.2024 22:32+1Вообще странно, что "Блокнот" до сих пор в таком плачевном состоянии. Может, его сам БГ написал, когда 640 Кб было достаточно для всего, и существовало табу на его доработку?
excoder
23.03.2024 22:32Сидельцы на вестингах продолжают изображать специалистов по БД (бурную деятельность). Для нормальных сколь-либо погруженных в платформу Windows людей сто лет есть Notepad++. Не понимаю, как без него вообще ежедневно пользоваться ОС. В своё время подумывал, не сделать ли Rtf форматом для внутренних заметок с визуальной составляющей и вёрсткой в репо, "ведь вордпад везде есть", но видимо чутьё.
Marwin
23.03.2024 22:32+2В комментариях выше очень много пишут какой прекрасный Notepad++. Но, имхо, этот монстроузный конструктор играет уже в совсем другой лиге, совсем близко к IDE типо VS Code. Мне же крайне нравится проект Notepad3 - простой и легкий с виду, но всё же с большой историей и приятными многочисленными фишками для обработки текста и подстветки синтаксиса.
noanswer
23.03.2024 22:32Но, имхо, этот монстроузный конструктор играет уже в совсем другой лиге
согласен монструозен, но notepad++ привычен и познан много лет назад...
надо будет пройтись по комментариям и посмотреть все редакторы которые по нарекомендуют :)
edogs
23.03.2024 22:32Печально.
Notepad был особо не юзабелен, т.к. страдал странной манерой "терять" целые блоки текста при наборе в нем (именно при наборе в нем), в некоторых ситуациях, при переходе со строки на строку. Использовали его только для "очистки" форматирования в режиме "вставил скопировал".
WordPad был идеален как для легких записей, так и для возможности что-то легко отформатировать для печати. При этом управляться с ним было достаточно легко и не было такого, что что-то вставил не так и поехало форматирование в мясо (как в ворде), которое потом бегай исправляй.Dolios
23.03.2024 22:32+1Использовали его только для "очистки" форматирования в режиме "вставил скопировал".
Попробуйте следующий раз при вставке просто нажать "Crtl + Shift + V". Вот так вот люди себе от незнания бессмысленные ритуалы выдумывают...
Retifff
23.03.2024 22:32В Word-е и Excel-е не работает. А именно туда в основном и надо очищенный текст вставлять.
R0bur
23.03.2024 22:32+1Точно не помню, но, кажется, в Word и Excel есть специальный пункт меню "Вставить как... - простой текст". Это не так удобно, как комбинация горячих клавиш, но и не сложнее, чем использовать Блокнот в качестве посредника.
Retifff
23.03.2024 22:32Да, есть такое. Но почему-то не прижилось. Надо ещё раз заставить себя попробовать, Ctrl + V сложно из моторной памяти убрать )
А вот через Notepad - прижилось. Плюс, к тому же можно сразу переносы строк расставить, как надо и т.п. мелочи.
Dolios
23.03.2024 22:32Кому надо? Может просто перестать пользоваться софтом, вокруг которого лезгинку в гамаке плясать приходится?
Retifff
23.03.2024 22:32Может вы мне ещё и виндой перестать пользоваться посоветуете? )
Dolios
23.03.2024 22:32+1Если она создаёт вам проблемы и неудобна в работе, то посоветую. Я так и сделал в своё время, не пожалел ни разу. Зачем нужно постоянно страдать и, банально, копипастить через третье приложение, я решительно не понимаю.
edogs
23.03.2024 22:32Попробуйте следующий раз при вставке просто нажать "Crtl + Shift + V". Вот так вот люди себе от незнания бессмысленные ритуалы выдумывают...
Это не везде работает.
dyadyaSerezha
23.03.2024 22:32Удалили WordPad, который не просил каши (денег на поддержку), по одной причине - не фига на халяву простое форматирование делать! Давай копеечку за подписку на Офис!
А вы тут вообще не о том спорите)
molnij
23.03.2024 22:32+1Например, Блокнот, который вскоре достигнет базового уровня старых версий Word. И это не шутки: компонент реально совершенствуется. Подробности — под катом.
Это программы разного класса. Блокнот - текстовый редактор, Ворд любой версии - текстовый процессор. У них разное назначение, разные принципы работы и разное примерно всё. Единственное в чем они немножко пересекаются - так это в том что в ворде можно открыть, очень ограниченно поредактировать и сохранить текстовый файл. Так это и в условной Visual Studio можно сделать.
Пока блокноту очень далеко даже до предков нынешних текстовых процессоров из эпохи DOS'a. Просто потому что ему изначально это было и не нужно (и сильно сомневаюсь что ситуация изменится)
Daddy_Cool
О, нет!
Ценность блокнота в его минимализме!
1. Блокнот моментально запускается
2. Убирает нафиг всё лишнее.
3. Единообразен во всех версиях Windows.
dartraiden
И ломал Unix-овые переносы строк все эти годы. Нет, нафиг такое единообразие. К счастью, актуальная версия такого больше не делает.
aleksandy
А ещё BOM добавлял при сохранении Unicode.
Astroscope
Разработчики электроники выглядят заинтригованными.
Kenya-West
Он единообразен настолько, насколько единообразен контрол
ReichEditв Win32 API между разными версиями Windows.В Windows 11, ЕМНИП, тоже юзается какое-то подобие контрола
RichEdit, только уже не от Win32, а от WinUI 3 (XAML). То есть, в философском смысле, это все ещё корабль Тесея, пусть ничего от него и не осталось, ведь он построен с точно такой же целью, как и предыдущие версии Блокнота. С технической же точки зрения - да, "всьо пропала, ита уж ни тот жи блокнот!".Cels
RichEdit это скорее в wordpad - он много чего поддерживает (разные шрифты, цвета, оформление, вроде rtf), в notepad, скорее EditBox
Astroscope
Хм...
novoselov
... v3
XPb14
ReichEdit v3
ppnn
К сожалению, нет под рукой компа с win11, посмотреть, добавили ли в него Redo.
А то в 10 Undo есть, но работает криво, а Redo, чтобы отменить Undo, нет. Или не нашёл .Редко натыкаюсь, но бесяче )
noanswer
увы нет
LeVoN_CCCP
Уже на вин11 в него добавили свистелок и перделок, что при нагруженной системе заметны задержки. Приходится вырезать новую модную молодёжную версию возвращая старый. Благо пока старый запускается также быстро.