SpeedTest, популярный сайт для прений с провайдером и получения удовлетворения после перехода на более быстрый тариф интернета, вслед за общей тенденцией постепенно уходит от использования Flash-приложения. На сайте по адресу beta.speedtest.net появилась новая версия тестирования скорости соединения, работающая на технологиях HTML5.
Преимущества подхода очевидны – поддержка на разных платформах, отсутствие необходимости устанавливать плагин, который, к тому же, не только ресурсоёмок, но и часто небезопасен. Adobe Flash Player стал самым взламываемым программным продуктом (со списком его популярных уязвимостей можно ознакомиться в другой нашей статье). А разработчикам браузера Mozilla в какой-то момент даже надоело возиться с безопасностью Flash в своём браузере.
Эра популярного некогда плагина проходит, появляются новые технологии. На прошлой неделе Adobe призвала разработчиков активнее использовать HTML5 вместо Flash, и даже переименовала редактор Flash Professional CC в Animate CC. Постепенный отказ от устаревшей технологии на ещё одном популярном сайте – это и признак развития веба, и хороший пример для других владельцев сайтов.
Веб-сервис Speedtest.net был основан компанией Ookla в 2006 году. Он предоставляет бесплатные услуги тестирования различных параметров подключения к интернету компьютера, на котором открыт сайт.
Комментарии (47)
Meklon
08.12.2015 16:20При скорости подключения в районе 75-100 мегабит будем проверять скорость сервера, а не нашего клиента. Реальный канал только на торрентах показывает при одновременных подключениях.
BuriK666
08.12.2015 17:26+4Да ну?
Meklon
08.12.2015 17:53+1Кажется, был не прав.
З.Ы. А где вы такой канал клевый взяли?) Или это рабочий?
RicoX
08.12.2015 18:03У нас гигабитные каналы доступны в рамках пользовательских тарифов, 700р. и получайте не гарантированный гигабит через gpon. Уже домой и 10G завести можно, правда в индивидуальном порядке, так что было бы желание и везение с регионом проживания.
Meklon
08.12.2015 18:18-1Значит и у нас скоро будет в Краснодаре. Хотя мне столько нафиг не нужно, даже с учётом рабочего owncloud-хостинга. Тупо на торрентах Mikrotik захлебнется. Разве что мало коннектов и жирноканальные пиры.
RicoX
08.12.2015 18:26Удобно киношки в хорошем качестве тянуть, даже не в полный гигабит если, то значительно бодрее чем на 100 мегабитах. Это кажется что не нужен, но как привыкнешь 100мегабит становится очень печально (недавно в поездку на ноут качал на 100 мегабитах фильмов, задолбался ждать), понятно что загрузка больше 10ка мегабит идет редко, но когда нужна — выручает неимоверно.
Meklon
08.12.2015 19:18+1У меня HDD захлебнется) на SSD фильмы странно пока хранить.
RicoX
08.12.2015 19:31+1Самый простой HDD уровня домашнее говно типа WD Green выдает около 50-100 мегабайт на запись (раз и два) или 400-800 мегабит, это без рейдов дает достаточную скорость для утилизации гигабитного линка и превышения линка в 100 мегабит минимум вчетверо. У меня помойка на WD Red, рейд 10 из 4х дисков, на активной закачке (сериалы качаю сезонами, не люблю смотреть посерийно) гигабитная сеть утилизируется полностью и это чисто домашние задачи. Для 10G тут да, надо что-то с дисками думать, но и для дома это пока не стандарт.
Foggy4
08.12.2015 19:39+1У жестких дисков низкая скорость записи рандомных мелких файлов (что происходит в случае закачки торрентов). Поэтому для торрентов на обычном жестком думаю тяжело добиться 50-100МБ на запись. Вам еще рейд помогает.
RicoX
08.12.2015 20:22Ну я в основном киношки качаю или архивы, там файлы крупные, да и редко встречал чтоб торрент выкладывали не архивом или образом, а пачкой мелких файлов.
Mad__Max
11.12.2015 04:55Это специфика самого торрент протокола, не файлов — независимо от размера файлов они дробится на небольшие блоки (обычно порядка 1 Мб, но бывает и мельче) которые скачиваются и пишутся независимо в произвольном порядке.
Правда кэширование на запись в клиенте(помимо ОС и аппаратного на диске) при нормальной реализации алогоритма обычно неплохо помогает. А вот без него мрак — классические диски(HDD) даже на 100 Мбит захлебываются.RicoX
11.12.2015 08:49Ну это если отключить и хеширование и предварительное резервирование пространства, у меня больше 100 мегабайт в легкую разгоняется на «красных» винтах рейд 10, больше уже упирается в сеть. Для интереса поставил качаться на одиночный винт хайтачи 5400, получил 48 Мегабайт без рейда, под 400 мегабит, без включения опции качать куски по-порядку, с опцией разогнался до 59.
Mad__Max
11.12.2015 20:59Ну это от конкретного торрент клиента зависит, если алгоритм кеширования и записи реализован хорошо то итоговая запись на диск получается не слишком сильно отличающейся от линейной записи, несмотря на хаос из множества независимо качаемых мелких кусочков. А вот если кривоват (или кэш на запись отключен по умолначию и сами пользователем по какой-то причине) — тогда ой.
А так да, в большинстве случае проблем в этом плане не возникает, больше наоборот раздача диск нагружает, т.к. намного хуже поддается оптимизации и кэшированию. Т.к. в отличии от записи(которая полностью определяется алгоритмом клиента — и какие блоки в каком порядке запрашивать и как их записывать на диск) зависит от действий большого множества независимых подключившихся пиров действующих по своим собственным разным и заранее не известным алгоритмам — предсказывать какие блоки будут запрошены в ближайшие секунды, а какие хранить не имеет смысла сложно.
AlexanderG
09.12.2015 12:34Можно покрутить настройки кеширования в торренте. У меня больше 10 записей на диск в секунду очень редко бывает.
Meklon
08.12.2015 19:41Надо считать… У меня тоже красные, но без рейда. Рандомная запись их огорчает.
Denai
09.12.2015 12:28Да я сериалы тоже качаю сезонами (70 мбит/с), в 1080p. Однако сама скорость закачки почти ни на что не влияет. Критично как быстро появится первая серия сезона, а остальные качаются пока смотришь первую (приоритет по порядку файлов). Ну и для этой одной серии разница во времени несущественна, иногда даже разогнаться до полной скорости не успевает.
AlexBin
08.12.2015 17:28Аргументируйте оба утверждения, пожалуйста.
http://beta.speedtest.net/result/4897557348Meklon
08.12.2015 17:55Вероятно, как упомянул RicoX, проблемы из-за связности возникают. У меня часто к разным серверам сильно разные скорости. Ростелеком, Краснодар. В итоге, на торрентах реально в рамках тарифа канал выгребает, а со SpeedTest как повезет с сервером. Результаты тестов вижу, да.
AlexBin
08.12.2015 18:27Ага. Просто нащупайте хороший сервер и измеряйте скорость всегда на нем. И да, RicoX все правильно сказал.
Mad__Max
11.12.2015 05:08Ну не только в сервере дело. У многих (не очень хороших) интернет провайдеров в принципе в один поток высокую скорость не получить, а вот при многопоточной загрузке(торренты как частный случай) — все согласно тарифа.
Не знаю с чем это связано в техническом плане(возможно перегруженные граничные маршрутизаторы и доп. потоки это по сути отбирание приоритета у других пользователей или может специально режут), но это часто наблюдаемый на практике факт.
Поэтому часто даже в централизованных (не p2p) сервисах цифровой дистрибуции тяжелого контента (типа Steam или Origin) используется многопоточная загрузка несмотря на то что скачивание идет с одного конкретного сервера. Т.е. по сути имеем соединение точка-точка, но при этом одновременно поднимается от 2х до 10х подобных параллельных подключений. Как раз чтобы увеличить скорость до клиентов которым достался такой провайдер.
Впрочем спидтест начиная с какого-то времени уже тоже многопоточным стал чтобы учитывать этот фактор. Когда последний раз поглядывал за его трафиком там было 4 потока для скачивания (download) и 2 потока для выгрузки (upload), сейчас возможно вообще уже динамически определяют кол-во потоков.
RicoX
08.12.2015 17:34Не обязательно, сервера подключены каналом 1G и более, так что 100 мегабитный тариф даст показатели близкие к реальности, как владелец 1G дома говорю, без проблем на спидтесте вижу 700+ мегабит в часы пик.
www.speedtest.net/my-result/4897572800
Спидтест удобен для другого, проверить скорость на конкретном направлении, торрент даст возможность проверить только канал в общем, но часто бывает ситуация что нужен хороший линк в конкретную страну и город, тут и приходит спидтест на помощь.
Minras
08.12.2015 16:46Круто, учитывая не только безопасность, а то, что Flash и не везде-то поставить можно.
У меня на новом RaspberryPi при работе с вайфаем дико инет тормозил, и запустить спидтест пришлось с бубнами — уже и не помню, то ли аналог Flash ставил, то ли каким-то другим сервисом пользовался вместо спидтеста.
IRainman
08.12.2015 17:28Давно уже тестируют они его, очень давно, мне даже год назад, примерно, магнитики на холодильник с котэ прислали за хорошее тестирование :)
Ezhyg
08.12.2015 18:01+1Проверил! Поборол свою лень :D.
Для работы с адблоком (uBlock в моём случае), необходимо разрешить сам speedtest.net (и с www тоже). Происходит это из-за блокирования кросс-доменных запросов, откуда подтягивается «карта расположения» клиента.
Вот так вот просто и рекламу не включаем и тест запускаем ;).
TheRabbitFlash
08.12.2015 18:44-5Так о чем статья? О том, что SpeedTest умеет без флеша или флеш умер? Вы определитесь наконец. А то я устал объяснять людям как им узнать есть ли них флеш плеер и почему с его отключением не работают игры.
slonopotamus
08.12.2015 20:29+7Статья о том, что в SpeedTest внезапно обнаружили, что для передачи файлов по HTTP оказывается не нужен Flash.
TheRabbitFlash
08.12.2015 23:02-1Если статья об этом — какого черта в ней написана откровенная отсебятина, не имеющая вообще ничего общего ни с реальностью, ни с контекстом?
Если пишешь про ложки и тарелки — не надо писать про то, что бетон применяется на стройке и связывать это через строителей, которые пользуются посудой в обеденный перерыв.
В статье лишь половина полезной и интересной информации. Остальное все вводит людей в заблуждение. Через пол года они узнают, что флеш продолжает жить и переименование Flash Pro > Animate CC это не дроп флеша из разработки, а тупо новый логотип у продукта.
Упаси боже таким «пЕсателям» в ГИБДД работать. За парковку в неположенном месте напишут, что ты переехал сотрудника ФСБ при попытке оного тебя остановить. И это все будучи в гараже с поломанным авто 5 лет назад и без бензина в баке.
TheRabbitFlash
08.12.2015 18:51-6SLY_G
Специально для Вас объясняю. Flash Professional — это то, где создают анимации к мультикам, играм, баннеры. Flash Pro умеет экспорт в такие таргеты:
— SWF (Flash Player)
— HTML5 Canvas
— WebGL
— Custom платформы. Плангины на С++ под них пишут.
А теперь что такое Flash. Flash это флееш плеер, который ПОКАЗЫВАЕТ swf файлы. Если Вы еще это не поняли — читайте тех людей, которые понимают о чем пишут http://habrahabr.ru/post/272195/
r00tGER
09.12.2015 09:53+2«Чел, всем насрать» (с) Надо готовиться слезать с подыхающей лошади.
Emin
09.12.2015 11:31Если всем насрать, то почему постоянно пишут о смерти флэша. Ну, перешёл СпидТест на новую технологию, и что? Компании постоянно меняют технологии. Но ведь зачем-то написали. Ну, умер флэш и умер. Но нет. Каждый месяц выходит очередная статься про окончательную смерть. Вот теперь всё! Вот теперь точно всё! Теперь уже окончательно и бесповоротно всё! Ещё чуть-чуть и всё!
eps
09.12.2015 23:29Но ведь зачем-то написали
Написали новость, что теперь Speedtest работает на устройствах, на которых нет Флеша.
Это хорошая, важная новость, потому что таких устройств много, а Speedtest — штука полезная.Emin
10.12.2015 00:00И где в новости написано про эти устройства? Может я пропустил замеры на мобильный устройствах? Анализ качества нового сервиса? Зато много-много слов про плохой флеш. Новость притащили на Хабр только ради того, чтобы пнуть флэш. Ибо про другие технологии таких статей не пишут.
Ezhyg
09.12.2015 10:50Тем не менее, плееры на тытрубе (который флеш) и твиче (который только флеш), не играют SWF файлы (они там вообще есть?), они играют потоковое видео.
TheRabbitFlash
08.12.2015 19:11-5Проверять наличие мозга теперь можно по статье. Если фотошоп сравнивают видеомагнитофоном, то в черепной коробке пусто.
eps
08.12.2015 22:17Есть отличная альтернатива его Web-UI, speedtest-cli. На OS X ставится из homebrew.
FSA
09.12.2015 23:15В Gentoo поставил из portage. Иногда пригождается. Всегда знаю, что мой сервер с роутером по гигабиту завязан и ему никакие WiFi ограничения не мешают.
Vovanys
С адблоком не пашет…
А без него все обвешено баннерами, но работает)
Вообщем молодцы что отказались, теперь можно без доп приложений тестить
Ezhyg
Если первый раз запустить с отключенным, потом можно запускать уже с включенным.
Что-то там подзагружается, видимо… нуна бы проверить, да лень :). Стопудова, найдётся кто-то, кто проверить, а мы ему спасибо скажем!
Возможно, это «ads.ookla.com» — единственный разблокированный домен, который был заблокирован при невозможности проверки.
CnapoB
Судя по Network'у, у меня блокируются только: partner.googleadservices.com/gpt/pubads_impl_78.js и ad.doubleclick.net/ddm/ad, подгружаемые из скрипта: www.googletagservices.com/tag/js/gpt.js.
Отключение/Включение AdBlock'а помогает, но только на один раз.
Ezhyg
Чуть ниже мой же коммент — http://geektimes.ru/post/267178/?reply_to=8904348#comment_8903026
про ads. я ошибся, каюсь.
Scogun
Что-то у меня и с отключенным не заработало!
Или это уже geektimes-эффект?
Scogun
То есть, у кого-то двоих все работает в Chrome 47 64-bit с отключенным AdBlock'ом?
Denai
У меня с адблоком действительно не запустилось, без него тоже =) Выключил ghostery — завелось. Рекламы не увидел, сама страница запрашивала включение флеша, возможно как раз для баннеров.