Фото: rublacklist.net
Мосгорсуд отказался принять к рассмотрению апелляционную жалобу, которая подавалась юристами «Роскомсвободы» от имени пользователей торрент-трекера RuTracker. Жалоба подавалась в ответ на решение о так называемой вечной блокировке ресурса.
В апелляционной жалобе, в частности, подчеркивалось, что вечная блокировка ресурса противоречит ст. 29 Конституции РФ, равно, как и совместным декларациям ООН по защите свободы СМИ и выражения мнения, составленных в Вене в 01.06.2013, пишет «Роскомсвобода». Суд мотивировал отказ о принятии жалобы к рассмотрению тем, что заявитель жалобы не является стороной по делу. Таким образом, “вопрос о правах и обязанностях заявителя принятым решением по делу на разрешен”.
В жалобе истец указывал на то, что ограничение доступа к ресурсу приведет к следующим последствиями, нарушающим законные права и интересы широкого круга лиц:
- к ограничению доступа пользователей (граждан РФ) к законной и правомерной информации сайта;
- к ограничению доступа к произведениям, правообладатели которых не заявляли о защите своих прав в форме блокировки всего сайта;
- к ограничению доступа к произведениям, распространяемым в рамках ст. 1273-1274 ГК РФ (о свободном использовании произведений);
- к ограничению доступа к произведениям в порядке ст. 1282 ГК РФ (произведений, перешедших в общественное достояние);
- к ограничению доступа к произведениям, распространяемых на основании открытых лицензий в соответствии со ст. 1286.1 ГК РФ (открытая лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства), примером которых являются лицензии Creative Commons и GNU FDL, используемые многими российскими организациями и авторами.
Что касается отказа суда принять жалобу, этот документ оформлен следующим образом:
Представители Роскомсвободы считают, что отказ суда является нарушением закона. В связи с этим юристы организации подали частные жалобы на «неправомерные судебные акты, вынесенные судьями Мосгорсуда, также готовится ряд дополнительных заявлений в Московский городской суд от пользователей Рунета и авторов контента, распространяемого по свободным лицензиям, касательно вечной блокировки сайтов».
Решение о первой пожизненной блокировке было вынесено судом по иску издательства „Эксмо“. Ранее трекер провел опрос среди своих пользователей относительно того, стоит ли пойти навстречу правообладателям и согласиться с блокировкой, и оставить контент без изменений. Большинство пользователей согласилось с блокировкой ресурса в России, с тем, чтобы оставить все ссылки нетронутыми.
Комментарии (10)
J_o_k_e_R
18.12.2015 19:34+13Поддержу множество комментов в теме на рутрекере про подачу жалобы:
«Нафиг надо? Если рутрекер заблокируют, есть шанс, что они перестанут лиз… блокировать раздачи, А сейчас РосКомСвобода продлевает агонию с очевидным концом».
Лучше б SSL у себя на сайте сделали. Было бы больше пользы. (И РосКомСвобода и рутрекер)
nerudo
18.12.2015 21:25+1А вроде ж должны были прикрыть уже? Изначально, как мне казалось, речь шла о 30 днях после 14 (или 11?) ноября.
Temych
18.12.2015 22:27+1Рассмотрение поданной нами апелляции чуть затянуло процесс.
Возможно успеем до передачи доков от Мосгорсуда к РКН подать обжалование этого определения + подать апелляцию от авторов, сейчас ведем переговоры с рядом из них. Возможен будет интересный сюрприз)
JeriX
19.12.2015 02:36+1Блин! Я вот никак не пойму: заблокировали рутрекер или всё только собираются как следует, наконец, заблокировать согласно решению суда?
reki
19.12.2015 14:15+1Собираются исполнить принятое решение о блокировке и сейчас идут формальные процедуры. У нас же правовое государство, все строго по букве закона.
Temych
20.12.2015 13:38Далеко не всегда, но в случае исполнения решений по «вечным блокировкам» Роскомнадзор соблюдает формальности как никогда.
Пока соблюдает.
Наверное потому, что они сами неоднократно выступали с позицией против блокировки Рутрекера (внезапно), т.к. это неконструктивный и неэффективный шаг для самих же правообладателей.
eugzol
19.12.2015 20:38+1Как говорится, бог в помощь. Правильное дело делаете, желаю всяческих успехов. Причём в независимости от результата: отказа в удовлетворении жалобы после всех возможных этапов опротестования, либо же победы на каком-то из этапов.
Ohar
И почему жалоба подана не от имени ответчика? Чтобы дать лишний повод отказать?
miriarder
Видимо, по той причине, что ответчик не является субъектом права Российской Федерации и, потому, жалобу подать не может. А вот пользователи РуТрекера, являющиеся гражданами РФ и, проживающие на территории РФ, — могут.
Temych
Да, мы обсуждали этот вопрос с Рутрекером.
Теоретически жалобу мог бы подать и хостер. Но было принято решение, что апелляция будет подана от имени пользователя, а чуть позже — автора. Плюс в дальнейшем инициация процесса массовых жалоб на решение по «вечной блокировки».
Мы уже получили несколько тысяч зявок от желающих подать такого рода заявления в суд.