В декабре 2015 года в России было образовано Общество Защиты Интернета (ОЗИ) — некоммерческая организация, ставящая своей целью защиту интернета в России от цензуры, избыточного регулирования и административного произвола.В феврале ОЗИ выбрало три первых проекта для начала работы. Два из них уже выполнены: публикуются индекс свободы интернета и мониторинг связности сети. Остался третий проект — атака на СОРМ.
Сейчас ФСБ заставляет провайдеров за свой счёт покупать у узкого круга специальных лицензированных фирм неоправданно дорогое оборудование СОРМ для того, чтобы шпионить за пользователями. Участники проекта ОЗИ собираются подать в суд на ФСБ по поводу незаконности требований по установке оборудования СОРМ за счёт провайдера, поскольку такое требование прямо нарушает закон «Об оперативно-розыскной деятельности». По закону, финансирование ОРД должно идти только из бюджетных средств.
Вчера активист Леонид Волков подвёл итоги первых трёх месяцев работы Общества Защиты Интернета и поделился дальнейшим планом действий.
«Нам кажется, что всё получилось неплохо, в том смысле, что мы правильно идентифицировали больную точку, — пишет Леонид Волков. — Количество новостей о том, что с интернетом что-то сделают, что-то запретят, что-то отрегулируют растёт с каждым днём. Поэтому я не жалею, что мы за это взялись; если о чем и жалею, так о том, что не взялись парой лет раньше».
Несмотря на очевидное нарушение закона, атаку на СОРМ оказалось провести не так просто. Дело в том, что многие провайдеры, которые с радостью согласились участвовать, в итоге просто… побоялись подписать коллективное обращение.
В этой ситуации ОЗИ приняло решение создать собственного провайдера — «народного провайдера» — с единственной целью: подать судебный иск к ФСБ. «Он будет чисто виртуальным, мы не собираемся вести никакую коммерческую деятельность и оказывать реальные услуги связи. План такой: получаем лицензию на оказание телематических услуг связи, собираем минимально возможный узел связи, сдаём в эксплуатацию. В этот момент к нам — по закону — приходит ФСБ и требует согласовать план СОРМ и закупить оборудование. И мы идём в суд», — объясняет Леонид Волков.
Цена вопроса небольшая.
Активисты Леонид Волков и Сергей Бойко уже начали оформлять лицензию на телематику, вложив в проект по 10 тыс. руб собственных средств. Вчера они предложили всем желающим пожертвовать небольшую сумму на хорошее дело — и меньше чем за сутки получили 66 переводов на общую сумму 62 тыс. руб.
Судя по всему, идея «народного провайдера» понравилась людям. «Особенно приятно читать поле "назначение платежа": там жертвователи пишут всякие приятные вещи типа "Так держать", "Победите уже этот СОРМ" и, чаще всего, "На народного оператора"», — говорит Леонид.
Он также считает важным подчеркнуть одну вещь, которую не все понимают, по поводу судебного иска к ФСБ: «Если удастся выиграть — это приведёт не к тому, что затраты на СОРМ переложат с провайдеров на бюджет; это приведёт именно к тому, что СОРМ в нынешнем виде перестанет существовать. Потому что своего номинального предназначения он давно уже не выполняет, и существует только для того, чтобы с провайдеров деньги трясти. Станет непригодным чтобы трясти — будет списан в утиль, на свалку истории. Всё просто».
Леонид Волков также призывает всех сочувствующих высказать идеи и предложения для следующих проектов Общества Защиты Интернета.
Комментарии (74)
KonstantinSpb
26.04.2016 21:55+3Дело полезное, но ссылка на какой-то документ МинФина вместо ссылки на статью закона как-то подрывает доверие,
нужно привести ссылку на конкретный закон и статью, где сказано о запрете на внебюджетное финансирование.
nerudo
26.04.2016 22:22+11На месте гэбэшников я бы сделал ход конем и не пришел к ним. Вот это будет фиаско :)
KonstantinSpb
26.04.2016 22:42+1Таки не придут, ибо «пункт присоединение к двум операторам» подразумевает наличие у операторов СОРМа
emagdnim
26.04.2016 22:44+4Отнюдь, это будет успех! Первый в России провайдер без СОРМ
Egor1240
26.04.2016 23:26+16Так можно и услуги связи начать оказывать.
SkidanovAlex
27.04.2016 19:58Волков об этом даже писал
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1081183288570970&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater
> И да, если так случится, что к нашему провайдеру не придут и не заставят его ставить СОРМ (из опасения перед иском), то мы с Сергей Бойко торжественно обещаем: сделаем его народным защищенным провайдером, а все, кто присылал деньги, получат бесплатное обслуживание.
imhoil
27.04.2016 07:22+2Не придут. Я проработал в небольшом ДЦ практически с самого открытия несколько лет подряд. С лицензией на телематику там всё в порядке — одна от 2009 (не успели вовремя продлить), вторая от 2014. Никакого СОРМ или представителей ФСБ я не видел.
lax_laxity
27.04.2016 11:02Могу только предположить, что канал вы покупали у другого провайдера. Начиная с 2014 примерно года СОРМ обязательное условие.
imhoil
28.04.2016 00:16В том и дело, что далеко не так. В 2014 был ГлобалНет, потом — Telia. Не только они, конечно же, но эти вроде себе магистральщики. А точно это на ЦОД распространяется?
mazayats
27.04.2016 10:13+1Думаю все будет хитрее. К ним придет налоговая. И раскрутит по полной программе. Юрлицо есть, но не ведет никакой хозяйственной деятельности => зарабатывают как-то «неофициально» => неуплата налогов и т.д. Может никаких последствий и не будет, но нервы будут портить очень долго.
Ra-Jah
27.04.2016 14:00Так это им и нужно, чтобы за них взялись, потом привлечение общественности, массовые недовольства. Налоговая сама потом будет извиняться в изощренных формах.
mazayats
28.04.2016 11:04Вы действительно в это верите? В смысле в то, что будут массовые недовольства? У нас сейчас налоговая прессует по полной одного человека, известного всей стране. По чисто политическим причинам (не нравится его деятельность власти). И все это освещается тем человеком не только через интернет, но и по телевизору. Никакого массового недовольства, при том, что у нас народ чуть менее терпимо относится к таким вещам, нет.
Ответ на комментарий выше: то, что налоги указаны (даже не буду обращать внимания, что цифра смешная) никого не остановит.Ra-Jah
28.04.2016 11:25Нужно, чтобы интересны протестующей массы совпали с интересами этого человека. Ввиду полной вялости сознания народных масс, пересекать и нагнетать придется во всеми любимом ручном режиме. Каждый самурай должен понимать, что на народную поддержку опираться в этой стране бессмысленно и наивно, народ себя ведет как шлюха ей богу.
shasoft
28.04.2016 20:09И этот «известный человек» конечно не виновен? :)
mazayats
29.04.2016 14:44Не знаю. Но это уже другой вопрос. Я писал о том, что абсолютному большинству населения глубоко все равно на преследования очень известных личностей. Даже учитывая, что большинство считает, что это преследование по политическим мотивам. Из тех, кому эта тема вообще интересна, только очень небольшое количество ограничивается гневным постом или лайком такого поста в соцсетях. Остальные не реагируют вообще никак. Несмотря на всю огласку. А здесь речь идет о человеке, гораздо менее известном, который не имеет собственного телеканала и т.д.
shasoft
29.04.2016 23:00>>абсолютному большинству населения глубоко все равно на преследования очень известных личностей.
Все зависит от известной личности и причин преследования. Преследование Мавроди за мошенничество или Ходорковского за уклонение от налогов — тут ни у кого не вызывает сомнения в виновности. Мнение отличаются только в степени наказания.
Лайки или посты в соцсетях вообще никак не помогают.
Suntechnic
28.04.2016 15:08В суд.
Я судился с налоговой. Они выявили 16 «нарушений» и насчитали налога на овер 1000000 (с учетом пенни). Да долго. Да муторно. Да счет был все это время арестован и все это убило бизнес. Но данным ребятам плевать на арестованный счет и имущество компании насколько я понимаю, так что стоит схлестнуться.
Ах, да — решение налоговой признали незаконным в полном объеме, инспектора нашедшего «нарушения» из налоговой уволили. Судебные издержки, в размере 26250 руб. возместили (правда судья отказалась включать 5000р. на уадитора, но это уже мелочь).
dimasikstd
26.04.2016 22:44+6Думается что в течении этого года, ну или в начале следующего, всем этим Фашистским Сектам Бандитов будет не до сормов.
haviras
27.04.2016 01:31+1Ваши слова, да б-гу в уши бы
dimasikstd
27.04.2016 02:01Более чем уверен. Приказ о РАССТРЕЛЕ ДЕТЕЙ И ЖЕНЩИН, равно как и создание нацгвардии тому подтверждение.
AndrewFoma
26.04.2016 23:23-21Честно говоря — министр Лавров про таких уже высказался.
Чистой воды пиар Леонид Волков и граждан рядом.
1. К ним никто не пойдет, им Роскомнадзор откажет в деятельности и приостановит или отзовёт лицензию из-за отсутствия исполнения условий лицензии. ФСБ не ходит по провайдерам, это провайдеры бегают по ФСБ.
2. Читать надо не только ФЗ об ОРД, но и еще кучу постановлений правительства. Там всё понятно на этот счет сказано.lamoss
27.04.2016 09:33+1Так может можно подать на РКН, в таком случае, потому что требует от провайдера выполнить пункт лицензии, противоречащий ФЗ
xilix
27.04.2016 01:19+6Эти оборотни настолько зажрались, что не только провайдерам СОРМ навязывают, а даже мелким интернет-кафе, которые подключены через ростелеком, имеющий у себя СОРМ. Причем даже не ФСБ ходит и требует взяток, чтобы дело не открывать, а прокуратура. Вызывают в кабинет и просят на лапу. Если не дашь, то в суд.
Так, что ребята молодцы. Так держать! Надо уничтожить эту кормушку.
dikeyfd
27.04.2016 01:37+1«не ФСБ ходит и требует взяток, чтобы дело не открывать, а прокуратура. Вызывают в кабинет и просят на лапу. Если не дашь, то в суд.» — это умозрительное или реальное? факты есть?
с другой стороны, чтобы апеллировать к гос-ву надо быть максимально кристально чистым… на сегодня это в РФ достижимая вещь только для параноиков…Mario_Z
27.04.2016 10:59Бизнес всегда могут за что либо привлечь, еще вчера это было законно, а сегодня уже нет — вы не вписались в
рынокгосударство. Впрочем физлиц тоже всегда можно привлечь, по тому же принципу, что и бизнес.
BigBeaver
27.04.2016 11:56Можно попробовать на прокурора в ФСБ заявить — межведомственные разборки никто пока не отменял)
crlam0
27.04.2016 22:51+1«это умозрительное или реальное? факты есть?»
На моей практике реальное: я поддерживал сервера в интернет-кафе. У самого кафе имелась лицензия на телематику.
Когда встал вопрос о СОРМ — его с ФСБ решили найдя нужных знакомых: СОРМ не был поставлен, я только поставил прозрачный прокси ради логирования HTTP запросов с записью в БД, на том вопрос был закрыт.
Когда появились блокировки от РКН — написал скрипты и с ними вопрос был улажен. Вот только через год прекратилась выгрузка — закончился срок ЭЦП для выгрузки, а это дело мы не проконтролировали. Вопрос о штрафе недвусмысленно предлагали решить взяткой, но в итоге был суд. Но это ладно: в конце концов мы сами были виноваты что не продлили вовремя ЭЦП.
Вот дальше было самое шикарное: проверки от министерства юстиции на тему того, что на трерритории РФ запрещена книга некоего австрийского художника о его борьбе, а она легко ищется в поисковиках… На лапу или в суд. Ролик «Невиновность мусульман» запрещен на территории РФ, легко ищется в поисковиках, ВК… На лапу или в суд.
Вешал фильтры по словам на транспарент проксю, перед проверками блокировал HTTPS (когда получают на лапу — становятся добрее и даже начинают о проверках предупреждать). Но в итоге все это стало одной из основных причин закрытия этого кафе. Как обычно это и происходит, государство очень мощно поддержало малый бизнес.Erinaceus
28.04.2016 11:08Не скажу за РКН и МинЮст — я за свободу информации, а вот про СОРМ — считаю, что нужно быть осторожнее. СОРМ — инструмент, при помощи которого можно получить доступ к небольшой части (нешифрованной) информации как террористов, так и всех остальных граждан. Это как оружие — им можно убивать противника, а можно и мирных граждан, и акцент нужно делать не на наличие его как такового, а на использование в нужных целях.
Если в кафе не организовать аутентификацию, хотя бы по номеру телефона, идентифицировать данные, принадлежащие «подозрительному» клиенту невозможно.
На мой взгляд, у производителей СОРМ должны быть дешёвые решения для небольших организаций с небольшим трафиком. Активистам из данной статьи, надеюсь, удастся «расширить» рынок СОРМ со стороны предложения услуг.
Вы обращались к поставщикам СОРМ? Много запросили?tundrawolf_kiba
28.04.2016 13:34>СОРМ — инструмент
Это как молоток. При помощи молотка очень удобно забивать гвозди. Проблема проявляется в том, что когда у вас в руках молоток — то иногда все проблемы кажутся гвоздями.Erinaceus
28.04.2016 14:06Поддерживаю. Но это не повод запрещать пользоваться молотками. Нужно ограничить сферу применения. Вариантов два — либо контроль за использованием, либо невозможность использования в целях, отличных от поиска террористов. Сейчас, насколько я знаю, поставить абонента на контроль в СОРМе можно только по решению суда. Такой подход практически бесполезен для поиска террористов (во-первых, нужно знать, кого искать, а во-вторых — пока по всем инстанциям пройдут согласования, искать будет некого), за то хорошо подходит для мониторинга «неблагонадёжных» граждан.
<режим мечтаний>
Вот если бы с «молотками» работали _абсолютно_ благонадёжные программы^H исты^H...^H чиновники, мне было бы всё равно, откуда берутся деньги на СОРМ — доли процентов от моего телефонного разговора, моих налогов или (моих?) нефтедолларов.
</режим мечтаний>tundrawolf_kiba
28.04.2016 16:59Второй вариант(ограничение) не возможен, поэтому делать только полный контроль за использованием. У меня может несколько оптимистичное мнение, но я бы организовал это дело так:
1) Для доступа к записи из системы требуется всего лишь визирование начальства(чтобы не терять время)
2) Каждый доступ протоколируется в деле и в самой системе со ссылкой на дело, в рамках которого был осуществлен доступ(или даже большее количество инфы, чтобы осуществлять контроль)
3) В суде должны быть предоставлены все записи, к которым был осуществлен доступ
4) Если вина доказана с помощью записей — то претензий нет.
5) Если вина не доказана — то необходимо уже следствию доказать необходимость доступа к записям
6) Если доказать не смогут — штраф, лишение премии, выплата моральной компенсации тому, к чьи записям был осуществлен доступ.
7) Если доступ к записям использовался для неправомерных действий — то это считать отягчающим обстоятельством.
Но самое главное — пункт 2 — контроль.
Может наивно, но мне кажется как-то так должно быть.
MiXaiL27
30.04.2016 08:18Прилопатить к инфраструктуре госуслуг с доступом по ЭЦП и вот тебе протоколирование на каждом шаге без возможности подлога.
xilix
29.04.2016 02:06Маленький город. Все конкуренты друг друга знают. Я был не первый, мне позвонили, сказали что и как и сколько надо дать. Но у меня уже злость какая-то накопилась, да и бизнес сам по себе не очень прибыльный. Когда меня вызвали в кабинет, я с порога заявил, что взятку не дам.
Кстати, суд я выиграл, но было предписание настроить логгирование итд. Видеонаблюдение и так есть.
Прокурорша на этом не остановилась и грозила новыми судами. Написал заявление на отзыв лицензии, и теперь работаю по принципу free wi-fi. На этом все успокоились пока.
sweetbrick
27.04.2016 11:04" Надо уничтожить эту кормушку. "
Вы с этим поосторожнее…
А в части содержания императива — все верно, вопрос что будет на ее месте.
romache
27.04.2016 01:32+4Возможна работа в течении некоторого времени без СОРМа. Для лицензии необходимо лишь наличие так называемого «плана СОРМа» — бумажки подписанной в ФСБ, где расписано на каких условиях вы с ними договорились и когда вы начнёте внедрять СОРМ. Возможна отсрочка вплоть до года или более, зависит от вашего масштаба.
Относительно данной инициативы: без реальных клиентов они даже не заинтересуют ФСБ и никто к ним не придёт. Наоборот, им самим придется к ним идти для выполнения лицензионных условий. И без реальных клиентов им будет достаточно просто подписанной бумажки «план СОРМ».
Информация из личного опыта.
ToSHiC
27.04.2016 01:33Я получал права в 2006 году. Тогда на выбор давали либо пластиковую карточку размером с кредитку, либо ламинированную картонку в 2 раза больше. Конечно, всем нравился первый вариант, но за него нужно было доплатить 200 рублей, через кассу, естественно. В какой-то момент нашлись активные граждане, которые заявили, что эти 200 рублей ГИБДД изымает незаконно, и раскрутили эту историю. В итоге, в 2007 (или 2008, не помню уже точно) году в нашем городе выдавать права в виде карточки перестали, даже если ты готов был за них доплатить. Минимальная стоимость обучения в автошколе тогда была 14 тысяч рублей.
С одной стороны, активные граждане поступили правильно. С другой стороны, не столь активные граждане потеряли возможность получить удобный вариант водительского удостоверения. Как бы у борцов с СОРМ не получилась похожая история.Slow_Mo
27.04.2016 02:35С определенного момента ВУ всем выдают в обновленном удобном формате. В 2010 Выдавали ещё ламинированные бумажки размером с паспорт, в 2013 — уже «карточки» (это не пластик, а ламинированная бумага, не стоит подвергать воздействию жидкостей!).
n1ce22rus
27.04.2016 06:55в конце 2010 года, когда я получал права, можно было на выбор — заплатить пошлину в 400 руб. за ламинированную бумажку, либо 800 руб. за компактное пластиковое удостоверение.
AllexIn
27.04.2016 17:28У меня ВУ размером с кредитку. Но не пластик, а ламинированный картон.
Вы уверены что за 800 рублей вам именно пластиковую картку делали, а не картон ламинировали?Zapped
27.04.2016 17:37в 2010-ом ещё не было образца №3 ) их (и только их) стали выдавать с 1 марта 2011
AllexIn
27.04.2016 17:392 и 3 не отличаются по структуре. И то и другое всегда было ламинированным картоном.
Отличается только оформление.Zapped
27.04.2016 17:48почитал сейчас Приказ МВД РФ «Об утверждении образцов водительских удостоверений»,
да, образец №2 тоже был ламинированной бумагой, но качеством таким, что ощущение было, что это пластиковая карта,
в отличие от современного образца №3, который невооружённым взглядом — какашка )
albik
27.04.2016 02:28-9Один старательно натягивает сову на глобус, называя оперативно-розыскные мероприятия шпионажем, второй ссылается на документ, в котором ни слова не сказано о том, что «финансирование ОРД должно идти только из бюджетных средств.». Клоуны, блин.
У нас уже был борец с Минтрансом Лебедев, обещал построить эталонный километр дороги, обращался в минтранс с просьбами, на что получал ответы в стиле «этот вопрос надо изучить». Все тогда возмущались, мол, как это так, государство пытается задушить инициативу, и ни один хомячок не напряг ни одну извилину, чтобы подумать о том, что министерство не может запретить олигарху что-то строить на его земле, транслировать стройку в интернете и выкладывать сметы. Если бы Лебедев действительно хотел построить свой километр — выделил бы участок на своей земле, понатыкал камер, провел конкурс, построил километр, выложил сметы без всех этих бессмысленных согласований с минтрансом. Но Лебедев не дурак и отлично понимал, что его безоткатный километр вышел бы золотым. В итоге минтранс тогда ни за что полили помоями на отличненько, а обещанного километра так до сих пор и нет.
Здесь будет то же самое — скорее всего заявление Волкова даже не примут. Просто потому что оно бессмысленное и беспочвенное, 144-ФЗ ст.19 обозначает, но не ограничивает источник финансового обеспечения ОРД. Поэтому даже если заявление примут, на руках у Волкова нет ни одного закона или законодательного акта, запрещающего финансирование ОРД кроме как из бюджета. В итоге Волков (если дело дойдет до суда) вполне ожидаемо дело с треском проиграет, а по сети разойдется история о том, как Волков боролся изо всех сил, но цепной пес на услужении кровавого тирана и еще более кровавого кейджиби ожидаемо вынес решение в пользу кровавого режима. И понесется по городам и весям вой и плач про срану рашку, тоталитаризм, железный занавес. Хомячки же не привыкли думать головой, чтобы вникать в детали, а привыкли думать сердцем, хотя мне больше кажется, что на самом деле они думают жопой.
mironoffe
27.04.2016 03:00+3Я правильно понял, что вы одобряете установку оборудования для контроля абонентов за счёт абонентов? При том малоэффективную за счёт невозможности обработки шифрованного трафика, которым и пользуется здравомыслящий злоумышленник?
AllexIn
27.04.2016 17:30+1А как связано одобрение или не одобрение СОРМ с очевидной нелогичностью действий Волкова?
Я против СОРМ и цензуры в интернете. Но вижу, что действия Волкова — популистские и никакого эффекта не дадут.
shasoft
27.04.2016 07:08-17Забыли добавить что Волков тут же создаст партию борьбы «за все хорошее против всего плохого» и начнет куда-нибудь выбираться. Ибо старая «гвардия» в лице Чириковой/Навального/Каспарова себя дескредитировала (не без помощи злобного КГБ само собой).
Индекс свободны интернета — смешной сайт. Непонятная цифра которая (как удивительно) уменьшается. Методика исследования описана общими словами.
Удивительно что такое на geektimes публикуют.
2PAE
27.04.2016 11:33У меня сложилось впечатление, что в ваших словах что-то не сходится.
Если километр «безоткатный», то почему он должен быт «золотым»?
Насколько мне известно, большая дороговизна строительства дорог, завязана именно на откатах.
Balabos
27.04.2016 11:33Весьма правильное решение ставить СОРМ за счет госбюджета. Надо только не забыть пересмотреть стоимость лицензий на ТМС и ПД, заложив в них цену обрудования СОРМ.
none7
27.04.2016 11:33Старая тема, Вы правда думаете, что никто из провайдеров не задумывался над этой проблемой? На самом деле в законе не сказано, что СОРМ нужно покупать за свой счёт.
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности
Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.
Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства финансов Российской Федерации.
Вы можете ждать пока ФСБ раскошелится на установку СОРМ(в бюджете средств на это не выделено), но оказывать услуги до этого момента недопустимо. Это добровольно-принудительная бюрократическая ловушка и судиться с ними бесполезно, законы менять нужно.
SyJet
27.04.2016 11:33+1Почему это обсуждается не на профильном операторском форуме, я крайне сомневаюсь, что здесь наберется хотя бы несколько человек, которые лично сами хотя бы раз сдавали СОРМ и являются операторами связи? Как мне это видится — это не более чем пиар-акция.
И да, полгода вам не хватит, готовьтесь минимум на год-два и на судебные тяжбы с РКН.
И да, ФСБ не заставляет покупать, ФСБ заставляет требует внедрить средства ОРМ, а где вы их возьмете — это их не касается.
Наводка — по сути, затраты на средства ОРМ будет компенсировать казначейство — вот с ним и будете судиться.
melmaxnvk
27.04.2016 14:19+11. Если хотите подавать иск — лучше не ждать ФСБ, могут не прийти. К некоторым моим знакомым маленьким провайдерам приходили через 2-3 года, про некоторых вообще не вспоминали до окончания лицензии. Поэтому предлагаю самим обратиться в ФСБ, тем более по закону вы обязаны сами обратиться в УФСБ (Пункт 5, Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. N 538 г. Москва).
2.Вы не первые, кто считает, что СОРМ должен быть за счет оператора, даже есть некоторая практика
ordercom.ru/Nove14.pdf
webserfer
27.04.2016 16:09Обманывать — это не наш метод, а их. Не надо так. Либо сделайте настоящего провайдера, либо ищите другой путь.
ValdikSS
27.04.2016 23:28Леонид этот какой-то мутноватый. Почты для связи нет, чтобы писать комментарии, нужно войти через соцсети. Деньги собираются через Яндекс.Деньги, которые уже выдавали всех жертвователей Навальному, и он об этом явно знает.
amiluik
«Если удастся выиграть — это приведёт не к тому, что затраты на СОРМ переложат с провайдеров на бюджет; это приведёт именно к тому, что СОРМ в нынешнем виде перестанет существовать.»
А вот это далеко не очевидно. То есть, у меня есть возможность слушать трафик достаточно широкого круга лиц, и я буду отказываться от этого только из-за того, что будет прикрыта возможность для откатов, а государству придется немного раскошелиться?
Welran
А куда откаты то денутся? Просто этот узкий круг лицензированных фирм будет продавать своё неоправданно дорогое оборудование государству, а не провайдерам.
maxpsyhos
Государство, в отличие от коммерческих структур, ОБЯЗАНО делать закупки только через тендер. А если так, то за пару лет набегут поставщики с настолько выгодными предложениями, что игнорировать их будет уже невозможно. Полностью это откаты не уберёт, но сильно уменьшит.
MiXaiL27
Это при условии, что они пройдут все проверки, тогда возможно, а левая контора не сможет заявиться со своим предложением, потому что помимо технических параметров будет ряд требований к самому поставщику. В лучшем случае на рынке появится еще пара игроков с незначительной долей и мелкосерийным производством.
lightman
psman
Не набежит. Оборудование должно проходить сертификацию. В РФ Атлас занимается этим и его подчиненые структуры. Если они упруться рогом, то и коннектора сетевого не сможете сертифицировать.
SchmeL
там 2 конторы всего, которые СОРМ делают, одна из которых ревизор сделала за 84М недавно по тендеру. Там уже давно все схвачено…
http://www.leonidvolkov.ru/p/119/