Я уже рассказывал, что у Nutanix есть разные Нутаниксы, на разный вкус, от крутого энтерпрайза, позволяющие построить полноценный «мини-Гугл» в своем датацентре, до Community Edition, ставящегося на подручное железо для того, чтобы просто «пощупать». Но многие компании пока не гуглы, но тоже не хотят отставать в своих датацентрах от крутого энтерпрайза. Поэтому новость, объявленная в компании 24 мая — для них.
Новость заключается в том, что мы выпускаем специальный продукт для небольших (ну, конечно по американским меркам «небольших», то есть «до 500 сотрудников») компаний, на самом деле она состоит сразу из нескольких важных моментов. Давайте их детально разберем.
Во-первых, Nutanix выпускает новую специальную небольшую модель, ориентированную на рынок SMB, и мы стремимся с ней дать нашим будущим клиентам минимально возможную цену. У нас уже были предложения в районе 50K, но для имеющихся платформ это был уже наш предел, достигнутый суперскидками. Поэтому, чтобы сделать Nutanix еще привлекательнее для бюджетов SMB, мы сделали специальную модель для этого рынка, и причем не просто «железную» платформу, но и специальную версию ПО и даже сервиса.
Поэтому, во-вторых — у нас есть специальная версия ПО Nutanix, специально для этой модели и для рынка SMB/SME, а также специальный уровень поддержки для них.
Это настолько отдельная платформа, что мы выносим ее в отдельный класс, она будет называться SX (Nutanix SX-1065), в отличие от «классических» Nutanix NX. Сделана она из младшей модели NX-1065, но это отдельная модель, она уже на CPU Broadwell, поэтому у нее чуть больше ядер, чем у NX, чуть быстрее FSB DRAM, в остальном это та же платформа NX-1065 с другим BIOS, так что софт на нее ставится только в версии Xpress).
Неизбежно в таких системах приходится поджиматься там и тут. Но, можно сказать, что поджались мы на редкость разумно. Выкинуты неактуальные для SMB фичи, и, наоборот, добавлены вместо этого востребованные.
И получился особенный продукт.
Разберем же техническую часть новости детальнее.
Вот что убрано из продукта, чтобы сделать его более «SMB-ориентированным», и, кроме этого, снизить цену:
- Максимальный размер кластера для Xpress будет ограничен четырьмя нодами. То есть у вас будет 3 или 4 хоста виртуализации (меньше 3 хостов в кластере сделать нельзя конструктивно, больше четырех — не поддерживается для Xpress).
- Мы решили не продавать их в большие компании, это продукт для SMB (ну, в американском понимании Small and Medium). Если вы большая компания, стремящаяся сэкономить — лучше возьмите NX-1065, воспользовавшись одной из наших спецпрограмм, например Discovery или ROBO, в зависимости от вашей конфигурации. Поверьте, так будет лучше и выгоднее.
- Максимальное количество кластеров в одном аккаунте для систем Xpress — 2 (например «продакшн» и DR). Нужно больше — смотрите пункт выше.
- Нельзя будет смешивать Xpress (SX) и NX-ноды в одном кластере.
- На Xpress можно будет устанавливать только Xpress Edition софта. И о нем — ниже
- Ах, ну, да, у SX будет новая «морда», bezel, вот такая, синяя, как на фото в начале поста:)
Пока в Xpress будет только одна модель. Посмотрим как пойдет, может быть сделаем еще.
Будет способ перейти с SX на NX, но пока он не проработан детально, когда будет готов — напишу отдельно. Сейчас предполагается, когда/если такая потребность у клиента возникнет, делать это case by case.
Nutanix OS Xpress edition — это специальная редакция софта, в которую, с одной стороны, включены некоторые фичи из «топовых» версий, с другой — выкинуты фичи, которые неактуальны для небольших компаний и небольших кластеров, куда нацелен Xpress/SX.
Ограничение в 4 ноды на кластер и в максимум 2 кластера в компании я уже упомянул.
Из этого также следуют некоторые дополнительные ограничения.
- Только 1-to-1 DR-репликация (так как Xpress это только два кластера, то больше не нужно).
- Не поддерживаются «гетерогенные» кластеры, то есть из разных моделей (потому что в Xpress модель пока только одна — SX-1065, а добавление NX не поддерживается).
- Не поддерживается Block Awareness, RF=3 и Erasure Coding, по той же причине, физически неактуально, нод всего 4.
- Нет Availability Domain. Снова, это скорее энтерпрайзная фича для многонодовых кластеров.
- Нет поддержки дисков со встроенным шифрованием (-S модели у Nutanix, не поставляющиеся в Россию) и AllFlash.
- Нет поддержки Prism Pro, нашего «расширенного» Prism, с расширенной аналитикой, рекомендациями по динамике объемов хранения, настраиваемыми дашбордами и управлением многокластерными инфраструктурами, это для энтерпрайза. Привычный Prism, встроенный в CVM и называющийся теперь Prism Elemental остался как и прежде.
Зато в Xpress Edition включены:
- MapReduce Compression and Deduplication, которая включалась раньше только в Pro и Ultimate.
- Metro Availability — синхронная репликация датасторов по L3-сети с интеграцией в гипервизор, у «классического» Nutanix она вовсе только в самой дорогой Ultimate.
- TimeStream Backup — Redirect-on-Write снэпшоты и интеграция с системами резервного копирования, была в Pro.
- CloudConnect — возможность создать в облаке AWS или Azure «виртуальный кластер Nutanix» для того, чтобы передавать на него по VPN и хранить на нем резервные копии ващих данных. Неограниченное хранилище для ваших бэкапов по цене 10 центов за гигабайт! Тоже был только в Pro.
- Асинхронная репликация данных 1-to-1 для создания DR.
- Разумеется, поддерживаются разные гипервизоры, не только AHV, как, например, в Community Edition, но также и vSphere, и Hyper-V.
Так что, как видите, Nutanix поступил довольно честно. Что-то, объективно ненужное в SMB — выкинуто, что-то, объективно нужное — включено. Получилось, на мой взгляд, довольно сбалансированно.
Для поддержки Xpress также разработан специальный уровень ее. Для «больших» Nutanix у нас сейчас есть два уровня: Production и Mission Critical. Оба они 24х7, на обоих есть русскоязычные саппортеры (!), в обоих включены услуги field engineer онсайт. Отличаются они ровно двумя параметрами: в Production parts delivery — NBD, в Mission Critical — 4h (это, как и field engineer onsite в России пока только в Москве, будем реалистами). Кроме того, для Mission Critical мы заявляем 1 час на support response time после заведения кейса (за это время должен откликнуться саппорт и начать работать над вашей заявкой).
В случае Xpress Support вы также получаете поддержку 24х7, также NBD delivery, но 4 часа вместо 2 часов для responce time, а также не на любой кейс будет присылаться field engineer (ну, это разумно, диск поди любой сисадмин сможет переткнуть). Также только 4 человеками будет ограничен список людей, которые могут заводить кейсы в саппорте. В Production и Mission Critical их число не ограничивается, так как, часто, в огромных энтерпрайзах сидят десятки, иногда сотни часто меняющихся админов, а в SMB это все же какой-то достаточно небольшой круг.
Цены в России будут понятны в ближайшее время, но в Америках цены для конечного покупателя (!) на Xpress названы в ценовом диапазоне от 25K до 70K$ в зависимости от конфигурации (да, конфигурация — гибкая, можно выбрать при заказе процессор, объем памяти, объемы HDD и SSD, а также тип сетевого интерфейса). Так что конкретная цена «Nutanix Xpress Edition» не существует, но ценовой диапазон вероятнее всего в России будет вблизи названного.
Комментарии (26)
dealershowers
25.05.2016 08:20Я конечно за всех не скажу, но smb уже очень близко к all flash и многие её даже используют, почему этот функционал выкинут из вашего оборудования непонятно… Тем более идет непрерывная проработка технологического процесса и флэшовые винты дешевеют понемногу.
Опять же таки при выборе такой железки на работе я в любом случае буду смотреть на возможность полного перехода на твердотельные накопители, ибо бизнесс непрерывно растет и нагрузка на дисковую систему рано или поздно достигнет порога производительности сас винчестеров.
P.S. У вас ошибка.
Nutanix поступил довольно честно. Что-то, объективно нужное в SMB — выкинуто, что-то, объективно ненужное — включено.
nutanix
25.05.2016 08:27Коллега, тут кажется теплое с мягким :)
All Flash сейчас даже для сверхкрупных бизнесов и то не очень много кому нужен.
«Нагрузка растет» — да, это верно, но если делать полноценный tiering и принимать random I/O на flash диски — то в подавляющем большинстве случаев All Flash (пока) не нужен. Линейная скорость записи SATA дисков достаточно высокая, проблема именно в перемещениях механической головки — и мы данную проблему в значительной степени нивелируем. Даные пишутся на SSD в oplog (некий аналог журнала файловой системы) а затем выстраиваются в линейную очередь и «перетекают» на SATA уровень (при необходимости).
Не забывайте — у нас (еще раз) в отличии от большинства игроков рынка (например VSAN) — полноценный тиринг и крайне интеллектуальная работа с данными, а не простое кэширование на флеше.
Да и где поискать такокй SMB, которому мало будет 1.9TB*4 = 7.6TB RAW SSD на 4 нода?? Это без учета компрессии и дедупликации…
Если реально нужен-таки all flash — то новое поколение «взрослых» платформ уже все имеют такую опцию (от 1000 до 9000), выйдет не кардинально дороже.
nutanix
25.05.2016 13:37+1У нас тут слегка шизофренически выглядящий диалог, потому что коммент перед моим писал под именем nutanix хабраюзер shapa, тоже сотрудник Nutanix, неразлогинившийся. Мы в ближайшее время это отрегулируем, чтобы так не было, а сейчас — мой коммент здесь же, но мы два разных человека. :)
> но smb уже очень близко к all flash и многие её даже используют
С AllFlash вопрос непростой, на самом деле, и, зачастую, разные люди под AllFlash понимают разное.
В нашей, энтерпрайзной жизни, AllFlash это не просто «два SSD OCZ сунутые в сервер вместо HDD, на которые поставлена винда и положена база». У нас под AllFlash понимается специализированная система, заточенная только под это, с десятком server-class SSD, и соответствующей задачей на них.
Прежде всего целью AllFlash являются задачи, в которых требуется гарантированное (гарантированно низкое ВСЕГДА) и предсказуемое время отклика. Это сравнительно узкий круг задач, и задачи SMB в него не входят.
Но кроме «AllFlash» есть еще «SSD Tier». В его случае все активные операции, как и в случае allFlash происходят на SSD, и для вас, как для конечного пользователя, это — тоже «AllFlash», хотя мы это так и не называем. Просто потому, что под словом AllFlash понимаем нечто более сложное и дорогое.
Так что в данном случае это просто терминологический спор. Будет ли у вас в системе SSD? Да. Будут ли все записи вашей задачи писаться на SSD? Да. Будут ли самые важные активные данные читаться с SSD? Да. Будут ли коллекции MP3 и папка «Мои Картинки» лежать на server class SSD, стоимостью в треть системы в целом и занимать на нем драгоценное место? Нет. :)
Кроме этого, стоит помнить, что для того, чтобы «прокачать» AllFlash из, допустим, четырех SSD Intel S3610, которые мы применяем у себя, и которые дают каждый около 84000 IOPS рандомного read и под 500MB/s секвентального трафика (для четырех — умножайте), вам нужно все ж таки что-то, что будет этот объем данных «прожевывать» на стороне получателя их. И это совершенно точно НЕ E5-2620v4, который мы в NX-1065/SX-1065 ставим. Так что, если подходить реалистично к хотелкам, AllFlash (то, что называется AllFlash в Nutanix), с одной стороны не прогрузится со стороны задач SMB, с другой — не прожуется со стороны железа. Ну и зачем тогда? Просто чтобы потратить больше денег впустую на железо?
Нет, на это мы пойти не можем )
IT_pilot
25.05.2016 13:02+1А как по поводу использования в защищенных средах? Например завести за периметр vgate? И если OpenStack через Acropolis OpenStack Services VM видит нутаникс как гипервизор, то если создать vgate Services VM то из процесса настройки уйдет настройка vcenter, что облегчит процесс. Также можно сразу установить клиента и на ESXi. Кроме того при традиционном использовании vgate СХД оказывается вне периметра защиты. Вроде бы ничего страшного, но если схд внутри периметра эта все равно же лучше.
shapa
25.05.2016 13:04Абсолютно верно — это одно из ключевых дополнительных преимуществ, Нутаникс может быть закрыт периметром вместе со всеми данными. Нет традиционных СХД — нет массы головных болей по безопасности.
Описанная схема не просто возможна, а активно применяется многими клиентами.
navion
25.05.2016 16:54на Xpress названы в ценовом диапазоне от 25K до 70K$ в зависимости от конфигурации
Это цена за сколько нод?nutanix
26.05.2016 11:56Минимальный конфиг — 3 ноды.
navion
26.05.2016 22:51А за 70 килобаксов я получу 4 ноды в максимальной конфигурации?
nutanix
27.05.2016 01:05Не могу гарантировать это, как я написал выше — это всего лишь оценка на сегодня, названная для рынка США. Рассматривайте это как ориентировочную сумму, а не как ценник на полке магазина и оферту. Отгрузки начнутся в июне, там и увидим как пойдет дело.
SemperFi
27.05.2016 12:16кмк, рынок от разговоров на тему IOPS'ов уходит в сторону миллисекунд отклика, бешенные айопсы со 100 мс отклика оказались не нужны в транзакционных средах.
nutanix
27.05.2016 16:27Ну, совершенно правильно уходит, на мой взгляд, все больше людей понимает, что IOPS сами по себе не существуют, потому что гораздо больше важно то, при каких latency эти IOPSы достигнуты. У Nutanix это единицы ms в большинстве случаев, SSD помогает.
shapa
27.05.2016 21:17Как раз с лейтенси у Нутаникс все прекрасно, за счет локализации I/O
SemperFi
28.05.2016 19:25Максим, слова евангелиста всегда прекрасны, а бы посмотреть результаты тестов? Или бенчмарки, типа SPC?
shapa
28.05.2016 19:35Приятно слышать «евангелист», но я вообще-то технический директор по Восточной Европе.
В стандартные бенчмарки мы не играем, они ничего не покажут реалистичного на сегодняшний день и разрабатывались зачастую лет 10 и больше назад.
Наш продукт для «тяжелого» тестирования (x-ray) уже доступен инженерам и ключевым партнерам, в том числе эмулирует сверх-тяжелые (и просто тяжелые) OLTP / OLAP нагрузки.
Ну а в общем — было бы странно думать что у нас какие-то проблемы с лейтенси, если нас тот-же SAP сертифицировал (чистый tier-1)
Кому требуется — берут наше оборудование и прогоняют свои боевые нагрузки, сравнивая с СХД.SemperFi
28.05.2016 20:37Максим, я в курсе вашей должности, у меня есть ваша визитка.
«Было бы странно думать что у нас какие-то проблемы с лейтенси, если нас тот-же SAP сертифицировал (чистый tier-1)» — ну надо понимать, что SAP большой, и Nutanix внесли в Product Availability Matrix для SAP Web Application Server, то есть фактически — для веб-сервера, аналога MS IIS, WebLogic, или Apache — что несколько не весь SAP, а в лучшем случае витрина результатов для ERP, CRM, BI и остальных тяжеловесов.
«Кому требуется — берут наше оборудование и прогоняют свои боевые нагрузки, сравнивая с СХД» — так и есть, берут и прогоняют. Проблема в том, что отчетов потом нет, тот же Связной — никаких документов. А очень хотелось бы увидеть.shapa
28.05.2016 22:08«SAP Web Application Server, то есть фактически — для веб-сервера, аналога MS IIS, WebLogic, или Apache „
Это не так. Внесли для всего NetWeaver. Фактически, любые задачи кроме Hana которая требует тяжелого железа.
Примеров, когда переводят все (включая весь SAP и tier-1 базы) — множество.
“ It was amazing to hear how customers like Kellogg, Bottomline, and Empire Life transformed their critical application environments running SAP, Oracle, SQL Server, and DB2 with Nutanix.»
http://www.nutanix.com/2015/10/12/supported-and-certified-nutanix-invisible-infrastructure-for-sap-netweaver/
" А очень хотелось бы увидеть."
Мы не играем в синтетику. Учитывая что платформы доступны на тестирование практически везде (и уж точно в РФ) — не ясно в чем суть вопроса. Всегда лучше «доверяй, но проверяй» — не правда ли?
shapa
28.05.2016 22:14Включены в сертификацию:
"" The SAP® applications included are e.g.:
Enterprise Resource management (ERP)
Business Warehouse
Customer Relationship Management (CRM)."
"
guglez
27.05.2016 15:59Есть какие-то юзкейсы для eCommerce? Как я могу оценить — подойдет ли это новое решение для наших задач?
nutanix
27.05.2016 16:32Конечно, инсталляции идут по всему миру, в более чем тысяче клиентов за уже 4 с лишним года на рынке. Я имею ввиду не Xpress, а Nutanix NX разных моделей, конечно. Но SX-1065 это NX-1065 по платформе и софту, так что тут нет какой-то «урезанной Special Limited Edition», на самом деле с точки зрения мощности.
guglez
27.05.2016 17:15Спрошу иначе. Как мне понять — подходит ли Nutanix для компании, в которой я работаю? Ибо сейчас мы хостимся в мелком ДЦ (100 физ серверов и около 50 вспомогательных виртуалок) и мы его переросли. Сейчас думают куда бы и на что переехать.
nutanix
27.05.2016 17:33Ну, варианты следующие я вижу. Можно посмотреть как все работает поставив и покрутив Nutanix Community Edition, но держа в памяти, что дисковая производительность у него может быть хуже, и ориентироваться на нее, чтобы оценить «настоящий» Nutanix не нужно. В остальном это тот же код, отличия, прежде всего, в реализации «драйвера к дискам» (там используется workaround, который с одной стороны, делает Nutanix менее требовательным к железу, и позволяет работать на более широком наборе SATA-контроллеров, с другой — может ухудшать производительность).
Второе — можно сконтачиться с каким-нибудь нашим партнером в России, обозначить им свой коммерческий интерес, и попросить живой Nutanix на тестирование, в России у партнеров деможелезки есть, не в точности Xpress, но достаточно близкие, плюс-минус.guglez
27.05.2016 17:37Предположим, что работает он хорошо (нас устраивает производительность). Как понять — что выгоднее — взять кластер нутаникса, хостить его в ДЦ, обслуживать его самому, или тупо уйти в амазон? Что бы пойти к СТО и «продать» ему идею с нутаниксом нужно самому представлять выгоду. Как рассчитать ТСО?
Мы не в России, головной офис находится в Мюнхене.nutanix
28.05.2016 10:51Ну, начнем с конца. :) Как рассчитать ТСО это же вы должны знать, часто этот расчет зависит от множества факторов, и он разный от страны к стране. Но вот, например, IDC считал, и у него получилась существенная экономия: http://www.nutanix.com/tco/
Но они сравнивали с локальным железом.
Все же выбор обычно идет не между Nutanix и AWS, а между Nutanix и традиционным датацентром. То есть люди, которые хотят себе «облако», но по каким-то причинам предпочли бы это облако в своем DC. В этом случае Nutanix и подобные системы — лучший выбор. Это такое облако on premise.shapa
28.05.2016 19:37Не соглашусь, зачастую именно что идет выбор между AWS и «AWS-в коробке» (тобишь Nutanix)
alexkuzko
Спасибо за цену. Обычно сильно расстраивает что совершенно непонятно о каком порядке цен идет речь.