Согласно прогнозам некоторых экспертов-оптимистов к 2050 году численность населения Земли достигнет 9 миллиардов человек. Их мнение сдержанно игнорируют пессимисты, отстаивающие цифру в 10 млрд. И те, и другие, безусловно согласятся — выживание такого количества людей окажется немыслимым без создания регенеративного жилья и развития местных сообществ. Не менее актуальны окажутся вопросы доступа к источникам чистой питьевой воды, здоровой пище, пахотным землям. И над поиском путей решения комплекса этих и родственных проблем сегодня уже заняты профильные специалисты во многих странах мира. Один из таких пилотных проектов — экопоселение ReGen Villages, успешное осуществление которого даст старт воплощению предложенных идей во многих уголках планеты.
Пилотный городок — экопоселение ReGen Villages полным ходом уже сейчас строится в Альмере, расположенной в центральной части Нидерландов. Располагая собственным законченным циклом производства пищи и переработки отходов, поселение будет в то же время абсолютно независимо от центральных энергосетей. К середине этого лета принять жильцов, согласившихся участвовать в эксперименте с перспективой дальнейшего проживания смогут 100 пассивных домов.
План экосистемы ReGen Villages
Жители голландской «коммуны», в отличие от апологетов размножающихся по планете сообществ «за единство с природой вопреки цивилизации», будут жить в комфорте и располагать доступом к современным технологиям.
«Приусадебный участок» у каждого жилого дома
Каждое здание в ReGen Villages дополнительно будет накрыто стеклянным каркасом. Это позволит улучшить теплоизоляцию дома, снизить расходы на отопление зимой, а кроме того, создаст возможность для круглогодичного выращивания экологически чистых овощей и фруктов на собственных домашних земельных угодьях. Согласно строительному плану жилые дома в поселении разместятся вдоль воображаемых концентрических окружностей с единым центром. В свободной центральной части будут располагаться теплицы, парковки и станция подзарядки электромобилей, компактная ферма, пруд с рыбой, открытые огороды и зоны отдыха горожан.
Собственная теплица для гидропонного выращивания овощей
Над реализацией проекта работает компания ReGen в сотрудничестве с архитектурным бюро EFFEKT Architects. В компании не скрывают, что одним из краеугольных камней, стоящих перед проектом — поиск сбалансированного решения проблемы питания, а точнее создание полного цикла местного «производства» пищи для людей, проживающих в современном высокотехнологичном поселении. И для того, чтобы сконцентрировать средства производства и потребления в пределах одного поселения в данном случае имеются все возможности и основания.
Как пояснили в компании, сегодня проблема территориальной удаленности производителя и потребителя стоит достаточно остро и носит глобальный характер. Согласно статистике 42% земель планеты уже задействованы под сельхозугодья. Необходимость их расширения влечет за собой сокращение площадей лесов, как следствие — обмеление водоемов и сбои в работе всей экосистемы. При этом производители и потребители продукта зачастую расположены настолько далеко, что для того, чтобы овощ оказался на тарелке ему предстоит преодолеть до 2500 км и более. И, несмотря на предпринимаемые меры, около трети производимой продукции превращается в отходы, при том, что каждый седьмой человек на планете голодает.
Выращивать продукцию сельскохозяйственного сектора в ReGen Villages, в соответствии с планами ReGen будет удобно на основе гидропоники: вместо высадки растений в открытый грунт и привычного полива их можно будет поместить в специальные контейнеры, где корневая система в нужном, автоматически контролируемом режиме будет постоянно питаться водой, обогащенной питательными веществами. Такой принцип выращивания позволит высаживать различные культуры на многоярусных стеллажах в виде вертикальных ферм, что позволит сократить объем полезных площадей, отведенных для решения «продуктового вопроса» в 50 раз. Объем воды, затрачиваемой для достижения сходных результатов при этом возможно сократить на 90%, увеличив скорость роста, как минимум, в несколько раз. О транспортных расходах в данном случае говорить вообще не приходится, поскольку преодолеть расстояние до центра экогородка, где расположится теплица можно будет за несколько минут, а пешком или на машине — здесь уже не принципиально.
В компании ReGen подсчитали какая площадь земли понадобится, чтобы в течение года и более обеспечить питанием и проживанием семью из двух взрослых и одного ребенка. В модели ReGen Villages для этих целей отводится 639 м?, в то время как на традиционных фермерских хозяйствах на покрытие аналогичных потребностей придется предусмотреть 8100 м?. В этих квадратных метрах, в данном случае была учтена общая площадь жилья, сада, огорода, площадь сельскохозяйственных угодий для животных, которые в течение года пойдут на корм людям, и даже площадь, отведенная под емкости для хранения воды.
В ReGen Villages полезная площадь распределится следующим образом: Дом — 120 м?, придомовой комплекс с гидропоникой — 300 м?, теплицы — 40 м?, традиционный сезонный огород — 100 м?, ферма — 25 м?, солнечные панели — 34 м?, хранилище пресной воды — 20 м?.
Проведя расчет для поселения, рассчитанного на 75-100 жителей (с учетом среднестатистического баланса семейных и одиноких жителей) в компании получили, что эта цифра, в среднем, составит 15 450 м?. К площади частных хозяйств в данном случае нужно будет добавить дом для общины, общественные территории (парковые комплексы, игровые площадки, скамейки, столики и пр.), объекты общественной инфраструктуры, место, отведенное для зарядки электромобилей.
Уже совсем скоро проект ReGen Villages раскроет свой потенциал в полную силу, а при успешном прохождении тестового периода, возможно, с учетом местных реалий и масштабов, будет взят за основу и в других странах, включая Северную Европу и Ближний Восток.
На этом всё, с вами был простой сервис для выбора сложной техники Dronk.Ru. Не забывайте подписываться на наш блог, будет ещё много интересного…
 |
 |
 |
| Почему интернет-магазины отдают деньги за покупки? | Обзор Xiaomi Mi Air Purifier 2 или как очистить воздух мегаполиса? | Верните свои деньги — Выбираем кэшбэк-сервис для Aliexpress |
Комментарии (80)
grayich
08.06.2016 09:53+3Нарисовано «красиво», но это очередная утопия, сказка для городских людей которые никогда не были на земле. Нет, отдельные элементы вполне можно использовать местами, но всё вместе… этож додуматься нужно, создавать поселение, плодородную почву закатать в бетон\асфальт большей частью, зато гидропоника. Больше похоже на воспалённое воображение очередных чудо маркетологов.
Kanut79
08.06.2016 10:25+1Сейчас когда обычные дома строят землю точно так же в бетон закатывают. И без всякой гидропоники.
И голландцы кстати в плане таких проектов молодцы, у них такое давно тестируется и есть много работающих и доказавших себя проектов.grayich
08.06.2016 11:26Если бы это было под лозунгом «преобразуем города» — то вполне уместно. Но создавать поселение на земле с нуля и закатывать его… впрочем, щас весь мир сумасшедший, и чему я удивляюсь )
Kanut79
08.06.2016 11:27Ну есть ещё и третий вариант. А именно преобразование уже существующих поселений. А их ведь в Голландии тоже немало.
DeggerZed
08.06.2016 14:55Молодцы конечно, вот только овощи выращенные в теплицах и на открытом грунте (одинаковые сорта) очень сильно отличаются по вкусу это как огородник говорю грунтовые более ароматные. так что в погоне за эффективностью часто теряется качество
shteyner
08.06.2016 18:39Логично: чем сложнее живется растению, чем больше там вредителей, тем больше он выделяет разнообразных веществ для защиты, некоторые из которых пахнут. Кстати, не все эти вещества полезны, некоторые и вредны. Но да, ароматная еда вкуснее, с этим не поспоришь.
FirExpl
08.06.2016 14:52+1Справедливости ради стоит отметить, что такое поселение можно возвести и на неплодородных почвах.
Но всё же есть куча вопросов, например как:
— каково жить в доме, который внутри теплицы
— какой набор продуктов можно вырастить на гидропонике
— сможет ли такое поселение существовать в холодных странах (да, да, пресловутая Россия)
— сможет ли такое поселение существовать в более жарких странах (Эмираты всякие)
— ну и до кучи, как хорошо такие теплички выдерживают сильную ветровую нагрузку
Sychuan
08.06.2016 11:24-1высокоурожайное производство органических продуктов питания
Короче—зеленый бред. Дальше можно не читать. Этакие фантазии от людей, которые в своей жизни вырастили кактус и кота, а природу видели только на пикнике, и искренне уверены, что это ставит их на один уровень с фермером, который кормит сотни человек.
SamojlovAndrey
08.06.2016 11:27+1Думаю, создатели проекта никогда не мыли окна… Очередная сказочка а-ля «роскошная жизнь в картонной коробке за $30тыс»
TedBeer
09.06.2016 18:45Думаю вы никогда не были в Нидерландах. Здесь столько окон и такого размера, какие вы никогда не видели. Просто воздух чистый и пыль тоннами не витает в воздухе. Опять же дожди регулярно
RusikR2D2
08.06.2016 11:28+1а мне нравится. По крайней мере идея накрыть дом «колпаком». Подобную идею «вынашиваю» давно. Когда-нибудь тоже хочу подобное. только колпак побольше, чтобы соток 10 накрывал, и в виде пирамиды.
Подобное было бы уместно на севере — там где зима длинная, а лето короткое. Под куполом всегда будет "+", расти травка, какие-то цветы. Что повысит уровень психологического комфорта.
Можно представить себе поселение где-нибудь в тундре, на берегу Северного ледовитого океана. Группа «стеклянных» пирамид, соединенных герметичными тоннелями-улицами. На улице -50 и метель, а под стеклом зеленая трава и кусты.
Насчет «бани». Никто не мешает для отдельных овощей сделать дополнительные отсеки, в которых будет повышенная влажность и температура.
AMIluvatar
08.06.2016 11:39Не забудьте про семена, землю, песок, листья, а так же град, снег (особенно колючий) и ледяная крошка, а так же прочие мелкие объекты, которые будут не только загрязнять Ваш купол, но и работать как абразив. В результате за несколько лет он станет матовым. Да и просто отмывать его каждый раз — весьма трудно, особенно в зимний период.
RusikR2D2
08.06.2016 11:55Зависит от материала. Поликарбонатная теплица в МО за 4 года не потеряла (на вид) своей прозрачности. Да и особой грязи на ней нет.
Кстати, фары автомобилей, которые находятся в гораздо более жестких условиях, чем купол «мутнеют» весьма медленно. Стекла, кстати, тоже за десятки лет прозрачности не теряют.
Для чистки и полировки можно будет запустить на поверхность роботов.
daggert
08.06.2016 12:20Про поликарбонат: Возьмите кусок свежего настила и поставьте рядом с теплицей. Удивитесь «матовости».
RusikR2D2
08.06.2016 13:23Разница есть.
Но я не предлагаю делать прямо из дешевого поликарбоната. Есть и другие материалы. То же стекло. Там за десятки лет потеря прозрачности совсем небольшая.
AMIluvatar
08.06.2016 12:41Поликарбонатная теплица все же ниже, там влияние ветра гораздо меньше, да и климат в МО помягче будет. А роботы — я писал Вам об «опасностях» сегодняшнего дня. Если предположить наличие дешевых, массовых и простых роботов для чистки поверхности, то можно предположить, что они вообще не понадобятся, ибо поверхность будет огого какая :)
RusikR2D2
08.06.2016 13:26Роботы, в общем-то не обязательны. Заранее продумать установку в рамы направляющих, по которым будет ездить каретка с щетками для чистки и полировки «стекол».
Еще раз скажу — я не предлагаю делать все из дешевого поликарбоната. Можно подобрать другие материалы. Машины, которые ездят в гораздо более худших условиях не теряют прозрачность стекол годы.
А в процессе можно менять часть «стекол».
P.S. я не говорил, ч то такое удовольствие будет дешевым.
worldmind
09.06.2016 20:06а текущие роботы для мойки стёкол по какому параметру не проходят?
AMIluvatar
09.06.2016 21:16Во-первых, мы про поликарбонат тут говорили, вряд ли они подойдут. Во-вторых, как текущие роботы будут переходить с сегмента на сегмент? Или весь купол будет из одного куска какого-либо материала?
worldmind
09.06.2016 21:55не знаю, вроде им разницы нет что мыть
тот что видел я состоит из двух частей которые попеременно присасываются к поверхности, в теории ничего не мешает вторую часть переместить на следующий сегмент и там присосаться, хотя сейчас он конечно препятствия считает границами окна
SamojlovAndrey
08.06.2016 11:40Такую теплоизоляцию вы стеклянным куполом не обеспечите. А если и получится, то купол очень быстро обрастет льдом изнутри и снаружи, психологического комфорта это не добавит
RusikR2D2
08.06.2016 12:00а вот и нет.
Как пример — полкарбонатная теплица в МО. Внутри зимой "+". теплица «подогревается» воздухом из дома — воздуховодом соединена с домом, на выходе вентилятор, которые «засасывает» теплый воздух из помещения.
Никакой корки льда на ней нет ни внутри, ни снаружи. Иногда в некоторых местах снаружи образуется что-то вроде мутной наледи, но совсем ненадолго.
И снег на ней зимой, кстати, тоже не задерживается. Угол ската крыши 30 градусов.bobermai
08.06.2016 12:17+1Объем теплицы какой?
RusikR2D2
08.06.2016 13:19небольшой. где-то 36м3. В бОльшем объеме, наверняка, будут какие-то дополнительные эффекты. Но там воздух можно будет нагревать специально до нужно температуры. Плюс подогрев «стекол» как в автомобиле.
bobermai
08.06.2016 13:26Можно, конечно. Только подогрев воздуха в объеме раза в три больше, чем в доме, и с худшей теплоизоляцией — не тянет на экономию, а как раз наоборот.
RusikR2D2
08.06.2016 13:35А я не из соображений экономии. А для удовольствия. За это придется платить.
Впрочем, нужны какие-то исследования и опыты. Обычный дом выделяет много тепла. Возможно, его хватит на обогрев и окружающей теплицы. (я не про гипотетическую огромную пирамиду), а про «чехлы» из статьи.
Опять же, теплица будет при наличии солнца «обогревать сама себя». Есть тепловые насосы, которые позволяют проводить обогрев с гораздо меньшим затратами.
Наверняка, можно как-то решить с наименьшими затратами.
Всякие ЦОДы генерируют много тепла. Поставить в каждый дом в подвал кучку серверов, тепло от которых пойдет на обогрев, а стоимость аренды помещения окупить расходы на электричество.bobermai
08.06.2016 13:50В формулировке «для удовольствия, и за это нужно платить» — никаких возражений :)
Меня только удивило позиционирование подобной системы для «энергоэффективных домов». Такой дом тепла выделяет немного, а основные теплопотери идут как раз через окна. Поэтому добавление огромного стеклянного купола вокруг приведет только к необходимости этот купол дополнительно отапливать, не более того.
А про ЦОД — вы же не всерьез это, надеюсь? :)RusikR2D2
08.06.2016 13:55не совсем :)
Скорее просто обычный ЦОД на поселок или район, от которого тепло будет традиционным образом распределяться по домам. Где-то уже так делают или планируют делать.
Возможно, купол вокруг дома будет эффективным. В обычном парнике (без обогрева) температура всегда выше, чем на улице. А значит, на обогрев дома, который находится в парнике нужно меньше энергии.bobermai
08.06.2016 14:07Вопрос только в сравнении стоимости постройки парника плюс последующей его принудительной вентиляции летом с разницей в стоимости обогрева.
И еще раз напомню — дело не только в «температура выше» вцелом. Надо считать, но по-моему довольно велик риск постоянной повышенной влажности внутри парника, с его запотеванием и негативным влиянием этого фактора на всех обитателей дома. Сравните хотя бы, как вы себя чувствуете при температуре +2 градуса цельсия и -5 -10. Большинству людей второй диапазон ощущается более комфортным, за счет той самой разницы влажности.
Я пока не встречал серверных систем, представляющих из себя дуракоустойчивый ящик, который можно поставить куда угодно и несколько лет не трогать.Kanut79
08.06.2016 14:10Ну я так предполагаю что этот проект не из воздуха взяли и как минимум основные технические и экономические прикидки были сделаны. А для более точной проверки и запущен пилотный проект.
bobermai
08.06.2016 14:16+1Пока на мой взгляд это больше похоже на типичное «дизайнер изобрел», когда десяток маркетологов и пара дизайнеров выдумывают вещь, которую можно продать и которая круто выглядит, но как это сделать на практике — никто не знает. Впрочем, будем посмотреть.
Kanut79
08.06.2016 14:21Не в случае с голландцами на мой взгляд. У них такие проекты имеют очень давнюю традицию.
Да и деньги на это не из воздуха берутся и инвесторы просто так миллионами делиться не будут.
RusikR2D2
08.06.2016 14:21Стоимость — это да. Наверняка дороже.
Но в Европе вполне можно пожертвовать стоимостью в угоду комфорту и эффективности.
Вопрос влажности наверняка решаем. В экспериментах типа «биодом» и пр с замкнутой экосистемой этот вопрос как-то решался. Кстати, зимой обычно проблема сухость воздуха. Возможно, они компенсируют друг друга. Все это наверняка просчитывается специалистами.
И да — я из меньшинства: "+2" мне нравится больше, чем "-10".
Kanut79
08.06.2016 13:56+1Эээ, купол придётся дополнительно отапливать если Вы хотите чтобы в куполе была такая же температура как и в доме. А если Вы хотите чтобы в куполе температура просто была выше чем температура окружающей среды, то Вы это получите и без всякого специального отопления.
Да и в самом доме Вам придётся меньше топить при наличии такого купола.
SvSh123
08.06.2016 14:29А вместо солнечных батарей — ветряки. Вопрос только в том, не обледенеет ли зимой вся эта красота…
mihailfilatov
08.06.2016 11:34А почему бы не вынести гидропонику на территорию рядом с поселком, вместо того, чтобы строить теплицы вокруг домов?
Kanut79
08.06.2016 11:35Ну я так понял что совместив это дело ты тратишь меньше энергии на отопление.
RusikR2D2
08.06.2016 12:02+2Утилизировать тепло от жизнедеятельности человека. Добавить «радости» от зелени. Ну и просто удобно — встал из-за стола, сорвал себе что-нибудь и сел обратно обедать.
Rikkitik
08.06.2016 11:41+1По планировке и задумке этот посёлок сильно напоминает "города-сады" Эбинизера Говарда родом из 1900-х. Собственно, с тех пор эта тема всплывает с завидной регулярностью, но нет ни одного действительно удачного примера воплощения (это не я говорю, а проф. Глазычев пишет в книжке для продвинутых архитекторов-градостроителей).
Проблемой «самообеспечивающихся поселений повышенной комфортности» оказалась несбалансированность рабочей силы. Люди профессий, востребованных в таком городе (фермеры, дворники, паникмахеры, продавцы и проч.), не могли оплатить такие дорогие дома. Люди, создающие реальный приток денег, не могли там найти работу по специальности в нужном количестве и были обречены на долгие челночные поездки или вахтовую работу. Сейчас с этим попроще, но все не могут быть фрилансерами.TedBeer
09.06.2016 19:01В Алмере почти 200тыс жителей. До Амстердама — около 30км. Отличная связность — электрички (140км/ч) во все концы страны, автобусы как по городу так и в Астердам(в час пик интервал 6 минут) Скоро будет неподалеку аэропорт. Трасса расширяется до 5(6?) полос в одном направлении. Т.е. нет проблем ни с работой ни сервисами.
Rikkitik
09.06.2016 22:19А в Китае есть 50-полосные трассы. Вы действительно думаете, что это выход? Как экспериментальный посёлок-спутник этот проект может существовать, но как всеобщая практика — не в таком виде.
TedBeer
10.06.2016 09:04В Китае 1млн жителей — это деревня. Так что зачем вы его сюда приплели, не знаю.
Насчет всеобщей практики. Приезжайте в Нидерланды и посмотрите на местные деревни. Комфорт проживания там не сильно отличается от городского. Связность с другими населенными пунктами и компактность страны вполне себе позволяют расширить практику таких поселений от экспериментальных до практических.
Если работа может быть выполнена удаленно, то работодатель не может принуждать работать в офисе. Это правило с этого года закреплено законодательною Так что все больше будет возможностей работать удаленно.
IvanPanfilov
08.06.2016 12:47-4голандские обкурыши совсем потеряли связь с реальностью
так они смогут выращивать лишь развечто коноплю а не овощи
Glays
08.06.2016 14:51Теперь понятно как у них решается вопрос с балансом рабочей силы
geektimes.ru/company/dronk/blog/276962/#comment_9344522
Всё хорошо, проект жизнеспособный.
VIPDC
08.06.2016 13:43«Согласно статистике 42% земель планеты уже задействованы под сельхозугодья»
Странное заявление если треть суши занимает лес, 1/5 пустыня а ещё где то люди живут и горы есть.
Meider1
08.06.2016 14:51Забавно и грустно — человечество разрушает общемировую экологию, и при этом пытается наладить локальную вот в таких «парниках».
skyeff
08.06.2016 14:51+1Вот я, например, живу в 17-ти этажном доме на 9 подъездов — это порядка 600 квартир, т.е. 600 семей. Даже если расчитывать, что в каждом из домов на рендере будет жить по 2 семьи — это 300 домов. Сколько полей потребуется застроить домами, для реализации этой мегаидеи?
Izy125
08.06.2016 14:52по мне проект утопичен и не выдержит проверки вне «лабораторных условиях»
Но больше всего меня напряг расчет на семью из трех человек. Этакое ненавязчивое уменьшение населения. Собственно после этого момента и перестал вдаваться в цифры.
ditu
08.06.2016 14:52В наше время человек становится всё дешевле в содержании и всё больше платит за него одному проценту собственников всего мира.
Poraduemsa
08.06.2016 14:52Все эти стеклянные низкоэнергоэффективные проекты, дома из контейнеров, конструкторы которые собираются за один день и прочие дипломные проекты в лучшем случае архитекторов, а в основной массе дизайнеров — все они сложно подходят для климата где годовая разница температур 50 градусов, а может и 100
volanddd
Жить в парной теплице?
Я тут иногда кондиционер на осушение включаю, а здесь предлагается баня.
DrSavinkov
С чего вы это взяли? Прочитал весь текст, не нашёл.
volanddd
«Каждое здание в ReGen Villages дополнительно будет накрыто стеклянным каркасом. Это позволит улучшить теплоизоляцию дома, снизить расходы на отопление зимой, а кроме того, создаст возможность для круглогодичного выращивания экологически чистых овощей и фруктов на собственных домашних земельных угодьях.»
Kanut79
Это же не значит что будет баня. Там же наверняка и вентиляция предусмотрена и думаю что температуру будут держать не особо высокую. Даже летом.
bobermai
Тут в чем загвоздка: комфортные условия для выращивания овощей и комфортного проживания человека несколько отличаются.
И я так понял, там предполагается принудительное вегетарианство всех жителей, плюс ликвидация сезонности в пределах одной отдельно взятой деревни?
Kanut79
Ну я бы не сказал что они так уж сильно отличаются. Думаю что то скажем при температурах 20-25 градусов вполне себе можно и овощи выращивать и людям комфортно жить. Плюс есть же ещё сам дом, где теоретически можно выставить другие температуры чем в "теплице".
И про принудительное вегетарианство я там нигде не вижу. Конечно мясные породы скота в таких поселениях не повыращиваешь, но это же не значит что мясо запрещено в принципе и его нельзя производить в других местах и привозить.
bobermai
Забыл добавить слово «эффективный» в часть про выращивание овощей-фруктов. Многие растения гораздо лучше растут при 35-40 градусах и повышенной влажности, что для человека весьма некомфортно, да и зданию не полезно.
И я, если честно, весьма сомневаюсь в правильности идеи того, что занимающийся «придомовой фермой» вечером-ночью после рабочего дня офисный сотрудник будет выращивать овощи и фрукты эффективнее фермера.
Kanut79
Ну в на мой взгляд в таких проектах не идёт речи о том чтобы создать супер-пупер эффективную ферму по выращиванию овощей. Просто пытаются по максимуму использовать энергию и площадь. То есть просто в таких домах будет выращиваться сколько-то овощей и фруктов. В лучшем случае обеспечат этим себя, в худшем просто будут покупать меньше этих овощей у нормальных фермеров.
И наивно предполагать что всё население Земли или даже Голландии можно будет расселить в такие дома. Но я уверен что многие из тех, кто уже сейчас живут в своих собственных домах примерно такого же размера, с удовольствием переедут в такие.
tmin10
Во Флориде в августе как раз такой климат: очень влажно и жарко. В принципе дело привычки жить в таком месте.
Pritorius
Видимо именно по этой причине, часть растений судя по картинкам находится в отдельных теплицах.
potop
в рассчёте площади поселения есть «livestock area», то есть животных планируют выращивать тоже.
Kanut79
Вопрос только на мясо или например просто каких-нибудь кур чтобы несли яйца и коров чтобы давали молоко. В моём понимании мясом такое поселение себя нормально обеспечить не сможет. Но может я и ошибаюсь.
potop
«livestock» — это именно животные, птицы не включаются в это понятие.
и, скорее всего, земли, на которых будет выращиваться корм для этих животных, не включены в рассчёт.
RusikR2D2
ранее в деревнях так и было примерно — несколько свиней и кур содержались на аналогичной территории.
Kanut79
Ок, всё может быть. Тут пока на мой взгляд слишком мало конкретики известно.
Но мне всё равно кажется что полностью обеспечивать себя едой, а уж тем более мясом, особенно в тех количествах как это едят сейчас, такое поселение не сможет.
Если я ошибаюсь и сможет, то будет совсем здорово, но даже частичное обеспечение это уже шаг вперёд и экономия энергии и, что для голландцев гораздо важнее, площади.
daggert
При 20 градусах (комфортных человеку) и нормальной влажности — растения будут медленно расти.
sir_Maverick
Было бы неплохо, если будет возможность регулировать прозрачность стекол, как в офисных переговорках. Ррраз! — и сидишь себе в час дня в тенёчке.
RusikR2D2
можно же поддерживать комфортную температуру и влажность. а для отдельных растений сделать отсеки с повышенной.
LekaOleg
Вы думаете там люди далёкие от логики?) Мне кажется они всё продумали, на этапе проектирования.
invekc
Согласен, практичностью в этой задумке и не пахнет.
Primus_IP
Никто не мешает в летнее время эту теплицу держать открытой — за счет множества открываемых секций.
Ch4r1k
Мы же не знаем наверняка тонкостей высоких технологий используемых для данных сооружений. Наверняка вопрос с вентиляцией продуман, иначе комфорта тут действительно мало.