Помимо прочего, по сути, для большинства проектов нет потребности в столь производительном железе, а хорошие цифры low-cost площадок — по сути маркетинг, связанный с рисками, которые большинство пользователей не видят, так как это «высокопроизводительное» железо не всегда надежно и оптимально для решения серверных задач. Взять те же накопители, многие ли пользователи задумываются о надежности массива? Далеко не все до конца понимают зачем покупать серверные накопители, оптимизированные для работы с RAID-контроллером, со стоимостью намного дороже десктопной версии. Да, пишут, что вероятность возникновения ошибки меньше на порядок примерно, а также, что накопитель более оптимально взаимодействует с RAID-контроллером, но что это значит на практике?
При использовании накопителей в массивах надежность падает пропорционально количеству накопителей. И если при небольшом количестве дисков в массиве разница не столь критична и вероятность возникновения ошибки все еще минимальна, то в случае большого массива — различие весьма существенное. Но это не все. Самое важное то, как эти накопители взаимодействуют с RAID. Обычные накопители будут пытаться перезаписать / перечитать данные десятки раз, тем самым значительно увеличивая нагрузку на массив, создавая порой критическую нагрузку, что с большой доли вероятности может привести к полному ребилду массива и возможно его краху, потери данных, так как вероятность возникновения ошибки в критическом режиме увеличивается экспоненциально. Накопители, оптимизированные для работы с RAID, отложат проблемный сектор «на потом», возьмут нужные данные с другого накопителя или проведут запись на другой, не оказывая катастрофического влияния на работу. Помимо прочего, сам ребилд, в случае серверных накопителей, будет проходить более оптимальным образом. Но это уже отдельная тема для статьи и мы постараемся осветить эти особенности в наших последующих публикациях. Сейчас же вернемся к основному вопросу.
Можно было бы долго говорить о том, что мы ценим клиентов, которым важно качество и что демпинг цен low-cost провайдерами — исключительно их внутрення политика и бизнес-модель, рассматривать преимущества и недостатки этой модели и целевую аудиторию, которой эти провайдеры могут быть реально полезны. Ведь существуют проекты, которые запросто могут работать в случае выхода из строя части серверной инфраструктуры и которые не требуют большой надежности. Однако основной парадокс заключается в том, что таких проектов не так много, и для них, по сути, операционные расходы на серверный парк незначительны и составляют порядка 10% от общих затрат, а программная часть настолько сложна, что рядовым пользователям она по-просту недоступна. Остальные же проекты по сути являются «жертвами» дешевого маркетинга. Это конечно наше мнение, но оно правильное.
Мы ориентируемся на клиентов, которым важно качество и будем всеми силами удовлетворять эти требования, мощность — пожалуйста, хороший канал — пожалуйста, а кто ищет слишком дешево, в ущерб качеству, — не наш клиент, мы это понимаем и об этом не сожалеем.
Однако, на самом деле сожалеем… Особенно сейчас, когда процент такой аудитории вырос. Да, мы работаем не для того, чтоб заполучить весь рынок любой ценой, да, мы и так неплохо себя чувствуем и являемся весьма успешным провайдером, да, мы любим наших клиентов, за то, что они любят нас и всегда рады сделать их счастливыми. Однако, уменьшая аудиторию, мы автоматически увеличиваем цены. Ведь чем меньше людей пользуются каким-то продуктом — тем он дороже.
Разумеется, что всему есть предел. Мы старались и снижали цены, как могли. К примеру, начали предоставлять 2 x Intel Quad Core Xeon E5504 / 16GB DDR3 / 12 x 500GB SATA / 1Gbps 100TB по цене от $99, что уже неплохо, но более производительные решения, увы, обходились дороже. Операционные расходы не отменить.
Дело в том, что дата-центр не может обновлять парк всех серверов оперативно, раз в пару лет, особенно, когда этих серверов десятки тысяч. Выбрана была бизнес-модель, когда старые шасси, которым уже более 3-х лет, предоставляются фактически бесплатно, а абонплата берется только за электроэнергию, канал, накопители и память. Только за счет этого и удается снизить цену. Ведь новые платформы стоят денег, и если средняя стоимость сервера превышает $1000, то только для окупаемости железа (в случае маржи в 30%, что бывает далеко не всегда) потребуется пару лет. Да, в Европе длинные деньги, но, серверный парк не потерпит обновлений раз в десятилетку. Именно потому на новые платформы в ЦОДе вынуждены ставить более высокую стоимость, а устаревшие шасси делать более доступными.
Помимо прочего, в отличии от low-cost, тут присутствуют дополнительные расходы на надежный дата-центр класса Tier III+, в котором размещаются даже платежные системы, оперативную поддержку, волшебную связность, более гибкий подход к клиентам. К примеру существует возможность заблокировать проблемный PNI и отправить трафик по другому маршруту даже в случаях, когда проблему испытывает только 1 наш абонент и часть его аудитории. И это можно сделать очень оперативно, что мы и делали неоднократно, когда падал канал одного из магистральных провайдеров, к примеру обеспечивающих связность между Нидерландами и Питером (проблема была вне зоны ответственности дата-центра, но наш саппорт быстро предоставил нужный вывод mtr и попросил дата-центр сделать рерут по более оптимальному маршруту на время недоступности линка).
Это все стоит денег, и не малых. Тем не менее мы нашли выход. Он заключается в объемах. Все же, если поставить очень много платформ — можно несколько снизить цену, но для этого потребуется поработать какое-то время в убыток, пока серверный парк не достигнет нужного значения. И мы пойдем на этот шаг, но для этого нужна и Ваша поддержка. В этом варианте сценария мы не можем себе позволить больших затрат на рекламу. Потому мы просим, если Вам это предложение не будет интересным — поставьте плюс, порекомендуйте наши услуги знакомым. Ведь подобного предложения нет более на рынке хостинг-услуг сейчас и оно является по истине уникальным. Наша цель — реализовать 1000 серверных платформ до конца этого года.
Преимущества нового предложения:
— более производительные процессоры;
— больше накопителей и объем хранилища;
— больший объем оперативной памяти (минимум 32GB RAM DDR3);
— сниженная стоимость на шасси с твердотельными накопителями для достижения максимальной производительности работы (6 x 240 GB SSD);
— бесплатный IPMI;
— возможность расширения трафика и Интернет-подключения (до нескольких гигабит) без необходимости физической миграции сервера;
— возможность апгрейда RAM и добавления дополнительных накопителей даже у серверов с моментальной активацией.
Для начала мы установили по 5 серверов указанной комплектации в шкаф для моментальной активации, но мы имеем возможность поставить их сколько угодно, хоть 1000, в зависимости от того, сколько таких серверов Вам нужно, в кратчайшие сроки (1-5 рабочих дней):
Также по этим платформам будет доступно специальное предложение при долгосрочной оплате, скидка еще больше стандартной, от $108,25 / месяц:
Но и это еще не все, мы подготовили несколько нестандартных предложений с еще более лучшими характеристиками, количество которых 100% лимитировано (после распродажи будет невозможно заказать еще, в отличии от предложений выше), всегда с моментальной активацией:
Чтоб осознать насколько предложения выгодные, достаточно прикинуть одну из платформ по конфигуратору, расположенному в нижней части страницы www.ua-hosting.company/servers. Возьмем последний вариант, за $299:
Нидерланды (Switch) / 2 x Intel Hexa-Core Xeon E5-2620 V2 / 32GB RAM / 6x480GB SSD / 1 Gbps 100TB — $673,03 к оплате, что более, чем в 2 раза дороже стоимости спец. предложения. И такой сервер только 1. Позднее, вероятнее всего, такого варианта не будет. Не упустите свой шанс, если Вам требуется производительное решение по хорошей цене!
Вам нужна большая инфраструктура? Мы готовы помочь и поставить сразу несколько десятков серверов, или даже сотню, в течении 5 рабочих дней, если у Вас будет такая необходимость. Возможно, даже с еще более производительными процессорам, по также очень адекватной цене.
Тем не менее, если у Вас интересный проект, но нужное Вам решение все же остается слишком дорогим, мы готовы рассмотреть возможность предоставления дополнительных скидок. Не стесняйтесь спросить. Возможно мы найдем компромис, за счет уменьшения каких-то неважных параметров и увеличения нужных, а быть может даже без этого — просто предоставив дополнительную скидку.
Обращайтесь к нам и мы подберем лучшее решение для Вас!
Комментарии (69)
nikitasius
04.07.2016 21:34+2Но те, кто привык экономить, зачастую сравнивают не все, совсем забывают о том, что там практически отсутствует поддержка, дата-центр более низкого уровня, связность хуже, каналы в Интернет не гарантированы, а объем включенного трафика может быть даже меньше.
Ну началось…
практически отсутствует поддержка
У OVH она шикарная, но долго отвечают, у hetzner — наверное мне везет, или потому, что я там с 2011 года.
дата-центр более низкого уровня
evoswitch (это вы) = 2N (tier3)
ovh = 2N (tier3) & 2N+1 (tier4)
hetzner = инет говорит о Т1.
связность хуже
смотрим выше на тиры
каналы в Интернет не гарантированы
orly, ovh 3Tbit по европе и 4 в мир
объем включенного трафика может быть даже меньше
у hetzner 20-30Тб, у OVH анлим,у васв дц где вы перепродаете 100Тб.
HostingManager
04.07.2016 22:26-3«У OVH она шикарная, но долго отвечают» — :) в чем же тогда шикарность? Саппорт то квалифицированный может быть, я не спорю, просто его нет, так как серверов очень много на такое количество саппорта, а при большем количестве саппорта — совсем иная цена. Об этом я собственно и говорил, что поддержки практически нет, так как бизнес-модель там основана на автоматизации.
«evoswitch (это вы) = 2N (tier3)
ovh = 2N (tier3) & 2N+1 (tier4)
hetzner = инет говорит о Т1.»
Данное предложение мы сделали в дата-центре Switch (http://www.switchdatacenters.com/en/), а не EvoSwtich, уровень дата-центра Tier IV, применяются самые новые технологии и разработки, включая иммерсионное охлаждение. EvoSwitch просто очень большой и там, к слову, Tier III+, по сути также IV, IV не дают только потому, что в той местности только один поставщик электричества, монополия, нет возможности получить энергию у второй компании.
2N, кстати, совсем не означают, что это Tier III. Это только показатель резервирование, а не сертификации Tier.
Кстати, помимо сертификации Tier дата-центров, есть еще сертификация Tier аплинков, так вот такая коннективность никакому OVH даже не снилась и такое количество аплинков Tier I уровня (у магистральных провайдеров, первый уровень — самый высокий, наоборот). И вопрос даже не в терабитах, а в том, какими магистральными операторами и как передается трафик. Сколько оптимальных маршрутов, включая резервные, существует.
И только после анализа того, сколько стоит качественный IP-транзит точка-точка по Европе, становится понятным, что Tier I, который зачастую может стоить порядка 2000-6000 евро за 10 гигабит, предоставляться по 79 евро за гигабит, даже со всеми возможными оверселлами, просто не может.
«у hetzner 20-30Тб, у OVH анлим, у вас в дц где вы перепродаете 100Тб» — мы можем предоставить столько трафика, сколько нужно абоненту, 1 Gbps Unmetered будет стоить 230 долларов / месяц дополнительно. Можно расширить также до нескольких и даже 10 гигабит.nikitasius
05.07.2016 00:24+11 Gbps Unmetered будет стоить 230 долларов / месяц дополнительно
У OVH 1Гбит дополнительно стоит 52 бакса (далее 2 за 102 и 3 за 150).
Кстати, помимо сертификации Tier дата-центров
И вопрос даже не в терабитах, а в том, какими магистральными операторами и как передается трафик.
и
обходится в 59 долларов в месяц для наших клиентов
То бишь у вас я могу за эти деньги и сеть настроить как хочу. Там bgp всякие, бантики?.. или нет?
Скорее всего нет. Я не сталкивался с кривыми марштутами через 33й государство. Для веба (моя сфера приминения) хватает одного сервера + пачки CDN от cloudflare, чтобы донести до клиента контент. Можно два сервера для базы, но сейчас крутое железо отдают за копейки!
Поэтому у меня нет цели закупать пачку серверовв разных частях светавсего лишь в штатах, нидерландах или сингапуре чтобы отдавать терабайты контента, когда все можно делать за меньшие деньги используя готовые решения (CF).
2N, кстати, совсем не означают, что это Tier III. Это только показатель резервирование, а не сертификации Tier.
Мне лень закапываться в дебри сертификации, я ее никогда не проходил. Гугл мне говорит, что для Тир4 надо 2Н+1, а когда на дворе был 2012 год, в твиттере OVH была инфа о том, что они уже почти полностью на tier4, и только некоторые работают на tier3.
Ну и вот их сеть в картинках.HostingManager
05.07.2016 09:50Гигабит у OVH такого качества, как у нас, стоит 400 евро:
Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро
Касательно дешевых гигабитов и заманухи — так и не были предоставлены графики теми, кто якобы ими пользуются.nikitasius
05.07.2016 12:36Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро
Сейчас стриминговые сервисы, которые держат тысячи пользователей, стоят копейки и не падают, стримят с небольшой задержкой (не между кадрами или лагами, а например реальное событие имеет тайм 12:00:05, а клиент видит 12:00:00, то есть то, что было 3-5 секунд назад, смотря как сделано). И процесс стримы можно разбить на:
- получение видео потока
- разбиение на фрагменты
- отдача клиенту с сервера статики (через софт или веб элементы на странице у клиента)
И сервер статики лежит за кеширующим CDN. В этом случае не нужен супербыстрый и lowlatency канал. Достаточно обычного гигабита, и двух серверов, один из который с 2мя процессорами и большим объемом оперативки (для кодирования видеопотока), а второй с несколькими винтами и… на гигабите, с которого CDN сливают контент юзерам.
Много дешевле, чем сервер, который стримит тысяче юзеров со своего канала.HostingManager
05.07.2016 13:04Применение CDN получается несколько дороже для крупных проектов, для некоторых абонентов, при больших объемах, мы способны были предоставлять канал с хорошей связностью вместе с сервером по цене порядка $2500-3000 за 10Г.
Для небольших стримминг-проектов — наверное Вы правы, копейки. И там логика может быть иная.
У нас стриммят клиенты с трафиком от 30-40 гигабит, которые очень популярны в России, видео которых смотрят в том числе на SmartTV. И им очень важно, чтоб обеспечивалась хорошая скорость на поток в РФ.
rockin
06.07.2016 01:00-1Вам никто ничего и не должен предоставлять.
Прям тут все такие маркет-олухи овеха. Ага-ага. Где РФ, а где овеха.
Кому надо, сами арендуют, что хочется.
Достаточно посмотреть, откуда вещают стриминг-серверы. С овеха овер 100500 ваших же, из .ua
Ваши же подсети я ни разу не замечал в сим качестве. Думаю, другие тоже :D Вы всего лишь маркет-олухи.HostingManager
06.07.2016 10:06Значит Вы просто нагло врете, раз не смогли показать графики и говорите в таком тоне и дальнейший диалог с Вами не имеет смысла.
KorP
04.07.2016 22:27+3А оказывается $60, в которые мне обходится держать дома инфраструктуру из нескольких серверов и схд — не так уж и дорого :))) А само оборудование и подавно давно себя окупило :)
HostingManager
04.07.2016 22:43Несколько серверов и СХД потреблять электричества могут только на большую сумму, чем Вы указали, что-то дешево у Вас, наверное Вы это забыли посчитать и учесть. Не говоря уже о том, что подключение серверов к домашнему Интернету нарушает политику пользования Интернет-сетью и требует специального разрешения от Интернет-провайдера на такую сетевую активность, так как основная бизнес-модель домашних операторов — oversell. По-хорошему дома Вам нужно иметь 2 независимых Интернет-подключения, 2 источника бесперебойного питания для свитчей провайдера в подвале, ИБП для серверов, плюс следить за Вашими серверами 24*7. А еще, где эти серверы будут работать и как? Строить спец. гермозону, чтоб изолировать себя от шума и серверы от пыли?
Ну не может это стоить 60 долларов / месяц. Раз. Второе — серверы дома полнейший маразм. Так что не понял смысла этого «вброса». Не нужно учить людей плохому. Может только в случаях, когда необходимо обрабатывать данные время от времени, надежность работы не важна и шум этого всего не убивает мозг, это оправдано. В остальных случаях все же лучше арендовать решения в ЦОДах. Дешевле будет.
easyman
04.07.2016 23:26+2Политиков пользования сетью хочется… послать далеко на хутор, ловить бабочек.
HostingManager
05.07.2016 00:26-2То, что Вы используете сервер дома, провайдер легко отследит по характеру потребления трафика и мигом переведет Вас на бизнес-тариф, либо же пошлет на хутор ловить бабочек Вас, посмотрите договор со своим провайдером Интернет, там наверняка запрещено использование услуг в подобных целях без согласования. Нужно понимать, что никто не будет продавать ресурсы дешевле себестоимости вечно.
TaHKucT
05.07.2016 10:04а какая провайдеру зарница будет ли канал забит 24/7 торрентами или трафиком «моих клиентов»?
HostingManager
05.07.2016 11:17Торренты также не все провайдеры любят, при большом потреблении трафика — могут быть вопросы. Продавая 100 мегабит без ограничений или гигабит, провайдер надеется на то, что Вы не используете полосу на 100%, иначе это будет дешевле себестоимости для него.
В тоже время, касательно торрентов, так как в основном пиры находятся в РФ, трафик к ним дешевле, чем в зарубеж. Потому на торренты, обычно, реагируют менее, чем на сервер, который начнет забивать регулярно 100 мегабит дома.
TheRaven
05.07.2016 10:13У меня сервер дома 8 лет стоит, все в порядке. Вы рассказываете какую-то дичь.
HostingManager
05.07.2016 11:18Возможно он просто не генерирует много трафика. В этом случае провайдер действительно не будет иметь ничего против.
TheRaven
05.07.2016 11:5710-20 терабайт в месяц, включая торренты.
HostingManager
05.07.2016 12:00Канал при этом гигабит у Вас?
TheRaven
05.07.2016 12:04Гигабит до моих краев еще не добрался.
bull1251
11.11.2016 17:27-2Ну в общем мне тоже надоело с вами спорить. Я конечно мог бы попытаться вам объяснить, но думаю в этом нет смысла, ибо вы всё равно будете стоять на своем. Пусть лучше другие участники рассудят кто из нас и в чем ошибается.
vadimr
05.07.2016 00:00Блейд-система BladeCenter S, с суммарными характеристиками в несколько раз лучше заявленных в заголовке, потребляет в сборе менее 600 ВА, то есть где-то на $15 в месяц по нашим ценам. А дома можно собрать конфигурацию и гораздо энергоэффективнее (и потише). Несколько независимых интернет-подключений для дома – это сегодня стандарт де-факто в крупных городах.
Конечно, домашний сервер не может конкурировать с датацентром по целому ряду позиций, но в вопросе сравнения его содержания с арендой чужого оборудования, особенно находящегося у неподконтрольного собственника, есть много веских аргументов за и против. Так что разумнее было бы сделать объективное сравнение этих параметров, нежели называть маразмом одну из точек зрения.HostingManager
05.07.2016 00:16Размещать дома серверное оборудование — маразм по многим причинам, и тут не может быть компромиссов. Часть минусов я уже перечислил. На счет того, что дешевле, арендовать серверы или покупать свои — тут уже другой вопрос. Зависит от ряда факторов, согласен.
Но, те же блейды, не очень экономически эффективны. Взять 8 лезвий с Е3-1230, сколько обойдется такое железо? Раньше порядка $10 000 стоимость была. Да, чуть дешевле восьми физических серверов и по электричеству экономия (если ЦОД считает электричество по счетчику, что встречается крайне редко, так как в основном считают по мощности БП, а если их 2, то и платить надо в 2 раза больше). Допустим, мы будем использовать это оборудование 3 года, получается стоимость только эксплуатации, без учета амортизации 10000/8/36 = $34,72 за месяц за лезвие (умножаем на 8). Только железо. А еще есть плата за размещение и канал.
В итоге получается, что аренда восьми Е3-1230 за 70-80 долларов за каждый, будет куда дешевле, нежели покупка своего блейда и его размещение. Ибо в случае, если он навернется — вряд ли будет возможность быстро что-то заменить, а если будет, то стоить она будет также не мало. Помимо прочего не забываем о необходимости инвестиций в закупку железа и о том, что через 3 года, сервер может уже морально устареть.
Все эти проблемы отпадают, когда мы арендуем серверы в дата-центрах. ЦОДы закупают серверы тысячами, а порой и десятками тысяч. Имеют специальные цены. И потому могут предоставлять платформы, особенно, не первой свежести, фактически бесплатно. Потому покупка своего оборудования имеет смысл в очень специфических и индивидуальных случаях и зачастую нецелесообразна.
KorP
05.07.2016 06:44-1Как вас задело то :))
Электричество мне обходится в ~$40 за всю квартиру, интернет — ещё ~$15 (вместе с ip и dns). Провайдер прекрасно в курсе что у меня тут дома стоит и не имеет ничего против, выдавая при этом 400Мб/с в канал. И это мск
Да, конечно у свичей провайдера скорее всего нет ИБП в подвале, да и гермозоны у меня нет, но так это же домашнее размещение, а не цод, и я не сказал что это лучше, чем то, что предлагаете вы.
Про маразм и вбросы давайте тут не будем, вы всё-таки с украины…
Плохому людей никто не учит и не пытается. Да, у меня тут нет жёсткого продакшена, которому нужна надёжность 6 девяток, мне, допустим, требуется просто хорошая песочница.HostingManager
05.07.2016 08:36Не задело абсолютно :) Я просто не понимаю, зачем пытаться людей учить плохому. Вы пытаетесь переносить свой опыт, который Ваш и уникален и приемлем только для Вас, на людей, которым нужен сервер вовсе для других целей. Для продакшн проектов и т.п. Случаи, когда нужна «песочница» не обсуждались, тут понятное дело, что можно поставить и сервер и даже пренебречь резервированием. У меня, к примеру, дома оптоволокно и медиаконвертер, канал 1 гигабит, причем Интернет работает, когда электричество пропадает, так как дом частный и есть генератор. Но такое бывает не часто. Канал в Интернет за год падал 1 раз не на долго. Так что в принципе можно и сервер ставить…
Но это не следует делать все же по ряду причин:
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
— шумно (негативно влияет на здоровье);
— пыльно и нужный климат для оборудования невозможно поддерживать, вывод — оборудование быстрее выйдет из строя;
— c Интернет-каналом мне не повезло, бизнес-тариф на порядок дороже «домашнего»;
— стоимость электричества у меня гораздо выше, к сожалению;
— все же дом для проживания, а «песочницу» для моих целей можно и на виртуалках поднять в ЦОДе, будет дешевле и проще и самое важное — не затратно, не нужно инвестировать в железо, попользовался сколько нужно и все.
Я понимаю, когда серверные делают офисы, небольшие компании, или они хорошо оборудованы в частных домах (нужно хранить данные, управлять системами дома, охраной и т.п.), это оправдано.
Но дома это оправдано может быть в очень редких случаях. К примеру, человек занимается 3D-моделированием и ему нужны серверы для рендеринга. Такие варианты, конечно, лучше и экономически выгодно размещать дома. Потому я и говорил выше — не учите людей плохому, ибо кто-то пойдет на это во все не из-за того, что нужна «песочница», а с рабочим проектом, с целью экономить. И случится может все что угодно, к примеру, очень большой риск пожара, если оставить оборудование включенным на время своего отсутствия.Olorin111
11.11.2016 15:32Стоило бы немного поосторожнее со столь радикальными взглядами. Так недалеко и до схоластиков средневековья. Даже железячнику с гиктаймса может прийти в голову как в корне неверная гипотеза, так и совершенно гениальная в силу тех или иных причин. В частности — свежести взгляда. На ум сходу не приходят исторические аналоги, но вспомнилась вот фраза: Таль стал чемпионом мира, не умея играть. Сейчас научился — и больше не станет. Виктор Корчной Это я не к тому, что нужно признавать любой бред, а скорее — тут нужно все хорошенько обдумать.
HostingManager
05.07.2016 09:13-1«Где я людей учу, да ещё и плохому? Я никому не предлагал подобный вариант»
«А оказывается $60, в которые мне обходится держать дома инфраструктуру из нескольких серверов и схд — не так уж и дорого :)))» — в самом начале диалога предложили, такие фразы заставляют задумываться, а не все люди способны учесть все факторы до того, как получат опыт.
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
«для этого давно придуманы системы мониторинга и удалённое управление. или у вас возле каждой стойке по инженеру с огнетушителем стоит?»
— Вас нет дома, оборудование начало гореть, как удаленно Вы его будете тушить? Вы хоть о таких вариантах думали? И не нужно думать о том, что вероятность небольшая, большая, у моего знакомого дом сгорел. И не помог никакой мониторинг само собой.
В нормальном ЦОДе есть газовая система пожаротушения, проблемный сектор изолируется, наполняется газом, который вытесняет кислород и оборудование физически не может гореть. На каждой стойке датчики температуры.
А оборудование горит очень быстро и затушить, даже когда Вы будете дома, может быть очень проблемно. Вспомните случай пожара в Hosting.UA (компания с ЦОДом в Одессе), там не было систем пожаротушения нормальных, оборудование было на стеллажах и люди, которые были на площадке, ничего не успели сделать, только эвакуироваться времени хватило.
На счет вариантов дешевле — не миллион, для некоторых клиентов дешевле, чем у нас — вообще нет. Хоть дома, хоть не дома:
[S]
Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Дисковая квота 40 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 4 TB
ФаерволCisco ASA 5500 included!
$3,99 / месяц (US)
Покажите дешевле хотя бы один вариант с подобными параметрами. Такому клиенту вообще дома не будет интересно что-то для веб-сайта размещать.
Что же касается выделенных серверов — с подобным уровнем качества предложений дешевле нет. Наше последнее предложение реально является уникальным по цене при том уровне качества, которое обеспечивается. Шасси предоставляются фактически бесплатно.nikitasius
05.07.2016 10:33Покажите дешевле хотя бы один вариант с подобными параметрами. Такому клиенту вообще дома не будет интересно что-то для веб-сайта размещать.
HTTPSHTTP link
2.99€ дает 3.33$ xe.com
И как раз таки для НЕЕВРОСОЮЗА сие стоит ту красную цену. Имеем 2 гига памяти против 1го (что обычно критично) и 10 гигов хард вместо 40 (что не критично).
Порт 1000 Mbps
круто, что порт на гигабит.
дома не будет интересно что-то для веб-сайта размещать
40 гигов для дома? Это шутки такие?)
Я вам скажу по секрету: я живу в маленьком городе на побережье. И у меня прокладывают оптику. Как работы по копанию/шатанию завершат, я на нее перейду, куплю себе небольшой системник типо тех, что в hetzner и будет сие работать у меня дома без проблем. На оптике от proxad/free.HostingManager
05.07.2016 11:28И где же тут дешевле? SSD хранилище в 4 раза меньше. Да, возможно для кого-то критична RAM, не спорю, но для кого-то и хранилище. 10ГБ — крайне мало. По статистике большинство проектов, которые нуждаются реально в 2ГБ оперативной памяти, занимают более, чем 10 ГБ.
Плюс процессоры, они могут быть такие разные… Они также могу оказывать значительное влияние на производительность, уменьшая потребление оперативной памяти. Так что не известно, на самом деле, какой вариант лучше по параметрам CPU / RAM, наш 1 ядро и 1 ГБ или в OVH 1 ядро и 2 ГБ.nikitasius
05.07.2016 12:29По статистике большинство проектов, которые нуждаются реально в 2ГБ оперативной памяти, занимают более, чем 10 ГБ
В такую «коробочку» можно положить nginx+tomcat/php-fpm и mysql. В идеале, конечно, хотя бы 2 ядра, но и на одном будет работать и ныть особо. Запрятать еще за CDN.
Теперь про «ваше занимают болеее чем»: у меня проект, который в лучшие годы (пик популярности, сервис скачивания видео с 40 разных сайтов) висел на выделенных ему nginx + (tomcat) 2 Гб, и изначально занимал на диске менее 1 Мб (код и графика). Сейчас папка с ним (3.5 года спустя) весит 194 Мб, из них 187 метров это статистика в gz файлах (которые nginx выдает в распакованном виде), база весит 793 метра (6.6 миллионов записей).
Есть проект, который весит 38 гигов, и кодовая база там около 1Мб тоже. 38гигов — это картинки (чуть более 80000). По затратности оперативки он будет жрать меньше упомянутого выше, спасибо CF. Есть работающий проект на 54 гига с 1.5 миллионами мелкой графики, который почти ничего не ест (опять же из-за использования кеширующего CDN) и 39000 средней графики (50кб — 700кб). Но их не завести на 1Гб оперативки так, как задумано потому, что нужен mysql. Да и вычисления (обработка картинок в реальном времени по API) на одном ядре будут работать не так, как придумано.
Поэтому 1 ядро, 1 гиг памяти и 40 гигов места — из публичных решений больше чем файлопомойки на память не приходит. На 2х будет работать форум с пачкой пользователей/качателей.
А для «самописников» есть другие варианты (у того же ovh или heztner).
Чтобы хранить большие объемы и иметь доступ к нормальному процессору и памяти, я плачу почти 58 евро в месяц и ни разу не приблизился к 1Тб траффика к месяц благодаря CDN, к диску тоже меньше обращений, благодаря тому же CDN (до 500 метров файлы).
Так что не известно, на самом деле, какой вариант лучше по параметрам CPU / RAM, наш 1 ядро и 1 ГБ или в OVH 1 ядро и 2 ГБ.
OVH дешевле!HostingManager
05.07.2016 13:06Дешевле, но с параметрами хуже, я ж не спорю на счет этого. Вот когда там дадут аналогичные ресурсы за те же деньги — тогда да, я признаю, что их предложение способно конкурировать. SSD-хранилище, с хорошей производительностью, стоит нормальных денег. А там все же оно в 4 раза меньше. При этом стоимость далеко не в 4 раза ниже.
nikitasius
05.07.2016 13:40Дешевле, но с параметрами хуже, я ж не спорю на счет этого.
По этикеткам (что вы опубликовали и что я) только по размеру дисковой квоты. А вот техническая часть — у меня нету виртуалок от ovh в доступе, чтобы проверить что там именно крутится + надо найти какие именно сервера их хостят. По остальным параметрам «этикетки» OVH лучше.
SSD-хранилище, с хорошей производительностью, стоит нормальных денег
Согласен с вами.
Нидерланды (Switch) / 2 x Intel Hexa-Core Xeon E5-2620 V2 / 32GB RAM / 6x480GB SSD / 1 Gbps 100TB — $673,03 к оплате, что более, чем в 2 раза дороже стоимости спец. предложения. И такой сервер только 1.
У OVH почти 480 долларов (430 евро). И что-то мне подсказывает, что их предложение привлекательнее, чем ваше:
картинка с OVHHostingManager
06.07.2016 10:07Мы предоставляем это предложение за 300 долларов сейчас, дешевле, чем у OVH.
nikitasius
06.07.2016 13:37Вот что
огоньхабр животворящий делает!
дешевле, чем у OVH
Только вот железо то у вас разное.
вот (cpubenchmark) сравнение по попугаям. 8 против 6 физ ядер, частота 2.6 и турбоспид на 3.4 (а охлаждение в ДЦ хорошее!).
Далее память DDR4 против вашей DDR3 и 128 Гб против 32 Гб как бы намекают о серьезности сего двухпроцессорного монстра и цену его комплектующих.
4xSSD против 6xSSD ваших — больше похоже на маркетинг. В OVH сервер висит на 10 локальных гигабитах, и для стока больших данных можно использовать сетевой NAS. В плане iops — у четырех интелловских SSD дури хватает за глаза, а если надо больше (много больше чем 6 SSD), то можно на 128Гб оперативки поднять tmpfs на 32 и хранить там данные. Память ECC, проблем не будет. Чего далеко ходить — у меня tmpfs на 4Гб (из 32), и серер ни разу не упал из-за глюка.
HostingManager
06.07.2016 15:08Разное, но все же выходит дешевле, так как стоимость на нашу конфигурацию ниже более, чем в полтора раза. 10 локальных гигабит в OVH — наверное преимущество для кого-то, но не всем это нужно. А вот отсутствие саппорта (случай, когда это все счастье упадет) — является большим недостатком для всех.
Хотя не совсем понятно, как они умудряются продавать порт по такой стоимости. Сам порт стоит больших денег.nikitasius
06.07.2016 16:16А вот отсутствие саппорта (случай, когда это все счастье упадет) — является большим недостатком для всех.
А вы снова «о бане»?
Саппорт там ЕСТЬ, классика: создали тикет, далее вам по нему через некоторое время ответили/решили проблему. Все. Вы сами админ. Они решают технические проблемы на сервере. 7 на 7.
Если вам надо дядьку, который будет копаться в вашем сервере или оперативная реакция (на тикеты), то у них есть VIP support за 49 евро, по тем же будням.
Если же вам надо прямо сразу (менее 15мин) чтобы начали ремонтировать, да еще и админ вам звонит по телефону, платите 232 евро за час его работы.
Кому-то обычного саппорта (тикет, 7/7, ожидание, решение проблемы) хватает. Да и что может быть? Железный фейл? Другой клиент вас ддосит? Все как бы.
Просить добавить 4 харда в следующие 30 минут — как бы бред, можно и подождать пару часов. В случае замены хардов — создать тикет, согласовать время (чтобы безболезненно), все. Ну или 232 из кармана и вперед и с песней.
Я согласен с тем, что многие компании (далеко ходить не надо — Amazon) продают специальную, премиум-золото-платиновую поддержку очень дорого. Вероятно вы (я с вами не работал и не знаю вашего саппорта) предоставляете пользователям что-то выше чем классический 7/7 саппорт с реакцией в 20 минут и действиями через час-два.
Но это не дает вам права говорить, что саппорта в OVH нету. Это все равно, что я сравнил ваши сервера и сервера в OVH и в каждом посте заявляю, что у вас в ua-hosting нету серверов, а стоит бу старье и домашние писюки.
JTProg
05.07.2016 03:08+2Классный холивар на тему домашних параноиков. Дома держать всё или в ДЦ арендовать. Вот прям подняли настроение перед сном!)))
bull1251
11.11.2016 15:05Это не совсем так. Второй закон термодинамики подразумевает, что энтропия возрастает по направлению в будущее от любого заданного момента, ибо вещи скорее всего будут разупорядочиваться, так как для беспорядка существует больше возможностей, чем для порядка. Но поскольку известные законы природы рассматривают направления вперёд и назад во времени как совершенно равноправные, второй закон в действительности означает, что энтропия возрастает как в направлении будущего, так и в направлении прошлого от любого заданного момента. Это значит, что если время повернуть вспять, то движение всех объектов в пространстве может происходить в том же порядке, как при обычном движении во времени. Например, снег будет также падать на Землю, потому что гравитация не станет отталкивать снежинки.
HostingManager
05.07.2016 09:16-1Нет, мы реагируем на такое просто, чтоб другие не начали делать глупости, которые повышают риски пожара и негативно влияют на здоровье.
hostsuki
05.07.2016 08:39+1Но те, кто привык экономить, зачастую сравнивают не все, совсем забывают о том, что там практически отсутствует поддержка, дата-центр более низкого уровня, связность хуже, каналы в Интернет не гарантированы, а объем включенного трафика может быть даже меньше.
ДЦ абсолютно ничем не отличается.
специально для вас из СЕО делает по фану различные сертификации, которые никому не нужны, только лишь для понтов
гарантированные каналы в OVH стоят вот сколько (1 Gbps)
Premium Bandwidth volume at the best price (Download) — 75 евро
Platinum Quality bandwidth in your geographical area (VOD) — 200 евро
Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро
вот их сеть и связность операторов
smokeping.ovh.net/smokeping?target=OVH.POP_EU
smokeping.ovh.net/smokeping?target=OVH.POP_US
smokeping.ovh.net/smokeping?target=OVH.DCs
так же в ближайшие пару лет они откроют еще десяток разных GEO регионов и просто все остальные в этих регионах — станут не нужны.
все верно, вы зря не считаете клиента выделенных серверов за клиента.
как выяснилось на практике, именно на практике, а не в ваших головах людей, которые даже не пользовались OVH
поддержка в ДЦ не нужна. наоборот все хотят сводить к минимуму разговоры с нубами в поддержке на первых линиях.
почему реселлеры процветают? потому что они в 10 раз умнее поддержки любого ДЦ и могут быстро ответить по сотне услуг дата-центра. а поддержка зачастую отвечает да, а на самом деле нет.
*на данный момент я собрал уже 1400 в ovh активных и 700 в hetzner и 40 online, и никто не жалуется, и сгорело за 2 года отсилы 10 заказов; клиенты дедиков это умные люди, им один раз установил, выдал и забыл про них на год или пару лет, пока конфиги и цены не обновятся
все бы ничего — но ваш топик просто оскорбляет OVH, поэтому и хочется вам ответить.
а так — продавайте что хотите.
ведь один и тот же товар(дедик) можно продать по 10 разным местам и ценам. можно продать на улице в ларьке, а можно подать в ресторане ;) нужно просто уметь продавать. мы например в РФ будем продавать даже это. и я гарантирую что мы это продадим :)HostingManager
05.07.2016 08:56«ДЦ абсолютно ничем не отличается.» — это ОЧЕНЬ разные дата-центры, нацеленные на разные аудитории. В OVH намного более развита автоматизация, применяется оборудование, которое они сами и собирают, CPU с минимальным энергопотреблением, жидкостное охлаждение. Вот только эти серверы с целым рядом задач применять намного менее эффективно, нежели серверные шасси от HP, DELL, Supermicro. Всякие АRM-решения с большим количеством RAM — тот же marketing bullshit. Хотя в очень редких случаях может быть эффективно.
«специально для вас из СЕО делает по фану различные сертификации, которые никому не нужны, только лишь для понтов » — эти сертификации требуются бизнес-абонентам, к примеру для размещения оборудования банков, требуется, чтоб был сертификат, подтверждающий, что простой не составит более получаса в год, по факту же ЦОД полностью не падал ни разу за все время своего существования, даже, когда по всем Нидерландам пропало электричество.
Что же касается поддержки, то только у очень небольшого процента проектов есть свои скрипты, которые делают проект отказоустойчивым и работу поддержки дата-центра не важной (упала половина серверов из всей инфраструктуры и проект работает), остальным проектам все же нужен оперативный доступ к инженеру. Особенно, когда этот проект размещается на 1 сервере и нет возможности держать в резерве еще один сервер для резерва.
Упал сервер, без инженера что делать? Проект лежит?
«Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро» — вот я об этом и говорю, другой сегмент, и получается, что решения для стримминга очень дороги. У нас же подобного качества канал предоставляется для всех абонентов. По более низкой цене. За счет того, что канал продают такой всем. А самое главное — есть поддержка. В течении часа могут гарантировано заменить все, вплоть до платформы полностью, переставив диски в рабочий сервер.vadimr
05.07.2016 09:13Интересно было бы посмотреть на банк, размещающий финансовую информацию на чужих серверах. И второй вопрос — что он будет делать, если сертификат обещает полчаса, а в действительности дц закроется навсегда.
fzzr
11.11.2016 15:51Мне кажется я вижу логическую ошибку в части про вертикально выпущенный фотон между двух параллельных горизонтальных зеркал.
При достижении скорости света рассматриваемая траектория движения будет выпрямлена в одну линию
Две машины едут перпендикулярно одна относительно другой, скорости их равны. Траектория одной относительно другой не будет перпендикулярна, ведь объекты сближаются (или отдаляются) один относительно другого с одной скоростью. Траектория будет диагональная, 45 градусов.
vadimr
05.07.2016 09:55Тогда это просто, фактически, аренда производственного помещения с хорошей инфраструктурой. Что, безусловно, имеет смысл в ряде случаев.
А по второму вопросу – ну, окажется банк в очереди на взыскание долгов по банкротству дц, но как это поможет его операционной деятельности?HostingManager
05.07.2016 09:58Я слабо представляю случай банкротства дата-центра в Европе столь большого масштаба. Но тем не менее, банки используют географически распределенные площадки, размещаются не в одном дата-центре, так что проблема взыскания их волнует меньше всего.
nikitasius
05.07.2016 10:08По моей практике — банки имеют свои собственные серверные (чистая комната с 3-4 daikin и бронедверкой), в которых и размещают свои сервера. Как правило это железки от HP. Некоторые фанатики (в хорошем смысле слова) ставят железки от Oracle для работы того же oracle.
HostingManager
05.07.2016 11:33Не спорю, есть банки, которые имеют собственные серверные, но это уже тема мини дата-центров. Тут есть, как плюсы, так и минусы. И все зависит от конкретного случая. Факт в том, что ЦОД надежен и там размещаются даже банки и платежные системы. Речь была об этом.
nikitasius
05.07.2016 10:04Вот только эти серверы с целым рядом задач применять намного менее эффективно, нежели серверные шасси от HP, DELL, Supermicro.
В войне цен все равно, в коробке сервер или в блейде.
У hetzber S1200RP на серверах с 1270v3 (начало 2014го), 4хM391B1G73BH0-CK0оперативка и 2xWDC WD2000FYYZ-01UL1B1, так же у них есть решения на dell. Про дедики OVH ничего сказать не могу, так как у них я виртуалки покупал (в виду очень низкой цены).
Если кто-то опубликует данные мамки с dmidecode, будет замечательно.
Если есть нормальные условия (питания и охлаждение), то 2х кратное отличие в цене обеспечит 2х кратный буст при равной комплектации? Я сомневаюсь. У меня харды на сервере hetzner 31 градус против 29°C в i5-5200u ноуте на балконе, первый работает, а второй простаивает.
nikitasius
05.07.2016 09:25все бы ничего — но ваш топик просто оскорбляет OVH, поэтому и хочется вам ответить.
С текущей доступностью OVH (оплата по карте) и хорошим саппортом (по-русски говорят) и замечательными ценами и пингом OVH им как заноза. Ну… и еще цены для россян будут H.T. (hors tax) которые, так как россия не платит TVA (французский НДС).HostingManager
05.07.2016 09:46-1Ну нет там поддержки, разобрались же, Вы же сами писали:
«У OVH она шикарная, но долго отвечают»
nochkin 5 июля 2016 в 07:49
Я несколько раз пытался обращаться в поддержку OVH и получал полный игнор.rerf2010rerf
11.11.2016 16:10+1В голову железячника несомненно может прийти гениальная идея, если железячник перед этим как минимум выучит Ландау-Лифшица и ещё несколько более современных книг и статей по интересующей его теме. На всё это у железячника уйдёт лет 10 упорного труда, а не несколько дней сидения на диване. А на том уровне, на котором рассуждает наш железячник, открывать нечего. В частности, задачки по СТО, о которых он разглагольствует, решаются на первом курсе физфака. По квантовой механике — на втором или третьем. Сотнями. Этой физике уже почти 100 лет, она является фундаментом всей остальной физики, там поставлены сотни разнообразных экспериментов, высказано и проверено не меньше гипотез. Свежесть взгляда в физике, конечно, нужна, но не обращаться за ней нужно не в детский сад ясельную группу, в которой пребывает автор.
Но это так, общие слова, а насчёт сего опуса, скажите честно, вы вообще поняли, что хотел автор? Сначала скопипастил из какой-то статьи, потом вывалил свои «рассуждения», представляющие малосвязный набор наукообразных слов, которые он когда-то где-то слышал, но смысла не знает. Если бы знал, не стал бы их ставить в таком порядке, ибо они не так стыкуются. И завершил всё это гениальным «нужно только поставить правильный эксперимент.» Какой именно — скромно умолчал, то есть проверить его «теорию» нельзя. С логикой у него, кстати, тоже не всё в порядке. Вот например: «Фотон не имеет ни прошлого, ни будущего. Для него есть только текущий момент, в котором оно существует», но «Я считаю, что фотон безусловно может предсказывать свое будущее»
nikitasius
05.07.2016 10:14Ну нет там поддержки, разобрались же, Вы же сами писали
С чего вы так решили? Я говорю что есть.
Если кого-то игнорят, а кто-то получает ответ, это не значит что саппорта нет. Можно писать тикеты в стиле блондинки, или писать конкретику.
Из 2х саппортов я предпочитаю hetzner так как:
- не надо лезть в дебри чтобы создать тикет
Общение по почте есть и в hetzner и в ovh.HostingManager
05.07.2016 11:37У Вас свое понятие хорошого саппорта, Вас устраивает, когда Вам отвечают с задержками или проводят замену сутки, а для кого-то это критично и кто-то хочет, чтоб его проблемы решались на порядок быстрее. Мы предоставляем такую возможность, вместе с отличными каналами и надежной площадкой и оборудованием, где эти проблемы по статистике будут возникать гораздо меньше за счет этого.
nikitasius
05.07.2016 13:11а для кого-то это критично и кто-то хочет, чтоб его проблемы решались на порядок быстрее
У людей так много проблем с сервером?
Вот папка hosting в моем клиенте, order received не в строгом порядке потому, что я сейчас перетащил все инвойсы в одну кучу (правило под них так и не написано).скриншот не вставить, так как надо клеить много писем до позледнего инцидента (много скроллить)
Единственная трабла была в мае 2013, когда я неверно настроил NSD и стал причиной DNS AMP ддоса в 741 мегабит со своего старого сервера (который не использую с 2014го).
спойлерАМД процессор, обычное железо и 2 гига оперативки!
Direction OUT
Internal 78.46.49.122
Threshold Flows 100 flows/s
Sum 31.330 flows/300s (104 flows/s), 34.721.000 packets/300s (115.736 packets/s), 27,153 GByte/300s (741 MBit/s)
HostingManager
05.07.2016 13:32При использовании большого количества накопителей в RAID-массивах, вероятность проблем с каким-либо из накопителей — возрастает. Да, проблем не много, потому многие и экономят и не заказывают второй сервер для резервирования (построения отказоустойчивого кластера), и им важно, чтоб когда у них возникла проблема, она была решена максимально быстро, свести возможный даунтайм к минимуму.
robert_ayrapetyan
05.07.2016 21:44За 6 лет так и не нашел «идеального» ДЦ под свои задачи. Пробовал много разных решений, от никому не известных чешских ребят (nqhost, отличная поддержка, но только виртуалки), до S4Y (любят по абузе рубануть сервера без предупреждения, уйти в даун на сутки, а потом сказать — ой, у нас были технические проблемы, простите… и потом опять лежать пол дня, пинги у них хуже ОВХ по штатам и т.п.), и ОВХ (был бы идеальным, если б не их чертов фаервол, который обожает положить высоконагруженный сервер с формулировкой server was hacked...). У меня больше 20 тикетов открыто одинаковых, они вроде меняют профиль фаервола под данную машину, но потом настройки сбиваются и опять все по новой, а поднять сервер, если не дай бог в пятницу случилась беда, получиться только в понедельник, из 20 серверов осталось только 3 в итоге). Ну и Амазон, который забиллит тебя в 100500 раз дороже чем то, к чему привык, из-за конских цен на траф… Колокейшн дорого. Вообщем, нет счастья в датацентрах на этой земле… (
HostingManager
06.07.2016 10:11Обращайтесь к нам http://www.ua-hosting.company/servers, возможно мы сможем подобрать Вам подходящий Вам вариант. У нас есть много клиентов с инфраструктурами разной сложности, да, цены не самые низкие (в сравнении с OVH), но люди понимают, за что платят.
rockin
Ух ты, OVH приплели
Ради правды, у OVH траф не какие-то там жалкие 100Тб, а реально анлим.
И что-то за последний год они как получали мои 79 евро, так и получают (не ругаются т.е.), а траф там на приём — почти полностью забитый 1гигабит круглосуточно.
А уж касаемо инфраструктуры в целом… ну, мало кто с ovh может сравниться, и среди них нет реселлеров точно.
HostingManager
Если Вы не обратили внимание — в нашем предложении присутствует возможность расширения трафика до канала без учета трафика, можно расширить канал до 1, 2 и 10 гигабит. И 1 гигабит это не анлим — это порядка 300 ТБ трафика в месяц, а то и менее, в зависимости от характера суточного потребления. Ничего безграничного не бывает. Трафик ограничен пропускной способностью канала.
В Вашем случае не ругаются, так как далеко не все их клиенты используют полосу полностью. А можете показать ради интереса график за месяц? А то не верю. Может Вам повезло и в Вашем шкафу просто много свободной емкости. Так как даже на веб-сайте они гарантируют далеко не гигабит, а 500 мегабит с «политикой честного потребления», хотя может я что-то путаю и ошибаюсь.
И не забывайте о саппорте, там поддержка очень медленная. Это дата-центр, направленный на автоматизацию. Другая бизнес-модель. Другие серверы.
rockin
По поводу «расширения». Оно же у вас не бесплатное, верно? У овеха также можно за дополнительную денежку увеличить канал.
Саппорт? А что это и зачем в случае аренды сервера? Не устроит сервер производительностью, пропускной способностью или просто неустойчивостью или аптаймом — просто меняем на другой и всё. В этом же основная соль аренды.
Напротив, если я размещаю свой сервер, то мне техподдержка очень важна.
Я ни разу в саппорт овеха не обращался. Так что не знаю, какой он там.
HostingManager
«Саппорт? А что это и зачем в случае аренды сервера?» — в большинстве случаев требуется в случае проблем с железом. Есть еще и аутсорс-саппорт, который запрашивают некоторые пользователи, которые просто просят мониторить и сопровождать серверы и мы это делаем, круглосуточный мониторинг и решение проблем с сервером, еще до того, как о ней узнает абонент, у нас стоит от 10 долларов / месяц.
«Просто меняем на другой и всё» — не все проекты можно мигрировать за секунду, хотя бы потому, что для передачи данных на новый сервер требуется время и в случае солидного объема — миграция может занять от суток и более. Даже те проекты, которые автоматизированы, не мигрируют «просто». Долго думал, но так и не смог придумать случай, когда это просто. Поделитесь опытом. Если нет резервирования — будет даунтайм и время простоя будет очень зависеть от:
— квалификации поддержки;
— то на сколько быстро заменят комплектующую или даже сервер в целом;
— оперативности ответов и загруженности тех. поддержки.
«Напротив, если я размещаю свой сервер, то мне техподдержка очень важна.» — а в чем разница? в случае размещения своего сервера Вам нужны еще и удаленные руки, и комплектующие (запас именно для Вашего сервера) и точно такой же сервер, если платформа полностью выйдет из строя.
P.S. Вы так и не предоставили график с гигабитом за 79 евро в OVH. Хотелось бы посмотреть.
nochkin
Я несколько раз пытался обращаться в поддержку OVH и получал полный игнор. Правда, я не их клиент и возможно они поэтому меня игнорировали.
У Hetzner поддержка лучше (и я не их клиент даже).
inkvizitor68sl
У Hetzner вообще отличная поддержка, даже по меркам утырков, утверждающих, что у них «хорошая техподдержка».
RT на практике сводится к 15-60 минут (совсем редко — 2 часа, но это уже самый долгий случай), если про железо речь. Я такого больше нигде не встречал, даже в пресловутом leaseweb, у которых легко встать в 4х часовой dt из-за БП.
rockin
у хетцнера, можт, и поддержка отличная, более того, могут с тобой общаться на русском, но…
1. траф никакой, за перерасход сдерут как липку
2. железо очень даже десктопное (оно и не скрывается ни разу). конечно, есть и серьёзное, но ближе к сотке.
Вот с поддержкой хетцнера, в отличие от овеха, я общался вовсю!!! Когда в вечерние часы пик траф сжимался до ушка иголки, а они мне отвечали, что гарантируют траф только в рамках своего датацентра ;) Реально было 10 мегабит в Европу и 1 мегабит до России. Может, кому-то такие скорости айс… но мне не очень. А овеха в те же часы пик отдаёт вполне нормально.
inkvizitor68sl
> 1. траф никакой, за перерасход сдерут как липку
Ага, всего-то 30 ТБ.
> Реально было 10 мегабит в Европу и 1 мегабит до России.
В каком году-то?
rockin
Полтора-два года назад. Вечерами.