Момент номер 1: падение. К большому своему сожалению, однажды я innos D6000 уронил. Хорошо так, с высоты метра. И на асфальт. Аппарат упал на один из верхних углов «мордой» вниз. Упал – и… с экраном ничего не произошло. Причина такого везения – небольшая, высотой в доли миллиметра, рамка по периметру фронтальной панели. Ещё пару лет назад такие рамки были атрибутом практически всех смартфонов (скажем, в Galaxy S5 она тоже есть), а сейчас производители увлеклись 2.5D-стеклом и от подобных «элементов защиты» отказались.
В том же Galaxy S7 используется именно чуть изогнутое стекло, и если бы этот аппарат оказался на месте innos D6000, то мне наверняка пришлось бы раскошелиться на замену экрана. Я это к чему: красота красотой (2.5D-стекло и действительно отменно выглядит), но лично я – за надежность. И innos D6000 её обеспечивает.
Момент номер 2: графика в играх. Казалось бы, чем мощнее чипсет – тем (в теории) тот или иной смартфон лучше отображает 3D-игры. На практике же всё несколько иначе, во всяком случае – при сравнении innos D6000 и Samsung Galaxy S7. В первом используется видавший виды Qualcomm Snapdragon 615, во втором – новейший Samsung Exynos 8890 с куда более мощным графическим ядром. Однако в моей любимой игрушке – Asphalt 8 – детализация машинок выше именно в случае innos D6000. Просто посмотрите на скриншоты ниже:
Сверху – скриншот с innos D6000, снизу – с Samsung Galaxy S7
Понятное дело, что рано или поздно Gameloft выпустит апдейт, который поднимет качество графики на Samsung Galaxy S7 на уровень innos D6000 или даже выше. Иначе просто и быть не может. Тем не менее, этот момент довольно показателен: чипсеты Qualcomm с их графикой Adreno являются самыми популярными решениями для Android-смартфонов, предназначенных для богатых стран с платежеспособным населением (США, Европа, Япония и пр.). А значит, разработчики игр оптимизируют свои тайтлы прежде всего под решения Qualcomm, а не под Samsung и уж тем более не под MediaTek, которые используются в большинстве смартфонов молодых китайских брендов.
Момент номер 3: эргономика в играх. Я не особо расстроился, когда увидел, что Galaxy S7 пока демонстрирует более низкий уровень графики в играх. Почему? Да просто играть на ультратонких смартфонах с достаточно «острыми» металлическими рамками по периметру банально не удобно. Именно поэтому я с трудом сделал пару заездов на Galaxy S7 в Asphalt 8 – и понял, что больше играть на нем не буду. Никогда.
Для игр «пухленькие» аппараты подходят лучше, чем ультратонкие
Между тем «зависнуть» с innos D6000 в вышеозначенной игрушке на пару-тройку-пятёрку часов – вообще не проблема. Потому что благодаря толщине в 12 мм аппарат практически идеально ложится в руки. Более того, в процессе игры ты не задеваешь сенсорные клавиши под экраном, потому что в innos D6000 их нет. (Их задевание на других аппаратах порой приводит к вылету из игры или, например, к потере прогресса.) В Galaxy S7, впрочем, есть специальная настройка для их деактивации в игровом режиме, а вот в случае массы других смартфонов – например, Galaxy S5 и Lenovo K900 – я не раз лишался прогресса именно из-за того, что случайно нажимал пальцем на эти кнопки.
Момент номер 4: износоустойчивость корпуса. Кто-то может обвинить innos D6000 в излишней тучности: мол, 12 мм – это очень много. Скажу так: во-первых, на практике аппарат толстым не кажется. Да, он толще среднестатистического современного смартфона, но не сильно. Во-вторых, используемые материалы позволяют эксплуатировать innos D6000 в хвост и в гриву, не боясь при этом испортить экстерьер аппарата. Так, задняя панель выполнена из поликарбоната – и после трёх месяцев ношения в кармане джинсов смарт выглядит как новый.
Спустя полгода эксплуатации задняя крышка innos D6000 пребывает в состоянии новой
Samsung Galaxy S7 выполнен из стекла, то есть оно используется и спереди, и сзади. На третий день после покупки на тыльной части образовалась пара весьма заметных царапин – и это несмотря на то, что аппарат ни разу не падал и в кармане не носился вообще. Да, я в курсе, что это Gorilla Glass 4 (самое последнее поколение), и что многие обладатели «семёрки» называют её практически неубиваемой. Но у меня получилось вот так. Дабы избежать появления новых царапин на недешёвом аппарате, пришлось заключить Galaxy S7 в фирменный чехол. И в итоге его толщина стала точно такой же, как у innos D6000, который в силу высокой износоустойчивости в чехлах не нуждается.
В фирменном чехле-книжке толщина Samsung Galaxy S7 такая же, как у innos D6000. При этом играть на «корейце» все равно не удобно: если отогнуть флип чехла за заднюю панель, аппарат не удаётся жёстко удерживать в руках
Момент номер 5: конструкция слотов для карт. В Samsung зачем-то (и к большому моему сожалению) пошли на поводу у странной китайской моды: слотов для SIM-карт в Galaxy S7 два, но в один из них можно вставить вместо симки флешку. Удобно ли это? Это ужасно! Да, можно сделать так называемый «бутерброд», вырезав из nanoSIM кусочек и приклеив этот самый кусочек к подпиленной (!) MicroSD, а потом попытаться вставить всё это в аппарат… У кого-то получается, и смартфон работает одновременно с двумя симками и флешкой. А кто-то в итоге остаётся без симки, без карты памяти, а то и без смартфона, который из-за вышеописанных действий выходит из строя.
Либо две симки, либо симка+флешка. Логика разработчиков аппарата за 50 тысяч рублей лично мне не ясна
У innos D6000 всё куда удобнее: можно вставить две SIM-карты (причем хоть microSIM, хоть nanoSIM – конструкция гнёзд позволяет) и отдельно карту памяти. Надеюсь, что рано или поздно производители смартфонов забудут этот дурацкий прием с совмещением слотов и вернутся к тому, что мы видим в модели innos. А то сегодня комбинированные слоты наблюдаются более чем в половине «китайцев». И также в некоторых «корейцах»…
innos D6000: три полноценных слота
Момент номер 6: интерфейсный разъём. Практически у всех топовых флагманов 2016 года мы видим USB Type-C – тот самый, в который можно вставлять кабель любой стороной (что очень-преочень удобно). И только Samsung почему-то осталась верна MicroUSB, который успел порядком надоесть именно из-за того, что в темноте нужно три (пять, десять...) раза пытаться воткнуть шнур, чтобы в итоге выбрать правильное его положение.
Между тем в innos D6000 мы видим как раз симметричный USB Type-C. Сегодня он редко встречается в аппаратах ценой до 20 тысяч рублей, а эта модель, напомним, стоит 15 990 рублей.
Момент номер 7 (самое важное и основное): автономная работа.
У innos D6000 две батареи: встроенная на 2 480 и съемная на 3 520 мАч. Итого 6 000 мАч. Видео в DVD-качестве аппарат способен «крутить» до 24 часов, в HD-качестве – до 14. Samsung Galaxy S7 в таких же режимах живет около 14 и 8 часов соответственно (при батарее ёмкостью 3 000 мАч). Результаты для аппарата с QHD-экраном и чипсетом, который обеспечивает 120 тысяч баллов в AnTuTu, на самом деле отличные. И тем не менее в командировки – а они у меня обычно сопровождаются суточными путешествиями на поезде – я беру с собой innos D6000. Потому что ему равных по автономной работе всё равно нет. А уж если докупить ещё пару-тройку съёмных батареек (990 рублей за штуку на innos.com/ru), то можно и не тащить с собой зарядку.
innos D6000 работает с извлечённой внешней батареей, кроме того, можно докупить сколько угодно таких аккумуляторов и увеличивать ёмкость практически неограниченно
В режиме повседневной эксплуатации (без видео, но с интернетом, соцсетями, фото и так далее) Samsung Galaxy S7 у меня живет до двух дней, а innos D6000 – до четырёх.
Момент номер 8 (бонусный): качество олеофобного покрытия. В Asphalt 8 я начал играть еще в 2010 году на Samsung Wave – и через два месяца экран пошел пятнами. Это стёрлось олеофобное покрытие в тех местах, где пальцы чаще всего соприкасаются с экраном в итоге. Такие же пятна появились спустя три месяца игры на экране Motorola Droid Turbo, через те же три месяца – на экране Samsung Galaxy S4. А вот на innos D6000 я играю уже около полугода, и олеофобное покрытие не стерлось вообще. Никаких пятен нет. Вот вам и недорогой «китаец»!
А бонусным я этот момент назвал потому, что сравнить innos D6000 с Samsung Galaxy S7 я не могу – как уже говорилось выше, играть на последнем у меня не получается.
Итого. Ещё раз: я вовсе не хочу сказать, что Samsung Galaxy S7 – плохой смартфон, а innos D6000 – хороший. Они оба неплохие и своих денег стоят. Просто для получения максимума возможностей в моём конкретном случае их приходится совмещать. Игры и командировки – это по части innos D6000, фотографирование и имиджевые задачи – Galaxy S7. При этом, если честно, я не совсем понимаю, почему в случае innos D6000 разработчики продумали отдельные моменты (интерфейсный разъём, конструкцию слотов) и добавили массу приятных мелочей, радикально повышающих удобство эксплуатации, а вот корейские кудесники об этих немаловажных вещах не задумались вообще. Ведь их детище стоит в три с лишним раза дороже, чем innos D6000.
Комментарии (63)
Shannon
14.07.2016 19:41Реклама не реклама, но обозревает правильный вопрос. На андроиде покупая самое топовое и дорогое устройство можно не получить топовые характеристики и юзер экспириенс
Сам удивился тому, купив недорогой xiaomi redmi 2, что у него было очень хорошее олеофобное покрытие (которое я случайно стер влажной салфеткой), или то что игры реально плохо выглядят на топовых самсунгах, хотя экраны с виду очень хорошие, а железо по цифрам бьет все рекордыBarafu
14.07.2016 20:28+1На андроиде в «секретных» настройках есть возможность включать принудительное сглаживание в играх. На телефонах оно выключено по умолчанию, а на китайцах, похоже, включено.
USB-C это, конечно, круто. Но если подумать, сколько новых шнурков мне пришлось бы купить, чтобы валялись дома, на работе, и в каждой сумке — оно пожалуй покроет разницу между китайщиной и Самсунгом.
Про 4 и 5 соглашусь, а вот 7 и 8 просто враньё недоказуемое.
Итого: пост — джинса, натянутая до треска.Beanut
14.07.2016 22:42Про USB-C все верно. Забудешь дома и все, даже зарядить не сможешь. А старый добрый microUSB у всех есть если что попросить можно.
Wyrmling
15.07.2016 00:35Извините, но как можно _стереть_ олеофобное покрытие?
Наверное, если это так просто — это не самое лучшее качество такого телефона?
15432
15.07.2016 00:46+1Салфетка, смоченная спиртом или ацетоном. Ацетон растворяет даже пластик, тут у олеофобного покрытия нет шансов.
Я тоже как-то экран у своего Xiaomi «протёр», не подумав.
ZiggiPop
15.07.2016 15:13Мой бывший начальник однажды помыл моющим средством для мойки кухни свой ЭЛТ-монитор 21". В результате смыл часть антибликового покрытия. Я даже не представлял, что мониторы настолько ярко светили — примерно половина яркости фильтровалась органическим напылением толщиной в микрон.
Shannon
15.07.2016 15:17Практически любой влажной салфеткой для протирки рук, или любым другим спирто-содержащим веществом, например, спрей для экранов мониторов или телевизоров которыми по ошибке протирают экраны гаджетов (для смартфонов есть специальные спреи без спирта)
immaculate
14.07.2016 20:34А я совместил приятное с полезным: для своего LG G3 купил батарею Craftmann емкостью почти в два раза больше штатной. Разнице просто не нарадуюсь, особенно учитывая, что часто пользуюсь навигатором, а он высаживает батарею очень быстро (4G + огромная нагрузка на CPU и GPU для отрисовки).
Теперь несмотря на активное использование навигатора могу заряжать телефон раз в три дня. До покупки батарейки заряжал 2-3 раза в день (!) И при этом у меня флагман, пускай и прошлого поколения (новые не сильно-то лучше).kanne
14.07.2016 20:48+1здравствуйте. а можно расписать для даунов математику, когда с штатной батареей нужно 2-3 зарядки в день, а с новой, «почти х2 от штатной» нужно 1 зарядка в 3 дня?
immaculate
14.07.2016 20:50Старый аккумулятор в два раза менее емкий и ему 1.5 года. В течении 1.5 лет его приходилось заряжать часто, да и вообще у телефонов аккумуляторы быстро емкость теряют.
Craftmann — новый, емкость еще не потерял. И количество циклов зарядки у него будет намного меньше — деградировать будет медленнее.
ns3230
14.07.2016 20:44+1Прокомментирую «со своей колокольни»:
1. Соглашусь, любое закаленное стекло боится ударов в торец, отсутствие рамки снижает защиту
2. А что с FPS? Возможно, имеет место патч для повышения FPS в разрешении QHD, путем небольшого снижения качества отрисовки. Про популярность Qualcomm в США и Японии стоит заметить, что их чипы лучше заточены под местные сети, чем Samsung или Mediatek. По той же причине европейская версия S7 работает на Exynos 8890, а версия для США и Китая — на Snapdragon 820.
3. Наоборот, испытываю жуткое неудобство из-за того, что мой нынешний аппарат на 1 мм толще предыдущего.
4. Стекло смотрится красиво, но оно маркое. А вот поцарапать стекло ни разу не удавалось.
5. Я не спорю, что гибридный слот — это не есть хорошо. Но для меня верх неудобства — это расположение симок и флешки под аккумулятором. Так же напрягает, когда слоты расположены не под батареей, а возле, но вставить/вынуть карту, не извлекая аккумулятор, нельзя. А мода на гибридные слоты вовсе не китайская: такой подход именно Samsung в прошлом году массово внедрять стали, а уже после подтянулись другие.
6. Не вижу пока смысла в Type C, так как многие к нему все равно подводят линии USB 2.0. Выводов звука, передачи изображения и т.д. зачастую нет. А вот тот факт, что кабели все еще не стали популярными, огорчает. Шанс, что где-то вдали от дома окажется под рукой такой шнур, ниже.
7. С покупкой павербанка об автономности я переживать перестал, но идея со встроенной батареей очень здравая. Она даже перекрывает минус того, что слоты находятся под батарейкой.
8. Стирается обычно антибликовое покрытие. Потертости олеофобного визуально не так заметны.
kromm
15.07.2016 00:36+1Симки и флешки под батареей, но это наверное единственный телефон, который не выключается если батарею выдернуть, так что ни разу не минус.
А вот про олеофобное покрытие лучше бы молчали — единственное доступное на рынке, оно же оригинальное, защитное стекло — вообще без покрытия, адъ.ns3230
15.07.2016 08:13Симки и флешки под батареей, но это наверное единственный телефон, который не выключается если батарею выдернуть, так что ни разу не минус.
Мне вот очень интересно и немного огорчает, что никто до сих пор не додумался сделать такое в других смартфонах. Хотя сейчас, с распространением монолитных корпусов и несъемных крышек, уже не так актуально. Но раньше, еще когда симба была немного популярной, всегда носил запасные батареи к нокиям (bl5j, кажется, на 1400 мАч — внушительная по тем временам емкость). И всегда домал: почему не встроить резервный аккум хотя-бы на 30-50 мАч, чтобы при смене батарейки тел не вырубался.
А вот про олеофобное покрытие лучше бы молчали — единственное доступное на рынке, оно же оригинальное, защитное стекло — вообще без покрытия, адъ.
Если честно — особо не вижу сейчас смысла в стеклах и пленках, они толщину добавляют и немного снижают прозрачность. Но защитное стекло без покрытия — это таки и правда ужас. Я пока с UMI Rome X перебиваюсь (дешевый китаец с закосом под Galaxy S7), и отсутствие олеофобки на экране очень-очень огорчает, в сравнении с Redmi Note 2, который я утопил. Может быть, даже стекло с покрытием наклеил бы, но не судьба: на 2,5D пленки и стекла смотрятся кошмарно.
xakepmega
14.07.2016 21:37-1Чому innos так похож на nexus?
Werevolf
15.07.2016 14:36А почему все смартфоны похожи на первый айфон? У всех экран на лицевой стороне и кнопка/кнопки под ним. А сзади камера.
ZiggiPop
15.07.2016 15:51Как-то раньше по-интереснее было. Вот выпустил Research In Motion свой 957 Proton, и казалось бы — все qwerty-смартфон должны выглядеть именно так. А через 2 года Nokia выпускает самый удобный (как по мне) qwerty-смартфон Nokia N70.
На самом деле просто разработчики смартфонов, увидев почти 10 лет назад дизайн айфона, просто не хотят выходить из этого дизайнерского гандикапа и вкладывать деньги в исследования по эргономике. Стоит это очень дорого, будет ли успех у нового дизайна — не известно, а производство только подорожает.
Пока не найдется очередной Джобс, который решит все это изменить — мы будем иметь клоны клонов первого айфона.Werevolf
15.07.2016 16:08Это в каком месте N70 был qwerty смартфоном?
ZiggiPop
15.07.2016 16:29+1Вы фотографию в предыдущем моем комменте видите? Телефон представлял собой достаточно увесистый моноблок с обычным нокиевским нампадом, который раскладывался (конвертировался?) в странную чебурашку с полной qwerty-клавиатурой на «ушах». Ориентация экрана (очень приличного на тот момент) телефона переключалась в горизонтальное состояние.
Удобнее я клавиатуры не встречал, у меня был горизонтальный слайдер n810, был qwerty-моноблок e70, сейчас у меня обычный 5.5-фаблет, но только на этом телефоне я мог позволить себе набирать тексты по 2-3 тысячи знаков с достаточной скоростью и без усталости кистей рук.
Я тогда работал репортером в информагентстве и скорость передачи новостей была важна. А ноут или диктовка оператору ленты новостей по телефону не всегда возможны по разным причинам. И N70 оказался очень кстати.
duke_saiko
14.07.2016 23:12+2Итого. Ещё раз: я вовсе не хочу сказать, что Samsung Galaxy S7 – плохой смартфон
Хотите. Нужно понимать, что вы изначально говорите, что не собираетесь сравнивать. Будьте честны до конца и рекламируйте Innos.
Кстати, по моменту 4: нет, не выглядит как новый. Потому что изначально выглядит очень дёшево.
alexeystar
15.07.2016 12:51А дешевое не может быть новым? Получается, да, если следовать вашей логике.
Gozdi
14.07.2016 23:17Режим аутентификации SIM и AKA, для WiFi сотовых операторов, аппаратно недоступен, и это существенный косяк «задним числом». Старенький Самсунг «4S мини,» имеет эти режимы а в сравнении стабильности подключения и удержания WiFi, как мне показалось, и превосходит D6000.
Shik_shik
14.07.2016 23:53- Последний пасат развивает максимальную скорость больше болида F1.
- Тролейбус — очень вместительный електроавтобус, с большим запасом хода.
и еще 6 пунктов — вот и весь пост.
Но есть нюанс!
inDigazzZ
15.07.2016 00:37Проблем с MicroUSB у Samsung (Note 4) не испытываю — на штекере есть засечка, по которой определяется верх и зарядка вставляется с первого раза — в темноте и с закрытыми глазами.
ClearAirTurbulence
15.07.2016 13:38+1Да это у всех телефонов так. Где нет засечек на пластике — обычно есть «зубчики» на металлической «юбке» разъема с плоской стороны. Засечки на пластике можно сделать и самому, кстати. Минус в том, что засечку нужно нащупывать, а еще (если в темноте) нужно определить наощупь пространственное положение самого телефона, чтобы понять, какой стороной вставлять коннектор. Не у всех телефонов это очевидно, например, Сони практически одинаковы со всех сторон, для определения положения нужно нащупывать кнопку включения\громкости, остальные признаки расположения очень слабо выражены, да и она не сказать, чтобы сильно выпирала. Иногда приходится делать несколько заходов.
В этом смысле USB-C удобнее. Также удобны доки (нормальные, как у Сони, а не те, что имеют просто USB-коннектор), и маг-лок в нормальной реализации. Его я встречал только у Сони, но у них он ущербный:
— несимметричный
— слабый магнит
— незначительная углубленность посадочного места, его большая длина и малая ширина также не способствуют надежному удержанию разъема, затрудняют слепое подключение
— не всегда хороший контакт
— отсутствие преемственности, разъем отсутствует у новых аппаратов и Z3v, таким образом при обновлении устаревшего\утопленного аппарата доки и магнитные кабели превращаются в тыквуZiggiPop
15.07.2016 16:42Его я встречал только у Сони, но у них он ущербный:
— несимметричный
Мой приятель купил себе по случаю китайский маглок для своей иксперии зед-компакт, когда потерял родной, и внезапно обнаружил, что приобретение симметричное, то есть примагничивается любой стороной. И это было бы не страшно, если бы инженеры Сони как-то позаботились о такой ситуации. Контакты маглока оказались не только несимметричными, на них не было никакой защиты от дурака. У телефона на материнской плате мгновенно сгорел контроллер питания, который не только BGA, но еще и наглухо залит компаундом. Даже сгоревший проц оставляет материнку смартфона ремонтоспособной, а вот этот чип поменять почти невозможно.
Arles
15.07.2016 00:37и о камере ни слова…
ns3230
15.07.2016 08:16Камера в нем, можно сказать, неплохая. Звезд с небес не хватает, но и ужаса, как у китайцев по 50 баксов, нет.
Priapus
15.07.2016 09:56Имхо, камера в телефоне должна давать возможность сфотографировать визитку, расписние и т.д. и чтобы потом можно было разобрать написанное. С этим справляется камера любого телефона уже лет 5 гарантированно. Поэтому, на мой взгляд, пр камеры телефонов уже давно можно не писать. Для всего остального существуют нормальные камеры с нормальными матрицами и объективами.
ClearAirTurbulence
15.07.2016 16:18Не так. Есть use-case для всех, кто (а) изначально пользуется мыльницами или даже беззеркалками в авторежиме и (б) не имеет возмоности носить с собой фотоаппарат ввиду массогабаритных ограничений. Например, мать, выгуливающая ребенка — у нее коляска, ребенок, несколько сумок с разными вещами (чехол от насекомых, ветра, еда, смена белья, и т.п.). Теперь повесьте ей на шею\плечо еще и фотоаппарат с выступающим объективом. Если это не pancake — с сильно выступающим. А вот телефон у нее в кармане по умолчанию, и достать его и сделать снимок — дело пары секунд. При этом они автоматически попадают в облако \ их можно легко показать кому-то позже, чего с камерой не происходит — там надо переписывать их с карты самому, и в облако заливать тоже самому.
При этом в настоящее время на нормальную камеру нормального телефона можно получать (в светлое время суток) весьма неплохие снимки, по качеству аналогичные снимкам хороших мыльниц или entry-level БЗК в авторежиме.
Например, точно могу сказать, что LG G3 и выше дают весьма приличные снимки.Priapus
15.07.2016 18:04Я это написал в ответ на упрек «и о камере ни слова». Камера нужна отнюдь не всем. Меня лично серьезно подзадолбали обзоры, наполовину состоящие из примеров снимков.
ydaf
15.07.2016 00:37+1Попробовал как то раз highscreen D10 — как то не очень по качеству сборки и начинки оказалось, валяется как запаска\звонилка с большой батареей.
Но как плюс за ту цену (12к, если не ошибаюсь) как телефон на 1 год — вполне.
Понимаю что контора немного другая уже, но подозреваю что заводы те же.alexeystar
15.07.2016 12:53Да, заводы те же, но принцип иной. Предыдущие модели innos фактически создавались по заказу локальных российских брендов, и по их настоятельному требованию удешевлялись во всем. Чтобы бренды потом могли выставить на них сколько-нибудь приемлемую цену с учетом накрутки отечественных розничых сетей. Между тем innos D6000 продает сам innos через интернет. Ни накруток брендов, ни накруток сетей нет. Поэтому и комплектующие более дорогие, и качество выше, и средств в разработку удалось вложить больше
memtew
15.07.2016 01:30Про износостойкость. Не понимаю, как вы носите телефон, у меня S7 без плёнок и чехлов, куплен на старте продаж — ни одной царапины на стеклах. Пылинки не сдуваю, отношусь как к обычной вещи. Падал не один десяток раз, на углах есть следы встречи с асфальтом. Еще добавлю, что S7 не боится воды.
Про разъем. S7 поддерживает беспроводную зарядку, я уже забыл, что такое поиск разъема в темноте.
По камеру. Забыли камеру сравнить, но я на 99% уверен, что ваш Innos снимает хуже, чем Galaxy S3.
Поддержка. Опять опущен важный момент, как там с поддержкой у Innos? Увидит ли он Android 7.0? А ежемесячные апдейты безопасности?
Fezzo
15.07.2016 10:16Не переживайте вы так, ваш Galaxy S7 — самый лучший
Shadow_Runner
15.07.2016 11:27Но он ведь прав — вопрос поддержки обновлений очень важен. Когда Иннос Д6000 увидит обновление ОС следующее? Как долго они будут выходить?
Да и лучше бы сравнили с каким-то из Ксяоми, если уж так хочется сравнивать.Fezzo
15.07.2016 12:07Согласен, что поддержка — вещь важная. Но беда текущего положения дел в том, что каждое поколение телефонов нормально работает максимум на 1-2 следующих мажорных релизах ОС. Поэтому годика через два оба этих телефона превратятся в тыкву (если, конечно, доживут до этих двух лет — падения и т.п. не такая уж и редкость). И в результате получаем подтормаживающие, потертые/побитые устройства, только с разницей в начальной цене в 3-4 (!) раза и не такой уж большой разницей в возможностяъ/комфорте.
Посмотрите вокруг: у половины счастливых обладателей айфонов они разбитые в хлам с огромными трещинами на экранах/корпусе. А все потому что люди думают, что лучше потратятся один раз на айфон и потом будут долго с ним прекрасно жить. Только вот не думают сколько будет стоить официальный ремонт и то, что он также через два года будет тормозить на новой iOS. Такая же фигня сейчас с флагманами Самсунга происходит. Неважно, стоит твой телефон 15к или 60к — через 2 года его нужно будет менять, если не хочешь потерять в комфорте.
Лично я не готов каждый раз выкладывать по $1к. Но я никоим образом не осуждаю тех, кто готов — ради бога. Просто комментарий memtew напомнил мне доводы старых холиваров, где люди просто пытались оправдать свою дорогую покупку.
P.S. Камера моего LG G4 (за 23к), думаю, вполне может поспорить с таковой у S7.Shannon
15.07.2016 14:00Про ios не надо, iphone 5 (которому почти 4 года уже) прекрасно себя чувствует на официальной ios 9 (и судя по 2 бете ios10 и на ios10 будет отлично), все летает и работает очень стабильно, постоянно приходится тестировать на 5 айфоне разное, поэтому знаю о чем говорю
Werevolf
15.07.2016 14:34А вот тут говорят, что совсем и не прекрасно. И у меня почему-то больше причин верить им, а не вам, тем более, что видел своими глазами, как скорость работы падала. Да и на собственном опыте в этом убедился, правда уже на android, а не на iOs, так что замечание Fezzo весьма правильное. Не в интересах больших корпораций выпускать долгосрочный продукт.
http://appleinsider.ru/ios/ios-9-2-protiv-ios-8-4-kto-bystree.htmlShannon
15.07.2016 14:46То что там говорят устарело как минимум на пол года, я говорю про последнюю ios 9.3.2
Был у ios 9 период когда она начала работать хуже чем ios8, но потом это исправили
«Результаты эксперимента могут порадовать пользователей, которые ждут улучшения производительности в iOS 9.3. Финальная версия ОС может похвастаться более высоким быстродействием. В частности, исследователь обращает внимание на минимальные задержки перед запуском приложений. Улучшения заметны как на iPhone 4s, так и на iPhone 5, а также более новых моделях.»
Shannon
15.07.2016 15:05Вот тут можете сами убедиться, что вопреки распространенному мнению, ios 9 не замедляли, а ускоряли. Поэтому замечание Fezzo может и верное, но не относится к ios
iOS 8.4.1 vs iOS 9.3.2
https://youtu.be/Pmj6lHODdOc
Работает с минимальной разницей, ни о каких тормозах или «искусственном замедлении» речи не идет. В некоторых местах ios 9 даже быстрее (например, app store запускается ощутимо быстрее, скроллинг в браузере более отзывчивый)
При этом есть легкий способ еще увеличить скорость, просто отключив анимации сворачивания/разворачивания (вместо них будет эффект fadein)Werevolf
15.07.2016 15:13Простите, не слежу за выпуском прошивок яблок.
Ок, 9.3.2. В комментах можно много чего любопытного почитать. И про то, что фризы появляются, и про меньшее время работы от батареии, и всякие другие вещи.
http://appleinsider.ru/ios/vyshla-ios-9-3-2.htmlShannon
15.07.2016 15:20Ну почитать можно всякого разного, лучше видео посмотреть. Я вот на своем личном опыте говорю, что все работает отлично (не из серии сам не пробовал, но мне рассказывали)
С того же сайта:
«iOS 10 beta 2 добавит вашим iPhone более двух часов автономной работы»
alexeystar
15.07.2016 12:54Android 6.0.1 выйдет до конца лета, вот пост на эту тему: https://geektimes.ru/company/innos/blog/278074/
RedStone
15.07.2016 15:28Рекламная статья или нет это я оставлю на совести автора, но вот как он смог играть в Асфальт 8 в 2010 году, если вышел он в 2013, а на bada os вообще не выходила?
alexeystar
15.07.2016 15:30Да, я уже позабыл версию, то был Asphalt 5. На Samsung Wave для украинского рынка он был предустановлен.
lion-sochi
17.07.2016 12:09Несколько фактов о покупке на innos.com: от оплаты заказа до передачи в доставку прошло три полных рабочих дня, далее примерно за сутки товар добрался из Риги в Москву и прошёл таможенную очистку, в данный момент SPSR обещает доставить в течении [ещё] восьми рабочих дней.
Meider1
Реклама Innos.
RealBeria
я так понимаю, продажи d6000 проваливаются, судя по количеству рекламных публикаций. Во всяком случае стойкое отвращение к нему уже у меня выработалось. при всем уважении к авторам текстов.
chaloner
Рекламщики в XXI веке еще не смекнули, что сейчас назойливая реклама скорее отталкивает покупателя, нежели привлекает.
Shadow_Runner
Плюсую, теперь в сторону этого бренда даже смотреть не хочется. Старая привычка, что так нагло и много станут рекламировать только если продукт на самом деле не очень. Может и ошибочное суждение, конечно.
alexeystar
Не, с продажами innos D6000 все хорошо. Не переживайте :)