Несмотря на набирающие обороты эксперименты мировых финансовых институтов с блокчейном, крупный бизнес и государства по-прежнему с настороженностью относятся к нему как к инструменту. Возможно, одной из главных причин осторожности является неизменность записей в блокчейн. Все, кто следили за недавними разборками Apple и ФБР или просто посмотрели новый фильм «Сноуден» знают, как некоторые структуры просто не представляют своей жизни без разнообразных «бэкдоров» на все случаи жизни. Для них неизменность блокчейна была бы костью в горле. Как и для корпораций, которым хочется иметь право на ошибку. Очевидно, отвечая на этот запрос, Accenture и предлагает блокчейн, в котором можно редактировать и даже удалять записи.
Конечно, представители компании утверждают, что «редактирование данных» в блокчейне будет возможно лишь в исключительных обстоятельствах, с целью исправления опечаток и фактических ошибок операторов и приведения данных в соответствие с требованиями изменившегося законодательства. Они оправдывают свой подход тем, что их система спроектирована для частных блокчейнов, пользующихся предпочтением у банков. Они смогут назначать администраторов для работы с системой, наделённых правом доступа к базе и правом редактирования данных в соответствии с корпоративным кодексом.
Ведущий криптограф и профессор информатики в Stevens Institute of Technology, один из авторов патентной заявки Accenture Джузеппе Атеньесе же считает, что так им удастся сохранить преимущества блокчейна, сделав его ещё удобней.
Прототип Accenture использует метод под названием “chameleon hash”, предполагающий добавление «замка» между частями блокчейна. Обладающий ключом администратор может такой замок открыть и отредактировать записи. Специалисты Accenture утверждают, что подобные редакторские правки не будут нарушать целостность сети. Chameleon hash взламывает код вокруг редактируемого блока, а затем использует адаптационный алгоритм, чтобы восстановить связь с остальным блокчейном так, что другие компьютеры в цепи не «ощутят на себе изменений».
В Accenture полагают, что возможность вносить в блокчейн изменения сделает его привлекательнее с коммерческой точки зрения и поможет адаптировать блокчейн к корпоративному миру. Директор департамента финансовых услуг Accenture Ричард Лэмб считает, что финансовые институты и регуляторы нуждаются в инструментах для быстрого исправления ошибок в блокчейне, прежде чем использовать его на рынке ценных бумаг. В качестве примера он привёл ошибку ввода, когда из-за неверного нажатия клавиши торговая операция осуществляется в пользу не того контрагента.
Вполне вероятно, что новая разработка придется по нраву банкам и государственным органам, но точно не блокчейн-энтузиастам:
Редактируемый блокчейн — это просто база данных. Вся суть блокчейна в том, чтобы он оставался неизменным. Для системы не имеющей централизованного управления такой инструмент редактирования — большая концептуальная ошибка,
— полагает Гари Наттал, основатель консалтинговой блокчейн-компании
Dislytics
Впрочем, существующие блокчейны это вряд ли затронет, и появление новых недоблокчейнов не должно сказаться на развитии и курсах криптовалют. В конце концов, даже дискуссия о том, каким должен быть блокчейн, помогает его развитию. Главное, чтобы не возникало никакой путаницы, а ещё лучше, если Accenture придумает своей технологии новое, отдельное название.
Майнить ещё не поздно:
Комментарии (14)
rPman
22.09.2016 19:20Новость дико смешная, да пусть запатентуется сколько угодно, тем более такая дикость как редактирование блокчейна.
Как минимум, если речь идет именно об 'отмене уже принятого' а не абстрактном редактировании (например как механизм уменьшения размера базы, с целью удаления старых тарнзакций) то решение как минимум пытаться притянуть за уши и соединить две несовместимые технологии в одной, убивая достоинства обоих. У вас уже есть технологии обеспечения подобного с помощью посредников.
QWhisper
22.09.2016 19:58+7Мне кажется, что все абсурдным становится уже при словосочетании — частный блокчейн. Делаем базу данных, на 10 серверах и называем это блокчейн. Мне кажется маркетологи пытаются с банков, сейчас бабла срубить, продавая им базы данных под видом редактируемого блокчейна.
K0styan
23.09.2016 16:31А почему блокчейн обязательно должен быть распределен между разными владельцами? Совсем его локализовывать смысла нет, но, например, распределить между 1000 филиалов одного банка, при этом удерживая в руках одного владельца — вполне рабочая механика.
zitter
24.09.2016 02:13Смысл в том что все узлы имеют одинаковую силу а выбирает состояние простое большинство. Это никак не работает с вертикальными системами подчинения — они требуют субординации.
alexykot
23.09.2016 20:49Есть множество ситуаций в которых надо организовывать взаимодействие между ограниченным набором заранее известных участников. Филиалы банка приведенные в пример рядом — один вариант. Ещё могут быть например несколько слабо связанных госорганизаций для регулируемого и прозрачного обмена данными. Или совсем несвязанные друг с другом компании обеспечивающие идентификацию пользователей (KYC compliance).
Надо учитывать что за пределами чисто финансовых приложений у блокчейна есть много других вариантов использования, и далеко не все они предполагают неограниченный анонимный доступ.
Fnarote
22.09.2016 21:57+1Если кто-либо с администраторским доступом может поменять записи на своё усмотрение, то при взломе учётной записи весь такой Blockchain не стоит и гроша. Тут либо крутить-вертеть как хочешь, но с риском, либо «что написано пером, не вырубишь топором» и безопасно. Надеюсь, большинство корпораций будут достаточно разумны, чтобы сократить все возможные риски для себя.
QWhisper
22.09.2016 23:23+2Вот кстати да. И аргументы про — ой изменить, оператор, стандарты. Что мешает просто черен n блоков накатывать инфу типа — апдейт строки 92 из блока 1240, читать ххх как ууу. Собственно в биткоине по сути так и идет. В каждый блок записываются изменения которые произошли в сети за последние 10 минут. А если там оператор косячит, то потом по блокам можно посмотреть у кого самые косячные операторы и не работать с таким банком.
qyix7z
23.09.2016 20:48Я так понимаю, что суть «инновации» Accenture в том, чтобы никто не знал, кроме админа, что запись правилась.
SpiritOfVox
24.09.2016 00:49Не стоит упускать из виду, что в реальной жизни записи, платежи и т.п. должны иметь возможность быть отредактированными. Люди ошибаются и возможность исправить ошибку необходима. Просто это не должно делаться подменой старых данных. Должны быть зафиксированы как актуальные, так и все предыдущие варианты данных.
zitter
24.09.2016 02:16Вы правы. Но это не про блокчейн. Тут исправление ошибки делается отдельным движением, с которым должно согласиться большинство. В этом суть технологии. При этом в истории останется и ошибка, и исправление. Только так.
proxy
24.09.2016 08:35В некоторых альткоинах такая возможность давно присутствует. Например в блокчейне NEXT можно хранить небольшие файлы. Если какое-то время к нему не обращаются — он удаляется.
old_bear
Если не можешь что-то запретить — надо это возглавить.
А потом завести в лес и там бросить.
handicraftsman
<jk>Если не можешь что-то запретить — надо это запатентовать</jk>