Российские власти решают, где взять деньги на систему ГИС «Интернет», создание которой предусмотрено текстом пакета антитеррористических законов Яровой-Озерова, сообщает «Коммерсантъ».
Минкомсвязи предлагает использовать средства из резерва универсального обслуживания, который наполняется за счет операторов связи. Минэкономики выступает против подобных действий, параллельно указывая, что денег на подобную систему нет. Также в ведомстве отмечают, что пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова требует доработки и внесения правок.
Минкомсвязи предлагает переложить расходы на создание системы ГИС «Интернет» на коммерческий сектор через использование средств резерва универсального обслуживания. Минэкономики высказалось против данного предложения на совещании у директора департамента госрегулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономики Ярослава Мандрона.
Резерв универсального обслуживания — это специальный фонд, в который каждый оператор связи вносит 1,2% от своих доходов с услуг связи. Согласно протоколу совещания, финансирование создания системы ГИС «Интернет» противоречит целям данного дефицитного источника.
ГИС «Интернет» — это система обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети. Согласно тексту пакета законов Яровой-Озерова, с ее помощью государство должно получить контроль над соединениями, маршрутизацией и интернет-трафиком в национальном сегменте сети.
Минэкономики встало на сторону бизнеса не только в вопросе сохранения фонда, но и частично в вопросе эффективности системы ГИС «Интернет» согласно текущему тексту закона. Так, на совещании было высказано мнение, что пакет Яровой-Озерова содержит в себе «избыточные обязанности» по подключению сетей к точкам обмена трафиком с системой ГИС «Интернет» и создаст «дополнительную существенную финансовую нагрузку на участников рынка».
Сейчас операторы связи сами определяют маршрутизацию трафика по наиболее оптимальным каналам. Система ГИС «Интернет», технической концепции которой, к слову, до сих пор нет, будет вмешиваться в этот процесс.
«Обязательное регулирование маршрутизации всего трафика может стать угрозой устойчивости российского сегмента интернета»,— приводит «Коммерсантъ» слова директора по связям с госорганами «МегаФона» Дмитрия Петрова. Еще один собеседник издания, представляющий другого крупного оператора связи, также критически отнесся к ГИС «Интернет». «Это создает риски деградации качества — от увеличения времени отклика до недоступности сервиса», — сказал он.
Комментарии (44)
proton17
03.02.2017 15:22+9Российские власти решают, где взять деньги на систему ГИС «Интернет»
Да все как обычно, придумают новые налоги, поднимут старые, оставят пенсионеров без индексации, закроют еще десятка два больниц, повысят акцизы на бензин и алкоголь. Первый раз что ли. На такое у нас всегда деньги почему то находят.
malbaron
07.02.2017 18:58+2оставят пенсионеров без индексации
Ну вот насчет Пенсионного Фонда это вы зря.
Пенсионеров кормят работающие поколения.
Пенсии маленькие не потому что государство злое. А потому что количества ныне работающих на фоне количества пенсионеров не очень и много. И тех из работающих, кто честно платит налоги в Пенсионный Фонд тоже далеко не 100%
Государство, напротив, вбрасывает в Пенсионный Фонд деньги из других источников. Делает это потому, что мы с вами плохо финансируем своих ближайших предков.Saffron
08.02.2017 08:33+2> Пенсионеров кормят работающие поколения.
Это советская модель. В капиталистической модели пенсионеров кормят его накопления за время трудовой жизни.
> что мы с вами плохо финансируем своих ближайших предков.
Как раз ближайших предков приходится финансировать самому, потому что пенсия смешная.
> И тех из работающих, кто честно платит налоги в Пенсионный Фонд тоже далеко не 100%
А смысл платить, если деньги из пенсионного фонда изымали три года подряд на нужды Крыма? Я прям даже удивлён, что эти деньги там были, кто-то умудрился довериться нашему государству.Rumlin
08.02.2017 16:46должно пройти около 50 лет чтобы пенсионерами стали те кто работал не в СССР и которым государство ничего не должно
Saffron
10.02.2017 09:08Ну так должно государство, а не я. Наши предки работали на государство, и заслужили пенсию свои трудом. К сожалению, при переформатировании государства, все долги его перед гражданами аннулировались — пенсию у родителей украли. Потом ещё провели несколько раз пенсионную реформу, и уже моё поколение не верит в то, что получит пенсию. Слишком часто наше государство затевает глобальные преобразования и обнуляет пенсию. Если сам себе не заработаешь на старость — никто другой об этом не позаботится.
Silvatis
03.02.2017 16:03+3Может с начала с медициной и образованием в стране разберемся, а уж потом будем клепать цензурные шашечки. Ну что за фигня, детям депутатов рабочих мест не хватает? Зачем нам еще один пожирающий в никуда деньги орган? И без того «денег нет».
servermen
03.02.2017 16:33-1И без того «денег нет»
ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ!
vconst
03.02.2017 16:10Главное — запретить. А потом уже обсуждать детали — на сколько еще см запретить и не вынуть ли швабру на чуть-чуть обратно.
dmitry_ch
03.02.2017 16:22+2Минэкономики выступает против подобных действий, параллельно указывая, что денег на подобную систему нет. Также в ведомстве отмечают, что пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова требует доработки и внесения правок.
Проснулись!
dadyjo
03.02.2017 16:39+2У меня как у обывателя складывается впечатление о полной импотенции системы управления государством. Бессмысленные и непродуманные законы, которые никто не выполняет, какие то хаотичные метания и дерганья из стороны в сторону.
choo-joykin
03.02.2017 19:00когда нужно по указке сверху — выполняется и исполняется то, что в данный момент нужно под конкретного человека или ЮЛ, например.
KonstantinSoloviov
03.02.2017 17:45+1off: Между такой КДПВ и уже задолбавшим «Ждуном» — все же выберю Ждуна…
Saffron
03.02.2017 17:52+1Ищите позитивную сторону: мобильный интернет наконец-то в цене сравняется со стационарным!
Bigdoc
03.02.2017 19:01Я всё больше и больше прихожу к выводу, что этот мир и Российская власть всецело подчиняются эффекту Даннинга-Крюгера (ссылки с моим доступом не вставляются)
Мы по непонятным причинам считаем, что в думе и пр. сидят какие-то другие люди, которые умнее среднего обывателя, а это не так. И туда собираются как раз люди совершенно определенного уровня.
Чего можно ожидать от человека, который «по словам исполнительного секретаря Политического комитета партии «Яблоко» Галины Михалёвой, (ушла из партии в связи) с желанием переехать c Камчатки в Москву и получить место депутата Госдумы РФ, чего Григорий Явлинский не мог ей гарантировать. Председатель «Яблока» Сергей Митрохин так объясняет переход Яровой в «Единую Россию»: «попросила перевести её в Москву, выдать квартиру и машину. У нас, разумеется, таких средств не было. Зато у „Единой России“ были»
И там таких большинство!
Вот и получается, что сначала примут черт знает что, а потом думают, что делать.
xcore78
03.02.2017 20:22Откуда возникла экстраполяция на весь мир?
Не буду спорить, что эффект Д.-К. хорошо применим к описанному вами случаю, но общим правилом всё же является принцип Питера.
sbnur
03.02.2017 22:49+2Мы не сеем и не пашем, а валяем дурака (думское народное)
alex1603
04.02.2017 09:19Я уже писал в комментах, что пора вводить ответственность (возможно и уголовную) за такие законопроекты. Это трата времени и ресурсов, в том числе создают волнения в «народе». В результате уже долгое время....., а воз и ныне там. Очень похоже на саботаж (отвлечение от настоящей работы на пустой треп). Кто с них может спросить отчет, что действительно хорошего для страны они сделали за год? (Думаю что вопрос останется риторическим).
homeles
04.02.2017 10:41Предлагаю всем исполнителям законов выставлять счет за проделанные работы тем, кто данные законы принимает ?! Думаю, что госпожа Яровая будет сильно заикаться, увидев требования от провайдеров
svitoglad
04.02.2017 14:43+2Пока они ищут средства Сегейт увольняет рабочих и закрывает завод.
https://3dnews.ru/945731
Konachan700
Мне нравится логика законодателей. Сначала спешно принять никак не работающую несуразицу, потом героически решать целый мешок проблем. Подумать и обсудить с участниками отрасли все тонкости перед принятием пакета религия запрещала?
Rumlin
У них это во всем. Им надо запретить что-то окончательно принимать чаще чем в раз в год. Только после нескольких экспертиз специалистами т.к. сами они не специалисты и не могут понимать профессионально вопрос.
Sadler
AndreyHenneberg
Ну почему же? Если они будут принимать мышьяк три раза в день по чайной ложке, я совсем даже не против — пусть принимают.
buggykey
Было бы интересно заставить этих людей самих хоть что нибудь сделать. Они, как видно, сами занимаются только тем, что рожают нежизнеспособные законодательные акты. Хотелось бы посмотреть, эти люди вообще способны сами хоть в чем-то следовать своим «законодательным позывам» и принять участие в непосредственном исполнении того, чего они требуют от остальных?
ivan386
У них неприкосновенность так что соблюдать правила что они создают им не обязательно.
dartraiden
"… будут появляться законопроекты из ниоткуда. Они рискуют быть немедленно принятыми, особенно на гребне международной обстановки или валютных кризисов"
глава комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин
geisha
Всё не так. Есть человек, условно назовём его «царь». В определенный момент говорит, что нужно контролировать интернеты. Находят крайнего, быстро разрабатывают и принимают законопроект. Потом у царя пропадает к этому всему интерес и начинается вот это вот брожение. Указаний свыше нет, никто не может договорится что, вообще говоря, делать дальше. Ещё одна заброшенная игрушка ценой в вагон золота.
aleksandros
Одно «но». Про это Царь прекрасно помнит и постоянно долбит «Делайте, делайте!»
Shirasik
Это у них такой agile. Свой, духовный, со скрепами из ad-hoc решений. (шутка (возможно, нет))
spanasik
лучший коммент!
FSA
Как заявляла Яровая, это обсуждение с участниками рынка было и их это устроило.
Incognito4pda
Если они, всё перечисленное Вами вбухают в пакет, то им самим профита не останется, здесь придётся охватить гораздо более широкий спектр влияния.
Shmulinson
Их — это Яровую и Ко?
shadovv76
проблема в том, что законы сейчас принимают те, кто ни в чем не является специалистом