В 2016 году количество базовых станций, работающих по стандартам 3G и LTE, впервые превысило количество GSM-станций, сообщают «Ведомости» со ссылкой на Роскомнадзор. На момент исследования только 43,9% станций поддерживали исключительно стандарт GSM. Доля станций, работающих по стандарту LTE составила 20,7% от общего числа (рост 6,7 пункта), а 3G — 34,6% (без изменений).

Из этого следует, что в прошлом году впервые в истории страны количество базовых станций, обеспечивающих широкополосный доступ к сети интернет, превысило количество станций, обеспечивающих услуги голосовой связи.

Операторы большой тройки и Tele2 активно развивают свою сеть базовых станций стандартов 3G и LTE. Лидером является «Мегафон», который в 2016 году построил 36 774 станции. На втором месте разместился Tele2 с введенными в эксплуатацию 35 000 станциями, а следом идут МТС (19 000 станций) и «Вымпелком» (13 705 станций).

Операторы пока не планируют отказываться от GSM, так как базовые станции этого стандарта менее энергоемкие и затратные в эксплуатации. Услуги голосовой связи все еще остаются доминирующими в портфелях операторов, но их прибыльность заметно сокращается с ростом популярности мессенджеров и VoIP-сервисов.

Также базовыми станциями GSM-стандарта покрыто почти 98% населенных пунктов Российской Федерации, тогда как 3G и LTE остаются уделом мегаполисов и крупных городов с высокой плотностью населения. Однако это не означает, что GSM будет использоваться вечно. 3G и LTE-станции также, как и станции стандарта GSM, могут обеспечивать оказание услуг голосовой связи и кроме этого являются более перспективными в плане технологий.

По статистике, почти все станции сотовой связи, которые строят операторы, сейчас поддерживают 3G и LTE-форматы. При этом из года в год их доля только увеличивается. Например, доля базовых станций 3G или LTE, которые строил МТС, составляла 77,6%, а в 2016 году выросла до 83,5%.

По прогнозам специалистов, «схлопывания» формата GSM в России стоит ожидать не ранее 2020 года. В первую очередь, это связано с инфраструктурными вопросами.

GSM-станции обеспечивают большее покрытие, нежели 3G и LTE, следовательно, на их замещение потребуется большее количество точек нового поколения. Кроме этого, на данном этапе, когда предоставление услуг голосовой связи все еще прибыльно (хотя и не так, как раньше), создание глобальной сотовой сети с широкополосным доступом к сети Интернет не так привлекательно с финансовой точки зрения. Не стоит забывать и то, что очень многие абоненты до сих пор пользуются мобильными телефонами, для которых GSM является единственно доступным форматом.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (26)


  1. MAXInator
    10.03.2017 13:55

    Кто-нибудь, расшифруйте, пожалуйста, это предложение:

    На момент исследования только 43,9% станций поддерживали исключительно стандарт GSM. Доля станций, работающих по стандарту LTE составила 20,7% от общего числа (рост 6,7 пункта), а 3G — 34,6% (без изменений).

    Как 56,1% (больше половины) БС, поддерживающих не GSM превратились в ?1/5 с LTE и ?1/3 с 3G?


    1. MAXInator
      10.03.2017 14:22

      UPD: А, все, понял. 1/5+1/3=8/15=80/150. 56/100=84/150. 80/150?84/150.
      Это, оказывается, не пересекающиеся множества. Ок.


    1. HellMaster_HaiL
      10.03.2017 14:25

      А я вот не совсем понял, какой стандарт поддерживают остальные 0.8% базовых станций.


      1. MAXInator
        10.03.2017 14:34

        CDMA какой-нибудь, вай нот?


    1. griin
      10.03.2017 16:52

      0,8% — D-AMPS :)


  1. AFakeman
    10.03.2017 16:02

    А если вокруг будут только 3G БС, значит ли это, что обычная звонилка не сможет звонить?


    1. vikarti
      10.03.2017 17:10

      Если «обычная звонилка» не поддерживает 3G в принципе, то да — именно это и значит.
      Например у Теле2 в Москве сеть без 2G и они даже сделали возможности проверки, будет ли конкретный аппарат работать в такой сети — http://old-msk.tele2.ru/internet/check/.


      1. AFakeman
        10.03.2017 17:11

        А производители звонилок, что характерно, особо не чешутся переходить на 3G модули.


        1. FSA
          11.03.2017 11:09
          +1

          Может быть из-за того, что с 3G они будут разряжать батарею в 2-3 раза быстрее? Я как-то очень удивлялся, как Android телефон ZTE Open C с установленной SIM-картой Мотива умудряется в режиме ожидания жить неделю. А ответ был простой — Мотив работал только на GSM. Когда поставил другую сим-карту, то тут же время работы андроида пришло «в норму».


          1. AFakeman
            11.03.2017 11:11

            А можно ли сделать модуль, который будет работать в GSM если возможно, и только как фоллбэк уходить в 3G?


            1. FSA
              11.03.2017 14:17

              Я думаю, в такой режим любой телефон загнать можно, вот только код радиочастотной части закрыт у большинства железок, так что логику работы простые смертные не смогут поменять.


            1. LightTool
              14.03.2017 23:19
              +1

              В Андройде в настройках можно выбрать предпочтительный тип сетей. И там масса вариантов, начиная от «Только 2G» и заканчивая любыми другими вариантами и комбинациями.


          1. MasMaX
            13.03.2017 09:41
            +1

            Я специально в своем телефоне включаю 2G режим для разговоров. Когда нужен инет — переключаю на 3G. Экономия батарейки заметная.


            1. ValdikSS
              15.03.2017 01:06
              -1

              Наслаждаетесь пердящим GSM-кодеком? Так себе развлечение.


  1. Silvatis
    10.03.2017 16:17

    Шикарный заголовок. По мне правильней — Почти половина базовых станций в рф не поддерживает 3G\LTE. Или только 20% базовых станций поддерживают LTE


    1. MAXInator
      10.03.2017 18:06

      Можно дальше порассуждать. 20% БС расположены в городах (и даже не полностью города покрывают). Еще 30% — вдоль крупных трасс. Покрытие остальной территории — расстраивает.


      1. RaphZak
        10.03.2017 22:02

        А меня наоборот удивляет диапазон покрытия. По работе приходится бывать на нефтяных и газовых промыслах, достаточно отдаленных, и почти всегда есть какой-либо из операторов, а то и несколько. Не всегда есть 3G, но GSM в 90% случаях, а пару раз и LTE ловило причем с достаточно нормальной скоростью.


        1. MAXInator
          11.03.2017 01:46

          А вы попробуйте побывать не на промыслах, а просто в центре страны. Живу в городе на 500 тысяч населения, столица субъекта РФ. Город не закрыт LTE на 100% ни одним из четырех операторов (тройка + ростелеком). 3G у мегафона (лучший по покрытию из местных) пропадает даже на федеральной трассе, там, где случаются спуски в овраги. Отойти в сторону на 20 км — все, привет, эдж. Давно не виделись, с 2007.


          1. RaphZak
            11.03.2017 06:18

            Живу на самом востоке европейской части. Город населением 100к, покрытие ЛТЕ почти по всему городу кроме окраин и отдельных неудобных мест. Пара деревень куда ездили к родственникам 3G. По федеральной трассе до областного центра почти везде 3G, с провалами в 2G, но без связи все равно не оставался. И я сомневаюсь, что буду смотреть потоковое видео, двигаясь куда-нибудь по трассе.


            1. Silvatis
              11.03.2017 10:15

              За пределы своей области не выбрался, но 3G за пределами городов области — редкая птица


            1. MAXInator
              12.03.2017 00:22

              А вы не заметили, что повторили мой тезис целиком и полностью?
              Город не закрыт LTE на 100% — ЛТЕ почти по всему городу
              3G… пропадает даже на федеральной трассе — По федеральной трассе… почти везде 3G

              Вот только настроение в стиле «а мне лучше и не надо» сути не меняет.
              P.S.: Особенно порадовало я сомневаюсь, что буду смотреть потоковое видео, двигаясь куда-нибудь по трассе. Сомневайтесь, ведь для вас 3G — это потоковое видео. А для большинства — это браузер, не тупящий по 20 секунд на каждой странице. Вылазить надо с тытруба иногда.


              1. DnD_designer
                14.03.2017 20:36

                А меня удивило, когда села с населением до 1000 человек покрыты 3G вдали от районных населенных пунктов и федеральных трасс более, чем на 10-20км. Причем настолько хорошо, что можно спокойно работать по удаленке, и в это время просматривать потоковое видео.


  1. Doctor5772
    10.03.2017 16:52

    А что там у Вымпелкома по Перми? Вроде как даже в Соликамске и в Березниках есть, но в самой Перми нет покрытия 4G сетей, да и непонятно, будет ли?


    1. UJIb9I4AnJIbIrUH
      11.03.2017 01:46

      Пермь не самый обычный в плане устройства город. Вы я так понимаю сам пермяк? У меня в Перми родственники, но я там давненько не был. Но если мне не изменяет память, Пермь это не единый город, а скорее набор районов («Мотовилиха», «Кислотные дачи», многие уже забыл, каюсь), которые вытянулись вдоль Камы на десятки километров, при этом между районами нужно ездить на общественном транспорте. Немудрено, что покрытие получается не всегда самое хорошее.
      Или я плохо помню Пермь?)


      1. Doctor5772
        12.03.2017 08:15

        Дело не в размерах города и районов, дело в полном отсутствии LTE-сетей хоть где нибудь, только в паре городов по области, насколько я помню. Я бы ещё понял наличие сетей, скажем, в одном районе, где нибудь в центре, но тут их нет от слова совсем. В офисах билайна говорят часто разные причины, но или сами не хотят никуда торопиться, или им не дают это сделать. В любом случае для высоких скоростей нужно думать про мегафон, но стоит ли оно того?


  1. hokum13
    13.03.2017 12:47
    +1

    5 минут назад я думал, что живу в самом отсталом по качеству связи уголке России… А теперь оказывается, что я в 20% сверху.