Проведение технических собеседований через Skype станет проще благодаря новой функции, которую внедрили в веб-версию мессенджера Skype. Это редактор кода, работающий параллельно с видеочатом. Встроенный редактор поддерживает семь популярных языков программирования: C, C++, C#, Java, JavaScript, Python и Ruby, есть встроенная подсветка синтаксиса, чтобы предотвратить синтаксические ошибки во время собеседования.
Посмотреть на новую функцию можно в веб-версии браузера по адресу Skype.com/interviews. Она работает в браузерах Microsoft Edge и Chrome (версия 32 или выше) и только в браузерах с англоязычной локализацией.
Зайдя по этому адресу и нажав кнопку "Start interview", вы получите уникальную ссылку, которую следует передать собеседнику, чтобы разделить с ним общее окно редактора кода. Из этого окна при желании запускается видеочат, так что окошко с изображением собеседника размещается поверх редактора и не особенно мешает.
Непосредственно во время собеседования можно изменить язык программирования, нажав на кнопку в левом верхнем углу.
Как видим, разработчики мессенджеров очень редко, но всё-таки добавляют в программы действительно полезные функции, а не только новые наборы эмодзи и «истории в фотографиях». Этот упрёк можно отнести и на счёт Microsoft, которая 1 июня 2017 года представила Skype нового поколения м множеством новых более удобных «плюшек» для домашнего пользователя, который использует Skype для милых душевных разговоров с родственниками и друзьями.
Конечно, существует много других способов проведения технических собеседований через интернет. Например, HackerRank, Codility, Interview Zen, CoderPad, Remoteinterview.io, HireVue’s CodeVue (CodeEval) и другие. Функция очень востребованная, так что варианты есть. Но популярность Skype как обычного мессенджера и чата может способствовать тому, что для собеседований будут использовать именно эту программу. Это вообще ускорит и упростит процесс собеседования, потому что во время разговора теперь не нужно запускать посторонний дополнительный инструмент.
DEmon_CDXLIV
Еще бы прикрутили возможность скинуть кусок кода с подсветкой синтаксиса, было бы совсем хорошо.
firuz1844
Вот так в скайпе можно, правда без подсветки, но без глупых смайликов посреди кода :))
{code} код здесь {code}
DEmon_CDXLIV
Я знаю. Это просто отображение текста без смайлов и
по-уродскимоноширинным шрифтом.saboteur_kiev
Моноширный шрифт прекрасен. Вы просто не умеете им пользоваться.
BlackGad
Можно использовать markdown разметку для кода ``` код ```
habradante
<sarcasm>
Увлекательно, наверное, смотреть как человек пишет код под давлением. Опечатывается, нервничает, жмет не на те кнопки, ищет привычные хоткеи и не находит их. Ведь это же так важно, показать как сильно можно облажаться в тестовой функции.
</sarcasm>
fireSparrow
Почему так много людей негативно относятся к написанию кода во время собеседования?
У меня это наоборот любимая часть. Гораздо приятнее писать код, чем рассказывать о том, как я писал код на предыдущем месте работы.
hardex
ИМХО нужно давать писать на своей машине в привычной среде, благо есть Teamviewer
Chamie
Так и в том же Скайпе можно экран расшарить.
pfa
Большинство американских технологических компаний (Google, Uber, Facebook точно, хотя случаются инциденты с излишне ретивыми интервьюерами) разрешает приносить на собеседование свой ноут и писать на нем. Во время фонскрина — да, придется писать в онлайн-редакторе, но там и задания обычно попроще.
habradante
Потому что важнее как человек думает и как решает повседневные рабочие задачи, чем то насколько быстро он пишет код. Кодирование часто занимает не большую часть от времени решения задачи.
mukizu
Потому что все люди разные. Кто-то на собеседовании чувствует себя как в баре с друзьями, а кто-то как на допросе у тов. майора.
Я, например, тоже это терпеть не могу, потому что весь напряжен до состояния, что с трудом Законы Ньютона могу вспомнить. (условно)
В то же время мне куда проще и интереснее рассказывать о свое реальном опыте на реальных проектах, а не доказывать, что я могу реализовать такой-то там алгоритм, которым я до этого на практике вообще не пользовался.
amarao
Я люблю поговорить на собеседовании и даже обсудить написанный код. Но процесс написания требует слишком много внимания, и я не могу уделить его достаточно и собеседнику, и компилятору. Соответственно, либо один получит пропущенные скобочки или не те кавычки, или другой почувствует себя лишним в моём общении с ЯПом.
Я считаю куда более продуктивным (в контексте skype interview) вместе над этим кодом поговорить. В этом смысле номера строк и курсоры — очень хорошо. А вот писать… Ну вот сходу вас попросят написать на питоне код, который выведет все непустые строки из файла. filter(len, open('file').read().split('\n')). Но я когда даже эту фигню писал, и то на секудну из контекста комментария вывалился. Потому что я сначала начал писать лямбду, потом понял, что len возвращает инт, который кастится в false если размер ноль, так что можно просто len. И когда я это думаю, посторонним не место.
tyomitch
Вместо
.read().split('\n')достаточно.readlines()balexa
Вы говорите со стороны собеседуещего или собеседуемого? Просто очень много людей любит поговорить про код, но писать его не способно.
В любом случае, это очень странно — искать человека, который будет писать код, проводить длинные собеседования и не посмотреть, как же собственно он пишет код
amarao
Никого не интересует как человек пишет код. Всех интересует какой код он пишет. Процесс написания кода чаще всего требует тишины и покоя, а вот потом уже можно спрашивать про причины того или иного решения и придираться к неэффективным местам. Но не в момент, когда человек думает.
balexa
Естественно, в процесс поиска решения и нахождения ошибки на единицу лучше не вмешиваться. Но я не конкретно про скайп, а вообще про интервью. Если человек готов много говорить про решения, рассказывать про реальный опыт решения реальных задач, а на практике не может закодить физбаз без багов, то это с большой вероятностью случайный пассажир (была тут где-то классификация).
Потом этот человек на работе будет рассказывать про опыт решения задач, обсуждать написанный код, но писать что-то вменяемое будет очень долго и тяжело, если вообще будет.
Вы никогда что ли не сталкивались с такими персонажами?
HappyUser
Не знаю как у других, но когда мне смотрят через плечо, я думаю только о том, что мне смотрят через плечо.
Наверно поэтому и не хочу идти в программисты-космонавты, которые должны принимать решения и совершать какие то действия за короткий промежуток времени, верх ногами, при перегрузках в 10g и пр.
ZverArt
У меня опыт с кодом просто неудачный. Дали задачу по питону, я её решил. На все вопросы ответил. Потом интервьюер такой: «Вот я не уверен, но кажется у вас тут ошибка» — «Нет, ошибки нет, потому-то потому-то» — «Ну всё равно мне кажется, что-то не так» — «Прогоните код у себя на компьютере» — «Работает, но я вам минус поставлю».
Да с фига ли!
Anarions
Ну ведь прекрасно что вы не попали в такую команду.
SchmeL
На гифке — он пишет код вообще из серверной )
filkt
Эх, сейчас бы код в серверной пописать стоя на собеседовании по скайпу…
QDeathNick
Писать, стоя в серверной — моветон.
eXtReeM
Вы бы ударения расставили чтоль.)
NeonMercury
Зачем? Оно при всяком ударении будет плохой идеей.
YemSalat
Надо сказать спасибо что хоть запятая на месте :)
fakey0u
О каком давлении идет речь? Что именно поставлено на карту?
Чем этот кодинг отличается от ежедневной рутины?
habradante
Собеседование само по себе стрессовая штука, а когда оценивают насколько быстро ты умеешь вспоминать методы того или иного класса, то становится еще сложнее. В обычной рутине не требуется на время писать сортировку пузырьком или что-то такое. Может, конечно, у вас другие условия, но везде где я работал кодирования на скорость, с надзирателем за плечом, не было.
YemSalat
Что у вас за интервьюэры такие?
В моем опыте обычно проверяют не «насколько быстро ты умеешь вспоминать методы того или иного класса», а как ты думаешь. При этом активно подсказывают какие-то тривиальные моменты вроде тех же названий методов и т.п.
И хватит из сортировки пузырьком делать какую-то непосильную задачу — это вообще один из самых легких вопросов которые можно задать (ну либо честно сказать что «не помню»)
ПС меня не разу не просили никакую сортировку писать, обычно что-то менее «академическое» спрашивают.
MurzikFreeman
Во время ежедневной рутины никто не стоит у меня за спиной.
arandomic
Парное программирование не пробовали?
amarao
В парном программировании оба думают. А в собеседовании один думает, а другой оценивает.
MurzikFreeman
Как уже выше написали, в парном программировании нет надзирателя за спиной. Кроме того, всё очень сильно зависит от того с кем и над чем работать.
tyomitch
Если я собеседуюсь не на работу, требующую парного программирования, то зачем оценивать мою способность к парному программированию? (Лично я к нему не способен, например.)
dmitry_dvm
Очень крутая штука, правда пока что медленно работает выполнение кода, наверно нагрузка чудовищная.
Chamie
Особенно забавно, когда код на JS.
Anarions
Кажется хаброэффект (ну и не только хабро, новость наверное много где запостили), у меня так и не заработало.
Gokudera
Skype4Linux(да и веб) пусть бы для начала сделали возможным отправку xml в сообщении.
neolink
через
{code}123{code}работаетGokudera
Спасибо, в таком случае я хотя бы вижу что сам отправил, а что насчет входищих сообщений содержащих xml?
brestows
Ну да, эта фишка куда важнее чем работа через прокси. Как мы без этого жили, ума не приложу.
Chamie
Оно же в браузере работает (включая видеозвонки). У вас браузер не умеет в прокси?
brestows
Ну учитывая что это внедрили как тестовую вещь в web клиент, то это будет внедрено и в настольный клиент, а вот проблема с прокси в скайпе уже года 3 то точно и исправлять никто не спешит
TheShock
Web-skype работает через прокси
MrMureno
А шарить экран, на котором запущенна IDE и прочее «повседневное» для должности, не вариант?
В чем принципиально разница то??
YuriM1983
У тех IDE есть «фатальный недостаток».
staticlab
А если "та IDE" — Visual Studio или VS.Code?
kvarkicn
По полезности напоминает продажу стиральных порошков и прочего на почте.
alemiks
Вы имели в виду БЕСполезные функции?
Собеседование программиста через скайп: быстрое написание кода под психологическим давлением
Повседневная работа программиста: написание кода в спокойной обстановке с кучей времени на «подумать» и «попроектировать».
Ну то есть проведение собеседования с данной фичей даст о программисте примерно 0 сведений.
hasu0
Тестовый код имеет доступ в глобальную сеть. Можно при желании попробовать мини-ботнет из их тестовых машин организовать.
QDeathNick
Ну мало ли кого там будут интервьюировать.
Может интервьюэр попросит прокси на скрипте питона поднять.
Anastasia_K
а он не в браузере выполняется? на их мощностях? это открывает простор для интересных штук, начиная от майнинга и до обхода блокировок роскомпозора.
hasu0
на их
Например, качаем тот же index.html имеющимся в системе wget'ом:
ExplosiveZ
Какая ирония, сервер на linux!
tangro
После того, как ядро Linux вошло подсистемой в Win10 эта ирония утратила остроту.
synmcj
Ядро то как раз туда не входило.
tangro
Ну его эмуляция
wert_lex
Какая-то очень противоречивая фича на волне редизайна скайпа и превращения его в какой-то психоделический снэпчат со змейками и сторис.
hssergey
После того как они превратили мобильный скайп в творение безумного дизайнера, обдолбавшегося веществами, которое по умолчанию включает громкую связь при приеме звонка, и это изменить в настройках невозможно, единственное, что хочется им пожелать, это чтобы кто-то действительно повесил им майнера через возможность выполнения кода на их серверах…
guai
киллер-фича :)
осталось вернуть скрепыша
KiloLeo
Нда, то есть по скайпу можно рекрутить программеров. Ну класс. А как рекрутить инженеров? Редактор 3D моделей и чертежей нужон!
DeLuxis
От Скайпа нужно избавляться как можно скорее, иначе будет как с аськой.
По поводу кода, гораздо эффективней скинуть тестовое задание и смотреть код по факту. Да и отсеет значительную часть еще до собеседования и не придется тратить время.
leMar
Что не так с расшариванием экрана. Все мои работодатели, те кто и сам не дурак код пописать, просят расшарить экран и сделать какую-то штуку. Потом затыкаются и смотрят, иногда спрашивают, почему я сделал так, а не иначе. И, кстати, все отмечают качественный workflow. Автодополнения, live reloading, где какие файлы храню, использую ли сборщики и так далее. Чем качественней сделан workflow, тем больше энергии остается на реальную работу — думать. Все этого лишен этот редактор.
Acheron
Python версии 2.7.4 без возможности выбрать тройку это печаль.
Почему выбрали именно legacy ветку?
elanc
Невольно вспомнился Antitrust…