Apple уже много лет использует для своих гаджетов готовые дисплеи от других производителей. Экран часов Apple Watch делает LG Display. Экран OLED для iPhone X, первый такой экран в смартфоне Apple, поставляла Samsung. «Яблочная» компания только слегка подстраивает дисплеи под свои девайсы, – например, калибрует экраны iPhone для улучшения цветопередачи. Но на этом её вовлеченность в работу с дисплеями заканчивается.
Теперь, по словам источников Bloomberg, Apple решила, что зависимость от поставок других компаний делает её уязвимой. А поскольку она является самой богатой компанией на планете (с $252 млрд в готовом кеше), настало время потратить часть резервов, и все-таки разработать собственный экран. Да так, чтобы у конкурентов на рынке не осталось шансов. А это значит – создать свою технологию для дисплеев, самую продвинутую и крутую, а потом её как следует запатентовать. Samsung, LG и другие сейчас слегка в шоке. На одних только слухах о таком решении Apple их акции начали падать.
Apple впервые занимается дизайном и разработкой собственных дисплеев – на секретной производственной базе неподалеку от своего главного офиса в Калифорнии. Об этом агентству Bloomberg сообщили «источники, знакомые с ситуацией». Тех. гигант собирается сделать миллиардные инвестиции в создание MicroLED-экранов нового поколения. Такие дисплеи будут содержать иные светоизлучающие компоненты, чем современные OLED-экраны, и позволят сделать гаджеты будущего тоньше, ярче и менее энергозатратными. Уже появляются разговоры о том, что MicroLED – первая принципиально новая технология для дисплеев со времени появления в смартфонах OLED в 2013 году.
Секретная фабрика Apple в Санта-Кларе. Март-2018
Новые дисплеи на порядок сложнее производить, чем экраны OLED. В качестве пикселей в MicroLED используются не органические светодиоды, а диоды на основе нитрида галлия. Они чрезвычайно малы в размерах, меньше десятой части толщины человеческого волоса (не зря в названии стоит слово «микро»). Столкнувшись со сложностями технологического процесса, Apple почти отказалась от проекта около года назад. Но сейчас инженеры нашли решение, и технология уже почти готова к массовому производству. По словам источников внутри компании, пользователи смогут увидеть её в гаджетах через пару лет, если в работе экранов не будет выявлено никаких проблем.
Амбициозный проект, инвестиции в который оцениваются миллиардами долларов, – часть стратегии Apple по возвращению дизайна ключевых компонентов к устройствам обратно в свои руки. Компания уже несколько лет сама создает чипсеты для своих девайсов. Ожидается, что новый шаг Apple серьезно повредит бизнесу Samsung, LG, Sharp и Japan Display, выпускающих экраны для смартфонов, планшетов и умных часов компании, а также урежет прибыль Synaptics, делающей интерфейсы для связи чипсета с экраном.
Когда слухи о таком решении Apple впервые появились на прошлой неделе, акции десятков компаний рухнули на 5-15%. Больше всех пострадала фирма Universal Display (-16%), которая держит патенты на OLED-технологии. Инвесторов испугало, что MicroLED может со временем сделать их невостребованными. Меньше всех пострадала Samsung (-2%), у которой есть собственные MicroLED-наработки.
Сравнение размеров традиционных светодиодов и MicroLED
Контроль над технологией MicroLED позволит Apple перестать опасаться конкуренции со стороны Samsung, лидирующей в производстве дисплеев, – говорит Рей Сонейра, владелец компании по тестированию экранов DisplayMate Technologies. «Это один из последних шансов тех. гиганта выделить себя на фоне корейских и китайских компаний, которые отвоевывают себе всё большую долю рынка. Каждый может купить девайс с LCD- или OLED-экраном. Но MicroLED может принадлежать только Apple».
На пути – уйма потенциальных препятствий. Массовое производство нового типа дисплеев потребует нового оборудования, которое тоже надо будет сначала разработать и выпустить. Это миллиардные затраты, которые могут и не окупиться – если в экранах найдут критическую проблему или если другая фирма создаст еще более продвинутую разновидность дисплеев.
Калифорнийская фабрика Apple слишком мала для массового производства, но пока что компания хочет держать свою технологию под замком. Чтобы устранить любые возможные утечки, экраны и методы их производства не раскрываются даже партнерам в Азии – на чьих предприятиях, скорее всего, в итоге и будут выпускаться дисплеи, чтобы снизить их стоимость.
Секретная инициатива, как говорят источники Bloomberg, получила кодовое название T159. Ей заведует Линн Йонгс, один из ветеранов компании, помогавший с созданием первых тачскринов для iPhone и iPad. Под его контролем – производственный цех на 5800 м2, первый и единственный такого типа у Apple. Предприятие находится на ничем не примечательной улице в Санта-Кларе, Калифорния, в 15 минутах езды от кампуса Apple Park в Купертино. Примерно 300 инженеров там трудятся над первыми MicroLED-дисплеями (если не считать концептов для телевизоров, которые в конце февраля показывала Samsung). Такие дисплеи будут в 30 раз ярче OLED-экранов, станут потреблять меньше энергии и будут намного дольше держаться в строю.
Фабрика Apple на Тайване, помогающая с проектом
Рядом стоит другой завод, отвечающий за так называемую «передачу светодиодов»: процесс переноса отдельных пикселей на экран MicroLED. Apple получила патент на эту технологию с покупкой стартапа LuxVue в 2014-м. Примерно через год после этой сделки Apple открыла отдел по разработке дисплеев, и, по слухам, именно инженеры LuxVue составили его костяк. Чтобы проверить возможности этих разработчиков, компания сначала втайне выпустила несколько LCD-дисплеев в своем «Центре технологий» на Тайване, и инженеры из фабрики в Санта-Кларе должны были модифицировать iPhone 7, используя эти «запчасти». Чтобы смартфоны могли нормально работать, а по качеству (контрасту, цветопередаче, скорости обработки команд и пр.) не уступали настоящим. Руководители Apple протестировали получившиеся образцы, и через несколько недель после этого обеспечили инженерам полное финансирование для создания дисплеев с MicroLED.
Из-за сложности постройки целого завода по производству экранов у Apple ушло несколько месяцев на то, чтобы ввести в эксплуатацию свою тайную фабрику в Калифорнии. И только в последние месяцы у инженеров появилась уверенность в том, что им удастся со временем заменить экраны от Samsung и других поставщиков. В конце 2017-го им впервые удалось изготовить полностью функциональные MicroLED-экраны для будущих Apple Watch. Вероятно, это будут первые девайсы с новой технологией. До потребителей они не дойдут еще как минимум два года, пока что это только прототипы. Тем не менее, по слухам, Apple такими результатами очень довольна. Теперь она может начать снижение своей зависимости от фирм-производителей.
Прототипы Apple Watch с MicroLED пока что нельзя носить: экраны просто подсоединяются к стоящему снаружи компьютеру от часов. Но инженеры могут протестировать их отзывчивость, и оценить другие характеристики. По словам человека с доступом внутрь завода, самое заметное – они намного ярче, чем текущие экраны часов (в них стоит OLED-матрица). Также разработчикам намного проще контролировать отдельные цвета во время калибровки.
Технология скорее всего не дойдет до iPhone в ближайшие 3-5 лет. Линейка смартфонов остается главной «дойной коровой» компании, и, учитывая сколько проблем было с нововведениями в iPhone X, руководители Apple хотят убедиться, что на этот раз технология действительно готова. Сначала её протестируют на Apple Watch – так же, как и с OLED-экранами (в часах они появились в 2014 году, а на iPhone пользователи увидели их только под конец 2017-го).
Концепт-телевизор от Samsung The Wall с MicroLED-технологией, продемонстрированный на CES-2018. Диагональ – 146 дюймов, стоимость – около $100 тысяч
Создание MicroLED-дисплеев – чрезвычайно сложный процесс. В зависимости от размера экрана, они могут содержать миллионы отдельных пикселей. В каждом – три субпикселя, красный, зеленый и синий светодиоды. Каждый из этих микроскопических LED должен быть индивидуально создан и откалиброван. Все они поступают с донорской пластины и должны быть перенесены на MicroLED-экран. Раньше Apple закупала эти пластины у третьих лиц, вроде Osram Licht и Epistar Corp., и только в последние месяцы научилась «выращивать» собственные светодиоды. Донорские пластины создаются в идеально чистой комнате внутри завода в Санта-Кларе.
На том же производстве собираются прототипы дисплеев MicroLED, вплоть до подсоединения экрана к стеклу. Часть компонентов изготавливается на фабрике на Тайване. Apple также разрабатывает собственные тонкопленочные транзисторы и драйверы экрана, ключевые компоненты в сборке дисплеев. Сейчас завод в Санта-Кларе может за день выпускать несколько полнофункциональных экранов под Apple Watch (до 2 дюймов в диагонали). До массового производства, тем более экранов для iPhone, здесь еще далеко.
Пока мир не готов увидеть MicroLED, на публике Apple по-прежнему будет играть роль пропонента OLED-дисплеев. Этой осенью компания планирует выпустить свой второй iPhone с OLED – гигантскую модель на 6,5 дюйма (у iPhone X экран был 5,8 дюйма). Также проводятся работы по расширению производства OLED от Samsung и включения в это дело LG.
Подробнее про технологию MicroLED можно почитать тут.
P.S. Покупать технику Apple лучше всего в США, она там намного дешевле. Тот же iPhone X в России Apple продает за 79 990 рублей ($1392). В Америке он стоит $1085. Экономьте, а Pochtoy.com доставит любые покупки это в Россию. От $8,99 за полкилограмма. Если зарегистрироваться с кодом Geektimes, вам на счет сразу зачисляется $7.
Комментарии (84)
FluffyMan
28.03.2018 10:45Секретная фабрика Apple в Санта-Кларе. Март-2018
Настолько секретная, что ее фото есть в открытом доступе.
lingvo
28.03.2018 11:16Больше всего интересного в этом деле — как Эппл собирается выжать как можно больше из потраченных денег на разработку этой технологии до того, как ее освоят конкуренты. Фактически есть всего два варианта — запатентовать, но тогда другие точно будут знать что делать и дело будет только в нюансах, чтобы обойти патентные ограничения. Либо держать в секрете, но тогда за дело возьмется реверсинжиниринг, шпионаж и рано или поздно конкуренты докумекают, как оно устроено.
Обидно, что в этом случае конкуренция не является чем-то хорошим — компании- конкуренты потратят миллиарды баксов каждая на разработки одних и тех же технологий, а нам, как покупателям, за это платить.AllexIn
28.03.2018 12:58Не понятно что патентовать, если Samsung уже сделал экраны на MicroLED.
boootloader
28.03.2018 16:33Технологию MicroLED как таковую придумал не Samsung:
Inorganic semiconductor microLED (µLED) technology was first invented in 2000 by the research group of Hongxing Jiang and Jingyu Lin of Texas Tech University while they were at Kansas State University.
Запатентовать можно конкретную реализацию. Та же Sony уже выпускала образцы MicroLED-дисплеев под маркой «Crystal LED Display».
wickated
28.03.2018 13:21Нет таких проблем. Порог вхождения в производство — запредельные бабки. Основной потребитель продукции, являющийся лакомым куском для любого производителя — сам аппле. Таким образом, если аппле открывают собственное производство, все остальные отсекаются автоматом.
Rusli
28.03.2018 11:55+3Если сейчас экран айфона 8 плюс 1920 на 1080, то новый будет 19200 на 10800. Наконец-то можно будет смотреть фильмы IMAX на телефоне без потери качества:)
inferrna
28.03.2018 12:09Самое смешное, что для вывода графики в таком разрешении понадобится очень мощный во всех смыслах видеочип, и далеко не факт, что к тому времени сумеют создать GPU для работы с таким разрешением, укладывающийся в разумные нормы энергопотребления. Даже с WQHD до недавних пор были проблемы (у меня LG G4 с такой проблемой). Разве что будут апскейлить по-хитрому.
wickated
28.03.2018 13:35В 6 ведроиде тормоза прошли. И да, там встроенная кнопка в параметрах батареи, включает ну как минимум удвоение пикселей. Как и сони с 4к экраном
Sabubu
29.03.2018 01:45Сверхвысокое разрешение можно использовать для повышения динамического диапазона, с 8-битного цвета до более высоких значений (4 8-битных пиксела можно воспринимать как один 10-битный). А также для получения идеально четких символов.
shtushkutush
28.03.2018 12:12Сарказм понятен, но ключевой момент новой технологии повышение яркости дисплея при том же самом (меньшем?) потреблении, остальное чистый маркетинг. Хотя об этом говорить пока рано, нужно ждать пару лет, чтобы увидеть результат.
Popadanec
28.03.2018 13:43Что только не делает эппл, лишь бы ёмкость аккумулятора не увеличивать.
Protos
28.03.2018 15:17Ее никто пока что не может увеличить, ибо десятки лет в производстве батарей не было прорыва
Norno
28.03.2018 15:23ммм… сделать телефон на 1 (о боже мой, 2?) мм толще? да, им не получится после этого сделать бутерброд, но он будет жить 2 дня под полной нагрузкой и 4-5-10 при умеренной?
springimport
28.03.2018 15:56+1У вас есть айфон?
Если да, то значит не следите просто. Посмотрите как-нибудь параметры толщины айфонов начиная с 6 и далее. Например, 8+, что у меня, заметно толще и тяжелее 6+,6s+,7+ айонов. Та же ситуация и с «не плюс» моделями. А десятый так вообще почти как плюс весит и очень толстый.
Шутки — шутками, но должны быть актуальными.
barbanel
28.03.2018 13:06+1Это же золотое дно для ВР-шлемов/очков.
Сейчас в шлемах все упирается в то, что пикселы слишком крупные, и неплохо бы увеличить разрешение при неизменных размерах матрицы. Ну, может не все, но это одна из проблем которую нужно решить.
Поправьте если я не прав.
Desprit
28.03.2018 13:39Сейчас все упирается скорее в то, что рядовая видеокарта не способна поддержать высокое разрешение и при этом не просесть по фпс (к которому ВР очень требователен). У меня 2*970, что сильно выше среднего, но фпс лишь около 30-40 в DK2. Даже 2К уложили бы мои видеокарты на лопатки, не говоря уже о 4К+ :(
Popadanec
28.03.2018 13:53Уже была по идее рассылка пред оплаченных Pimax 8к VR шлемов(правда не понятно какое там реальное разрешение и частота обновления).
Для Pimax 8к X 90Hz они говорят нужна GTX1080ti, а то и парочка таких.
Но эта версия шлема начнет поставляться в мае(не раньше как минимум)Foreglance
28.03.2018 15:46Вроде ещё вопрос в доставке данных от карты до дисплея — HDMI 2.0 пишут доставляет 18 Gbit/sec ( www.trustedreviews.com/opinion/hdmi-2-0-vs-1-4-2913356 ), хотя есть мнение кабеля вроде не так на самом деле критичны ( www.cnet.com/news/4k-hdmi-cables-are-nonsense )
Popadanec
28.03.2018 16:03У них там один из модулей делает шлем беспроводным. Как такой поток передать вопрос еще более актуален.
К первой версии Pimax 4k тоже были вопросы. Вроде как там не полноценные 4к.
Подождем отзывы на массовую версию.
Viknet
28.03.2018 15:511080ti едва хватает для текущих шлемов, если параметры графики выставить получше и включить суперсэмплинг.
Без foveated rendering наращивание разрешение VR дисплея сейчас просто не имеет смысла.
Nuwen
28.03.2018 16:15Мощности видеокарт расходуются, в том числе, на сглаживание, которое при таком разрешении станет неактуально.
Ещё сверхвысокие разрешения будут позволять сделать 3Д экраны без потребности в очках, по той технологии растрового стерео, которая применялась ещё в тех старых советских стереооткрытках.
excentrisitet
28.03.2018 15:54Наконец-то можно будет смотреть фильмы IMAX на телефоне без потери качества:)
Интересно, насколько близко для этого их нужно будет держать от лица?
Минимальное расстояние, доступное мне без применения очков — 12-15 см. Если мы примем разрешение глаза за запредельные 0,25 минуты (на самом деле вчетверо хуже), это будет соответствовать 120 мм * tan (0.25') ~ 9 мкм — округлим до 10 мкм. Если по длинной стороне размер экрана будет 10-12 см, то число пикселей получается: 0,1 м / 1E-5 м = 10000. То есть хватит даже вдвое меньшего разрешения. :D А ведь я ещё вчетверо завысил разрешающую способность. Собственно ретина уже давным давно подошла к этой границе и на 12 см не видно даже 1920 пикселей, не говоря уж о вдесятеро большем их количестве.
То есть держать экран придётся в паре сантиметров от глаз, чтоб всё это супер-разрешение не пропадало даром. :D
И, как справедливо подметил inferrna, все эти пиксели потребуют питания и обсчёта того что на них собственно показывать. :)DmitriyDev
29.03.2018 01:45Как правильно заметили выше, высокое разрешение так же хорошо и для чтения текста. На расстоянии 30-40 см я и мои знакомые видим что мелкий текст «мылиться».
Да, кому-то удобнее читать большие буквы, а кому-то открывать полноразмерную страницу хабра целиком. Всё же хорошо когда есть выбор.excentrisitet
29.03.2018 11:46> На расстоянии 30-40 см я и мои знакомые видим что мелкий текст «мылится».
На сотовом телефоне? Но ведь там размер пикселей, как я уже прикидывал 0,06 мм. Что уже меньше разрешающей способности глаза на расстоянии больше 10-15 сантиметров. Так что тут скорее не в дисплее причина.
Кстати, стало любопытно, смогу ли я (и остальные) на дисплее с 428 ppi увидеть отдельные линии в мире, быстренько состряпанной вручную.
Квадраты идут в порядке:
ЧБ — RGB — CMY
RC — MG — BY
RB — YG — CG
На мониторе компьютера линии легко различимы, хотя далеко не у всех удаётся разглядеть цвет.
Upd: Как я и думал, стоит отнести телефон на расстояние комфортного зрения ЧБ сливается в серый массив, на нижних картинках полосатость едва проглядывается даже при минимальном расстоянии и только на RGB с CMY полоски видны всегда. Сливаются они только если телефон совсем унести от лица.
Так что максимум можно удвоить разрешение, но удесятерять и даже учетверять нет совсем никакого смысла.DmitriyDev
29.03.2018 18:41Сейчас померял, когда открываю страницу гиктаймс на ipgone 7 plus, высота текста примрно 0.3 милиметра. Точнее сказать не могу, самый точный инструмент, который у меня сейчас есть — линейка.
Постоянно такой режим чтения я не использую, но вот если надо что-то быстро просмотреть или найти, очень даже удобно.
Спасибо за квадраты, на растоянии вытянутой руки, у меня сливаются последние 2 квадрата.
Wastelands
28.03.2018 18:27Осталось только дождаться процессоров, которые смогут обеспечить необходимую для такого разрешения экрана производительность
ed007
28.03.2018 12:34+1Очень правильное решение. Самсунги с оледами обнаглели — экран начинает синить через год, шим бешеная.
unwrecker
28.03.2018 12:39Ну может хоть эти выгорать не будут… Но Андроид на Иос я всё равно не променяю :)
Bedal
28.03.2018 13:02+1Ну, то есть переобозвали по-своему экраны на квантовых точках — и теперь педалируют «только мы». :-D
Не только они, и уж точно они не первые.ivan01
28.03.2018 14:27Какие же это квантовые точки, это полноценные светодиоды, обычные (не вертикальные), на нитриде галлия, собраные в матрицу, распаянные особым образом, потом наносятся люминофоры синие, красные, зеленые. Вот в этих люминофорах уже могут быть квантовые точки, хотя скорее обычные итрий аллюминий гранатовые.
Bedal
28.03.2018 15:49нну, может быть — но тогда от управления напряжением, как в QLED самсунга, придётся перейти к управлению током? Это заметно сложнее. Интересно. Ну, посмотрим.
Finesse
29.03.2018 08:31Квартовые точки — это разновидность жидкокристаллических экранов, а MicroLCD — светодиодных. Это совершенно разные технологии работы экранов.
ivan01
28.03.2018 14:36Это такие же светодиоды как, например в LED лампах из икеи. Без изысков. Просто монтаж, сборка и корпусирование на микро уровне, доведено до состояния искусства.
Arty_Fact
28.03.2018 16:43Мне кажется, новость немного неверная. Apple купила компанию LuxVue, которая занималась mLED, уже 4 года как. Все это время и LuxVue и Apple подавали заявки на патенты. Более того, Samsung, LG также подавали заявки в этой области. Почему кто-то решил, что только сейчас компания решила производить дисплеи самостоятельно, мне не ясно. Также неясно, почему Samsung и LG должны вдруг испугаться этого.
principality_of_sealand
28.03.2018 18:33+1А какой смысл уменьшат размеры пикселей дальше? Ведь уже сейчас невозможно рассмотреть отдельные точки на экране. Неужели просто цифры ради цифр?
DmitriyDev
29.03.2018 02:23Кстати, возможно. Очень тяжело рассмотреть разницу между двумя пикселями одного цвета, а вот если взять, напрмер синие и красные пиксели, и расположить в ряд, то вы сразу это заметите. Опять же, на мелких текстах это хорошо видно.
principality_of_sealand
29.03.2018 09:40а вот если взять, напрмер синие и красные пиксели, и расположить в ряд, то вы сразу это заметите
Вы будите видеть границу цвета, которая будет так же и границей пикселя. Но увидите вы в первую очередь именно смену цвета.
Опять же, на мелких текстах это хорошо видно
Извините, можно узнать о каком размере текста речь? Просто на том который я использую, пикселей не видно, но уже не удобно читать при встряске(в транспорте). У меня со зрением все в порядке, просто мне интересно узнать смысл чтения миллиметровых букв.
Chamie
29.03.2018 15:08Вы будете видеть границу цвета, которая будет так же и границей пикселя. Но увидите вы в первую очередь именно смену цвета
А что там ещё должно быть можно увидеть? Чтобы пикселы было видно на равномерной заливке одним цветом, это какого ж размера должны быть межпиксельные промежутки?principality_of_sealand
29.03.2018 17:26>А что там ещё должно быть можно увидеть?
Ну, то есть пикселей не видно, да? А видно переход цвета, который наблюдается и у физических объектах?
DmitriyDev
29.03.2018 18:51Извините, похоже я не до конца правильно выразился. Надо взять много линий, толщиной в 1 пиксель, разместить их одну за другой и сделать разного цвета. Чуть выше дали пример с квадратами и разноцветными линиями, вы можете себя проверить.
На iphone 7 plus, когда я открываю гиктаймся в полноэкранном режими, в декстопной версии, высота текста 0.3 мм. И да, я не читаю в таком режиме в транспорте, я обычно использую такой режим для быстрого поиска информации, либо быстрого просмотра, например документов в google.docs. В транспорте я пользуюсь читалками, там мне комфортно с 12 размером шрифтов.
bagamut
28.03.2018 18:33+2Apple не использует «готовые» экраны. Большинство поставок для Apple это кастомные разработки, сделанные специально под заказ по спецификациям Apple. При этом Apple зачастую инвестирует в эти компании и владеет их акциями. Так же Apple сама лично закупает станки, производственные линии, конвейеры и прочее оборудование сотнями штук, которое устанавливается у производителя для производства заказов Apple, и находится в частной собственности Apple.
harimis
28.03.2018 18:33+1Такие бы экраны да в VR-шлемы… А то даже лучшие шлемы дают недостаточное разрешение.
BlackOne
28.03.2018 18:33+2С уменьшением физического размера пикселя можно будет отойти от использования clear-type антиалиасинга (тот-самый, к-рый не поддерживается устройствами Apple и производит антиалисинг на «субпиксельном» уровне). Т.е. теперь (логический) пиксель будет состоять не из 3х(RGB) или 4х(RGBW), а из гораздо большего кол-ва субпикселей. Это принципиально упростит используемые алгоритмы антиалиасинга и улучшит итоговую картинку не создавая дополнительную нагрузку на ЦП и/или ГП
Viknet
28.03.2018 22:02+1Наверное, вы имели в виду субпиксельное сглаживание шрифтов, одним из видов которого (не самым лучшим) является ClearType, а не антиалиасинг. И оно вообще-то поддерживается в macOS (сами устройства здесь вообще ни при чём), но по-умолчанию выключено по эстетическим соображениям. А, с приходом retina дисплеев на маки, стало совсем ненужно.
Антиалиасинг же — совсем другое дело и, с увеличением разрешения, в некоторых случаях проблема даже усиливается.
BlackOne
29.03.2018 12:48Любое сглаживание границ визуальных примитивов будь то границы 3хмерных объектов, просто прямые или кривые линии — это и есть antialiasing. Сглаживание границ символов в том числе методом cleartype — тоже является частным случаем всевозможных методов antialiasing-а. В этом плане я ничуть не ошибся.
По моему мнению учет физических параметров матрицы просто must-have для получения качественного результата сглаживания (что мы и наблюдаем при использование cleartype сглаживания правильно настроенного под конкретный дисплей). С увеличением разрешающей способности дисплеев данный подход становится все менее актуальным т.к. мы перестаём видеть столь незначительные артефакты. А при дальнейшем увеличении разрешающей способности вообще отпадёт надобность в сглаживании.Chamie
29.03.2018 15:12С увеличением разрешающей способности дисплеев данный подход становится все менее актуальным т.к. мы перестаём видеть столь незначительные артефакты. А при дальнейшем увеличении разрешающей способности вообще отпадёт надобность в сглаживании.
А какой смысл доводить размер пиксела до размеров субпиксела? В итоге же просто получим по видимой картинке аналог антиалисинга на в разы меньшем разрешении, но при большей нагрузке на отрисовку.Viknet
29.03.2018 16:11Избавившись от субпиксельного сглаживания, буквы потеряют цветные разводы во краям, например.
BlackOne
29.03.2018 18:38Не потеряют. Попробуйте на черном фоне провести белую вертикальную линию толщиной в 1пх (в этом случае вообще никакого сглаживания не понадобится). Тем не менее цветные разводы слева и справа от линии будут отчетливо видны.
Viknet
30.03.2018 00:46При достаточно высоком разрешении, однопиксельная линия будет выглядеть тоненьким волоском одного цвета. Но мы про тёмные буквы на светлом фоне говорили. Так вот, если прямо сейчас вы попробуете включать и выключать ClearType, заметите как радуга появляется и исчезает.
BlackOne
29.03.2018 18:32А какой смысл доводить размер пиксела до размеров субпиксела? В итоге же просто получим по видимой картинке аналог антиалисинга на в разы меньшем разрешении, но при большей нагрузке на отрисовку.
Задача не довести размер пикселя до размера субпикселя, а в принципе сделать так, чтобы субпиксели были неразличимы. На текущий момент технологии изготовления дисплеев подразумевают что пиксель состоит из 3х(иногда 4х) субпикселей к-рые к сожалению всё еще весьма заметны как отдельные элементы экрана. Вертикальная белая линия на современном RGB дисплее будет слегка отдавать красным слева и голубым справа и только в центре будет белой. При большом кол-ве физических субпикселей в одном логическом пикселе таких проблем не будет наблюдаться.
Viknet
29.03.2018 16:07Да, простите, я не корректно выразился.
Я хотел сказать, что сглаживание шрифтов, как и сглаживание границ — это только часть алгоритмов антиалиасинга. А даже экранах очень высокого разрешения алиасинг может присутствовать и с ним нужно бороться.
Я вот наоборот очень не люблю ClearType за то, что он искажает очертания символов в угоду визуальной равномерности линий. Одна из вещей, которые не перестают радовать на MacOS X — это именно рендеринг шрифтов, в котором буквы не становятся карикатурами на себя и расстояния между буквами в слове не скачут.
С другой стороны, на современном 4k экране шрифты даже в Windows начинают быть похожими на себя.
lzrnk
29.03.2018 09:32Отличная новость. Всегда радуют технологические прорывы. Беспокоит лишь то, что никакие технологические достижения не способны победить «креативное мышление». Придут дизайнеры и скажут, что на таких ярких и контрастных дисплеях лучше всего смотрится нежно серый текст на нежно сером фоне, что-нибудь #0F0F0F на #0С0С0С. И вообще всё должно быть
чёрно-белымсеро-серым с контрастом 1,1:1 Ну и естественно плоским и очень крупным — ведь при таком контрасте всё-таки нужно в это попасть.
MaxxONE
Экраны и сейчас содержат миллионы пикселей.
arthi7471
Тоже не понял. 420-480 ну куда уже больше и зачем? Может как-то по цветам более яркие и насыщенные?
kalmarius
М.б. для VR пригодится?
Chamie
Дисплей в 480 пикселов? Это разрешение 20?24 пиксела?
excentrisitet
Ну dpi же, вы что. Или в случае пикселей — ppi.
Chamie
Но в тексте ни про какое “per inch” не говорится, говорится «Создание MicroLED-дисплеев … они могут содержать миллионы отдельных пикселей».
NikitosZs
В фулХД дисплее 2073600 отдельных пикселей. Больше Двух МИЛЛИОНОВ пикселей! Прямо у меня на столе стоят уже несколько лет, и даже лежали в кармане несколько лет назад.
amarao
Тсс… слово «миллионы» можно продавать снова и снова.
В нашем новом революционном смартфоне содержатся миллиарды байтов. Миллиарды транзисторов. Миллиарды миллиардов !!!111одинодин