Корпорация Apple планирует заменить чипы производства Intel на собственные начиная с 2020 года. Пока что это не официальная информация, ее предоставили источники, которые знакомы с планами компании. В настоящее время инициатива находится на раннем этапе развития, но будущее ноутбуков, телефонов и планшетов Apple предопределено — аппаратная платформа у всех типов устройств будет собственной. Это сделано для того, чтобы создать однородную экосистему устройств. Все они будут совместимы друг с другом. Приложения для iOS можно будет запускать на MacOS. Переход будет осуществляться в несколько этапов, поскольку это непростой процесс, учитывая масштабы компании и объемы производства ее устройств. Для Intel отказ от сотрудничества со стороны корпорации из Купертино обернется лишь падением доходов, поскольку сейчас партнер получает около 5% отчислений от годового дохода Apple. Для Intel проблемы начнутся в том случае, если и другие производители компьютерного «железа» станут отказываться от сотрудничества в пользу собственных чипов.
После того, как новость о грядущих изменениях просочилась в сеть, акции Intel упали на 9,2%. Это максимальное падение за два года. Компания Apple, в принципе, еще может отказаться от своего плана, но это маловероятно. Представители как Intel, так и Apple отказались комментировать слухи.
В настоящее время все iPhone, iPad, Apple Watch и Apple TV работают на основе «родных» процессоров Apple, изготовляемых по технологии Arm Holdings Plc. Компания сама планирует все этапы развития этих систем. С «маками» дело обстоит по-другому, поскольку корпорация во многом зависит от дорожной карты Intel. После отказа от процессоров этой компании Apple сможет разрабатывать собственную дорожную карту и неукоснительной ей следовать.
По мнению аналитиков корпорация Apple работает над унификацией всех своих платформ, как аппаратных, так и программных. Возможно, речь идет о совмещении iOS с macOS. И в этом есть смысл, поскольку сейчас большинство производителей делают то же самое. Если любые приложения для определенной программной платформы можно запускать на любом «железе» производителя (пример — та же Apple), то это упрощает задачу разработки ПО и ускоряет процесс развития программно-аппаратной экосистемы. Фрагментация рынка приложений и «железа» значительно снижается.
В случае Apple компания получает возможность быстрее внедрять новые функции и обновления для всех своих платформ. Кстати, если компания действительно откажется от продукции Intel, то она станет крупнейшим производителем ПК, который использует собственные процессы. Компании Dell Technologies Inc., HP Inc., Lenovo Group Ltd. и Asustek Computer Inc. используют процессоры Intel.
Несмотря на то, что глобальные изменения начнутся в 2020 году, модифицировать ПО компания собирается гораздо раньше. В частности, Apple планирует выпустить новую программную платформу Marzipan уже в этом году. Она позволит запускать приложения для iOS на macOS.
Ранее компания выпустила «маки» c ARM со-процессорами, которые работают с iOS-подобной операционной системой. В частности, такие сопроцессоры установлены в последних моделях MacBook Pro и iMac Pro. Корпорация планирует добавить соответствующий чип и в последнюю модификацию Mac Pro, которая будет выпущена в следующем году.
Intel является крупнейшим на рынке микроэлектроники производителем процессоров. Более десяти лет единственным крупным конкурентом была лишь компания Advanced Micro Devices Inc. Сотрудничество Apple и Intel заключается не только в создании процессоров. Так, в некоторых моделях iPhone установлены модемы от Intel, чипы, благодаря которым телефоны могут подключаться к сотовой сети и совершать голосовые звонки. Intel в состоянии производить процессоры, более мощные и быстрые, чем чипы других производителей, что и выделяет продукцию компании из ряда себе подобных.
До 2005 года корпорация из Купертино устанавливала в своих компьютерах процессоры PowerPC, разработанные совместно IBM и Motorola. Но затем было решено отказаться от них в пользу чипов от Intel. Сейчас компания разрабатывает мобильные процессы, позволяющие создавать небольшие и легкие телефоны, планшеты и некоторые другие устройства.
Комментарии (82)
T-362
03.04.2018 13:32Полный переезд на арм звучит интересно, правда ценность вторичных компов скорее всего упадет, и для разработчиков станет тягостно работать на маках (IDE ворочать не ютубчики гонять и эмоджи анимировать, и серверное окружение на другой архитектуре не развернешь как следует). Хотя и так не понятно уже на кого эпл свои ПРОшки позиционирует.
CorneliusAgrippa
03.04.2018 13:36+1Физически, я так понимаю, процессоры будут делать TSMC или Самсунг. Интересно, может Интел и Эпл договорятся о контрактном производстве чипов по дизайну Эпл? Ходили слухи, что Интел может начать предлагать услуги foundry, но я не знаю, насколько это правда, и может ли быть реализован такой сценарий для Эпл. В принципе, в этом случае никто ничего не теряет — Эпл получает свой дизайн и самые передовые технологии производства, Интел остается со своим заказчиком.
f0ma85
03.04.2018 14:09Немного опечален этой новостью. За долгие годы я очень сильно привязался к hackintosh, но тратить столько денег на продукцию компании Apple мои доходы не позволяют.
almuerto
03.04.2018 15:32Будет хакинтош на какой-нибудь raspberry pi.
robotrobot
04.04.2018 12:22Когданибудь видели «хактинтош» от айфона? Или айпада? Вот и от нового мака тоже не будет
Gurturok
03.04.2018 14:09+1Ну короче, начиная с 2020 все не мобильные продукты Apple будут работать на базе «iOS на стероидах» со всеми ограничениями: залоченным загрузчиком, ограничением прав пользователей, установкой приложений только из appstore, зондами во всех щелях.
Хочется верить, что нет, ибо под macos существует ряд софта для обработки мультимедиа, который ценится в определенных кругах, но все к этому идет…f0ma85
03.04.2018 14:40К сожалению не только мультимедиа, есть еще крайне специфичный софт OsiriX DICOM viewer к примеру. Используется для анализа снимков МРТ и аналогов (в плане удобства, по словам врачей которые работают с этим ПО) на другие платформы нет.
stAndrew
04.04.2018 09:11Этих DICOM viewer-ов всяких разных, даже бесплатных, дофигища просто. Под виндой и линуксом.
f0ma85
04.04.2018 10:37Дело тут не в этом, их действительно много но вся загвоздка в мелочах и удобстве использования. К примеру Live Home 3D версия для MacOS и Windows, вроде и программный продукт один но в версии для MacOS работать в разы удобней.
Gorthauer87
03.04.2018 19:19Крайне сомневаюсь, от них тогда 90% разработчиков сбегут, думаю там будет вполне себе обычная Макось.
xztau
03.04.2018 14:28А прикинте, они AMD купят…
T-362
03.04.2018 14:37+2Тьфу-тьфу-тьфу, ну нафиг. Игровые видеокарты от эпла…
Conscience
03.04.2018 14:43+1Он же про AMD говорит, а не про nVidia.
T-362
03.04.2018 14:49+1Напомню, AMD в свое время купила ATI и продолжает делать вполне адекватную замену «печкам». Мало того — много народу уже воспринимают AMD как только производителя видеокарт — особенно после «бульдозеров» вместо процессоров.
GennPen
03.04.2018 14:49А дадут ли антимонопольщики такую сделку провести? Ведь если AMD станут выпускать свои процессоры исключительно для Apple, то у Intel по сути не останется конкурентов.
fatronix
03.04.2018 18:37Как вы себе это представляете? Антимонопольщики заставят один бизнес составлять конкуренцию с другим?
DSolodukhin
03.04.2018 23:50Антимонопольщики вообще много чего могут. Могут запретить сделку по покупке или поглощению другой компании. Если AMD вдруг рипнется и Intel станет естественной монополией, могут принудительно разделить бизнес. Почитайте историю AT&T, в 1982 году монопольный комитет отжал у компании весь бизнес региональной телефонной связи, оставив только международную. Из $150 млрд. активов осталось чуть больше $30 млрд.
jamakasi666
04.04.2018 09:16В свое время АМД именно так и появился, его сделали отщипнув от интела и надовав по попе за монополию.
YemSalat
04.04.2018 13:55Чего?
en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Заголовок спойлераchelios
03.04.2018 14:52В 2020 появится впервые за долгое время конкурент Intel и AMD, как минимум, в продуктах Apple? Непонятно. Ведь если так, то что им мешает выйти на рынок процессоров как отдельный продукт Apple?
Alexsandr_SE
03.04.2018 15:47Apple это софт и частично железо вместе. Отдельно от софта процессор Apple может быть мало интересен.
BaLaMuTt
03.04.2018 16:00Ведь если так, то что им мешает выйти на рынок процессоров как отдельный продукт Apple?
идеология и философия ихняя им мешает. Они продажей комплектухи не занимались никогда, только уже готовые продукты и периферия. Хотя могли бы зарабатывать выпуская за денюжку макось для ПК.yarric
03.04.2018 20:02На примере Windows и Android операционная система отдельно от железа смотрится довольно печально и может существовать только там, где нет альтернатив, а люди готовы закрывать глаза на глюки — например в low-end сегменте.
arozhankov
03.04.2018 16:19-1Возможно, речь идет о совмещении iOS с macOS. И в этом есть смысл, поскольку сейчас большинство производителей делают то же самое.
Есть фундаментальное разделение устройств по использованию пользователями.
На macOS контент создается, но iOS контент потребляется.
Да, есть много примеров, когда контент создается на iOS, но это скорее попытка использования всё более повышающихся мощностей iOS устройств.
Какой смысл делать устройства общими, если это потребует внедрения мощностей, не используемых 90% пользователей?
Никто же не делает легковые автомобили с двигателями грузовиков. Никто же не создает ноутбуков с функцией глажки рубашек…
markmariner
03.04.2018 19:01iPad Pro позиционируются, как устройства для создания контента. И iOS там немножко другая — с удобным переключением задач и несколькими программами на разделённом экране.
Viknet
03.04.2018 19:42iOS там точно та же. Многооконность туда просто первой завезли благодаря избыточной производительности и большому экрану 13" модели.
stAndrew
04.04.2018 09:20На macOS контент создается, но iOS контент потребляется.
На iOS тоже иногда создаётся. Например снимки в инстаграме или видеоблогерские стримы в перископе. Вы скажете, это не серьёзно? Ну кое-кто в инстаграме миллионы зарабатывает.
Arxitektor
03.04.2018 19:28Ничего не мешает. Осталось только определить, кто продаст им лицензию
Интересно сколько стоит лицензия X86-X64?
Никто у них уже есть лицензия на ARM и они имеют самые мощные процы на этой архитектуре.
Если им продать X86-X64 то сделают проц мощнее Интел процентов на 50 ))
Думаю смогут и года так за 4. К 2025 как раз управятся.
Лицензия на X86-X64 у кого есть? Интел АМД и VIA?
Может последнюю купят ) Хотя у них столько кэша что и Интел смогут купить скорее всего.
У них же доходы бешеные и i девайсов.BaLaMuTt
04.04.2018 07:35Никто у них уже есть лицензия на ARM и они имеют самые мощные процы на этой архитектуре.
а вот тут вы не совсем правы. Процы на армах у них быстрее конкурентов тупо за счёт программных оптимизаций которые делать при ограниченном количестве вариантов железа можно самые разнообразные и крайне эффективные. Правда при разработке железа с нуля не уверен что они не смогут сделать проц быстрее чем процы intel/AMD, но не на 50%.
Если им продать X86-X64 то сделают проц мощнее Интел процентов на 50 ))Viknet
04.04.2018 22:26Программных оптимизаций чего? Арифметических блоков? Шины памяти?
Или может эппл мухлюет и патчит бенчмарки прямо на лету?BaLaMuTt
05.04.2018 22:12Или может эппл мухлюет и патчит бенчмарки прямо на лету?
насчёт патчинга бенчмарков не в курсе, но на разгоне проца во время бенчмарков они вроде уже попадались. А насчёт оптимизаций — под iOS разрабы могут писать софт под конкретное железо благо вариантов Apple предоставляет немного, а не под абстрактный сферический смартфон в вакууме как под андройд.
aram_pakhchanian
04.04.2018 00:05тут интересная статья на тему: blog.cloudflare.com/arm-takes-wing
В целом все выглядит так, что при правильной оптимизации библиотек можно будет получить сравнимую производительность при меньшем энергопотреблении. И это серверные сценарии, где Интел надежно доминирует.
В ноутбучных сценариях энергоэффективность превыше всего. Немертвые производители пересоберут приложения под ARM с минимальными издержками: примерно как адаптировать приложение под новую версию операционки. В коммерческих приложениях архитектурно-зависимого кода остался мизер.
Зато можно будет «перекинуть» приложение с открытым документом с iOS на Мак и продолжить работу. Звучит маркетингово.
Equin0x
04.04.2018 04:15В итоге все опять закончится «дизайнерскими» маками, которые будут тормознутее дешевых noname.
Gruber
04.04.2018 13:24Что-то странное написано в этой статье: «Ранее компания выпустила «маки» c ARM со-процессорами, которые работают с iOS-подобной операционной системой. В частности, такие сопроцессоры установлены в последних моделях MacBook Pro и iMac Pro.»
Где эти мифические Macbook pro на ARM???
sumanai
04.04.2018 15:46Там только сопроцессоры, управляют панелькой, которой заменили клавиши F1-F12 да сканером отпечатков, извините, но не помню названий этой требухи.
Хотя так можно сказать, что и мой старый ПК имеет на борту ARM, в составе какого-нибудь жёсткого диска.
Ilyasyakubov
04.04.2018 16:16До выхода iMac Pro ходили слухи, что в него будет установлен A10 Fusion для постоянно работающей функции голосовой активации Siri. Возможно на эти слухи и ссылается автор статьи. Правда, разборка iMac Pro не подтвердила наличие данной системы-на-чипе.
DSolodukhin
Что-то не верится. Если только к 20 году Apple представит arm-чип с производительностью сравнимой с процессорами Intel, в чем я сомневаюсь.
Может речь идет о дополнительном сопроцессоре для исполнения arm-кода, чтобы нативно запускать iOS-приложения, а журналисты опять неправильно поняли?
Alexmaru
в синтетике уже так получалось, год назад. В гугле — «macbook vs ipad pro benchmarks»
«First up, BareFeats shared the GeekBench 4 single-core CPU benchmark. The 2017 13-inch MacBook Pro took the top spot with a score of 4,650, topping the iPad Pro at 3,951. It was a similar story on the multi-core CPU test, where the MacBook Pro topped 10,261, beating the iPad Pro's 9,332.
On Metal graphics tests, however, everything changed. The 10.5-inch iPad Pro scored a whopping 27,814, besting the 2017 13-inch MacBook Pro's 26,353 score. On the GFXBench metal Manhattan test, the 2017 12.9-inch iPad Pro scored 44 and the 10.5-inch nabbed a 42. The 2017 MacBook Pro could only muster a score of 37.»
И это при том, что ARM без куллера всё это делал.
Conscience
Тут недавно был тест ноута на снапдрагоне 835, и по результатам он даже n3450 с трудом обходит.
Solexid
в режиме эмуляции
pda0
Только там тормоза из-за того, что x86 эмулируется на ARM.
Conscience
Там есть и пара тестов в нативных приложениях.
avdept
За примером далеко ходить не нужно — Windows RT который через эмулятор крутит х86 приложения. Свои приложения эппл перепишет под арм, но останется еще 99% других, которым это не нужно\дорого.
kalmarius
Ну, им не впервой кардинально менять архитектуру процессоров в своем железе, как-нибудь справятся (если это не фейк вообще).
General_Failure
Ну да, последний раз всего одна мажорная версия поддерживала обе архитектуры
Последний чистый powerpc был леопард
За ним вышел снова леопард, который работал и на ppc и на intel
А вот лев уже питался только интелами
И ничего, вроде справились
Макось же, в отличие от виндов, имеет нишу поменьше
Не так много людей покупают маки вообще для всего подряд, обычно это какие-то узкоспециализированные задачи (прогать айфончики, обработать фотки, звук, видео и т.д.), софт для которых обычно выпускается большими конторами типа Adobe, и которые вряд ли забьют на своих пользователей
Так что если переход и будет, вряд ли он будет сильно болезненным
Сразу вижу один жырный минус — владельцам интелмаков придётся в скором будущем менять свои яблокомпы, особенно обидно будет тем кто незадолго до смены архитектуры купит новые топовые :)
В прошлый раз, думаю, та же фигня произошла :)
BubaVV
снова леопард — какая чудная формулировка
Djeux
Достаточно людей покупают маки для всего подряд, поэтому если вдруг софт резко перестанет работать (Intellij Idea к примеру), то мак отправится в досрочный отпуск.
У нас к примеру 80%, если не все 90% маки. При этом используются в широком спектре задач (от кодинга до графики).
General_Failure
Djeux
Кодить можно не только айфончики :) И графика это не только фото, звук, видео. К примеру веб разработка.
General_Failure
Знаете, я сомневаюсь что ваш случай показательный, хотя на самом деле надо смотреть статистику
Но по моей личной — редко кто из работодателей разоряется на хороший комп
Сам начинал прогать под айфоны в виртуалке
Мак не купили, пока не случился фейл
Ну и вряд ли софт перестанет поддерживаться в один момент, скорей всего хотя бы год поддержки останется
Да и без поддержки, в общем-то, работать будет, если критичные баги не повылазят
На авите попадаются пауэрмаки с установленным адобовским софтом (звук, графоний и т.д.) — кому не критичен новый функционал, вполне могут пользоваться
А вот чтоб прогать айфончики как раз комп нужен посвежее
Если он больше не поддерживается эпплом, то свежие сборки в магаз выпускать уже не выйдет
Djeux
У прошлого работодателя был выбор между двух лаптопов. Mac Pro 15 не самой бедной комплектации и древний lenovo. Даже если мак не по душе, приходилось брать, т.к. леново был раза в 2-3 слабее как по батарее так и начинке.
У нынешнего просто покупали тот комп что хотел работник (в разумных пределах).
В окружении так же не часто видел чтобы люди ходили с древними кирпичами.
До недавних пор (а может и сейчас), мак, если говорить о прошке, банально выигрывал у конкурентов по железу, при этом в наших краях если брать цену, то конкуренты со схожими характеристиками стоят не дешевле.
SchmeL
Свои или корпоративные?
У нас некоторые разработчики со своими ходят, но частенько сидят за настольными корпоративными ПК, потому что там быстрее…
Djeux
И так и так. Как рабочие машины.
miga
Ну, как раз за идею можно не переживать — она же на джаве. Равно как и за Atom/VSCode и прочими поделками на электроне
BaLaMuTt
Barnaby
Линукс есть под арм и нормально работает, если загрузчик не залочат то все ок будет. Еще и поддержка со стороны софта станет лучше, для любителей арм одни плюсы.
BaLaMuTt
yarric
Не знаю, как там насчёт будущих маков, но вашим профи от «обычных буков с виндой» мелкомягкие уже на пол-шишечки того...
stAndrew
Если бы яббл захотел, то заблочил бы намного раньше. Но туда нормально ставится и винда, и линукс. И дрова для винды выпускаются.
stAndrew
Я бы не сказал, что нормально работает. Пользовался убунтой на Toshiba AC100. Для этого нетбука выпустили специальный релиз убунты и дальше это дело забросили. Да и в самом релизе не всё встроенное ПО работало, я уж не говорю о репах. По сравнению с андроидом на том же железе работало медленно. В общем, сложно сказать что-то хорошее.
jamakasi666
Первое что случится после обзоров железа это стадо пингвинов которое рьяно будут патчить и реверсить но в итоге запустят свою ось. Это уже давно можно сказать стало челенджем.
BaLaMuTt
Но почему-то на айфонах кроме ранних моделей на чипах Ti ещё никто не умудрился запустить андройд)
old_gamer
Tiger уже работал на обеих платформах.
Леопард и Сноу Леопард тоже.
Последний чистый ППС был 10.3 Panther
Первый чистый Интел — 10.7 Lion
i_Max2
Ну под мак основная часть программ пишется под Xcode, остается еплу добавить компилятор под новую платформу и все. Помнится под PowePC и Intel компилились универсальные бинарники, сам код разработчикам переделывать не нужно было — только перекомпилить.
shifttstas
Для Apple это не проблема, догадываюсь, что если разработка велась на Swift — они сделают конвертер/компилятор что бы нативно всё работало с минимальными переделками.
beeruser
А какой выбор? Если захотят, чтобы их программы покупали, придётся поставить галочку в XCode. Либо пусть уходят с рынка.
Sitters
Я извиняюсь, но это «сравнение» попахивает бредом.
Что это за бенчмарк? Как именно он тестирует и сравнивает две архитектуры?
И я очень сомневаюсь, что если взять условный Adobe Premiere, переписать его под arm и запустить на айпаде, он покажет производительность сравнимую с ноутбучным i7. Про игры и говорить не стоит.
Единственное более-менее вменяемое сравнение мне попадалось здесь: blog.cloudflare.com/arm-takes-wing
Где сделан вывод, что x86 до сих далеко впереди по производительности на ядро. Единственное преимущество arm — более низкий TDP (120W против 180)
BaRoN
Вообще, по той самой ссылке видно, что в одноядерном режиме Интел намного сильнее, но в случае работы нескольких потоков примерно паритет.
Мы же ведь не собираемся сравнивать качество работы go на arm?
Alex_ME
Ну, холивары на тему "больше слабых ядер VS меньше мощных ядер" ведутся очень давно, вспомнить хоть серию AMD FX. И далеко не всегда можно взять количеством.
nidalee
В софте Adobe, раз уж о нем зашла речь — нельзя.
BaRoN
Both C and LuaJIT performance is very competitive, and in many cases outperforms the Skylake contender. In almost every benchmark Falkor shows itself as a worthy upgrade from Broadwell.
Грубо говоря, если увеличить количество ядер в Арме, то и потребление электричества и производительность примерно сравняются. Но в реальной жизни, такие мощные процессоры мало куда ставят, тут речь про серверные процессоры шла))) десктоп/лаптоп обычно с TDP < 100W, если это не макпро
areht
> И это при том, что ARM без куллера всё это делал.
Судя по гуглу, в ARM эдак на порядок меньше транзисторов, чем в топовых Intel. Это объясняет температуру, но они же для чего-то полезного были добавлены. Как минимум, в ARM кеш меньше.
Если синтетика разницы не показывает — у меня вопросы к ценности такой синтетики в данном сравнении. На практике то на некоторых задачах на порядок просесть можете.