10.12.2019 16:23
AnnieBronson 19 7000 Источник


Художники объявили войну сайтам, которые предлагают купить футболки с рисунками. В течение нескольких лет художники, которые публиковали свои работы в интернете, натыкались на сайты, торгующие футболками и другими товарами с их рисунками без разрешения или какой-либо компенсации. Несколько художников выдвинули теорию, в соответствии с которой арты находили боты.

Боты «прочёсывали» Твиттер в поиске картинок, под которыми пользователи оставляли восторженные комментарии в духе «Хочу такую футболку!». Затем боты автоматически создавали товары на таких сайтах, как Gearbubble, copthistee и Teeshirtpublic с этими изображениями. Как пишет Fortune, подобные сайты берут изображения откуда угодно, по-видимому, без особой проверки, и создают из них разнообразные товары.

3 декабря художница, известная в Твиттере под ником Hannahdouken, решила проверить теорию. Она разместила изображение, которое содержало написанный от руки текст: «Этот сайт продает краденые арты, не покупайте у них!». Художница попросила подписчиков написать в ответах к твиту комментарии вроде «Куплю такую футболку!», что подписчики и сделали. Теория подтвердилась — боты взяли картинку Hannahdouken и поместили арт на футболки на сайте.

Ханс-Юрген Эйзенбайс, известный под ником Nirbion в Твиттере, похвалил тест Hannahdouken, однако решил пойти дальше. Он попытался заставить ботов нарушить авторские права крупной компании и, может быть, получить судебный иск. «Конечно, я в первую очередь подумал о Disney», — приводит Fortune слова Эйзенбайса.

Его поддержали несколько художников, которые нарисовали изображения с Микки Маусом, Пикачу, Марио, логотипом Coca-Cola и другими вещами. Пользователи в комментариях писали о своём желании приобрести футболки с изображениями. Эта версия обмана ботов также сработала. Как пишет Fortune, многие сайты быстро убирали «подставные» футболки.

«Я думаю, что это очень эффективная пугающая мера. Как долго она продержится, это другой вопрос», — заявил Эйзенбайс.

Комментарии (19)


  1. AC130
    10.12.2019 20:50
    #20988160
    -2

    Платить за рисунок? Может они ещё потребуют прекратить игры пиратить? А что делать бедным магазинам, у которых нет денег платить авторские отчисления? Да и вообще они не несут никаких финансовых потерь, наоборот их арт бесплатно рекламируется на сторонних сайтах. Они хотят своё творчество распространять или денег?


    1. Hab_Reader
      11.12.2019 06:46
      #20989266

      Если нет денег чтобы купить — то пусть раздают эти футболки БЕСПЛАТНО, как это делают честные пираты и Робин Гуды!
      image

      А барыжат чужим — такие же гондоны как и копирасты!


      1. tvr
        11.12.2019 10:27
        #20989730

        А мне вот такой Робин из Локсли больше нравится:
        image


  1. decomeron
    10.12.2019 21:18
    #20988214
    -1

    Что выложено в интернате то уже не частное, а общее…


    1. nevzorofff
      10.12.2019 21:51
      #20988314
      +1

      То, что стоит на улице — не частное, а общее.


      1. Wesha
        10.12.2019 22:48
        #20988580
        -1

        А для отличения общего от частного у меня есть велозамок. Если хватит мозгов/силушки богатырской его сломать — тогда будет общий. :)


        1. nevzorofff
          11.12.2019 00:04
          #20988784

          Большинство велозамков со второго рывка за раму — всё.


          1. saege5b
            11.12.2019 09:45
            #20989612

            Можно велик попортить.
            Есть же специализированный инструмент.


      1. igorp1024
        11.12.2019 11:41
        #20990006

        Извините, что встреваю, но метод аналогий в данном случае не совсем уместен. Цифровое — копируется, а материальное — нет. Поэтому Вы с decomeron сейчас говорите о разных вещах, думая что говорите об одном и том же.
        UPD: Ну и КМК decomeron говорит о том, что не стоит выкладывая информацию в интернет рассчитывать на то, что она не может быть скопирована.


        1. decomeron
          12.12.2019 06:15
          #20994100

          Да, я как раз это и имела ввиду, спасибо


        1. nevzorofff
          12.12.2019 11:19
          #20995004

          Я могу наоборот выложить в расчёте на то, что она будет скопирована, а как будет — трясти через суд всех, кто считает, что в интернете коммунизм.


      1. decomeron
        12.12.2019 01:28
        #20993810

        А вы что так и ни разу не качали с инета?

        Была написана правда, а уж нравится кому или нет, то тут уж ничего не поделаешь. Мне может тоже не нравится, но так и есть. Не хотите делиться не выкладывайте, а выложили, не расстраивайтесь что-то кто-то приватизирует


        1. decomeron
          12.12.2019 21:22
          #20999466

          С кого трясти? Во-первых, вы откуда будете знать кто скопировал, во-вторых как будете трясти через суд с тех, кого не найти?


  1. maxzhurkin
    10.12.2019 21:48
    #20988298
    -2

    Теория — слишком громкое название для гипотезы или версии


  1. helgihabr
    10.12.2019 23:14
    #20988666

    Посмотрел я на рисунки некоторых художников, что возмутились, — довольно сложно что-либо из их работ представить на футболке. Потом посмотрел на сайты, которые они представили в списке, — не похоже, что картинки футболок формируются полностью автоматом, т.к. все рисунки выглядят довольно гармонично.
    Если бы там все автоматом генерилось, через неделю сайт был бы полон мусора.
    Так что, выглядит все притянутым за уши.


  1. olga0lechk4
    11.12.2019 02:19
    #20989058
    +1

    Я думаю, это просто такой пиар-ход. Ведь им тоже надо как-то себя раскрутить, вот они и подняли шумиху, что мол «воруют» и таким образом показывают их востребованность.


    1. FTOH
      12.12.2019 12:23
      #20995438

      А магазины увидели это, и тоже реши попиариться, сделав футболки с подставными принтами.


  1. Gurturok
    11.12.2019 11:10
    #20989894
    +1

    Новость высосана из пальца.

    <Копирасты> заметили, что <пираты> воруют <контент> ...
    Никогда такого не было и вот опять.


    1. Hab_Reader
      11.12.2019 11:51
      #20990066

      Это не благородные пираты, а грязные барыги. Барыга наваривающийся на продаже чужого — ничуть не святее Мигалкова, требующего от групп за исполнение своих же собственных песен на своих же концертах отчисления «на защиту авторских прав»! (если захочешь как автор исполнить свою же песню — заплати «за крышу за защиту»)
      image