Федеральная торговая комиссия США совместно с минюстом рассматривают возможность обвинить владельца китайского приложения TikTok компанию ByteDance в нарушении закона о конфиденциальности данных пользователей младше 14 лет. Сервис может быть заблокирован на территории страны.
По данным источников Reuters, чиновники уже неоднократно обсуждали этот вопрос.
Представитель сервиса в ответ заявил, что TikTok «серьезно относится к безопасности всех пользователей», а в США «пользователям младше 13 лет приложение предоставляется с ограниченными функциями, что позволяет обеспечить дополнительные меры безопасности и защиты конфиденциальных данных, разработанные специально для молодой аудитории».
Между тем 6 июня госсекретарь США Майкл Помпео подтвердил возможность заблокировать работы TikTok и других китайских соцсетей в стране. Он напомнил, что китайские телекоммуникационные компании Huawei и ZTE уже признаны угрозой для национальной безопасности США.
Позднее на эту тему высказался вице-президент США Майк Пенс. Он подтвердил, что американская администрация будет использовать жесткий подход к регулированию деятельности китайских высокотехнологичных компаний. Он напомнил слова президента Дональда Трампа, который говорил, что Белый дом будет защищать интересы США от «компрометации со стороны Китайской коммунистической партии».
«Таким образом, в отношении тех структур, будь то Huawei и, возможно, даже TikTok, которые представляют угрозу для частной жизни и безопасности страны, мы будем продолжать занимать твердую позицию», — отметил Пенс.
Наконец, сам Трамп подтвердил слова Помпео о возможности блокировки. «Да, мы рассматриваем это», — сказал он в интервью Gray Television. Трамп пояснил, что это один из многих вариантов ответа на ситуацию с распространением коронавируса: «Это большой бизнес. Послушайте, то, что произошло с Китаем и с этим вирусом и то, что они сделали с этой страной и со всем миром, — возмутительно».
ByteDance находится в США еще и под прицелом Комитета по иностранным инвестициям. Компанию проверяют за сделку с покупкой почти за $1 млрд конкурирующего сервиса Musical.ly. Сделка была закрыта еще в 2017 году, однако не была одобрена властями. IPO китайской компании оказалось под вопросом. СМИ сообщали, что владельцы TikTok рассчитывали достичь соглашения с американскими властями.
Правительство Австралии также сталкивается с призывами запретить TikTok как приложение, представляющее угрозу национальной безопасности. В нем зарегистрированы более 1,6 млн австралийцев, и сенат опасается, что Китай может использовать эти данные пользователей.
Власти уже направили TikTok запрос о сотрудничестве в исследовании деятельности платформы в стране.
В июне правительство Индии также расценило TikTok как потенциально опасное приложение, которое «слишком вольно обращается с конфиденциальными данными пользователей», в том числе из-за чтения буфера обмена. Сервис запретили на территории страны. ByteDance сообщала, что выпустит обновление приложения для iOS, в котором TikTok перестанет постоянно копировать и анализировать данные из буфера обмена.
См. также:
Akuma
Как это вообще определяется?
Тот же стим на жестоких играх спрашивает дату рождения. Это же идиотизм.
— Вы честно-честно взрослый?
— Честно, дяденька
trolley813
Хорошо, что это не проверяется.
Иначе бы пришлось по каждому чиху в интернете скан паспорта предъявлять (хотя, в принципе, и это не особо поможет).
Kanut
Ну вот вообще не обязательно. По хорошему достаточно одно какое-то место где вы «предъявите паспорт», а потом по идее можно везде авторизироваться при помощи него.
Но это теория. На практике же даже на уровне одного государства не всегда удаёстя договориться о конкретной реализации.
Groosha
Собственно, Госуслуги, как вариант в отдельно взятой стране.
mig126
Ещё б они работали нормально.
А то к примеру поломали запись в больницы через их сайты, а новую по нормальному так и не сделали. На приём к некоторым врачам в принципе нельзя записаться.
Groosha
Это проблема конкретной реализации, но согласитесь, в теории-то звучит круто.
staticmain
Звучит круто что? То что вы везде на сайтах, которые требуют подтвердить 18+ (xxx-направленности, мессенджеры и пр.) будете авторизовываться своим личным именем с отправкой факта авторизации в гос.органы?
Kanut
Опять же совсем не обязательно. Можно например на условных «госуслугах» генерировать какой-нибудь анонимный токен-сертификат и использовать его при авторизацаи на других ресурсах.
То есть в теории вообще всю передаваемую информацию можно ограничить без особых проблем. То есть чтобы пользователь сам решал что и кому он передаёт. Было бы желание, а технически это реализуемо.
staticmain
А какой тогда понт этим самым госуслугам заниматься генерацией анонимных токенов, если они с этого ничего не будут иметь?
Kanut
Ну никто же не запрещает сделать этот сервис платным. Например с вариантами «оплата при помощи ПД» и «оплата деньгами». Или сделать так чтобы за пользование им платили не пользователи, а сервисы/странички/приложения которым нужно знать возраст. Или действительно сделать гос-сервис и оплачивать его из бюджета.
nightwolf_du
Если всё-таки легализовать обычную порнуху — звучит неплохо.
Жаль, у нас не то правительство на текущий момент для таких решений.
Kanut
В смысле «легализовать»? А она разве запрещена?
tvr
Где-то на просторах Хабры, не так давно, был эпический тред на эту тему.
nightwolf_du
По состоянию на 2019 год уголовная ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов устанавливается статьями 242 и 242.1 главы 25 УК РФ, из которых следует, что любая порнография в России полностью запрещена
Kanut
Статья 242.1 УК РФ это «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». То есть здесь запрещается не любая порнография, а только детская.
Статья 242 это "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов". Что лично для меня подразумевает существование ещё и «законных изготовления и оборота», которые этой статьёй не запрещаются.
Am0ralist
mig126
Там где то вроде бы есть подпункты про рисованные картинки, в специфической одежде или обстановке могут приравнять к 242.1.
Как эксперты скажут.
Kanut
Так вам по идее и какую-нибудь отвертку эксперты могут приравнять к холодному колющему оружию. Но это же не значит что в принципе запрещено носить с собой отвертки определённой длины.
mig126
У холодного оружия есть целый ряд параметров, без выполнения всех, приравнять никак не получится.
А тут как раз очень расплывчато, можно трактовать как надо в данный момент.
Am0ralist
Kanut
А можно озвучить конкретные параметры из-за которых к холодному оружию нельзя приравнять отвёртку или шило?
Am0ralist
Млин, с обоих сторон такое знание нашего законодательства, что его уже можно показательно сохранять, как пример того, что it-ки готовы спорить о чем угодно, не имея об этом знаний даже в рамках википедии…
Kanut
Это цитаты из какого-то закона или судебного решения? Или просто мнения каких-то людей?
Если второе, то оно как бы совсем не отменяет вероятность того что какой-то там эксперт всё -таки возьмёт и признает какую-нибудь отвертку холодным оружием. Или если вернутся к теме порнографии, то по хорошему тоже далеко не всю порнографию можно «приравнять к 242.1 как эксперты скажут.» (с)
Am0ralist
Не признает, если под пункты не попадёт. Он может признать его «предметом, используемые в качестве оружия» при применении во время правонарушения.
WASD1
Ну вы же уже написали: своим — всё, врагам — закон (в прецедентном праве это особенно забавно выглядит).
ALexhha
Вспомнился эпизод из доктора Хауса
Juggernaut
Это не идиотизм. Это предохранитель от судебных исков и обвинений в распространении порнухи среди несовершеннолетних. Нажал на кнопку — значит осознанно соврал, компания теперь не несет ответственности за ущерб нежной детской психике мамкиного хацкера. Это как предупреждение «осторожно ступенька!» на крыльце магазина. Настоящий идиотизм — это юридический экстремизм и засуживание друг друга по самым надуманным поводам.