Apple выпустила заявление в ответ на иск Epic Games, которая ранее обвинила компанию в антиконкурентном поведении. IT-гигант заявил, что разработчик игры Fortnite до начала конфликта пытался добиться индивидуальных условий использования App Store.
Apple также сообщила, что, поскольку это нарушает правила компании, Fortnite не вернётся в магазин до момента, пока не закончится судебное разбирательство.
В качестве доказательства Apple показала три электронных письма главы Epic Games Тима Суини. «30 июля 2020 года генеральный директор Epic Тим Суини написал мне и моим коллегам электронное письмо с просьбой предоставить «дополнительное соглашение» с Apple, в котором будет заключена специальная сделка с Epic, предполагающая кардинальные изменения процесса распространения приложений Epic для платформы iOS», — отметил советник Apple и руководитель App Store Фил Шиллер.
Он заявил, что Суини написал ему письмо в тот же день, когда был внедрен новый механизм в Fortnite. В письме он говорил, что Epic «больше не будет соблюдать ограничения Apple на обработку платежей». «Из-за ограничений, накладываемых Apple, Epic не может предоставлять потребителям определённые функции в наших приложениях для iOS», — заявил Суини в другом письме. Оно было адресовано топ-менеджерам Apple, в том числе Тиму Куку.
Сам Суини сказал, что Epic не собирается добиваться «особых условий» использования App Store, а будет вести борьбу за права разработчиков и потребителей. Он опроверг утверждение Apple о просьбе разрешить использование собственного платёжного механизма только в Fortnite.
Epic в иске попросила суд утвердить постановление, на основании которого Fortnite могла бы вернуться в App Store на время разбирательства. «После собственных добровольных действий Epic теперь обращается за помощью. Однако экстренную ситуацию создала она сама», — заявила в ответ Apple. Таким образом, Fortnite сможет вернуться в App Store, только если будет удален собственный механизм платежей. В противном случае Apple заблокирует доступ Epic Games к инструментам разработки приложений для iOS.
После того, как Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store, чтобы не платить комиссию в 30%, компания удалила игру.
17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки для iOS. После этого компания, однако, пообещала сохранить Epic Games в App Store, если разработчик уберёт из Fortnite прямые покупки.
См. также:
adictive_max
Ну, логично. В суде же надо показать, что сначала пытались договориться.
qw1
Тут тонкий момент. Epic якобы хороший и борется за то, чтобы всем разработчикам улучшить условия, а на деле Apple предоставила доказательства, что Epic изначально хотел особых условий именно себе, а на остальных ему наплевать.
Wendor
Громко конечно звучит, Epic плохая и не думает о разработчиках. А должна ли коммерческая компания думать о других? Более того, подавляющее число людей в любых вопросах попытается сначала договориться и если не поможет, начнут искать массовку для поддержки. Альтруизтическую войну с потерей доходов, не будет устраивать ни одна компания. Так устроен наш мир :-)
nochkin
Конечно, не должно. Но тут фишка в том, что Epic публично заявляет, что цель именно в этом, а тут вроде как оказывается, что это совсем не так.
Зачем тогда заявлять и крутить хвост козе?
411
А в каком моменте это не так? Их изначальная цель была выбить комиссию себе, это правда и это логично. Но это не меняет суть итогового иска, который уже поможет всем. Было бы странно, если бы эпик пытались сразу за всех договариваться.
nochkin
Фраза «We're fighting for open platforms and policy changes equally benefiting all developers» звучит как буд-то они такие классные борятся с мировым злом и это их начальная цель.
Не так уж и странно договариваться так, что бы у других была польза тоже.
Одно дело «давайте вы нам сделаете специального фиолетового единорога и он будет только у нас», а другое дело «давайте вы снимете ограничения вообще так, что бы можно было своих единорогов брать и делать».
Am0ralist
А вот как вы себе представляете, что в ходе договоров эпики бы требовали от Эпл изменить условия для других фирм?
logran
Т.е у и без того богатых и успешных должна быть возможность богатеть еще сильнее за счет снижения издержек, а бедные и маленькие пусть будут ещё беднее, платя по полной (у них то не фортнайт)...
Имхо, эппл тут поступила как раз нетипично для себя — почти благородно, заявив что все равны и платить будут одинаково, а не "богатым закон (в данном случае — апп стора) не писан".
Stan_1
Apple тоже коммерческая компания. Но ее же (в контексте данной статьи) заставляют думать о других? :)
Am0ralist
Так что мне не понятна ваша претензия. Компании ведут переговоры между собой о том, что касается их. Они не философские диспуты устраивают. Более того, исходя из приницпа равенства сторон, если бы эпл его придерживалось, то успешные переговоры эпиков означали бы, что и другие могут договориться. Однако, Эпл явно чувствует за собой силу положения на рынке и по сути диктует условия. С чем и пошли в суд.
Либо вы должны привести то, как же по вашему могли вести переговоры Эпики, дабы не попасть под вашу критику.
Irgen
Забавно. У сторон, значит, есть равенство при заключении договора. Но если одна сторона не согласна дать особые, более выгодные условия другой стороне — эта другая сторона бежит в суд, по дороге крича о том, что борется за общее благо. Предварительно нарушив уже заключенный (sic!) договор. По которому она неплохо так заработала, 70% если в процентах, и $1,2 млрд в абсолютном выражении. Да, эппл плохой, не придерживается принципа равенства сторон.
Hardcoin
Хорошо, пусть Эпик хотела для себя, Эппл отказали. Теперь Эпик хочет для всех.
Довод Эппл об особых условиях может оправдать первоначальный отказ, а вот оправдать текущий отказ для всех разработчиков ей придется как-то по-другому. Например, "делаем, что хотим". Но ни о каком хорошем имидже для Эппл тогда речи идти не будет (что там в суде, прогнозировать не берусь).
wataru
Или тем, что 30% — стандартная маржа для всех платформ.