Американское правительство может ввести санкции в отношении компании Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), крупнейшего китайского производителя микросхем. Власти подозревают компанию в связях с Народно-освободительной армией Китая.
Как сообщает The Register, если подозрения подтвердятся, экспорт SMIC будет подвергаться «более тщательным проверкам». По всей видимости, компания больше не сможет сотрудничать с американскими поставщиками оборудования.
По оценкам финансовой аналитической фирмы Jefferies, до 50% комплектующих для чипсетов SMIC производится в США. Как считают эксперты аналитической фирмы Bernstein, введение санкций подорвёт возможности SMIC развивать свои технологии.
«В случае реализации это серьёзно подорвет способность SMIC развиваться. Поскольку американское оборудование незаменимо для передовых исследований и разработок в области полупроводников, санкции позволят правительству США решать, насколько быстрым или медленным будет технологический прогресс SMIC», — приводит комментарий эксперта издание Bloomberg.
Представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь обвинил США в «вопиющем издевательстве».
«То, делают власти США, нарушает правила международной торговли, подрывает глобальные производственные цепочки поставок и и неизбежно нанесёт ущерб национальным интересам США и их собственному имиджу. США нарушают концепцию национальной безопасности и злоупотребляют полномочиями. Меры, которые они принимают в отношении китайских компаний, лишены законных оснований. Это возмутительная практика запугивания», — заявил Чжао на брифинге в Пекине.
В самой SMIC заявили, что компания «находится в шоке от этих новостей». Там также подчеркнули, что SMIC не имеет никакого отношения к китайским военным.
«SMIC строго соблюдает законы всех юрисдикций, в которых она осуществляет свою деятельность. SMIC поддерживает партнёрские отношения с несколькими поставщиками полупроводникового оборудования в США. Благодаря большой и разнообразной клиентской базе в США, Европе и азиатских регионах, SMIC играет важную роль в глобальной цепочке поставок полупроводников. У нас нет отношений с китайскими военными. Любые предположения о связях компании с китайскими военными являются ложными. Компания в полном шоке и недоумении от этой новости. Тем не менее, SMIC открыта для прозрачного общения с правительственными агентствами США в надежде разрешить возможные недоразумения», — указано в официальном обращении компании.
На фоне слухов о введении санкций акции SMIC рухнули на 23% на Гонконгской бирже и на 11,3% на Шанхайской. Акции клиентов и поставщиков SMIC также упали: Gigadevice Semiconductor Beijing и Naura Technology Group Co. потеряли более 9%, а Datang Telecom Technology — 3,1%. Акции конкурента SMIC, тайваньского производителя микросхем United Microelectronics, в свою очередь, подскочили более чем на 9%.
SMIC, основанная в 2000 году, владеет пятью производственными площадками по всему материковому Китаю. Заводы SMIC, согласно отчёту, который компания опубликовала перед листингом на бирже в Шанхае, способны производить до полумиллиона чипсетов в год. Кроме того, у SMIC открыты офисы в США, Италии, Японии и Тайване, а также представительство в Гонконге.
В августе 2020 года SMIC сообщила о выручке в $938,5 млн за второй квартал. В третьем квартале, в соответствии с ожиданиями компании, выручка вырастет ещё на 3%. В число клиентов компании входят Qualcomm Broadcom и Texas Instruments.
В последнее время администрация Трампа, пишет агентство Reuters, обращает всё более пристальное внимание на китайские компании. В течение нескольких месяцев министерство обороны опубликовало два списка компаний, которые, по утверждениям министерства, контролируются Народно-освободительной армией Китая. Только за прошлый месяц власти США внесли в «чёрный список» 24 предприятия, которые, по мнению чиновников, связаны с китайскими военными.
Tamul
А в самих США народ (не компании) по этому поводу ворчит, или им в кайф, что у них экономическая дубина?
AnGord
Им в целом без разницы. Правда судя по некоторым обсуждениям периодически дубина стучит по своим же пальцам, поскольку вводя очередные санкции проследить цепочки поставщиков никто особо не пытается. Но то такое — лес рубят, щепки летят.
eumorozov
Народ ежедневно потребляет пропаганду, что Китай — инфернальное зло, подлежащее уничтожению. Поэтому подобные меры вызывают только одобрение в стиле "давно пора".
Ворчать никто не будет, пока не начнётся ощутимое снижение уровня жизни. Наверное. Для этого Китаю, например, стоило бы продать все ГКО США, и они периодически грозятся это сделать, но не делают (точнее, продают планомерно, но далеко еще не все). Возможно, ждут наиболее подходящий момент (например, какую-нибудь биржевую панику, чтобы это дало кумулятивный эффект).
mithdradates
Так американские treasuries продаёт не только Китай сейчас и дело не столько в политике, сколько в том, что они становятся всё менее доходными, в том числе из-за сильного роста гос. долга при Трампе (он уже близится в процентном соотношении за 100% от ВВП, впервые с послевоенных лет) — деньги для налоговых каникул для корпораций не из воздуха брались.
eumorozov
Все в курсе, что ГКО США — пирамида, которая рано или поздно рухнет. Учитывая скорость роста долга в последнее время, скорее раньше, чем позже. Резкая продажа их каким-либо крупным владельцем способна ускорить этот процесс, т.к. их и так всё больше приходится покупать самим американцам на внутреннем рынке (и такая ситуация уже более похожа на попытку вытащить себя из болота за волосы.
Китай тоже это понимает и при каждой угрозе санкций открыто объявляет, что вот-вот терпение лопнет и они продадут все американские ГКО.
Возможно, не делают, потому что это равнозначно объявлению открытой войны. Если Китай это сделает, то пирамида однозначно рухнет и наступит, возможно, глобальный хаос.
DracoL1ch
Ну да-да, китай-то в вакууме существует и вовсе не балдеет от того, что США туда деньги загоняют дурные :) Конечно же продадут все ГКО. И отправятся одни — искать рынок сбыта, другие — рынок производства.
nikolayv81
Проблема с ними (долгом) в том что пока он растёт жители США живут за счёт жителей "тех кто их покупает" и вот те кто покупают всё меньше и меньше хотят платить за те 250+ миллионов…
И тут основная проблема США (как и России но тут ещё хуже) что у них просто маленькое население по сравнению с азиатами, а технологическое превосходство тает на глазах....
Sonnenwendekind
Долг США в размере 100% от ВВП — это уже «пирамида», а вот долг Китая в 300% от ВВП — это «скорая победа коммунизмЪа»
mithdradates
Интересно, а с каких пор общий долг сравнивается с государственным долгом? Государственный долг Китая составляет 47% ВВП.
Если говорить об общем долге, то у США он составляет 1832% от ВВП по подсчетам AB Bernstein.
Sonnenwendekind
Только у Китая ещё — большая доля госкорпораций в экономике, чего нет в США. Хм, оказывается долг США к ВВП снижается с 2008.
mithdradates
И? Это корпоративный долг. От этого Ваше сравнение общего долга (государственный, корпоративный + household) с одним лишь государственным не стало правильным. И, собственно говоря, речь шла именно о государственном долге, ибо treasuries — это именно государственные облигации.
Естественно, потому что в 2008 году в США и начался кризис, во время которого были предоставлены бэйлауты большому количеству банков (чтобы они не обанкротились и не утянули за собой всю финансовую систему вообще), что требует денег. Ну и он не снижается, а скорее стагнирует, явное снижение было только в пару пост-кризисных лет. В абсолютных числах же он растёт.
Sonnenwendekind
Долг госкорпораций — это, по-сути, тот же госдолг. В США госкорпораций нет, а китайский госдолг нужно учитывать с долгом их госкорпораций, для полноты картины. Аналогично и в России.
nikolayv81
Так вроде в этом году, судя по новостям, опять рекорд...
fenrix
Оказывается если смотреть по отношению внешнего долга к ВВП — первыми кандидатами «рухнуть» являются такие «ненадёжные» страны, как Нидерланды, Швейцария, Франция, Финляндия, Швеция и тд.
nikolayv81
Они становятся менее доходными потому что все понимают что если вдруг кому-то понадобится много "вернуть" то возврат будет за счёт долларовпюой инфляции (если не блокадой и санкциями;)) т.к. финансовый центр мира производит сильно меньше полезного(особенно в случае кризисов) чем он назанимал ..
fenrix
В случае с облигациям нет никакого «понадобится вернуть»: они погашаются в заранее определённый срок с выплатой заранее определённых купонов.
Улыбают диванные экономисты, которые обсуждают госдолг, но не знают базовых принципов.
nikolayv81
Ичем возвращать то будут если новые брать перестанут, обесцененными долларами?
fenrix
Если китайцы начнут менять выплаченные им доллары на юани, то юань вырастет относительно доллара и делать айфоны станет дешевле в США, чем в Китае, а если просто держать наличку — то это тоже самое, что держать облигации, только без купонов и с инфляцией.
nikolayv81
Т.е. вы теперь не совсем про облигации с "гарантированным доходом" и перешли немного на другую тему про "курсовые войны" :) лишь бы не признать что неподумав про диваны рассказываете :)
fenrix
Это одна и та же тема, просто вам с дивана плоховато видно
Igor_Shumilov
Продажа трежерис Китаем не повлияет на уровень жизни простых американцев. Ведь деньги для их погашения всегда можно просто напечатать. И пока доллар является основной валютой для межгосударственных расчётов он обладает достаточной ценностью для относительно безопасной эмиссии.
А вот уменьшение доли доллара в этих расчётах — это уже будет ощутимо. Тут его ценность будет снижаться, а с ней и сильно повышаться реальная инфляция. Стоит добавить к этому уход китайских денег из акций американских компаний и их котировки пойдут вниз. А с ними и пенсионные накопления, вложенные в эти акции.
Вот эти два пункта при их реализации гораздо сильнее отразятся на жизни простых американцев. Ну и ещё изрядного количества людей на Земле.
nikolayv81
Доллар в обращении не так сильно влияет как доллар в накоплении, мировая экономика сможет жить и с 5%-й инфляцией тут важнее стабильность оной.
А вот чтобы гасить инфляцию при работающем станке и нужны накопления причём они не только в облигациях но и в капитализации некоторых компаний и в остатках на их счетах
faoriu
Минутку жалости к китайским марксистам, стремящимся уничтожить западный либерализм.
Urvdmih
Не считаю, что в Китае коммунисты и марксисты у власти, но тем не мене ваш пост напомнил мне эту картинку
xfaetas
Ну, кто забывает историю — тот обречён её повторять
faoriu
Такой картиночкой можно хоть фашизм оправдать