Портал PCMag опубликовал результаты ежегодного тестирования скорости интернета в США. Как выяснилось, во многих городах сети 5G работают медленнее, чем 4G. Сети, которые могут похвастаться высокой скоростью, доступны только в 2-3% мест в отдельных городах.
Прошло больше года с тех пор, как операторы США запустили 5G. Исследователи PCMag посетили 26 городов — Остин, Балтимор, Лас-Вегас, Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие — где есть сети 5G. В 22 городах работает мобильная связь 5G оператора AT&T, в 18 — Verizon. Ещё один оператор, T-Mobile, присутствует во всех городах.
PCMag пришел к выводу, что «5G AT&T в настоящее время кажется бесполезной», хотя в долгосрочной перспективе 5G AT&T должна быть быстрее 4G. Результат теста PCMag связан с тем, как работают сегодняшние телефоны 5G и как AT&T распределяет спектр.
Как поясняет PCMag, AT&T «отрезает» часть сотового диапазона 850 МГц и назначает его 5G. Сеть 4G AT&T выигрывает от объединения каналов с разных частот: самые новые телефоны могут объединять до семи каналов. Телефоны с поддержкой 5G не могут добавить столько каналов 4G к каналу 5G. Таким образом, если они находятся в режиме 5G, производительность сети снижается. Как пишет PCMag, «в 21 из 22 городов, где есть как 4G, так и 5G, сеть 5G работала медленнее». В некоторых городах разница была разительной. В Балтиморе, где средняя скорость 4G AT&T достигала 117,1 Мбит/с, «переход в режим 5G снизил скорость загрузки на 61%».
Скорость 5G у оператора T-Mobile была выше скорости 4G в 19 тестовых городах и ниже в семи. В Филадельфии 5G T-Mobile была на 122% быстрее, чем 4G. В Вашингтоне — на 330% быстрее, чем 4G. Однако в Остине 5G T-Mobile работала на 17% медленнее, чем 4G в местах, где были доступны обе сети. При этом, отмечает PCMag, сети 5G ни AT&T, ни T-Mobile не были быстрее сетей 4G Bell и Telus в Канаде.
Что касается оператора Verizon, то его сеть 5G, по словам PCMag, «часто поражает воображение, но ее очень сложно найти». Скорость 5G Verizon достигает 2 Гбит/с, а задержка соединения не превышает 10 мс, но сеть доступна только в 2-3% мест в отдельных городах.
Высокая скорость и труднодоступность Verizon 5G неудивительны, так как оператор использует полосу спектра 28 ГГц, которая с трудом преодолевает стены и другие препятствия. AT&T и T-Mobile 5G используют те же диапазоны низкочастотного спектра, что и для 4G, обеспечивая более широкое покрытие, но без значительного увеличения скорости.
Как отмечает PCMag, Verizon работает над способами расширения сети. Оператор заключил сделку с компанией Pivotal Commware, которая производит оборудование, способное расширить покрытие 5G. В целом, подчёркивает PCMag, операторам нужен либо новый спектр для 5G, либо увеличение скорости в существующем диапазоне.
«По моему анализу, для реальных изменений требуется не менее 50 МГц выделенного спектра 5G. Средние частоты, от 2 до 7 ГГц, являются наиболее перспективными, поскольку они относительно легко могут покрывать целые города», — пишет Саша Сеган из PCMag.
Что касается общей скорости соединения, то, как правило, у всех операторов связи она выросла по сравнению с прошлым годом, хотя в большинстве случаев это обусловлено улучшением работы 4G, а не появлением 5G. В частности, высокая производительность 4G AT&T помогла компании достичь средней скорости загрузки 103,1 Мбит/с. Средняя скорость соединения у T-Mobile составила 74 Мбит/с, у Verizon — 105,1 Мбит/с. Тестировщики PCMag смогли получить сигнал 5G от AT&T в 38% случаев, в 54% от T-Mobile и в 4% от Verizon.
PCMag не тестировал сельские районы в этом году. Отсутствие тестов из сельской местности означает, что результаты PCMag, вероятно, выше, чем реальная средняя скорость соединения. Как пишет ArsTechnica, результаты пользовательских тестов скорости, которые собрал портал OpenSignal, показали среднюю скорость соединения 32,6 Мбит/с для AT&T, 28,2 Мбит/с для T-Mobile и 27,4 Мбит/с для Verizon.
iproger
Где они такие скорости находят, интересно. В реальности 4g максимум способен на 3-8мбит, редко 10-15. На вокзалах и прочем скорость может падать ниже 1мбита.
Странно читать про среднюю 100.
Akuma
Ну под сотню не знаю, но вот сейчас из дома 4G: 17.5 / 4.5 на телефоне. И это плохой показатель. Если взять мегафон (его вышка видимо ближе), то у меня до 30-40 стабильно работал.
Стабильность конечно относительная. Все же мобильный оператор со всеми плюшками.
kalbas
Не поленился пойти померить и сделать скриншот 4г в своей деревне.
Solexid
В моей деревне по имени Казань, даже 3г выдает в районе 15 мбит. 4г же просто роняет стрелку спидтеста на сотню.
Wexter
На девайсах с модемами 6 категории вполне получаю 100-150мбит у мегафона, в том числе в сельской местности. На даче стоит wAP AC LTE6 с мегафоновской симкой, ниже 50мбит за последний год и не видел скорости.
akaAzazello
Глянул Австрию(страна с одним из самых дотошных законодательств в мире по защите потребителя, и у близких 4G роутер как раз недавно поставили) — по 4G модем-роутеру до 100Мбит на приём, и до 20Мбит на отдачу. И до 500/50 на 5G.
И т.к. Австрия — то если скорость такая не будет соблюдаться длительное время — оператора просто заставят и поменять тариф, и вернуть деньги;) Думаю, в иных странах аналогично.
bm13kk
30 мбит из комнаты с плохим приемом. Потому что ради этого комента мне лениво вставать.
Alexey2005
Краснодар, центр города. Yota через донгл LU156 — достичь скорости 1Мбит/с не удавалось ни разу, обычно что-то в районе 700 Кбит/с.
mig126
Ездил пару лет назад в Сочи. Привез с собой такой же свисток. Дома он показывал 10-20Мб/с, при въезде в город обрезало на 1Мб/с и пока домой не уехал скорость так и не поднималась.
Сейчас он даже вечером показывает 30-40Мб/с, но на практике тот же ютуб(и ролики с ВК) в 1080р не тянет.
Astroscope
Сильно зависит от покрытия и плотности «потребителей» по соседству. Если вы рядом (высокий SNR от вас и к вам) с несколькими (агрегация) незагруженными (бoльшая часть радиоканала ваша в отсутствие других желающих) базовыми станциями, то и в условном спидтесте, и в реальной эксплуатации, вы получите очень даже радующие вас цифры. Если вы вдали от одной единственной базовой станции (полоса узкая, причем делится на многих, а SNR низкий, поэтому приходится применять более медленную модуляцию), то получите падение скорости на порядок-два (в десять-сто раз) в сравнении с если не идеальными, то уж точно хорошими условиями.
При теоретическом максимуме в 300Mbps (LTE cat 6) практическая средняя скорость 100Mbps вполне реалистично выглядит. В статье же написано, что меряли в городах, а не в сельской местности — в городах плотность установки базовых станций традиционно высока, поэтому часто удается воспользоваться преимуществами одновременной работы с несколькими базовыми станциями (или несколькими диапазонами физически одной базовой станции, что логически то же самое).
iproger
Где бы ни пробовал, нигде не было даже 20. Да и данные подтверждаются статистикой
Astroscope
Я сейчас не в ваших краях, не могу подтвердить или опровергнуть.
AC130
У всех пользователей суммарно или у одного? Как вы замеряли скорость? Приложением на смартфоне, работающим по неизвестной методике и непонятно с каким оверхедом? Или брали статистику с БС и смотрели на суммарный размер транспортных блоков, успешно доставленных в единицу времени?
edo1h
а какое потребителю дело до скорости «у всех пользователей суммарно» и до статистики БС? ему нужно как раз «приложением на смартфоне, работающим по неизвестной методике и непонятно с каким оверхедом»
mig126
Ему нужно чтобы не лагало и не обрывалось. А какая там скорость дело десятое.
iproger
Замерял в speedtest.net, по моему, самом популярном сервисе в мире для проверки скорости соединения. Пробовал так же с hotspot с data-sim на том же операторе. Результаты те же.
Даже видно невооруженным глазом как прибывает набитый людьми поезд и сайты перестают загружаться вообще.
alexandershelupinin
> «Результат теста PCMag связан с тем, как работают сегодняшние телефоны 5G и как AT&T распределяет спектр.»
Глупость полная, при чем здесь телефон? Если на 5G выделили мало спектра, но скорость по определению не может быть большой.
>«Как поясняет PCMag, AT&T «отрезает» часть сотового диапазона 850 МГц и назначает его 5G.»
ну вот это как раз и обьясняет почему низкая скорость. В низких диапазонах (грубо, до 1 ГГц) в принципе, по-определени, мало спектра у всех операторов, соответственно высокой скорость там не может быть в принципе, никогда и ни у кого.
>«Телефоны с поддержкой 5G не могут добавить столько каналов 4G к каналу 5G.»
Они и не должны. Подразумевается что в 5G много спектра, в высоких даипазонах. Допустим 800МГц спектра. В этом случае обьединаютси 4 несущих по 200МГц и получается нормальная скорость.
Для справки, спектральная эффективность 5G (т.е. кол-во информации на единицу спектра) в 5G лучше чем в LTE, на, грубо, 30%. Я лично для себя рассматриваю 5G как продвинутый LTE т.к. способы кодирования в радиоинтерфейсе очень похожи (5G TDD vs. LTE TDD). Соответственно без нового спектра 5G на частотах LTE даст бо'льшую скорость на 30% (в среднем). Соответственно многократное повышение скорости 5G относительно LTE возможно только при многократно бо'льшем спектре 5G чем LTE. А свободный спектр в больших кол-вах есть только в высоких диапазонах. А в высоких диапазонах плохое покрытие. Например на 28ГГц на обычном оконном стекле 5G сигнал ослабевает в среднем на 27дБ, для сравнения «обычный» LTE получаем затухание 27dB если проходит через 2-3 толстых кирпичных стены. Соответственно хорошая скорость 5G возможна только на открытой местности, внутри помещений она конечно будет больше чем у LTE за счет большого кол-ва спектра (сотни ГГЦ) но это будет компенсироваться много бо'льшим затуханием, поэтому практически в indoor никаких единиц Gbps скорости в 5G не будет, дай бог сотни Mbps.
Astroscope
Это весьма немало на самом деле, если говорить об ограниченном спектре полос, выделенных в дециметровом диапазоне. В этом самом дециметровом диапазоне особо резервов на расширение спектра нет ни в каких регионах мира, поэтому увеличить пропускную способность грубо на треть — очень чувствительная прибавка, которой должны были бы быть рады операторы, да и абонентам, в конченом итоге, это также в плюс. Просто для абонентов это никак не тянет на революцию. Для операторов — не знаю, пожалуй да.
Разумеется.
Да. И вот тут начинаются проблемы, решение которых не выглядит очевидным, если вообще является возможным при необходимости сохранить весогабариты абонентских устройств более-менее в нынешних пределах.
Для 28GHz как-то лучше подходит облучатель в фокусе параболоидного рефлектора, что плохо коррелирует с представлением пользователя о внешнем виде и габаритах сотового телефона. Осталось выяснить, на сколько (порядково) затухает сигнал 28GHz при прохождении через руку, и на сколько через голову пользователя — как-никак типичные сценарии. Шапочка из фольги может сработать как паразитный рефлектор и даже улучшить «прием».
То есть, по сути, бесполезная трата частотного ресурса из-за невозможности в типичном сценарии его использовать эффективно. Возможно, для стационарного применения появятся какие-то outdoor модули-модемы, подключаемые к роутеру в помещении и раздающие быстрый интернет. Для устройств же типа сотового телефона, высокочастотная часть сантиметрового диапазона малоприменима и, хотя и будет использоваться — деваться-то некуда, использоваться будет неэффективно. О тотальном покрытии даже крупных городов на таких диапазонах наверное еще долго придется мечтать.
alexandershelupinin
да и для операторов чес гря тоже на революцию не тянет. 5G — эволюция, НЕ революция.
ну собственно поэтому операторы так и бьются за низкие частоты для 5G, чтобы за счет низких сделать хорошее покрытие, ну а за счет высоких если абон в outdoor — хорошую скорость. Вот буквально сегодняшняя новость на РБК: www.rbc.ru/technology_and_media/10/09/2020/5f58d3ab9a79477641c6caee
В России к сожалению не дают 3.5ГГц диапазон, а он при использовании beamforming дает покрытие сопоставимое с LTE2600, т.е. вполне себе нормальное покрытие даже в indoor при достаточном кол-ве Базовых Станций.
на стороне БС используют beamforming, радиомодуль совмещен с антеннами, разные модели есть, обычно 128/256/512 излучателей(антенн). Как сделано на стороне мобилы — не знаю. Но uplink всегда хуже downlink-а, супер-больших скоростей в uplink никто и не ждет, да и не надо особо, ютюбчик то в downlink смотрят.
не имею таких данных, но на уровне здравого смысла кажется что порядок приблизительно такой-же, т.е. типа децибелл 20 на голове юзера должны теряться
ну не совсем бесполезная. 1) в определенной степени покрытие улучшает beamforming, 2) при 10-кратно бо'льшем спектре в 5G относительно LTE, даже с учетом сильного 5G затухания, «в среднем по больнице» скорость все равно должна быть в разы выше чем в LTE. Ну и опять же рефарминг LTE частот в 5G не за горами, т.е. около 30% прибавки в скорости (на существующих частотах, без учета 5G-only частот) за счет бо'льшей спектральной эффективности 5G относительно LTE.
Astroscope
Beamforming — да, phased array отличное решение, вычислительная мощность сегодня позволяет вывести эту технологию из военных радаров в повседневные бытовые устройства.
edo1h
хм, серьёзно? голова такая же радиопрозрачная, как и несколько миллиметров стекла?
edo1h
вопрос где его взять, 4g же пока никто не отменяет.
так что агрегация 5g+4g прямо-таки напрашивается.
весь этот абзац про 28?ГГц? ИМХО indoor оно вообще ловиться не будет, да и outdoor будет постоянно затеняться и может рассматриваться только как вспомогательный канал (потому и сделали агрегацию обязательной).
alexandershelupinin
да, про 28ГГц(~27dB затухания на стекле), лично у инженера 5G R&D спрашивал когда по работе пришлось «пересечься» с коллегой из 5G R&D отдела. Так что ловиться то будет в индоре, но действительно очень плохо.
Astroscope
Простите, все что дальше написано мню в этом посте — ненаучно.
Я помню времена, когда антенны приема спутникового телевидения все еще считались (ошибочно, но кого это волновало?) атрибутом запредельного богатства владельца и, тем самым, провоцировали определенные проблемы у владельцев, но вещание в Ku диапазоне уже было обыденностью, что позволяло использовать рефлекторы сравнительно небольшого диаметра. Очевидное, казалось бы, решение — минимально скрытная установка на радиопрозрачном застекленном балконе, нередко приводило к невозможности приема именно из-за затуханий в стекле, тогда как открытие окон восстанавливало нормальный прием. Частоты порядка 11GHz.