Судебное разбирательство началось ещё в 2011 году. В качестве доказательств использовалась переписка по электронной почте между главами компаний, в том числе между Стивом Джобсом и Эриком Шмидтом, тогдашним CEO Google, в которой шла речь о том, что можно договориться между собой и прекратить практику перехода сотрудников в другие компании на более привлекательные условия. Ранее среди фигурантов обвинения находились также Intuit, Lucasfilm и Pixar, но эти компании предпочли не тянуть с разбирательством и гораздо раньше согласились удовлетворить требования своих бывших сотрудников. В этом случае удалось отделаться сравнительно скромными $20 миллионами.
Интересно, что ранее адвокаты гигантов ИТ-индустрии предлагали урегулировать вопрос компенсацией в $324.5 миллиона, но судья Люси Кох отвергла предложение, посчитав сумму недостаточно высокой для такого крупного дела. Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину. Вообще судья Кох известна нестандартным подходом к ведению судебных разбирательств. В ходе судебных баталий между Apple и Samsung в 2012 году, которые также вела Люси Кох, она однажды не выдержала манеры работы адвокатов обеих компаний, которые старались вызвать в суд побольше свидетелей, и заявила адвокату Apple Биллу Ли, что он курит крэк. Тот уверил судью, что не употребляет наркотики.
Комментарии (9)
visput
03.09.2015 21:40+2Если разделить всю сумму поровну, то получим $415,000,000 / 64,000 = $6,500.
Если убрать налоги, получим $4,500 — $5,000.
Так что не особо то и большая сумма, меньше средней месячной зп it-специалиста.
Другое дело, если нужно было всего лишь подпись поставить, то почему бы и нет.Snowly
04.09.2015 12:05От таких исков больше всего выигрывают адвокаты) И часто оно выглядит так-то так :)
($415,000,000 — $150,000,000) / 64,000 — работникам
$150,000,000 — адвокатамvisput
04.09.2015 18:06+1Примерно так и должно было быть, но, как написано в статье, судья ограничила выплату адвокатам до 40 миллионов долларов:
Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину.
Вообще, конечно интересно, что судья имеет право контролировать сумму гонорара адвокатов.
pankor
10.09.2015 12:45В российской практике судебные издержки (на адвокатов в т.ч.) оплачиваются отдельно, насколько я знаю.
Если в Штатах также, то адвокаты получили свои 40 млн, а 415 достались именно истцам.Snowly
10.09.2015 15:25В Штатах не так, сумму которую требует истец, уже включаем издержки. И, когда дело организовывают адвокаты, они в договоре прописывают приличный ломоть себе.
Rumlin
Самое интересное осталось за кадром: «Всего коллективный иск подписали более 64 000 человек.». Как они так сумели самоорганизоваться? Тут троих не организуешь…
k1b0rg
Тут в скорее организацией занимались юридические фирмы. Если к тебе приходят и предлагают защиту твоих прав, о которых ты не догадывался или не знал как их защитить, при этом обещая кругленькую сумму, то ты с радостью подпишешь любой коллективный иск. Другой вопрос сколько из вышеназванной суммы уйдет на оплату гонораров юристов?
yosemity
> Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину.