В ходе судебного разбирательства между несколькими крупными компаниями — Google, Apple, Intel, Adobe — и их сотрудниками была заключена судебная сделка, согласно которой компании выплатят компенсацию в $415 миллионов. Суть иска заключалась в том, что ранее в ИТ-индустрии на уровне непубличных соглашений между топ-менеджерами существовала практика, согласно которой запрещалось переманивать сотрудников друг у друга. Из-за этого, как сказано в фигуративной части иска, сотрудникам компаний были ограничены возможности их карьерного роста, а также искусственно ограничивалась зарплата. Всего коллективный иск подписали более 64 000 человек.

Судебное разбирательство началось ещё в 2011 году. В качестве доказательств использовалась переписка по электронной почте между главами компаний, в том числе между Стивом Джобсом и Эриком Шмидтом, тогдашним CEO Google, в которой шла речь о том, что можно договориться между собой и прекратить практику перехода сотрудников в другие компании на более привлекательные условия. Ранее среди фигурантов обвинения находились также Intuit, Lucasfilm и Pixar, но эти компании предпочли не тянуть с разбирательством и гораздо раньше согласились удовлетворить требования своих бывших сотрудников. В этом случае удалось отделаться сравнительно скромными $20 миллионами.

Интересно, что ранее адвокаты гигантов ИТ-индустрии предлагали урегулировать вопрос компенсацией в $324.5 миллиона, но судья Люси Кох отвергла предложение, посчитав сумму недостаточно высокой для такого крупного дела. Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину. Вообще судья Кох известна нестандартным подходом к ведению судебных разбирательств. В ходе судебных баталий между Apple и Samsung в 2012 году, которые также вела Люси Кох, она однажды не выдержала манеры работы адвокатов обеих компаний, которые старались вызвать в суд побольше свидетелей, и заявила адвокату Apple Биллу Ли, что он курит крэк. Тот уверил судью, что не употребляет наркотики.

Комментарии (9)


  1. Rumlin
    03.09.2015 16:41

    Самое интересное осталось за кадром: «Всего коллективный иск подписали более 64 000 человек.». Как они так сумели самоорганизоваться? Тут троих не организуешь…


    1. k1b0rg
      03.09.2015 21:36

      Тут в скорее организацией занимались юридические фирмы. Если к тебе приходят и предлагают защиту твоих прав, о которых ты не догадывался или не знал как их защитить, при этом обещая кругленькую сумму, то ты с радостью подпишешь любой коллективный иск. Другой вопрос сколько из вышеназванной суммы уйдет на оплату гонораров юристов?


      1. yosemity
        04.09.2015 19:08

        > Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину.


  1. visput
    03.09.2015 21:40
    +2

    Если разделить всю сумму поровну, то получим $415,000,000 / 64,000 = $6,500.
    Если убрать налоги, получим $4,500 — $5,000.
    Так что не особо то и большая сумма, меньше средней месячной зп it-специалиста.
    Другое дело, если нужно было всего лишь подпись поставить, то почему бы и нет.


    1. Snowly
      04.09.2015 12:05

      От таких исков больше всего выигрывают адвокаты) И часто оно выглядит так-то так :)
      ($415,000,000 — $150,000,000) / 64,000 — работникам
      $150,000,000 — адвокатам


      1. visput
        04.09.2015 18:06
        +1

        Примерно так и должно было быть, но, как написано в статье, судья ограничила выплату адвокатам до 40 миллионов долларов:

        Кроме того, она же ограничила сумму вознаграждения адвокатам истцов: ранее они хотели получить $80 миллионов, в итоге эта сумма была уменьшена вполовину.

        Вообще, конечно интересно, что судья имеет право контролировать сумму гонорара адвокатов.


        1. k1b0rg
          05.09.2015 10:19

          Так и у нас контролируют.


      1. pankor
        10.09.2015 12:45

        В российской практике судебные издержки (на адвокатов в т.ч.) оплачиваются отдельно, насколько я знаю.
        Если в Штатах также, то адвокаты получили свои 40 млн, а 415 достались именно истцам.


        1. Snowly
          10.09.2015 15:25

          В Штатах не так, сумму которую требует истец, уже включаем издержки. И, когда дело организовывают адвокаты, они в договоре прописывают приличный ломоть себе.