«Фонд электронных рубежей» (EFF) выступил резко против удаления кода популярного бесплатного инструмента для загрузки видео с YouTube и других площадок youtube-dl. Репозиторий удалили с GitHub по жалобе Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA).
Фонд отмечает, что, в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), правообладатель может попросить платформу удалить пост, предположительно, нарушающий авторские права, и платформа должна выполнить это требование, а также дать предполагаемому нарушителю право подать встречное уведомление для будущего судебного иска. Однако, как отмечает фонд, youtube-dl не нарушают авторские права RIAA, а аргументы ассоциации основаны на спорном разделе 1201 закона. Он гласит, что обход цифровой блокировки для доступа или изменения работы, защищенной авторским правом, является незаконным. Речь идет о так называемом DRM, «обходе мер технической защиты». Правообладатели утверждают, что это касается даже загрузок видео с YouTube даже с целью добросовестного использования.
По мнению «Фонда электронных рубежей», это вопиющее злоупотребление системой уведомления и удаления, которая предназначена для разрешения споров лишь по поводу нарушающих авторское право материалов. Сам по себе youtube-dl не использует музыку лейблов RIAA, а его создатели делились с общественностью тем, как выполнить определенную задачу со множеством полностью законных приложений.
Представители фонда напомнили, что они предупреждали о последствиях такого подхода еще до принятия DMCA в 1998 году. Даже положения более раннего глобального Договора об авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) использовали менее резкие формулировки.
Между тем при принятии DMCA в Штатах правообладатели повлияли на ужесточение закона. И в таком виде его следом приняли некоторые другие страны, взяв американский закон за образец.
А из-за Договора ВОИС положения DMCA также распространяются на многие юрисдикции мира, включая Европейский Союз.
Фонд выпустил специальное поясняющее видео о ситуации с удалением youtube-dl и его последствиями для свободы слова в Интернете.
Ранее удаление youtube-dl осудили также в «Фонде за свободу прессы». Там напомнили, что это мощный мультимедийный инструмент общего назначения, который нужен для работы многих репортеров, разработчиков редакций и архивистов.
См. также:
catBasilio
Интересно почему не закрыть доступ из США, если какие-то их законы нарушаются? Зачем удалять сразую
Что если репозитории MS нарушат какие-то законы РФ. github тоже побегут эти репозитории тереть?
akhmelev
Зависит от юрисдикции github. Был бы он в России все было бы намного веселее и роскомпозорнее — не сомневайтесь.
saboteur_kiev
На самом деле, у меня есть надежда, что youtube-dl вполне могут восстановить под давлением подобных обращений и жалоб, в отличие от если бы это было в РФ
LAG_LAGbI4
т.е. общественное мнение в сша может давить на суд?
Kanut79
У вас как минимум в конституционном суде известно кто из судей принадлежит к какой партии и какая партия в данный момент имеет в нём большинство голосов. И поэтому все решения суда могут в теории оказать влияние на популярность партии. То есть это тоже является фактором при принятии решений. И в некоторых случаях даже создаётся впечатление что это является решающим фактором.
wataru
Но тут не было суда. Тут "досудебное" урегулирование. Правоторговцы написали в гитхаб — тот, согласно DMCA, удалил неглядя. Теперь хозяева репозитория могут подать в суд, если у них хватит денег, времени и сил бороться с мультимиллиардными мега-корпорациями.
saboteur_kiev
> т.е. общественное мнение в сша может давить на суд?
О каком суде или судебном решении вы говорите?
P.S. А на суд присяжных общественное мнение вполне даже влияет.
Stroy71
Как будто сейчас не так…
ZoolooS
По двум причинам.
1. У Github американская юрисдикция.
2. Даже если бы первый пункт не был актуален, США фактически считает юрисдикцию своих законов глобальной.