Twitter вводит очередную меру по борьбе с распространением ложной информации. Теперь соцсеть будет предупреждать пользователей, если они попытаются сделать ретвит сообщения, содержащего пометку о дезинформации.
Летом этого года в Twitter уже ввели подобные ярлыки для пользователей, которые пытались ретвитить спорную информацию или статью, которую они не публиковали. Их просили сначала прочитать материал. По утверждению соцсети, эти шаги позволили сократить распространение вводящей в заблуждение информации на 29%.
Даже твиты с пометкой о дезинформации становятся более заметными и чаще попадают в выдачу, если у них много лайков и ретвитов. В компании надеются, что новое предупреждение поможет повлиять на некоторых пользователей, которые, не задумываясь, ретвитят потенциально ложную информацию.
В комментариях к объявлению о новой метке пользователи, однако, предложили Twitter озаботиться и другими функциональными обновлениями. К примеру, они указали на отсутствие кнопки редактирования с возможностью просмотра истории твитов, папки для твитов с закладками, собственно панели поиска в закладках и других опций.
Кроме того, пользователи пожаловались на отсутствие обратной связи. Они утверждают, что поддержка Twitter отклоняет многие запросы без объяснения причин.
См. также:
sumanai
А теперь самое интересное — кто будет определять, какая информация ложная?
andrew8712
Да это же цензура, только не от государства, а от корпораций.
MaxAlekseev
Вы не понимаете. Это цензура, кого надо цензура!
LunaticRL
Честно говоря, лучше бы вместо провокационных вопросов сходили на твиттер и зарепостили сюда критерии отнесения к ложной информации. Полезнее для дискуссии было бы
ildarz
А они там есть во внятно сформулированном виде (я не нашел)? Если да, так поделитесь сами ссылкой, пожалуста.
вместо того, чтобы рассказывать другим комментаторам, как им комментировать.apanasenko
blog.twitter.com/en_us/topics/product/2020/updating-our-approach-to-misleading-information.html
ildarz
Это про Ковид.
apanasenko
это единый фреймворк, вся новость это вот этот твит:
twitter.com/TwitterSupport/status/1331018136712261632
ildarz
Фреймворк-то понятно что единый. Я о критериях оценки. И даже в случае Ковида к ним есть вопросы — комментарии ведь не "эксперты" помечают, а модераторы твиттера, и сразу встает вопрос, кто эти люди (если вообще люди) и насколько они способны понять то, что пишут "эксперты". А уж когда дело уходит в область политики/социалки — тут вообще туши свет (что, собственно, многие уже успели пронаблюдать).