GitHub восстановил репозиторий популярного торрент-сайта NYAA через несколько дней после его удаления по запросу группы киноиндустрии Motion Picture Association. Решение было отменено несмотря на то, что разработчики никак не отреагировали на уведомление об удалении. GitHub провел собственный анализ и сделал вывод о том, что достаточных оснований для удаления репозитория нет.
В запросе DMCA об удалении утверждалось, что код NYAA позволяет любому разместить клон веб-сайта, «явно нарушающего авторские права». При этом анализ показывает, что большая часть кода сама по себе безвредна. Так, файл конфигурации не содержал ссылок на работы, защищенные авторским правом.
MPA ранее разослала письма нескольким людям, которые якобы связаны с «аниме-картелем» NYAA. Группа требовала передачи ей домена сайта NYAA.si и подробностей о самой службе NYAA и ее операциях. Взамен MPA предлагала представителям платформы компенсации.
Внимательно изучив заявления MPA и код NYAA, GitHub пришел к выводу, что нет достаточных доказательств, чтобы определить, что код «способствует нарушениям». Проект сделал вывод, что уведомление не соответствует требованиям Политики удаления DMCA.
В настоящее время репозиторий NYAA снова доступен. MPA по-прежнему имеет возможность предоставить дополнительную информацию о предполагаемом нарушении авторских прав в коде, что может вызвать повторную проверку.
wataru
Ух ты! Здравый смысл восторжествовал.
VioletGiraffe
Ещё бы добавить штрафы правообладателям за ложные жалобы.
wataru
Эх… мечты, мечты. Этого не будет, наверное, никогда. Копирасты тратят на лоббирование кучу денег. Они же живут только за счет драконовских и перекошенных законов. Корпорациям особо смысла нет что-то менять — денег потратят очень много, а кроме положительной кармы особо ничего и не получат.
Drag13
Не надо штрафов. Просто на тоже самое время отключить их сервисы. Одного раза бы хватило.
Kanut79
Проблема только в том что неважно кто там жаловался, удалял то GitHub и следовательно и наказывать тогда надо GitHub…
Drag13
Можно так: GitHub -> Microsoft -> Azure-> Requester's Web App
Но это все мечты. Ни юридически, ни физически это все равно не возможно и не будет возможно в ближайшем будущем. Тем более что даже в не цифровом мере достаточно сложно призвать к ответственности за заране ложный донос/уголовное дело и т.д. А тут вообще без шансов.
Kanut79
Всё можно. Но тогда просто GitHub и все остальные будут предоставлять вам свои сервисы только с оговоркой что они могут вас в любой момент «отключить» и пропишут это в своих пользовательских соглашениях. И если вам не нравится, то вседь никто вас не заставляет вас пользоваться их услугами. О, погодите, они же так уже сейчас и делают… :)
А тут и нет ничего «заранее ложного». Motion Picture Association высказала GitHub'у своё видениe ситуации и GitHub отреагировал. Хотя не был обязан. Вот если бы Motion Picture Association подала на кого-то в суд и потом его проиграла, то их можно было попытаться заставить возмещать ущерб и расходы. А так это косяк исключительно самого GitHub'a.
Drag13
Я не эксперт в праве США, но разве DMCA не требует действий до суда?
Kanut79
Й у вас есть репозитории на гитхабе? Давайте допустим что они у вас есть и я сейчас возьму и напишу на вас жалобу гитхабу. они сразу возьмут и удалят ваш репозиторий?
Drag13
Есть, и я без понятия, если честно, что будет. Я же говорю — я не эксперт в праве США. Я бы хотел что бы для удаления решение суда было нужно. Но возможно DMCA акт требует каких то действий от площадки до. А дальше ты уже сам судись.
wataru
По DMCA или github удаляет все сам, или идет в суд с копирастом. Но если суд найдет, что гитхаб был не прав, то гитхаб несет ответственность за нарушение копирайта и, например, платит всю недополученную прибыль, которую копираст может заломить такую, что даже майкрософт почувствует.
Если же суд надет, что гитхаб прав, то копираст расстроенно скажет "непрокатило" и пойдет дальше рассылать автоматические письма счастья не считаясь с false positive.
Drag13
Это печально. Должна быть возможность сослаться на то, что: "из заявления нарушение не очевидно". Иначе это вообще больше похоже на шантаж.
Kanut79
Если суд решит что гитхаб прав, то вроде бы копирасту как минимум придётся оплатить судебные издержки. Кроме того я бы сказал что в случае проигрыша те, кого хотели удалить, в свою очередь могут подать на копираста в суд и попытатъся вытрясти с него возмeщение ущерба(например репутационного).
lab412
вообще практика иная — ты можешь подать встречную жалобу на ложные обвинения. Проблема в том что это снова деньги и твои слова протих их слов. Порой встречаются компании которые пытаются против копирастов идти и удачно выигрывают. Проблема в геморое который ты получишь от всего этого дорогого и затянутого процесса. Такое лишь из принципа затевают. Но ты накажешь лишь одного, а таких копирастов тьма. Без правильных законов — это донкихотчина сплошная
wataru
Но по закону ложная DMCA жалоба не несет никакого наказания для копираста. Да, если вы докажете, что она ложная — вы можете ее не выполнять. Но никакого штрафа или наказания, кроме расхода на суды, копирасты не понесут.