Издание Bloomberg сообщило о решении жюри присяжных по делу о нарушении патента компании Personalized Media (PMC). Согласно заключению, компанию Apple обязали заплатить штраф в 308,5 миллиона долларов.
Заседание суда прошло в пятницу, 19 марта, где после пятидневного разбирательства в Маршалле, штат Техас, жюри удовлетворило иск компании Personalized Media. Истец считает, что Apple нарушила патент, использовав технологию FairPlay для распространения зашифрованного контента в приложениях iTunes, App Store и Apple Music.
Bloomberg сообщил о комментарии представителя Apple, в котором говорится, что компания несогласна с решением суда и будет добиваться апелляции.
Первоначальный иск к Apple подали ещё в 2015 году, но тогда компании удалось оспорить действительность патента в суде и апелляционном совете. Однако, в прошлом году апелляционный суд США отменил решение правления о признании некоторых патентных претензий недействительными.
Компания Personalized Media постоянно регистрирует различные патенты, но не применяет их на практике. Доходы компании генерируются за счёт патентных разбирательств.
Недавно Google и YouTube выиграли разбирательство по иску PMC, а дело против Netflix сейчас находится на рассмотрении в Нью-Йорке.
Суды с Apple не прекращаются, разбирательство по делу об удалении PUBG Mobile из магазина приложений назначено на май.
valsaven
Странно, что не могут ввести законодательный запрет для компаний, которые «постоянно регистрируют различные патенты, но не применяют их на практике, а доходы генерируются за счёт патентных разбирательств». По сути, это типичный сквоттинг же.
Catslinger
Их трудно отличить в законе от компании, которая «сидят инженеры, чего-то всё время изобретают, а делать продают другим».
DjPhoeniX
Когда продают — у них обычно есть крупные лицензиаты, о которых они могут предоставить документы. Когда все доходы — от судов — скорее всего, это тролль.
x67
Навряд ли получится выбрать критерии, которые будут справедливы для всех
Вот если компания заработала миллион от производителей и миллион от судов — это норм или уже плохо?
А если вдруг настоящее КБ только открылось, инвесторы купили необходимые им патенты, они ведут свои разработки (есть планы, но нет возможностей использовать наработки сейчас), но тут эппл нагло тырит их патент и они получают 300 млн, это хорошо или плохо?
Nick_Shl
Думаете если они выиграют у Apple, она и дальше воровать сможет? Нет конечно, ей придётся заключить соглашение и отчислять денежку. И как вы потом их по судам ловить будете?
Redrik05
Они даже с барыгами доменов ничего не хотят делать
OleksiyT
Вам бы чтоб все строем ходили.
Сквоттинг не запрещен законодательно.
tzlom
Всё патентное право это сквоттинг
dumokus
Ну сделать такой же механизм, который используется в институте товарных знаков, когда их отменяют в связи с неиспользованием. Но тут непонятно, как это соотносить с охраной частных интересов патентообладателя