Наша Земля часто сравнивается с величественной голубой жемчужиной, особенно теми избранными, кто имел шанс взглянуть на неё с орбиты. Это связано с преобладанием воды на поверхности нашей планеты. Хотя сама вода не голубая, но она отражает синий цвет, поглощая красный.
Для тех из нас, кто никогда не смотрел на Землю из космоса, тот факт, что наш мир в основном покрыт водой, является хорошо известным фактом. Но какая часть нашей планеты состоит из воды? Как и большинство фактов, относящихся к нашему миру, ответ немного сложнее, чем вы думаете, и учитывает ряд различных оговорок.
Проще говоря, вода покрывает около 71% поверхности Земли, а остальные 29% состоят из континентов и островов.
Посмотрим на это число внимательнее. 96,5% всей воды Земли содержится в океанах в виде соленой воды, а оставшиеся 3,5% - это пресноводные озера и замерзшая вода, заключенная в ледниках и полярных ледяных шапках. Эта часть пресной воды почти вся имеет форму льда: если быть точным, 69%. Если бы вы могли растопить весь этот лед, а поверхность Земли была бы идеально гладкой, то уровень моря поднялся бы до высоты 2,7 км.
Помимо воды, которая существует в форме льда, существует также ошеломляющее количество воды под поверхностью Земли. Если бы вы собрали всю пресную воду Земли в единую массу (как показано на изображении выше), то её объем оценивается примерно в 1386 миллионов кубических километров (км3). Между тем легко доступные для людей подземные воды, реки, озера и ручьи составят чуть более 10,6 млн км3, что составляет немногим более 0,7%. В этом контексте становится действительно очевидным насколько пресная вода ценная и редкая.
Если бы вы могли собрать всю воду в океане, в атмосфере, все грунтовые и поверхностные воды в шар, он бы имел всего около 950 миль (1500 км) в диаметре (большая синяя сфера). Только около 3% воды в мире будет пресной (сфера среднего размера); и только треть этой пресной воды легко доступна для людей (маленькая сфера).
Но сколько на Земле воды - сколько воды составляет реальную массу планеты? Это касается не только поверхности Земли, но и ее внутренней части. Ученые подсчитали, что общая масса океанов на Земле составляет 1.35 x 1018 метрических тонн, что составляет 1/4400 общей массы Земли. Другими словами, хотя океаны покрывают 71% поверхности Земли, они составляют всего 0,02% от общей массы нашей планеты.
Вопрос происхождения воды на поверхности Земли, а также тот факт, что на ней больше воды, чем на любой другой каменистой планете Солнечной системы, являются двумя давними загадками нашей планеты.
Не так давно считалось, что наша планета образовалась сухой около 4,6 миллиарда лет назад, когда высокоэнергетические столкновения небесных тел образовали расплавленную поверхность на молодой Земле. Согласно этой теории, вода попала в Мировой океан позже благодаря ледяным кометам, транснептуновым объектам или богатым водой метеороидам (протопланетам) из внешних пределов главного пояса астероидов, столкнувшихся с Землей.
Однако исследование, проведенное Океанографическим институтом Вудс-Хоул (WHOI), штат Массачусетс, еще больше отодвинуло дату этого происхождения. Согласно этому новому исследованию, возраст мировых океанов также 4,6 миллиарда лет, они возникли, когда все планеты внутренней Солнечной системы еще формировались.
Этот вывод был сделан при изучении метеоритов, которые, как считается, образовались в разное время в истории Солнечной системы. Углеродистые хондриты, самые старые метеориты, которые датированы самыми ранними днями существования Солнечной системы, обладают тем же химическим составом, что и метеориты, происходящие с протопланет, таких как Веста. Они содержат значительное количество воды.
Эти метеориты относятся к той же эпохе, когда вода образовалась на Земле - примерно через 11 миллионов лет после образования Солнечной системы. Теперь же, согласно новому исследованию, выясняется, что метеориты осаждали воду на Земле в первые дни ее существования.
Не исключая возможности того, что часть воды, которая покрывает 71% поверхности Земли в современное время, могла попасть на планету позже, эти результаты исследования предполагают, что здесь уже было достаточно воды, чтобы жизнь зародилась раньше, чем предполагалось еще недавно.
livsius
Если всех людей планеты уложить штабелями — они займут объем всего лишь в 1 км3.
В этом контексте пресной воды на Земле более чем дофига: на каждого человека приходится пресной воды ~1млрд его объемов.
Javian Автор
При этом большая часть пресной воды в России течет в Северный ледовитый океан, в то время как большая часть населения живет намного южнее.
livsius
Я не говорил о доступности. Только лишь о соотношении.
Wizard_of_light
Это в значительной степени поправимо, но Союз не успел.
lokiby
А может и хорошо что не успел? Кто знает какие были бы последствия для природы всего региона от Сев.океана и на юг между 45 и 90 градусами
Javian Автор
Скорее всего южнее этих "морей" стало бы холоднее. Может как-то бы повлияло на атмосферную циркуляцию в окрестностях.
netch80
Надо перебрасывать не каналом, а закрытым тоннелем (Маск уже наработал свои проходческие методики?)
Javian Автор
Был вариант по проще — опреснение Азовского моря. Планировалось на 1990-е.
vanxant
Там самое смешное не на картинке, а в первом существенном абзаце статьи (первый вариант с переброской «северных рек Европейской части» в Волгу). Некоторые дебилы-политики сейчас активно предлагают к этому вернуться.
Поворот этих рек, с одной стороны, уменьшит заболоченность Беларуси, с другой — позволит улучшить мелиорацию в засушливых регионах в низовьях Волги. Но, т.к. эти самые «северные реки» являются, в конечном счёте, притоками Днепра, это вызовет нехватку воды в ещё одном соседнем государстве.
Javian Автор
Сейчас нехватка воды везде на юге бывшего СССР:
Украина крадет у Молдавии крупнейшую реку. Днестр стремительно превращается в канаву, а стране грозит обезвоживание
Примерно такая же ситуация с Доном и Кубанью — сельское хозяйство, карьеры и шахты обмеляют реки. Особо смешно выглядят предложения провести водопровод из Кубани в засыхающий Крым. В последние два года сама Кубань сильно пересохла.
crustal
Внимательнее посмотрите на карту, предлагается сброс Кубани в Азовское Море перебросить в Крым. А это расход нескольких Северо-Крымских Каналов. Причем расстояние от этого места до центра Крыма даже несколько меньше, чем от Днепра. А восточный Крым так и вовсе всего лишь в 60 км от этого места, из каковых только несколько км под проливом.Так что кто не дает воду Крыму, — это такой себе вопрос, с какого боку посмотреть. Поддержание Северо-Крымского Канала — очень дорогое удовольствие, хохлы выезжали на заделе от совка. Задел этот как раз уже заканчивался, причем независимо от хунто-майдана. Полюбому экономичнее трубы тянуть, а уже с какого бока их тянуть — на стоимость почти не влияет.
Javian Автор
Сброс самотеком от устья не пойдет. Надо его какой-то плотиной запереть, мощными насосами качать. Дельта Кубани не то место, где можно соорудить плотину и водохранилище.
Технический вопрос в высоте подъема. Симферополь — ?300 м. над уровнем моря, Керчь — 80 м. нум. Похоже надо где-то поближе АЭС стоить только для насосов.
С другой стороны в местных источниках пишут, что местных источников воды хватит для населения, но не с/х. При условии разумного использования, которого у нынешнего губернатора нет — 7 лет осваивали бюджет на замене бордюров и асфальта, а сейчас под новым асфальтом рвутся старые советские магистрали.
petelinsergey
Люди «займут» всего лишь пол куба :). Если верить британским учёным, то средний вес особи homo sapiens равен 62 кг. А их численность 15 минут назад была равна 7.874.705.630 шт. В итоге имеем 0,48823174906 куб.км. Арифметика :)
Elmot
Ну это надо не просто в штабель, а очень мелко пошинковать
dMac
Мсье из Питера?
Elmot
Да, хотя уже нет.
MyshinyjKorol
Ох не верится что-то в 62 кг в среднем… Может быть за счет китайцев и индусов, они не рослые…
ksr123
Дык не указано ж, что взрослой особи.