Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон, который вводит налог на добавленную стоимость для иностранных интернет-компаний, в числе которых Google, Facebook и Viber.
Под действие закона подпадают компании, которые предоставляют электронные услуги на сумму в более 1 млн грн (2,6 млн рублей) ежегодно. Их обяжут зарегистрироваться в качестве налогоплательщиков по упрощенной процедуре через специальный сервис. Нерезиденты смогут составить упрощенную отчетность в электронной форме с использованием либо английского, либо украинского языка.
Операции по реализации дистанционного обучения через интернет освободят об НДС при условии, что сеть используется исключительно в качестве предмета для коммуникации между преподавателем и учеником.
Как отмечается на сайте украинского правительства, эта мера позволит «увеличить поступления в государственный бюджет от НДС». Чиновники ссылаются на то, что подобные правила налогообложения уже действуют в странах Европейского союза, в Австралии, Белоруссии, Казахстане и других.
В России «налог на Google» ввели в 2017 году. Сейчас он приносит в российский бюджет около 50 млрд рублей в год. Власти РФ обсуждают введение нового налога для иностранных компаний, который они будут платить за использование данных россиян и формирование рекламной политики на их основе.
Detrous
Как обычно. Денег хотят, а работать сами не хотят
DrPass
Действительно, совсем обнаглели — вынуждают компании платить налоги с прибыли, полученной от местных потребителей. Да где же такое видано?! :)
alphatom
Только деньги платят не компании, а пользователи, потому что во все цены начинает добавляться VAT.
Kanut
Что мешает компаниям прямо сейчас поднять цены ровно на такую же величину? Без всякого налога?
okeld
Эмм, даже не знаю, может быть, экономика, конкуренция, спрос? Да нет, бред какой-то
Kanut
И что из этого изменится после введения налога? Экономика станет другой? Спрос поменяется? Конкуренты исчезнут?
То есть из свего этого единственное что мне кажется более-менее интересным это варинат с конкурентами. То есть после введения такого налога местные фирмы станут более конкурентоспособными. Потому что они налоги платят уже сейчас и для них ничего не поменяется.
DaemonGloom
После налога — всё останется таким же, просто люди станут платить больше. У конкурентов цены тоже вырастут, так что деваться будет некуда.
А местных фирм подобного уровня (кому могли бы помочь подобные меры) всё равно нет и не будет.
esc
В Гугле платят, в основном, не люди, а компании за рекламу (по крайней мере, пока). А стоимость рекламы диктуется спросом на нее (по крайней мере, в Гугле). Потому, для потребителей ничего не изменится.
И для площадок, что крутят рекламу от Гугла и платят НДС — тоже. Гугл ждет падение доходов на 20% (от доходов, получаемый из Украины). И тоже самое ждет площадки, что крутят рекламу для жителей Украины, а деньги получают где-то «там».
Потребителей может ждать рост цены только либо на услуги самого Гугла (типа премиума на Ютубе или google drive) и повышение цен в маркете, если налог будет распространяться и на эти платежи тоже. Но последнее — сомнительно т.к. Гуглу тогда придется брать почти 40% комиссии с этих платежей, вряд ли он пойдет на это. Будет как-то иначе решаться.
freeExec
Т.е. по вашему, затрат на рекламу в стримости товара нет?
DrPass
Не совсем так. Гугл и прочие фейсбуки в большинстве случаев работают на рынке B2B, их основные платные услуги — реклама для бизнес-клиентов. Соответственно, для тех гуглоклиентов, которые не плательщики НДС, действительно возрастёт себестоимость рекламы. Но это в основном мелкий/средний бизнес, и здесь уже рыночек порешает, можно ли будет добавлять ли им это в цену или нет. Вполне вероятно, они просто меньше рекламы будут заказывать :)
Для тех же гуглоклиентов, которые плательщики НДС, себестоимость рекламы не возрастёт, у них просто перераспределится налоговая нагрузка. Их конечные покупатели уже платят НДС, и эта сумма так и останется. Просто раньше N денег НДС перечислял государству гуглоклиент, а теперь M денег будет перечислять гугл, а гуглоклиент, соответственно, N-M денег.
Скорее всего, для конечных потребителей подорожают лишь платные подписки вроде Ютуб Премиум.
DaemonGloom
Все платные подписки и приложения в магазинах. Туда же попадут платформы типа Twitch.
DrPass
Это всё ручей, в сравнении с мощным потоком от гугловых/фейсбучих рекламных сервисов.
0xd34df00d
В такой формулировке звучит прям как крышевание из 90-х.
ilammy
Когда налоги не были крышеванием, лол? Договор такой: местная власть милостиво предоставляет услуги по защите от других властей и местных преступников, а также от «проблем» со своей судебной и исполнительной системой, которая посадит вас в тюрьму, если откажатесь платить, а то и расстреляет, если из тюрьмы сбежите.
esc
Это не украинская история, а повсеместная. Корпорации хотят заставить платить налоги там, где они зарабатывают деньги, а не там, где зарегистрированы. G7 недавно заключила подобный меморандум, да и почти все страны подтянутся в ближайшее время.
picul
Только вот платят этот налог не корпорации, а потребители...
3epg
Все налоги в конечном счете платят потребители, так что же теперь, отменить все налоги?
transcengopher
Почему нет, кстати?
Допустим, если не отменять всё скопом, а уменьшать нагрузку постепенно и стремиться к нулю?
3epg
А дороги в складчину с соседями строить будете? И детсады со школами тоже. И больницы.
Или будете лечиться у бабы Зои, а учить детей в церковноприходской?
0xd34df00d
А не получится ли, что денег на дороги хватит, если перестать скрывать налоги на дороги в виде каких-нибудь там акцизов на бензин или автопошлины?
Ещё полтора года назад над идеей удалённого обучения в школе бы смеялись, а сейчас видно, что это вполне себе работающий подход. Сколько будет стоить час работы топового препода с записанными занятиями, доступными для всех, и условных студентов педвузов, проверяющих то, что автоматизированно проверить нельзя?
Частные страховки.
DrPass
Нет, не получится.
Ну как работающий? В качестве временной замены — худо-бедно работающий. При этом школьную программу объяснять приходится в основном родителям, потому что в зуме это просто нереально. Говорящая голова учителя не обладает, к сожалению, достаточным набором выразительных средств. А пререндеренный урок обладает, но не обладает достаточной интерактивностью. Вот только нахрена это нам надо, непонятно.
0xd34df00d
Почему?
Сейчас вон ещё аэротакси завезут — вообще ничего строить не надо будет.
Ну хз, мне в этих наших США говорят, что всё прям отлично работает, год вовсе не потерян, всё шикарно.
Получить доступ к лучшим курсам и учителям.
Во-первых, нет, практика США показывает, что это не так.
Во-вторых, по той же логике гособеспечение приводит к непрерывному упадку их качества и заботы конкретно о вас до нуля. Даже не знаю, что хуже.
transcengopher
Сомневаюсь — сторонники теории антропогенного объяснения изменений климата это не одобрят. А нынче к ним много прислушиваются.
Это ж смотря кого слушать. Официально там всё разумеется радужно прям, а вот на местах иногда рапортуют, что надо бы кое-кому ещё раз в первый класс.
Всё-таки лучшесть учителя в том числе состоит из индивидуального подхода к студенту, и эта часть плохо масштабируется.
0xd34df00d
Солнечными батареями обложим, сторонники успокоятся.
Безусловно. Но в тредах об обсуждении благ государства как-то иронично не использовать государственную же статистику.
Для того, чтобы этот индивидуальный подход был, нужно не только личное присутствие или малый класс, но и некоторая способность и заинтересованность учителей.
Я поучился в трёх школах — двух дворовых и одной ФМШ. От того, что преп по условной физике в дворовой школе имел всего-то человек двадцать, индивидуального подхода больше не стало, потому что преп это в гробу видал (как и условную физику). А учителей с заинтересованностью уровня ФМШ на все школы не хватит для любого разумного количества денег.
Кстати, как думаете, что предпочтёт семья из глубинки — чтобы человек слушал физику-математику у препода из дворовой школы, который хорошо если сам может задачку решить, или пусть даже в записи лекции физтеховской ЗФТШ, МЦНМО и тому подобных?
transcengopher
Предпочтёт-то семья понятно что, но тут есть закавыка: если у человека затык по некой задаче, то записям лекций вопросы не задашь. Да, препод из дворовой школы тоже не поможет, если задачу брали из ЗФТШ, а вот если из дворовой же программы — может и помочь. А в итоге метить проще куда-нибудь посередине, а ЗФТШ оставить для тех, кому посередине тесно.
0xd34df00d
Конкретно все эти ЗФТШ тоже не дураки делали: там доступны канонические решения задач (после срока сдачи). Если память меня не подводит, конечно.
Ну и да, я в порядке педпрактики для аспирантуры это самое ЗФТШ
проверялделегировал первокуру за ящик пива (всё равно первокуры школьную программу и школьные методы решения задач помнят лучше). И что этот первокур расписывал решения задач и оставлял пометки, что я сам таковые пометки получал, когда сам в своё время тусил в ЗФТШ.DrPass
Потому что не изобрели мы методы строительства дорог с помощью краудфандинга.
Несколько преувеличивают. Или просто не интересовались качеством полученного результата.
Насколько я знаю, медицина в США не может похвастаться каким-то особым высоким качеством. Впрочем, я тут сужу по тому, что слышу от третьих лиц. Но вот пример на моей шкуре: анализ крови в Инвитро в Москве стоит порядка 7 долларов. В клинике Женевы он, если без страховки, обошелся в сумму порядка 200 долларов. Разница в 28 раз. Анализ этот делается бездушным роботом, который стоит примерно одинаково и в Женеве, и в Москве, ну и ещё какая-то значимая часть его себестоимости — зарплаты персонала. Которые отличаются раз в пять, а никак не в 28. Почему так? Да просто потому, что страховая медицина в Швейцарии убила рыночную цену услуг.
0xd34df00d
Это какое-то фундаментальное ограничение?
И, кстати, таки изобрели: лет 15 назад в дачном посёлке, где жил один мой приятель, люди скинулись и заасфальтировали дорогу до посёлка от ближайшего шоссе.
Ну так-то качество в средней школе прям огого, конечно. Можно без подготовки в МГУ поступить, а с подготовкой — даже в Физтех!
Метаисследований на тему качества я не видел, а по личному опыту (и опыту знакомых) она вполне неплоха. Но, впрочем, неважно.
Так я ж про страховки говорил. По страховке мне сейчас подобный анализ будет стоить примерно ноль денег. Говорят, и до обамакера (который зарегулировал страховки и влил туда больше государственных денег) подобные услуги и базовые страховки были даже дешевле (но, впрочем, страховки, где вас не послали бы из-за preexisting conditions, например, стоили дороже самых дешёвых).
DrPass
Именно так. Чем сложнее и дороже объект, тем меньше шансов организовать его добровольное финансирование в складчину. Мелкие более-менее реализуемо, средние уже намного сложнее, крупные, вроде магистралей, больших мостов и т.д. — невозможно. Здесь необходимо как-то аккумулировать миллиарды долларов, причём с перспективой удорожания в процессе реализации. Экономика анкапа работает только внутри общественных образований размером с древнегреческий полис.
А на шоссе скидывались жители тех городов, которые оно соединяет? Вот то-то и оно.
Школы, они как фломастеры, на вкус все разные. Есть хорошие, есть плохие. Плохую школу, конечно же, удалёнкой вряд ли испортишь. Хорошую — запросто.
Да прям вот ноль? Вы же три-четыре тысячи баксов каждый год платите добровольно-принудительно, просто чтобы иметь возможность сдать этот анализ, когда вдруг понадобится, и чтобы к посредственному терапевту на приём попасть. Нахрена вам такое счастье? Отдать кучу денег просто так кому-то постороннему в его карман, лишь бы не государству?
0xd34df00d
Шоссе уже построено, всё. Дальше налоги приходят к тому, что каждый следующий километр дороги почему-то стоит дороже золота.
А всякие там фоксфорды, 100ege (для которых я когда-то давно пилил ПО, ещё когда в вузе учился, к слову) — это что?
Всякие MOOC'и, на которых люди не то что школьную физику выслушивают (и благополучно забывают, как подавляющее большинство школьников), а обретают навыки, которые потом применяют в работе?
Добровольно. Страховку меня никто не заставляет иметь. Даже налоговые штрафы (или вычеты, как посмотреть) году в 2018-м или 2019-м отменили.
Возможность есть и так, к слову. Кстати, давайте вернёмся к ценам: какой-то нагугленный анализ на много чего в quest diagnostics рядом со мной стоит 99 баксов без страховок. Вроде как и много, но, с другой стороны, медианная зарплата в Остине — где-то 42 тыщи баксов в год (кстати, это не зарплата, а доход, включая такие вещи, как алименты, стипендии, етц — зарплата будет выше, но неважно). Медианная зарплата в Москве, судя по беглому гуглу — 56 тыщи рублей в месяц, или 672 тыщи рублей в год. То есть, соответствующий анализ крови должен стоить в национальной валюте 99 / 42 * 672 = 1584 рубля.
Давайте теперь подберём что-то похожее в Инвитро в Москве: CBC (330 рублей); липиды раз (310) два (350) три (320) четыре (320); гликированный гемоглобин (715); TSH (550). Аналога comprehensive metabolic panel я не нашёл, ну и хрен с ним. Ещё 220 рублей добавим за взятие крови, и получим 2795 рублей (инвитро, впрочем, хочет некоторые анализы сделать несколько раз и предлагает 3115 рублей, но это, может, у меня руки кривые).
Чё-т в РФ почти вдвое дороже, чем в США, если нормировать на характерные зарплаты.
Я могу идти сразу к нужному врачу, без всяких терапевтов.
Во-первых, отдать сильно меньше, чем я бы отдал государству.
Во-вторых, не только за походы по терапевтам и анализы, но и за то, например, что если у меня случится пипецома, то страховка покроет вообще всё, хоть лечение миллион будет стоить (хотя такое стоит ещё поискать), кроме первых нескольких тысяч долларов дедактибла (которые зависят от конкретной страховки, и могут составлять от этак тыщи баксов до где-то 8-9 тысяч).
В-третьих, чтобы пойти к врачу чуть ли не на следующий день, даже если это что-то не очень серьёзное, а не сдохнуть в очереди в Канаде, даже если у меня что-то серьёзное, или получить ответ «вы не спортсмен, вам рехаб ваших связок/суставов/етц не положен» в доброй части стран Европы на госстраховке.
transcengopher
Сейчас они, по сути, в складчину так и строятся, только соседей много, а сервис координации такой складчины настолько гигантский, что как бы на его поддержание не тратилось больше взносов, чем на реальные детсады со школами, особливо учитывая, что в масштабе РФ большая часть взносов со всей страны идёт на идеально гладкие дороги в столице. Децентрализация тут должна принести хоть какую-то выгоду, кмк.
Scinolim
Дешевле купить дороги, школы и больницы самому, чем доверить свои деньги на покупку всего этого государству (там выгоднее точно не станет, так как государство деньги считать не умеет — зачем, они же не свои).
Kanut
Налог платят корпорации. Другое дело что они могут попытаться переложить эти расходы на потребителя.
Но такое тоже имеет ряд «побочных эффектов». То есть например потребители банально могут отказаться платить больше. Или что мешает компаниям уже сейчас поднять цены и без всякого налога? Ну если потребителям деваться некуда и они всё равно вынуждены платить?
picul
Что значит "попытаться"? Поднял цену - все, переложил.
Наличие конкурентов, которые могут оказывать те же услуги за меньшую цену. Но если ввести налог - то уже не смогут.
Kanut
«Переложил» это когда кто-то тебе заплатил твою поднятую цену. А пока этого не произошло, то это «попытался».
И налог в данном случае вводят для иностранных компаний. Если есть местные конкуренты, то у них ничего не изменится. И их цены останутся прежними.
Angmarets
украинские конкуренты стима? Смешно.
Kanut
Например магазины торгующие играми «оффлайн».
Плюс не надо забывать про торренты и пиратский контент. Если стим поднимет цены, то часть людей перестанет покупать и начнёт пиратить.
Angmarets
это вы сейчас признались, что государство данным налогом подталкивает людей к нарушению закона? Хороший налог, ничего не скажешь.
Даже близко не конкурент. Те игры, которые сейчас торгуются «оффлайн» — это коробки с ключом от собственно того же стима, гога, юплея или ориджина. И вам сильно повезёт если в коробке к этому ключу будет прилагаться сам диск.
Kanut
Нет, я написал что поднятие цен в отдельных ситуациях подталкивает людей к нарушению закона. Что в общем-то не такая уж и тайна. А вот поднимать цены или нет это решает сам стим. Как и то хочет ли он уклоняться от уплаты каких-то налогов или нет.
Ну не знаю, у нас диски обычно лежат. И в любом случае это другой канал, который по другому облагается налогами. То есть даже если там просто лежат только "ключи от собственно того же стима, гога, юплея или ориджина", то на их стоимость данный налог влиять не должен.
picul
А откуда Вы предполагаете что для каждого зарубежного электронного сервиса существует местный конкурент, наличие которого заставит сервис оставить цену без изменений? Это совершенно некорректное допущение даже для большинства развитых стран мира, не говоря уже о тех, кому повезло меньше. И абсолютно всем, кто вводит подобные законы, это известно, но денег все равно хочется.
Kanut
Я предполагаю что для большинства платных зарубежных сервисов как минимум существует местная и/или [условно] бесплатная альтернатива. Если вы считаете что это не так, то мне интересно посмотреть на конкретные примеры.
picul
Конкретные примеры, серьезно? Ну пусть будет YouTube (я хочу иметь возможность смотреть без рекламы все видео, что там есть, причем любая ссылка на видео в ютубе должна приводить меня туда, где я смогу это сделать), Steam (я хочу иметь возможность купить абсолютно любой контент что в нем есть, и я должен для этого не на базар ходить, как Вы выше предлагали, а сидеть за монитором и нажимать на кнопочки), Spotify, Netflix аналогично. Назовите любую страну мира кроме США, в которой локальные компании могут предложить такие услуги.
Еще можете рассказать что делать тем, кто играет в PS или XBox. Видимо тетрисы на базарах покупать?
Kanut
С конкретно таким подходом у YouTube, Steam, Spotify, Netflix для вас просто нет конкурентов. Ни на Украине, ни в мире. Для вас они монополисты и спокойно могут поднимать цены и без всяких новых налогов. Вы от них всё равно никуда не денетесь.
Для PS и XBox перестали продавать игры на DVD? Или у вас в стране их не продают в магазинах?
picul
А какой у Вас подход? Ну про игры с базара Вы сказали, а что с YT например? Подняли цену - все, будем по телевизору Соловьева смотреть?
Kanut
Например не смотреть YT если меня не устраивает цена. Вне зависимости от наличия или отсуствия налогов.
Есть DVD, кинотеатры, книги, различные "региональные" медиатеки и стриминг-сервисы(как минимум у меня в стране), спорт, настолки и куча других хобби и занятий. То есть я не вижу почему я(или кто-то другой) должен завязывать своё времяпровождение на какой-то один конкрентый вид занятий или уж тем более сервис.
picul
То есть по-Вашему государства вводят такой налог для того, что бы население не смотрело youtube? А не для того, что бы настричь больше денег?
А если кто-то не должен, а хочет позаниматься каким-то конкретным видом занятий? Будьте добры подстроить свои желания под желания налоговой?
Kanut
В основном такой налог вводится чтобы была здоровая конкуренция и у местных компаний тоже были шансы. Потому что крупные интернациональные корпорации регистрируются в налоговых оазисах и налоги не платят. А "местные" фирмы так сделать не могут.
В первую очередь вам придётся "подстроить свои желания" под желания рынка и тех кто может вам предложить подобный сервис. И для того чтобы они не наглели и нужна здоровая конкуренция и всевозможные антимонопольные законы.
И в данном конкретном случае никто не вводит налог на какое-то конкретное хобби или времяпровождение. Налог вводится для уравнения шансов. Потому что сейчас одни фирмы должны платить налоги, а другие нет.
Как минимум так выглядит теория. Как конкретно это выглядит в случае с Украиной я судить не берусь.
picul
Повторяю, "местного" аналога обычно просто не существует, причем зачастую не существует не только нормального конкурента, но даже скудной альтернативы. И вообще если компания хочет быть гиганту нормальным конкурентом, а не просто скудной альтернативой, то она сама должна стать гигантами, и не стоит ожидать что она не переедет при этом в налоговый оазис.
Просмотр видео - это конкретное времяпровождение, причем зачастую не хобби, а вполне необходимое занятие. Конкурента у youtube, напоминаю, нет.
Ну да, теория как всегда красивая. А на практике как всегда очередная стрижка.
Kanut
Конкуренция бывает не только прямая. У того же YT "конкурентами" являются телевидение, кино, книги, двдшки, театры и просто куча разных способов проведения досуга.
Нет, не должна. Особенно если мы говорим не о прямой конкуренции.
В политику и экономику конкретно Украины я лезть не хочу. Я в ней не разбираюсь и она мне не интересна. Но в целом налоги существуют во всех странах и существуют не просто так. И в более-менее адекватных странах эти самые налоги идут на более-менее полезные вещи. И уклонение от налогов обычно в таких странах не особо приветствуется.
И если фирмы даже находят [полу]легальные способы ухода от налогов, то обычно никто особо не возмущается если им такие лазейки прикрывают.
picul
Если мне нужно посмотреть видеоматериал блога о программировании, содержащего уникальный контент и размещенного на youtube - мне его в телевизоре искать или в театре?
Ну да, выше я причину указал.
В том то и дело, что при обеспеченных базовых потребностях скинутые в общак деньги идут на "более-менее" полезные вещи (например, финансирование жизни ближневосточных мигрантов или черного гетто). А вот останься они у их владельца - он бы потратил их на просто полезные.
Kanut
А надо обязательно посмотреть? Прочитать не вариант? Что вы будете делать если YT поднимет цены или просто уберёт у себя такой контент? Может в данном случае проблема всё-таки не в налогах, а в отсутствии альтернатив?
Не знаю. У меня в стране деньги идут на дороги, медицину, образование, полицию и так далее и тому подобное. То есть я не жалуюсь.
Если у вас в стране бюджет на всякую ерунду тратится, то наверное это проблема, а не то что налоги существуют?
Полезные для кого? Для владельца? Или "для финасирования жизни ближневосточных мигрантов или черного гетто" в налоговом оазисе?
0xd34df00d
Я бы с радостью, но для подавляющего большинства, например, докладов на конференциях их транскриптов не существует, максимум — слайды.
Деньги на это идут и у меня в стране, только налогов я плачу в пару раз меньше, чем вы.
Kanut
Ну да. И это в том числе так и потому что у вас в стране гуглы-амазоны-нетфликсы налоги платят. Так почему они тогда и у меня в стране не должны их платить? Глядишь тогда и мои налоги снизят.
0xd34df00d
У нас, по-вашему, налоги понизили, когда там амазоны и нетфликсы появились?
Kanut
Без понятия. Но насколько мне известно налоги с иностранных компаний США берёт. И всякие таможенные сборы и пошлины тоже. Вот как только США перестанет это делать, то и я подумаю на тему голосовать против подобных налогов у нас.
0xd34df00d
Серьёзно?
Довольно неожиданно видеть США как страну для подражания.
Kanut
В вопросах выколачивания денег из всех и вся? А кого ещё брать за пример для подражания в этом контексте если не США? :)
DaemonGloom
Внезапно, в части PS и XBox физически нет привода. Равно как и многие игры не продаются на дисках в наших краях.
Kanut
Тогда мы снова возвращаемся к вопросу: а что тогда мешает Sony и MS уже сейчас поднять цены в своих онлайн-магазинах? Без всяких налогов?
То есть если речь идёт о уже существующей монополии или как минимум эксклюзивном контенте, то именно прямая конкуренция на ценообразование особо не влияет. Потому что её нет.
DaemonGloom
Поднимут цены они и не поднимет Steam или GOG — люди просто уйдут на них. Может, не моментально — но уйдут.
А из-за подобных законов цены поднимут все.
Kanut
Или просто откроют локальные филиалы и будут платить обычные налоги в самой стране вместо того чтобы платить их в условной Ирландии.
В результате налоговые поступления вырастут и это позволит [при желании] снизить общую налоговую нагрузку. Например снизив НДС или опять же корпоративные налоги. В результате все кроме крупных интернациональных компаний останутся при своих.
По крайней мере так это работает в странах где "государство для людей, а не люди для государства".
pokrovsky-marat
Поднимать цены мешает конкуренция и баланс спроса с предложением. Налоги на «гугол» ограничивают свободу в сети и ведут к окукливанию национальных интернетов.
Kanut
То есть когда один из конкурентов должен платить налоги, а другой не должен это по вашему нормальная ситуация и так и должно быть. И именно это вы понимаете под здоровой конкуренцией? А когда внезапно заставляют платить налоги всех, то это "окукливание национальных интернетов" и "ограничение свободы в сети"? :)
0xd34df00d
А почему вам в голову не приходит идея «разрешить местным стартапам-воннаби-аналогам-стима не платить налоги», а не «заставить всех платить налоги»?
Kanut
Приходит. Но тогда налогов будет меньше и их возможно придётся брать откуда то ещё. То есть повышать какие-то другие налоги.
0xd34df00d
Налогов, очевидно, меньше не будет, потому что сейчас налогов с аналогов стима около нуля за их несуществованием.
esc
В данном случае, платить будет корпорация. По крайней мере, если говорить о рекламе. Система аукционная, а ставки выше не станут т.к. для рекламодателей никакой дополнительной доходности не появилось.
Scinolim
Тогда Гугл должен отчитаться от оплаченных Украине налогах и не платить эту часть Калифорнии. Только будет не так: сначала гугл отваливает Калифорнии, потом отваливает Украине, по дороге ещё пара каких-то ЕС на шею насядут со своим VAT, а весь этот банкет бюрократов в троекратном объеме оплатит потребитель естественно.