«Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют
В названии статьи присутствует ироничная отсылка с логически абсурдному феномену, предложенному в качестве мысленного эксперимента одним из создателей квантовой механики Эрвином Шрёдингером в отношении абстрактного кота, который одновременно и жив, и мертв, хотя, скорее всего...
Прежде всего стоит отметить, что космический телескоп имени Эдвина Хаббла — самый сильный и зоркий орбитальный телескоп землян — запускался совсем не для того, чтобы постить потом в сети удивительной красоты фотографии туманностей, галактик, звездных скоплений — это все побочный продукт и издержки PR-активности отдела NASA отвечающего за одобрение всех этих безбашенных и крайне дорогих космических проектов населением США. Людям нравятся картинки. Вот и хорошо.
А астрономов интересует чаще всего совсем другое. Всего я перечислить не смогу, но — хотя бы что-то:
- Точная фотометрия (измерение яркости объектов, и её динамика во времени).
- Точные координаты светил, и их изменение.
- Спектры небесных объектов.
- И если уж говорить о картинках, то очень интересны изображения сделанные через узкополосные фильтры.
- Интерпретация изображений на уровне отдельных пикселей — то есть на пределе разрешающей способности инструмента, а то и за этим пределом, если иметь в виду дифракционный предел.
Хватит сложностей. Это был далеко не полный список, и не ранжированный по важности. Это просто так — к слову.
Ну, а теперь о «Столпах»
Ни одна из тех фотографий, которые были показаны публике, из коллекции снимков телескопа имени Хаббла, не вызывала такой резонанс, как фотография «Столпов». На самом деле это никакой не объект. И у этого вселенского образования даже названия не было, пока телескоп Хаббла не запечатлел этот крошечный сектор неба.
А что же это вообще?
Это фрагмент… очень маленький фрагмент туманности «Орёл» в созвездии Змеи. Чтобы не возникла путаница сообщу, что это никак не относится к созвездию Орла. Это другое место на небе, хотя и не очень далеко. Но — не там.
Еще одно интересное дополнение: Созвездие Змеи — единственное из созвездий, которое астрономы разрезали на две части. Есть отдельно «Голова», и отдельно «Хвост». Между ними созвездие «Змееносца». Он как бы держит огромную змею в руках, она нежно обвивает его туловище, и какой-то своей частью за телом Змееносца скрывается. Поэтому на звездной карте оно разделено. Туманность «Орел» находится в «Хвосте» Змеи.
«Орел» — не только туманность. Это еще и рассеянное звездное скопление. Два с половиной столетия назад это скопление внес в свой каталог знаменитый французский ловец комет Шарль Мессье. Скопление было известно и до него. Но с попаданием в каталог Мессье оно стало именоваться именно как М16. Позже, с созданием Нового Общего Каталога ему был присвоен номер NGC 6611.
Звезды, наполняющие скопление М16, совсем молодые. Как сейчас известно, звезды образуются при уплотнении межзвездного газа — из водородных туманностей. И глядя на фотографию рассеянного скопления М16 можно увидеть и ту самую туманность, породившую (и интенсивно порождающую до сих пор) новые звезды.
Подобных туманностей на небе множество. Некоторые куда более впечатляющие — та же самая туманность Ориона, обволакивающая все созвездие — она просто невообразима ни по размерам, ни по мощности протекающего в ней звездообразования — это просто титанический вселенский роддом. Но она не стала хитом астрофотографии от телескопа имени Хаббла. Хитом стали «Столпы».
И они действительно прекрасны, они пробуждают в человеке какие-то глубинные сокровенные чувства, которые у многих людей соотносятся с чем-то непостижимым, непознанным. Совсем не удивительно, что этому фрагменту туманности «Орел» дали немного религиозно-окрашенное название — «Столпы творения» — дали простые люди — не астрономы. У астрономов все определяется строгими каталожными номерами. Как пример — NGC 6611 — никакой романтики!
Итак, что же представляют из себя эти устремленные ввысь колонны? Это на самом деле пустоты. Как будто норы в межзвездном газе и пыли. Их «прокопали» недавно родившиеся звезды — 4 ярчайших звезды скопления. Это только на раннем этапе своего звездного пробуждения звезда втягивает в себя газ и пыль. Потом, когда светило разогревается и начинает излучать в пространство свет, это излучение — наоборот — раздувает в разные стороны все то, что могло бы присоединиться к звезде. Всё — уже поздно!
Медленно дрейфуя по туманности звезда, подобно снегоуборочной машине, прокладывает путь. Фактически, каждый из четырех «Столпов» представляет собой «межзвездный туннель». Внутри него концентрация ниже, чем снаружи. А самая высокая концентрация вещества — на границе — где находится так называемая «Гелиопауза»… нет, так наверное не говорят, ведь термин «гелиопауза» применителен исключительно к Солнцу… назовем это «стелларной паузой» — здесь давление звездного ветра выравнивается с давлением межзвездного ветра — совокупного излучения всех окружающих звезд. И здесь собралось все вытесненное звездой вещество туманности. Поэтому очертания «Столпов» такие явные и контрастные.
Хотя, столь зрелищны «Столпы» только издали — с расстояния 7000 световых лет. До них достаточно далеко. Если кто-то думает, что долетев до окрестностей «Столпов творения» на каком-то фантастическом корабле, можно увидеть все величие их красоты в еще более смотрибельном качестве, тот заблуждается. Облака в нашей земной атмосфере тоже выглядят порой красиво с поверхности, Но когда самолет влетает в облако, ничего особенного в иллюминатор не видно, и все эти кучерявые очертания куда-то пропадают.
То же самое и со «Столпами» — добравшись до окрестностей туманности «Орел» мы увидим лишь блеклое подобие того, что показывает телескоп имени Хаббла на своих поразительных фотографиях.
Но последнее обстоятельство не делает «Столпы» менее интересными для науки. Изучая их можно сделать интересные выводы. Например, «высота» наибольшего столпа приблизительно соответствует расстоянию от Солнца до ближайшей к нам звезды — альфы Центавра. Ничего себе «столпик» — 4 световых года высотой! Такой путь прошла звезда по туманности за время своего существования. Это примерно — за 6 миллионов лет. Можно оценить скорость дрейфа — более чем в миллион раз медленнее света — 200 метров в секунду. Наше Солнце движется в пространстве своего окружения как минимум в 100 раз быстрее. Поэтому «Столпы» — изваяние из межзвездного газа и звездной пыли, которое сооружалось так долго.
Но как бы долго не создавалось что-либо, оно может быть разрушено в один миг.
По всей видимости, «Столпов творения» уже не существует — в том виде, который так зачаровывал нас. Мало того, что мы всё во Вселенной созерцаем задним числом, в частности «Столпы творения» запечатлены на фотографиях космического телескопа имени Хаббла такими, какими они были 7 000 лет назад, так недавно выяснилась еще одна очень интересная подробность.
По данным другого космического телескопа — «Спитцер», работающего в инфракрасном (тепловом) диапазоне спектра, позади туманности «Орел» некоторое время назад произошла вспышка сверхновой звезды. Горячее облако пыли и газа продолжает стремительно расширяться, и примерно через тысячу лет с Земли можно будет увидеть «Крушение Столпов», которое на самом деле уже произошло 6 000 лет назад.
Мы видим то, чего нет. Мы даже знаем, что этого уже нет, но продолжаем любоваться этой красотой. И это парадоксально.
Законы Вселенной учат нас не только тому, что в Мире нет единого расписания всех событий, но и тому, что сам Мир многовариантен и живет одновременно в огромном количестве временных срезов. В нашем временном срезе «Столпы творения» сияют в центральной части туманности «Орёл» в созвездии Змеи, но для гипотетического наблюдателя одной из звезд скопления М16 актуален другой временной срез, где иное положение дел.
Мы будто живем в разных Вселенных. Но наше познание Мира подводит нас к тому, чтобы мы научились осознавать наш Мир одновременно во многих временных срезах. Так мы научимся не зависеть от самого Времени и получим возможность познать Вечность, без которой изучить этот Мир у нас нет ни единого шанса.
PS: Один из моих музыкальных альбомов посвящен «Столпам творения». Прикрепляю его здесь, что бы Вы могли его прослушать, может быть даже одновременно с чтением статьи.
Альбом можно приобрести — скачать или купить CD. Для этого надо пройти на страницу альбома по ссылке ниже:
Комментарии (35)
nehaev
04.08.2021 12:28+4Статья хорошая, спасибо! Но, как мне кажется, Шрёдингер в названии вообще не в тему.
klimkovsky Автор
04.08.2021 12:35Но ведь, наша интерпретация будущего "Столпов" сильно меняется по мере того, как мы всматриваемся в них. И уже есть альтернативные версии их будущего. А сам Шрёдингер давно уже стал мемом, благодарю своему коту, так что здесь суровая наукообразность не столь обязательна.
suslovas
04.08.2021 12:41+1Мне не совсем понятно, если мы видим столпы сейчас, значит расстояние в световых годах между нами больше, чем прошло времени с момента их крушения, тогда откуда мы знаем, что за ними произошла вспышка сверхновой? Это смоделированное предположение? Ведь на сколько я знаю информация не распространяется быстрее скорости света.
Wizard_of_light
04.08.2021 13:03+2С помощью телескопа "Спитцер" увидели облако горячей пыли и газа позади "столпов". Можно посмотреть вот тут: https://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/ssc2007-01b.html. Красное пятно-область горячего газа, зеленые облака по краям - более холодная пыль. Николас Флэйджи предположил, что это облако - расширяющийся остаток сверхновой, и прикинул, через сколько эта волна дойдёт до "столпов" - цифра получилась порядка тысячи лет, а поскольку мы видим столпы по состоянию на 7000 лет назад - ударная волна до них уже дошла. Но некоторые гипотезу Флэйджи критикуют - уровень рентгеновского излучения облака маловат для остатка сверхновой а само оно могло быть разогрето ближайшими звёздами. Так что всё ещё неопределёнее :)
klimkovsky Автор
04.08.2021 13:04Оптическая вспышка состоялась давно, а вот ударная волна из газа и пыли - по сути это расширяющаяся планетарная туманность - Столпов еще не достигла.
Bellerogrim
04.08.2021 14:17+3> которое на самом деле уже произошло 6 000 лет назад
Нет! Нет никакого «на самом деле»! Всё что мы видим сейчас — происходит сейчас. Никакого другого «сейчас» не существует и существовать не может. Никаких «эти звёзды были такми шесть тысяч лет назад» — одновременности не существует, есть лишьСмертьскорость света.klimkovsky Автор
04.08.2021 14:28Одновременности не существует - это верно. Существует несколько состояний тела или системы тел, которые для разных наблюдателей могут считаться актуальными.
Только и всего.
А можно даже создать (выделить) целую последовательность событий, которые с одной стороны упорядочены во времени, но и вместе с этим являются мгновенным настоящим, из чего напрашивается вывод, что вся Вселенная живет только в настоящем - от Большого взрыва до окончательного теплового испарения её. И никаких "прошлого" и "будущего" у неё нет. Это есть лишь в нашей мировоззренческой парадигме. И мы ею пользуемся, когда надо быстро и просто что-то объяснить в первой степени приближения к реальности, которой тоже быть может и нет - откуда нам знать?
Wizard_of_light
04.08.2021 14:45+1Это смотря что хотим посчитать. Обычно когда рассматривают четырёхмерные координаты, то гиперплоскость одновременности условно проводят перпендикулярно мировой линии, а не по световому конусу.
UPD А ещё они говорят "Солнце взошло", а не "Земля развернулась так, что Солнце в данной точке земной поверхности наблюдается над линией горизонта"!
klimkovsky Автор
04.08.2021 14:59Для этого надо подняться на уровень выше. Но на том уровне, на котором мир доступен большинству людей, говорить об одновременности действительно сложно. Это даже в быту так, когда не понятно, получил ли человек e-mail
Bellerogrim
04.08.2021 15:37+1А что мы хотим посчитать? Какой смысл вкладывается в слова «на самом деле это произошло там тысячу лет назад»? Я вижу только один смысл — «вот если бы мы были здесь тысячу лет тому назад, и мгновенно оказались не здесь, а там, мы бы стали свидетелями события».
klimkovsky Автор
04.08.2021 16:03Все эти рассуждения имеют множество умозрительных допущений - а допустим, что есть какой-то внешний механизм синхронизации. Пока мы не уверены, что такого быть не может, мы вполне имеем право так рассуждать. Разумеется без претензий на абсолютную истинность и корректность.
Это что-то вроде мнимой единицы в математике, которая вводится для того, чтобы двигаться дальше, а не упираться в запреты.
В физике сложнее, ведь она все-таки работает с реальностью. Но покуда реальность в полной мере нам не понятна - только часть, мы можем рассуждать о чем угодно.
Но, опять же, без особых претензий на истинность в последней инстанции - просто для того, чтобы сформулировать свое отношение к тому или иному явлению.
Bellerogrim
04.08.2021 20:12> а допустим, что есть какой-то внешний механизм синхронизации
Простите, что?
> Пока мы не уверены, что такого быть не может, мы вполне имеем право так рассуждать.
Простите, ЧТО?!
Wizard_of_light
04.08.2021 16:08+1Ну, увидели мы старый красный гигант на ближнем краю Туманности Андромеды и такие "Ага, одновременность по световому конусу, он через три миллиона лет рванет, дистанция 2,5 миллиона световых лет, у нас звездолёт развивает 0,85с, успеем", прыг в звездолёт и летим туда посмотреть. А облом, прилетаем, а он больше двух миллионов лет как рванул. Потому что таки надо смотреть по той одновременности, которая гиперплоскость, перпендикулярная мировой линии. Тогда понятно, что не успеем - два с половиной миллиона лет только свет до нас летел, так что тот гигант рванёт не через три, а уже через полмиллиона лет.
Bellerogrim
04.08.2021 19:29+1> он через три миллиона лет рванет
Это же некорректная фраза, без физического смысла. Тогда уж надо пользоваться терминологией 4-векторов, «в точке X оно рванёт», и «как нам добраться из точки 0 в точку X». Я в общем про словоупотребление говорю, потому что для космических расстояний нужно правильно выбирать термины, бытовые, «всем очевидные» слова «там», «тогда» и «сейчас» совершенно не подходят.Wizard_of_light
05.08.2021 11:36Оставшись на месте, мы через три миллиона лет увидим вспышку. А если мы считаем одновременность по световому конусу, то и само событие для нас через три миллиона лет произойдёт.
klimkovsky Автор
05.08.2021 00:42А по пути заметить это никак?
Wizard_of_light
05.08.2021 11:48Ну да, я утрировал. Естественно, если мы постоянно ведём наблюдение, то уже в начале пути поймём, что дальше можно не лететь, а нарисовав события на графике пространство-время, поймём это даже не запуская двигатель.
DreamingKitten
04.08.2021 17:51+1Я эту мысль насчёт одновременности уже пытался здесь продвигать
https://habr.com/ru/post/543360/
Но там половина вообще не поняла о чём речь, а те, кто поняли -- довольно активно закидали меня тухлыми помидорами. Так что не переживайте, вы не один такой :)
BeMySlaveDarlin
05.08.2021 03:23Ок, другой пример.
На Солнце произошла вспышка в 12:30 по земному времни. Но фотоны до телескопа долетели через ~8,33 минуты - в 12:38,33.
Когда произошла вспышка? Сейчас или 8 минут назад?
Bellerogrim
05.08.2021 09:52> На Солнце произошла вспышка в 12:30 по земному времни
Это как? На Солнце, но по земному времени?BeMySlaveDarlin
05.08.2021 11:11Из Нью-Йорка в Пекин по высокоскоростной сети (медианные задержки 5мс на 5000км) был отправлен пакет данных в 12:30.000000 по UTC. Адресат в Пекине получил пакет данных в 12:30.000012 по UTC.
Если предположить, что в этот временной промежуток существует человек, не признающий никакой физики, кроме той, что Аристотель преподавал, то, находись он в Новокузнецке, во сколько относительно его центра существования был отправлен пакет данных по UTC?
khim
04.08.2021 15:18+1Не знаю что вы там наблюдаете в иллюминатор самолёта, они, так-то, стараются в сами облака не залетать. Но если вы когда-нибудь летали на водушном шаре, то уж точно так бы не говорили. Вот тут кто-то даже видео снял — облака вблизи реально впечатляют.
klimkovsky Автор
04.08.2021 15:58"они, так-то, стараются в сами облака не залетать " - а куда им деваться, если они на высоте 11 тысяч, а облака на высоте 5 тысяч - и надо как-то садиться ;-)
"если вы когда-нибудь летали на воздушном шаре " - я прыгал с парашютом ;-)
Спасибо за видео. Впечатляет. Но они именно и иллюстрирует то, что я имел в виду. Попадая в облако, вы ничего особенного в нем не наблюдаете.khim
04.08.2021 16:04+1Некоторые облака и гораздо выше самолётов бывают.
И да, я не зря говорил именно про воздушный шар, а не про самолёт или парашют.
Уже в самом облаке, конечно, виден только туман. Но вот вблизи, когда расстояние несколько метров, это выглядит круто.
То же самое и со “столпами”: уже прямо внутри них, скорее всего, никакого особого вида там нету, но на расстоянии 5-10 световых лет (а может и на расстоянии 1го светового года) они бы выглядели офигительно.
Неясно только может ли там где-нибудь существовать цивилизация, способная это всё увидеть...
Alsandr7
04.08.2021 15:29+1Музыка в конце статьи очень похожа на Жан Мишель Жарр, практически компиляция его некоторых произведений.
GerrAlt
04.08.2021 16:08+1Законы Вселенной учат нас не только тому, что в Мире нет единого расписания всех событий, но и тому, что сам Мир многовариантен и живет одновременно в огромном количестве временных срезов. В нашем временном срезе «Столпы творения» сияют в центральной части туманности «Орёл» в созвездии Змеи, но для гипотетического наблюдателя одной из звезд скопления М16 актуален другой временной срез, где иное положение дел
В кинотеатре Земли прокатывают первую часть космооперы "Столпы Творения", в кинотеатре в районе М16 прокатывают вторую часть, а на съемочной площадке давным давно снимают другое. Ровно такая же история у нас на Земле повторяется с множеством фильмов, и что, Земля тоже живет одновременно в разных временных срезах? Какие-то странные выводы делаются из того факта, что радиоволны проходят разное расстояние за разное время.
super-guest
05.08.2021 18:38"Один из моих музыкальных альбомов посвящен «Столпам творения». Прикрепляю его здесь, что бы Вы могли его прослушать, может быть даже одновременно с чтением статьи." - Добавили бы в начало статьи, я бы включил, а так всё прочитал и только в конце увидел :(
PrinceKorwin
Никто не встречал симуляцию процесса «Крушения Столпов» от вспышки сверховой?
Уверен это будет эпическое зрелище (в ускоренном режиме, конечно...)!!!
klimkovsky Автор
Я к сожалению не встречал. Посмотрел бы с удовольствием ;-)