«Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/000.jpg)
В названии статьи присутствует ироничная отсылка с логически абсурдному феномену, предложенному в качестве мысленного эксперимента одним из создателей квантовой механики Эрвином Шрёдингером в отношении абстрактного кота, который одновременно и жив, и мертв, хотя, скорее всего...
Прежде всего стоит отметить, что космический телескоп имени Эдвина Хаббла — самый сильный и зоркий орбитальный телескоп землян — запускался совсем не для того, чтобы постить потом в сети удивительной красоты фотографии туманностей, галактик, звездных скоплений — это все побочный продукт и издержки PR-активности отдела NASA отвечающего за одобрение всех этих безбашенных и крайне дорогих космических проектов населением США. Людям нравятся картинки. Вот и хорошо.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/001.jpg)
А астрономов интересует чаще всего совсем другое. Всего я перечислить не смогу, но — хотя бы что-то:
- Точная фотометрия (измерение яркости объектов, и её динамика во времени).
- Точные координаты светил, и их изменение.
- Спектры небесных объектов.
- И если уж говорить о картинках, то очень интересны изображения сделанные через узкополосные фильтры.
- Интерпретация изображений на уровне отдельных пикселей — то есть на пределе разрешающей способности инструмента, а то и за этим пределом, если иметь в виду дифракционный предел.
Хватит сложностей. Это был далеко не полный список, и не ранжированный по важности. Это просто так — к слову.
Ну, а теперь о «Столпах»
Ни одна из тех фотографий, которые были показаны публике, из коллекции снимков телескопа имени Хаббла, не вызывала такой резонанс, как фотография «Столпов». На самом деле это никакой не объект. И у этого вселенского образования даже названия не было, пока телескоп Хаббла не запечатлел этот крошечный сектор неба.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/002.jpg)
А что же это вообще?
Это фрагмент… очень маленький фрагмент туманности «Орёл» в созвездии Змеи. Чтобы не возникла путаница сообщу, что это никак не относится к созвездию Орла. Это другое место на небе, хотя и не очень далеко. Но — не там.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/003.jpg)
Еще одно интересное дополнение: Созвездие Змеи — единственное из созвездий, которое астрономы разрезали на две части. Есть отдельно «Голова», и отдельно «Хвост». Между ними созвездие «Змееносца». Он как бы держит огромную змею в руках, она нежно обвивает его туловище, и какой-то своей частью за телом Змееносца скрывается. Поэтому на звездной карте оно разделено. Туманность «Орел» находится в «Хвосте» Змеи.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/004.jpg)
«Орел» — не только туманность. Это еще и рассеянное звездное скопление. Два с половиной столетия назад это скопление внес в свой каталог знаменитый французский ловец комет Шарль Мессье. Скопление было известно и до него. Но с попаданием в каталог Мессье оно стало именоваться именно как М16. Позже, с созданием Нового Общего Каталога ему был присвоен номер NGC 6611.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/005.jpg)
Звезды, наполняющие скопление М16, совсем молодые. Как сейчас известно, звезды образуются при уплотнении межзвездного газа — из водородных туманностей. И глядя на фотографию рассеянного скопления М16 можно увидеть и ту самую туманность, породившую (и интенсивно порождающую до сих пор) новые звезды.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/006.jpg)
Подобных туманностей на небе множество. Некоторые куда более впечатляющие — та же самая туманность Ориона, обволакивающая все созвездие — она просто невообразима ни по размерам, ни по мощности протекающего в ней звездообразования — это просто титанический вселенский роддом. Но она не стала хитом астрофотографии от телескопа имени Хаббла. Хитом стали «Столпы».
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/007.jpg)
И они действительно прекрасны, они пробуждают в человеке какие-то глубинные сокровенные чувства, которые у многих людей соотносятся с чем-то непостижимым, непознанным. Совсем не удивительно, что этому фрагменту туманности «Орел» дали немного религиозно-окрашенное название — «Столпы творения» — дали простые люди — не астрономы. У астрономов все определяется строгими каталожными номерами. Как пример — NGC 6611 — никакой романтики!
Итак, что же представляют из себя эти устремленные ввысь колонны? Это на самом деле пустоты. Как будто норы в межзвездном газе и пыли. Их «прокопали» недавно родившиеся звезды — 4 ярчайших звезды скопления. Это только на раннем этапе своего звездного пробуждения звезда втягивает в себя газ и пыль. Потом, когда светило разогревается и начинает излучать в пространство свет, это излучение — наоборот — раздувает в разные стороны все то, что могло бы присоединиться к звезде. Всё — уже поздно!
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/008.jpg)
Медленно дрейфуя по туманности звезда, подобно снегоуборочной машине, прокладывает путь. Фактически, каждый из четырех «Столпов» представляет собой «межзвездный туннель». Внутри него концентрация ниже, чем снаружи. А самая высокая концентрация вещества — на границе — где находится так называемая «Гелиопауза»… нет, так наверное не говорят, ведь термин «гелиопауза» применителен исключительно к Солнцу… назовем это «стелларной паузой» — здесь давление звездного ветра выравнивается с давлением межзвездного ветра — совокупного излучения всех окружающих звезд. И здесь собралось все вытесненное звездой вещество туманности. Поэтому очертания «Столпов» такие явные и контрастные.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/009.jpg)
Хотя, столь зрелищны «Столпы» только издали — с расстояния 7000 световых лет. До них достаточно далеко. Если кто-то думает, что долетев до окрестностей «Столпов творения» на каком-то фантастическом корабле, можно увидеть все величие их красоты в еще более смотрибельном качестве, тот заблуждается. Облака в нашей земной атмосфере тоже выглядят порой красиво с поверхности, Но когда самолет влетает в облако, ничего особенного в иллюминатор не видно, и все эти кучерявые очертания куда-то пропадают.
То же самое и со «Столпами» — добравшись до окрестностей туманности «Орел» мы увидим лишь блеклое подобие того, что показывает телескоп имени Хаббла на своих поразительных фотографиях.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/010.jpg)
Но последнее обстоятельство не делает «Столпы» менее интересными для науки. Изучая их можно сделать интересные выводы. Например, «высота» наибольшего столпа приблизительно соответствует расстоянию от Солнца до ближайшей к нам звезды — альфы Центавра. Ничего себе «столпик» — 4 световых года высотой! Такой путь прошла звезда по туманности за время своего существования. Это примерно — за 6 миллионов лет. Можно оценить скорость дрейфа — более чем в миллион раз медленнее света — 200 метров в секунду. Наше Солнце движется в пространстве своего окружения как минимум в 100 раз быстрее. Поэтому «Столпы» — изваяние из межзвездного газа и звездной пыли, которое сооружалось так долго.
Но как бы долго не создавалось что-либо, оно может быть разрушено в один миг.
По всей видимости, «Столпов творения» уже не существует — в том виде, который так зачаровывал нас. Мало того, что мы всё во Вселенной созерцаем задним числом, в частности «Столпы творения» запечатлены на фотографиях космического телескопа имени Хаббла такими, какими они были 7 000 лет назад, так недавно выяснилась еще одна очень интересная подробность.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/011.jpg)
По данным другого космического телескопа — «Спитцер», работающего в инфракрасном (тепловом) диапазоне спектра, позади туманности «Орел» некоторое время назад произошла вспышка сверхновой звезды. Горячее облако пыли и газа продолжает стремительно расширяться, и примерно через тысячу лет с Земли можно будет увидеть «Крушение Столпов», которое на самом деле уже произошло 6 000 лет назад.
Мы видим то, чего нет. Мы даже знаем, что этого уже нет, но продолжаем любоваться этой красотой. И это парадоксально.
Законы Вселенной учат нас не только тому, что в Мире нет единого расписания всех событий, но и тому, что сам Мир многовариантен и живет одновременно в огромном количестве временных срезов. В нашем временном срезе «Столпы творения» сияют в центральной части туманности «Орёл» в созвездии Змеи, но для гипотетического наблюдателя одной из звезд скопления М16 актуален другой временной срез, где иное положение дел.
Мы будто живем в разных Вселенных. Но наше познание Мира подводит нас к тому, чтобы мы научились осознавать наш Мир одновременно во многих временных срезах. Так мы научимся не зависеть от самого Времени и получим возможность познать Вечность, без которой изучить этот Мир у нас нет ни единого шанса.
![Столпы Шрёдингера. «Столпы творения» — они еще видимы, но уже не существуют. Статья по астрономии. Автор Андрей Климковский](https://neane.ru/rus/7/write/0322/012a.jpg)
PS: Один из моих музыкальных альбомов посвящен «Столпам творения». Прикрепляю его здесь, что бы Вы могли его прослушать, может быть даже одновременно с чтением статьи.
Альбом можно приобрести — скачать или купить CD. Для этого надо пройти на страницу альбома по ссылке ниже:
Комментарии (35)
nehaev
04.08.2021 12:28+4Статья хорошая, спасибо! Но, как мне кажется, Шрёдингер в названии вообще не в тему.
klimkovsky Автор
04.08.2021 12:35Но ведь, наша интерпретация будущего "Столпов" сильно меняется по мере того, как мы всматриваемся в них. И уже есть альтернативные версии их будущего. А сам Шрёдингер давно уже стал мемом, благодарю своему коту, так что здесь суровая наукообразность не столь обязательна.
suslovas
04.08.2021 12:41+1Мне не совсем понятно, если мы видим столпы сейчас, значит расстояние в световых годах между нами больше, чем прошло времени с момента их крушения, тогда откуда мы знаем, что за ними произошла вспышка сверхновой? Это смоделированное предположение? Ведь на сколько я знаю информация не распространяется быстрее скорости света.
Wizard_of_light
04.08.2021 13:03+2С помощью телескопа "Спитцер" увидели облако горячей пыли и газа позади "столпов". Можно посмотреть вот тут: https://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/ssc2007-01b.html. Красное пятно-область горячего газа, зеленые облака по краям - более холодная пыль. Николас Флэйджи предположил, что это облако - расширяющийся остаток сверхновой, и прикинул, через сколько эта волна дойдёт до "столпов" - цифра получилась порядка тысячи лет, а поскольку мы видим столпы по состоянию на 7000 лет назад - ударная волна до них уже дошла. Но некоторые гипотезу Флэйджи критикуют - уровень рентгеновского излучения облака маловат для остатка сверхновой а само оно могло быть разогрето ближайшими звёздами. Так что всё ещё неопределёнее :)
klimkovsky Автор
04.08.2021 13:04Оптическая вспышка состоялась давно, а вот ударная волна из газа и пыли - по сути это расширяющаяся планетарная туманность - Столпов еще не достигла.
Bellerogrim
04.08.2021 14:17+3> которое на самом деле уже произошло 6 000 лет назад
Нет! Нет никакого «на самом деле»! Всё что мы видим сейчас — происходит сейчас. Никакого другого «сейчас» не существует и существовать не может. Никаких «эти звёзды были такми шесть тысяч лет назад» — одновременности не существует, есть лишьСмертьскорость света.klimkovsky Автор
04.08.2021 14:28Одновременности не существует - это верно. Существует несколько состояний тела или системы тел, которые для разных наблюдателей могут считаться актуальными.
Только и всего.
А можно даже создать (выделить) целую последовательность событий, которые с одной стороны упорядочены во времени, но и вместе с этим являются мгновенным настоящим, из чего напрашивается вывод, что вся Вселенная живет только в настоящем - от Большого взрыва до окончательного теплового испарения её. И никаких "прошлого" и "будущего" у неё нет. Это есть лишь в нашей мировоззренческой парадигме. И мы ею пользуемся, когда надо быстро и просто что-то объяснить в первой степени приближения к реальности, которой тоже быть может и нет - откуда нам знать?
Wizard_of_light
04.08.2021 14:45+1Это смотря что хотим посчитать. Обычно когда рассматривают четырёхмерные координаты, то гиперплоскость одновременности условно проводят перпендикулярно мировой линии, а не по световому конусу.
UPD А ещё они говорят "Солнце взошло", а не "Земля развернулась так, что Солнце в данной точке земной поверхности наблюдается над линией горизонта"!
klimkovsky Автор
04.08.2021 14:59Для этого надо подняться на уровень выше. Но на том уровне, на котором мир доступен большинству людей, говорить об одновременности действительно сложно. Это даже в быту так, когда не понятно, получил ли человек e-mail
Bellerogrim
04.08.2021 15:37+1А что мы хотим посчитать? Какой смысл вкладывается в слова «на самом деле это произошло там тысячу лет назад»? Я вижу только один смысл — «вот если бы мы были здесь тысячу лет тому назад, и мгновенно оказались не здесь, а там, мы бы стали свидетелями события».
klimkovsky Автор
04.08.2021 16:03Все эти рассуждения имеют множество умозрительных допущений - а допустим, что есть какой-то внешний механизм синхронизации. Пока мы не уверены, что такого быть не может, мы вполне имеем право так рассуждать. Разумеется без претензий на абсолютную истинность и корректность.
Это что-то вроде мнимой единицы в математике, которая вводится для того, чтобы двигаться дальше, а не упираться в запреты.
В физике сложнее, ведь она все-таки работает с реальностью. Но покуда реальность в полной мере нам не понятна - только часть, мы можем рассуждать о чем угодно.
Но, опять же, без особых претензий на истинность в последней инстанции - просто для того, чтобы сформулировать свое отношение к тому или иному явлению.
Bellerogrim
04.08.2021 20:12> а допустим, что есть какой-то внешний механизм синхронизации
Простите, что?
> Пока мы не уверены, что такого быть не может, мы вполне имеем право так рассуждать.
Простите, ЧТО?!
Wizard_of_light
04.08.2021 16:08+1Ну, увидели мы старый красный гигант на ближнем краю Туманности Андромеды и такие "Ага, одновременность по световому конусу, он через три миллиона лет рванет, дистанция 2,5 миллиона световых лет, у нас звездолёт развивает 0,85с, успеем", прыг в звездолёт и летим туда посмотреть. А облом, прилетаем, а он больше двух миллионов лет как рванул. Потому что таки надо смотреть по той одновременности, которая гиперплоскость, перпендикулярная мировой линии. Тогда понятно, что не успеем - два с половиной миллиона лет только свет до нас летел, так что тот гигант рванёт не через три, а уже через полмиллиона лет.
Bellerogrim
04.08.2021 19:29+1> он через три миллиона лет рванет
Это же некорректная фраза, без физического смысла. Тогда уж надо пользоваться терминологией 4-векторов, «в точке X оно рванёт», и «как нам добраться из точки 0 в точку X». Я в общем про словоупотребление говорю, потому что для космических расстояний нужно правильно выбирать термины, бытовые, «всем очевидные» слова «там», «тогда» и «сейчас» совершенно не подходят.Wizard_of_light
05.08.2021 11:36Оставшись на месте, мы через три миллиона лет увидим вспышку. А если мы считаем одновременность по световому конусу, то и само событие для нас через три миллиона лет произойдёт.
klimkovsky Автор
05.08.2021 00:42А по пути заметить это никак?
Wizard_of_light
05.08.2021 11:48Ну да, я утрировал. Естественно, если мы постоянно ведём наблюдение, то уже в начале пути поймём, что дальше можно не лететь, а нарисовав события на графике пространство-время, поймём это даже не запуская двигатель.
DreamingKitten
04.08.2021 17:51+1Я эту мысль насчёт одновременности уже пытался здесь продвигать
https://habr.com/ru/post/543360/
Но там половина вообще не поняла о чём речь, а те, кто поняли -- довольно активно закидали меня тухлыми помидорами. Так что не переживайте, вы не один такой :)
BeMySlaveDarlin
05.08.2021 03:23Ок, другой пример.
На Солнце произошла вспышка в 12:30 по земному времни. Но фотоны до телескопа долетели через ~8,33 минуты - в 12:38,33.
Когда произошла вспышка? Сейчас или 8 минут назад?
Bellerogrim
05.08.2021 09:52> На Солнце произошла вспышка в 12:30 по земному времни
Это как? На Солнце, но по земному времени?BeMySlaveDarlin
05.08.2021 11:11Из Нью-Йорка в Пекин по высокоскоростной сети (медианные задержки 5мс на 5000км) был отправлен пакет данных в 12:30.000000 по UTC. Адресат в Пекине получил пакет данных в 12:30.000012 по UTC.
Если предположить, что в этот временной промежуток существует человек, не признающий никакой физики, кроме той, что Аристотель преподавал, то, находись он в Новокузнецке, во сколько относительно его центра существования был отправлен пакет данных по UTC?
khim
04.08.2021 15:18+1Не знаю что вы там наблюдаете в иллюминатор самолёта, они, так-то, стараются в сами облака не залетать. Но если вы когда-нибудь летали на водушном шаре, то уж точно так бы не говорили. Вот тут кто-то даже видео снял — облака вблизи реально впечатляют.
klimkovsky Автор
04.08.2021 15:58"они, так-то, стараются в сами облака не залетать " - а куда им деваться, если они на высоте 11 тысяч, а облака на высоте 5 тысяч - и надо как-то садиться ;-)
"если вы когда-нибудь летали на воздушном шаре " - я прыгал с парашютом ;-)
Спасибо за видео. Впечатляет. Но они именно и иллюстрирует то, что я имел в виду. Попадая в облако, вы ничего особенного в нем не наблюдаете.khim
04.08.2021 16:04+1Некоторые облака и гораздо выше самолётов бывают.
И да, я не зря говорил именно про воздушный шар, а не про самолёт или парашют.
Уже в самом облаке, конечно, виден только туман. Но вот вблизи, когда расстояние несколько метров, это выглядит круто.
То же самое и со “столпами”: уже прямо внутри них, скорее всего, никакого особого вида там нету, но на расстоянии 5-10 световых лет (а может и на расстоянии 1го светового года) они бы выглядели офигительно.
Неясно только может ли там где-нибудь существовать цивилизация, способная это всё увидеть...
Alsandr7
04.08.2021 15:29+1Музыка в конце статьи очень похожа на Жан Мишель Жарр, практически компиляция его некоторых произведений.
GerrAlt
04.08.2021 16:08+1Законы Вселенной учат нас не только тому, что в Мире нет единого расписания всех событий, но и тому, что сам Мир многовариантен и живет одновременно в огромном количестве временных срезов. В нашем временном срезе «Столпы творения» сияют в центральной части туманности «Орёл» в созвездии Змеи, но для гипотетического наблюдателя одной из звезд скопления М16 актуален другой временной срез, где иное положение дел
В кинотеатре Земли прокатывают первую часть космооперы "Столпы Творения", в кинотеатре в районе М16 прокатывают вторую часть, а на съемочной площадке давным давно снимают другое. Ровно такая же история у нас на Земле повторяется с множеством фильмов, и что, Земля тоже живет одновременно в разных временных срезах? Какие-то странные выводы делаются из того факта, что радиоволны проходят разное расстояние за разное время.
super-guest
05.08.2021 18:38"Один из моих музыкальных альбомов посвящен «Столпам творения». Прикрепляю его здесь, что бы Вы могли его прослушать, может быть даже одновременно с чтением статьи." - Добавили бы в начало статьи, я бы включил, а так всё прочитал и только в конце увидел :(
PrinceKorwin
Никто не встречал симуляцию процесса «Крушения Столпов» от вспышки сверховой?
Уверен это будет эпическое зрелище (в ускоренном режиме, конечно...)!!!
klimkovsky Автор
Я к сожалению не встречал. Посмотрел бы с удовольствием ;-)