Участники рынка поспорили о том, что считать российской радиоэлектронной продукцией. Такую дискуссию вызвал законопроект Минпромторга, который предложил ввести балльную систему оценки продукции, претендующей на статус российской. 

Фото: Ведомости
Фото: Ведомости

Такую продукцию будут закупать для госорганов и госкомпаний, а также структур, обеспечивающих оборону и безопасность страны. Кроме того, обсуждается перевод на российское оборудование и софт владельцев критической информационной инфраструктуры.

Минпромторг предложил перенести на 2023 год решение об обязательном использовании отечественных центральных процессоров. Сегодня, чтобы получить статус российской продукции, производители систем хранения данных должны обязательно использовать отечественные процессоры с 1 января 2021 года, а производители ноутбуков, компьютеров, планшетов и карманных компьютеров весом до 10 кг — с 1 июля этого года. 

Введение балльной системы даст дополнительные бонусы компаниям, которые подтвердят, что тратят не менее 250 млн рублей на разработку и производство российских процессоров.

Глава Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ) Иван Покровский говорит, что в текущей версии законопроекта техника, изготовленная на основе импортных процессоров и импортных системных плат, сможет иметь статус российской до декабря 2023 года. По его словам, как раз в этот период будут заключаться крупные соглашения о поставках, в частности, для систем хранения данных для соблюдения закона Яровой. Компенсации же, говорит эксперт, получат крупные IT-компании, которые поставляют оборудование зарубежной разработки на основе импортных микропроцессоров.

Гендиректор компании «Промобит» (входит в группу Bitblaze, которая производит системы хранения данных) Максим Копосов считает, что методика Минпромторга делает процедуру получения статуса российской продукции непрозрачной. Он считает, что баллы можно будет накручивать, добавляя в продукт нефункциональные российские платы.

Замгендиректора по маркетингу МЦСТ (разработчик линейки процессоров «Эльбрус») и гендиректор консорциума «Отечественные микропроцессоры и платформы» Константин Трушкин вообще  допустил «кризис ряда ведущих дизайн-центров микро- и радиоэлектроники». «Заказчикам и производителям вычислительной техники выгодно продолжать использовать зарубежные микропроцессоры, и они смогут отложить переход на отечественные микропроцессоры на период до 2024 года и, возможно, далее», — считает он.

При этом балльную систему поддержало АНО «Консорциум «Вычислительная техника», среди учредителей которого находятся «Элемент» (СП АФК «Система» и «Ростеха»), «КНС Групп» (производит системы хранения данных под брендом Yadro), «Аквариус», «Крафтвэй корпопэйшн ПЛС» и другие.

Ассоциация «Консорциум дизайн-центров и предприятий радиоэлектронной промышленности» (АКРП) указала, что серийный выпуск сразу нескольких российских процессоров намечен на 2022–2023 годы. Однако и там отмечают, что готовые решения на основе отечественных процессоров в некоторых отраслях уже есть, и требование об обязательном применении таких процессоров имеет смысл ввести раньше.

Минпромторг проигнорировал большинство замечаний отрасли. Ведомство уверено, что постоянное повышение проходного балла должно стимулировать производителей с каждым годом производить все больше процессоров, микроконтроллеров, электронных модулей и компонентов. Нынешний же ценовой подход, когда производитель доказывает, что доля иностранных комплектующих в ее продукте не превышает определенного значения, стимулирует завышать затраты на научно-исследовательские разработки и опытно-конструкторские работы, а также внедрять отечественные электронные компоненты по завышенной цене, указали в Минпромторге: «Такой подход не может быть признан выгодным ни государству, ни потребителям техники — госорганам и госкомпаниям».

Между тем экспертный совет при Госдуме предложил ввести в законодательство различия между терминами «промышленная продукция российского происхождения» и «промышленная продукция, произведенная на территории РФ». В втором случае речь должна идти о продукции, при производстве которой доля операций в России составляет более 50 %, поясняют авторы идеи.

Ранее Торгово-промышленная палата аннулировала документы, которые подтверждали российское происхождение нескольких систем хранения данных компании Yadro — СХД «Татлин», «Татлин-Ю» и «Татлин-М». Теперь Минпромторг обязан исключить их из реестра отечественной радиоэлектронной продукции. Такая продукция не может выставляться на торги при госзакупках и использоваться операторами для записей переговоров и переписки абонентов по закону Яровой.

Комментарии (4)


  1. almaz1c
    11.08.2021 11:29
    +7

    В начале года изучал схожий вопрос, думал получить статус ТОРП (телекоммуникационного оборудования российского происхождения) на базовую станцию LoRaWAN собственной разработки.

    Выяснилось, что для этого требуется подготовить порядка 70 (!) документов, оформленных строго по ЕСКД. Перед этим нужно получить еще несколько сертификатов (Электро-магнитной совместимости и сертификат средства связи), получение которых проще, но все равно стоит времени и денег. Подавать документы на ТОРП можно раз в квартал (4 раза в год). В случае какой-либо ошибки в оформлении документов вся кипа возвращается обратно без каких-либо детальных объяснений где у вас очепятка. В итоге, по состоянию на март месяц, ни одна компания-разработчик базовых станций (БС) LoRaWAN не смогла получить данный сертификат. Даже ВЕГА, у которой в штате есть специально обученные этому люди. Про стартапы даже говорить не приходится.

    В итоге оказывается проще сбывать продукцию зарубежом, чем на Российском рынке.


  1. AndyNN
    12.08.2021 16:05

    Аналогичное совещание проводили Россети

    На совещании присутствовали представители Россетей, Торгов-промышленной палаты и множество производителей РЗА.

    Обсуждались вопросы связанные с проектом критериев по РЗА в 719ФЗ.

     

    Общее мнение  производителей: отечественные процессоры – пока рано, т.к. выбора нет, цена высока, и  т.д. Но все понимают, что применять придется. Вопрос когда реально это будет возможно.

     

    Самый больной вопрос – как оценивать отечественное ПО или нет, все против передачи исходных кодов и КД каким либо организациям, т.к. никто не гарантирует отсутствие утечки.

    Все отметили что сертификация ФСТЭК для ПО – это сложно, долго и очень дорого.

     

    Звучали еще разные мнения, что следует оценивать и как, каждый старался для себя.

     

    Представители торгово-промышленной палаты в заключение попросили оценить производителей себя самостоятельно по критериям текущего проекта.


  1. RetroStyle
    15.08.2021 12:34
    +1

    'Ядро' - это распил контора, лепящая наклейки на продукцию ibm и других западных фирм, и продающая под видом российской. Игры с реестром, когда их продукция в нем появляется, потом, на время прокурорской проверки исчезает, а потом снова возвращается, говорит о многом. Понятно, что реальных российских разработчиков, вкладывающих деньги в свои архитектуры и CPU, эти игры,мягко говоря, возмущают. Но, я полагаю, коррупция победит и бальную систему, позволяющую легко регистрировать иностранное железо как российское, примут. Потому что тут видны живые деньги и привычный примитивный 'бизнес' на перепродаже. Разрабатывать свое гораздо сложнее и не те откаты.


    1. Karbofos42
      17.08.2021 10:44

      Так вроде Ядро хочет денег на свою разработку на RISC-V, может и тут им помогут из наших налогов)